Cuando pensamos en este término, es probable que se nos vengan a la mente genios como Aristóteles, Pitágoras o incluso Galileo Galilei.
Sarah Romero
Periodista científica
¿Quién fue el primer científico de la historia?Midjourney/Sarah Romero
El término 'científico' está más que arraigado en nuestra sociedad; tanto, que remontarnos a la primera vez que utilizamos este término oficialmente, nos haga evadir la respuesta adecuada a la pregunta de quién fue el primer científico. Esto se debe a que el concepto de "científico" tal y como lo entendemos hoy día no se remonta a la antigüedad, sino que es relativamente reciente.
La primera vez que se usó la palabra científico para referirse a la figura que todos conocemos que se mueve en la ciencia, fue en el siglo XIX, una fecha que probablemente llame nuestra atención. Esto descarta por completo que el primer científico de la historia pueda apuntar, yendo al origen del uso de esta palabra, a mentes privilegiadas del pasado como Aristóteles, Platón, Galileo Galilei, Descartes o incluso Leonardo da Vinci.
La primera vez
El primer científico de la historia fue un personaje cuyo nombre no resulta demasiado familiar para la mayoría: se trata de William Whewell, filósofo, teólogo y científico británico que murió hace menos de 160 años.
Todo se debía a la falta de una designación de facultad que encendió un debate entre los académicos de la época exponiendo cómo podrían llamarse a sí mismos sin determinar la especialidad (matemático, químico, físico... porque 'incluso la mera ciencia física, pierde todo rastro de unidad'. Llegaría entonces una reunión de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia, donde “un caballero ingenioso [el propio William Whewell] propuso que, por analogía con los artistas, podrían formar científicos”. A la fecha llegaremos a continuación.
De hecho, Whewell tenía una amplia gama de intereses, desde mineralogía y mecánica hasta economía y filosofía moral, y realizó importantes contribuciones a todos ellos. Fue maestro en muchas disciplinas y uno de los pensadores más destacados de su tiempo. Estaba profundamente preocupado por la metodología de la investigación científica y contribuyó a perfeccionar la forma en que se lleva a cabo la investigación científica.
Una de esas preocupaciones versaba precisamente en denominar “filósofos naturales” a todos aquellos que realizaban estudios científicos; este término clásico se utilizó hasta el siglo XIX. Pero en este momento de la historia, la forma en la que se desarrollaba el trabajo científico empezó a cambiar, diseminándose en campos científicos cada vez más especializados y dejando claro que era necesaria una nomenclatura más fidedigna con la profesión que estaban desempeñando estos expertos.
CerebroMidjourney/Sarah Romero
La fecha clave
Por todo ello, el término “científico” fue acuñado por el propio Whewell en 1833, durante dicha reunión anual de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia inspirándose en la palabra 'artista'. Usar el término 'científico', explicó Whewell, abarcaría perfectamente a todos aquellos individuos dedicados a las distintas actividades científicas.
¿Fue aceptado inmediatamente? No sin reservas. Algunos académicos aducían que parecía un término un tanto artificial y poco serio (de hecho, preferían la palabra 'naturalista' o 'filósofo' -o incluso 'hombre de ciencia'-, pero ninguna de ellas describía lo que realmente estaba ocurriendo con la ciencia en esos momentos); finalmente, la mayoría estuvo de acuerdo en que emplear esta palabra para referirse a los investigadores de la ciencia sería muy útil para el colectivo de profesionales, por lo que fue aceptada (no universalmente), ya que usarla como única opción encontró bastantes reticencias, lo que alargó que su uso se convirtiera en masivo.
Algunos apuntan a que habría sido Tales de Mileto si no nos centráramos en la definición moderna.Midjourney/Sarah Romero
Incluso en 1924, instituciones prominentes como la Royal Society de Londres, la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia, la Royal Institution y la Cambridge University Press rechazaron el término, según Melinda Baldwin, profesora asociada de Historia en la Universidad de Maryland. Habría que esperar a la finalización de la Segunda Guerra Mundial cuyo esfuerzo de guerra había requerido la movilización de científicos de diversos campos, cuando de nuevo sobresalió la importancia de un término unificado para describir a estos profesionales.
A mediados del siglo XX, "científico" se había convertido en el término aceptado globalmente para designar a una persona que se dedicaba a la investigación científica, dejando de lado el altamente ofensivo término 'hombre de ciencia' que dejaba fuera a todas las mujeres que se dedicaban a la ciencia.
CientíficoMidjourney/Sarah Romero
Así, puede que Whewell no sea tan famoso como Aristóteles, Tales de Mileto o Isaac Newton, pero como primer "científico", su contribución al mundo de la ciencia no tiene parangón. Este hito quedó grabado en los anales de la historia científica, ya que Whewell jugó un papel fundamental en la configuración del panorama científico tal como lo conocemos hoy gracias a esta palabra tan cotidiana en nuestros días.
________________________
Referencias:
Diemer, J., & Rapp, G. (2014). William Whewell: Professor of Mineralogy [And Crystallography] Cambridge University 1828-1834. Earth Sciences History, 33, 1-9. https://doi.org/10.17704/ESHI.33.1.2V50746H24325460.
Ducheyne, S. (2010). Fundamental Questions and Some New Answers on Philosophical, Contextual and Scientific Whewell: Some Reflections on Recent Whewell Scholarship and the Progress made therein. Perspectives on Science, 18, 242-272. https://doi.org/10.1162/posc.2010.18.2.242.
Quinn, A. (2016). William Whewell's philosophy of architecture and the historicization of biology.. Studies in history and philosophy of biological and biomedical sciences, 59, 11-9 DOI: . https://doi.org/10.1016/j.shpsc.2016.05.004.
Nabarro, F. (1994). Aristotle: A Scientist in the Modern Sense. Journal of the Mechanical Behavior of Materials, 5, 211 - 216. https://doi.org/10.1515/JMBM.1994.5.3.211.
Mirsky, S. (2010). 140-character study.. Scientific American, 302, 88-88. https://doi.org/10.1038/SCIENTIFICAMERICAN0510-88.
______________
Fuente:
