Sponsor

Recent

CHILE RECHAZÓ EL PROYECTO CONSTITUCIONAL DE LA DERECHA Y LA ULTRADERECHA

La mayoría del pueblo votó en contra de una iniciativa que limitaba el rol del Estado en la economía de mercado, endurecía el trato hacia la migración irregular y abría la puerta a revisar la ley del aborto.

Cecilia Vergara Mattei

Ciudadanos en contra de la nueva Constitución celebran los resultados del plebiscito en Santiago, a 17 de diciembre de 2023.  Pablo Sanhueza / REUTER

Los chilenos rechazaron este domingo por un 55,4 % una segunda propuesta de nueva Constitución que votan en quince meses, presentada por un Consejo Constitucional integrada mayoritariamente por legisladores derechistas y ultraderechistas, y decidieron mantener la carta magna actual, heredada de la dictadura militar (1973-1990) y moderadamente reformada en democracia.

La población chilena estaba llamada este domingo a las urnas en un nuevo plebiscito constitucional que se celebra tras el fracaso en el referéndum de 2022 y bajo la advertencia del presidente Gabriel Boric de que este será el último intento durante su mandato (hasta 2026) de dejar atrás la Carta Magna aprobada en 1980 al amparo del dictador Augusto Pinochet.


La mayoría del pueblo votó en contra de una iniciativa que limitaba el rol del Estado en la economía de mercado, endurecía el trato hacia la migración irregular y abría la puerta a revisar la ley del aborto.

La conservadora Unión Demócrata Independiente (UDI), que hizo campaña a favor de la nueva propuesta, fue el primero en salir a reconocer los resultados y su líder, Javier Macaya, dijo que los chilenos «no quieren cambios constitucionales ni tampoco refundaciones».

La opción del rechazo el texto se impuso en la mayoría de las 16 regiones del país, especialmente en la capital, Valparaíso y Antofagasta, donde hubo casi 20 puntos de diferencia. La votación se realizó sin mayores inconvenientes, pero lejos de la efervescencia con la que se inició el proceso hace cuatro años.

Tras el triunfo del En Contra en el plebiscito constitucional, el presidente Gabriel Boric hizo un llamado al diálogo, dejando claro que la prioridad es resolver las urgencias del país por sobre la Carta Magna. Manifestó que “el proceso constituyente estaba destinado a traer esperanza”. Sin embargo, añadió que “finalmente ha generado frustración” en la ciudadanía.

Enfatizó la necesidad de acuerdos en temas como pacto fiscal, salud, pensiones, educación y vivienda.“No me cabe ninguna duda de que lo que demanda la ciudadanía es una mayor capacidad de diálogo, pero sobre todo de acción, abandonar las trincheras y encontrar soluciones a los problemas más apremiantes que enfrentan los chilenos y chilenas”, sentenció


El resultado de este domingo supone un palazo para las pretensiones del ultraderechista Partido Republicano, que tuvo un peso fundamental en la redacción del nuevo texto y aspiraba a convertirse en la fuerza hegemónica de la derecha.

El presidente del Partido Republicano, el ultraderechista José Antonio Kast, señaló que «Algunos dicen que las elecciones no se ganan ni se pierden, sino que se interpretan. Reconocemos esa derrota con mucha claridad», afirmó Kast.

Mientras que tanto la derecha tradicional y la ultraderecha defendían que la propuesta se hacía cargo del problema de la inseguridad y ponía fin a la incertidumbre institucional que generaron las masivas protestas de 2019, la izquierda aseguraba que el texto era «dogmático» y profundizaba en el modelo neoliberal implantado durante el régimen militar.

«Independientemente del resultado vamos a seguir trabajando por las prioridades de la gente», dijo tras depositar su voto el presidente Boric, quien no se ha involucrado directamente en esta elección, a diferencia de lo que hizo en el plebiscito del año pasado.

“La gente entendió y nos dice a nosotros: Entiendan, queremos más acuerdos, menos disputas’. Nos quieren todos unidos trabajando por algo que es muy importante, que es llevar adelante una agenda que lleve la prioridad en los temas que más preocupan a la ciudadanía”, manifestó la vocera del En Contra, la alcaldesa Carolina Leitao, quien sostuvo que “la política ha sido remecida con este resultado”.


La senadora Paulina Vodanovic, presidenta del Partido Socilista, sostuvo que “no fue capaz este proceso tampoco de lograr la tan ansiada unidad. Estamos en un momento en que hay que tomarlo con mucha seriedad, porque es relevante señalar que no vamos a retroceder en aquellos derechos tan importantes y que nos costó tanto ganar”.

Lautaro Carmona, presidente del Partido Comunista, recalcó: “Nosotros no vamos a hacer ninguna proyección especulativa respecto a un tema que tendrá su día cuando corresponda, si es que lo tiene”.

«A ver si después de dos procesos fallidos se consolida en Chile la necesidad de llegar a acuerdos porque finalmente el primer proyecto (rechazado) era de la izquierda y el segundo de la derecha», dijo por su parte el presidente de la Democracia Cristina, Alberto Undurraga.

Este segundo intento por tener una carta magna que sustituya a la que instauró en 1980 la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990) arrancó en septiembre de 2022, cuando una contundente mayoría rechazó en otro plebiscito un proyecto escrito por una convención de mayoría izquierdista que proponía un profundo cambio en el modelo de país.

________________
*Periodista chilena, asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)


__________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

JUSTICIA CLIMÁTICA EN MANOS DE SANTA MARTA

JUSTICIA CLIMÁTICA EN MANOS DE SANTA MARTA

Santa Marta abre debate alternativo junto a la diversidad de eslabones de soluciones de sectores de…

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...