Irán ha advertido a Israel de graves consecuencias en “múltiples frentes” si no detiene su implacable bombardeo de la Franja de Gaza.
Shahram Akbarzadeh
https://www.publico.es/files/article_main/uploads/2023/10/18/65302bcf345ff.jpeg
Esta advertencia se interpreta ampliamente como una declaración de intenciones de Irán de entrar en el conflicto a través de sus aliados y representantes. El grupo militante Hezbolá , que ya participa en escaramuzas de bajo nivel a lo largo de la frontera israelí con el Líbano, y el régimen de Assad en Siria están estrechamente alineados con Irán.
Dada la retórica cada vez más hostil de Irán, Washington y Tel Aviv han estado deliberando sobre qué hacer si Teherán da la orden de participar y cuándo.
La posición de Israel sobre Irán ha sido intransigente. En el pasado, ha abogado por ataques quirúrgicos contra instalaciones nucleares iraníes y ha estado implicado en el asesinato de científicos nucleares iraníes.
La posible entrada de Irán en la guerra de Gaza abriría un nuevo capítulo en las hostilidades entre los enemigos y llevaría la guerra directamente a las puertas de Irán.
Repercusiones militares y políticas
A pesar de sus advertencias a Israel, Irán parece reacio a tomar la ruta de entrar directamente en el conflicto por temor a correr el riesgo de una dura respuesta israelí.
Como resultado, Irán ha estado manteniendo un difícil equilibrio entre su retórica ideológica y su conveniencia política. Pero Irán está jugando con fuego. El equilibrio que busca mantener puede verse fácilmente alterado en la impredecible niebla de la guerra.
La línea oficial de Teherán es extrema. Niega a Israel el derecho a existir y se refiere a él no como un Estado, sino como una entidad sionista. Las declaraciones oficiales iraníes están repletas de diatribas antiisraelíes.
En junio, Teherán presentó su último misil y se jactó de que tenía alcance para alcanzar Israel. Los carteles que anunciaban el misil tenían las palabras “400 segundos para Tel Aviv” impresas en persa, hebreo y árabe.
"400 seconds ... to Tel Aviv," reads the new banners in Tehran with Arabic and Hebrew captions, showcasing the "Fattah" missile recently unveiled by the IRGC.
The Islamic Republic claims Fattah is a "hypersonic" missile which can hit Israel 400 seconds after its launch.
Este mensaje es parte integral de la ideología del régimen gobernante y un grito de guerra para sus partidarios.
El veneno antiisraelí y antiestadounidense es un elemento básico del discurso político de la facción de línea dura que gobierna Irán bajo el líder supremo Ali Khamenei y el presidente Ebrahim Raisi. Esta facción se ve reforzada por su control del poder judicial, el parlamento y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.
De hecho, ahora hay llamados del campo de línea dura para que se cumpla la promesa de destruir a Israel. El editor jefe del Kayhan Daily, conocido como portavoz de Jamenei, ha pedido una declaración oficial de guerra contra Israel.
Sin embargo, las autoridades no tienen deseos de morir. Son plenamente conscientes de que una confrontación abierta con Israel –o incluso una confrontación por parte de uno de los representantes de Irán– podría resultar muy costosa para Irán. No sólo podría haber una represalia militar israelí contra las instalaciones iraníes, sino también repercusiones políticas para un régimen cada vez más impopular entre sus propios ciudadanos.
El público iraní está desilusionado con el celo ideológico del régimen contra Israel y lo ve como una estratagema para ocultar la corrupción, los problemas económicos y la incapacidad del gobierno para atender a sus ciudadanos.
El cántico que se escuchó a menudo en las protestas de la última década – “Ni Gaza ni el Líbano, sacrifico mi vida por Irán” – es un vívido recordatorio de la brecha entre el régimen gobernante y la población.
Las protestas generalizadas en todo Irán tras el asesinato de Mahsa (Zhina) Amini han demostrado la profundidad de la impopularidad del régimen durante el año pasado. Ante esto, una confrontación militar con Israel podría tener consecuencias políticas impredecibles para el régimen.
El ayatolá Ali Jamenei advirtió que la guerra de Israel en Gaza provocaría una reacción violenta en toda la región. Oficina del Líder Supremo iraní/AP
Rehén de su propia retórica
El régimen gobernante en Irán ha sido consciente de las líneas rojas de Estados Unidos e Israel para evitar hostilidades abiertas.
Después del asesinato por parte de Estados Unidos del célebre héroe de guerra Qassem Soleimani en enero de 2020, por ejemplo, las autoridades iraníes se enfurecieron y prometieron “duras represalias”. Pero la respuesta fue relativamente mansa: un ataque previo advertido contra dos aeródromos iraquíes que albergaban tropas estadounidenses.
Irán también ha seguido el mismo enfoque en relación con Israel. La supervivencia del régimen de Bashar al-Assad en Siria con el respaldo de Rusia e Irán aseguró que Irán tenga la capacidad de lanzar ataques contra Israel, pero se ha abstenido deliberadamente de hacerlo.
Esto a pesar de que Israel ha atacado repetidamente activos iraníes en Siria. En 2018, por ejemplo, Israel llevó a cabo incursiones aéreas en Siria que alcanzaron 70 objetivos iraníes.
En 2020, Israel llevó a cabo una operación similar para atacar objetivos militares iraníes en Siria . Y nuevamente este año, antes de la guerra de Gaza, Israel lanzó ataques aéreos contra las fuerzas iraníes en Siria. La respuesta de Irán a estos actos ha sido muda.
La gente asiste al funeral de dos miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica que murieron en un ataque aéreo israelí contra Siria este año. Abedin Taherkenareh/EPA
Irán es rehén de su propia retórica incendiaria. El régimen ha hecho su fortuna política rechazando a Occidente e Israel. La causa palestina ha sido anunciada como central para su visión del mundo.
Esta postura ha atraído seguidores en el mundo musulmán. E Irán explota descaradamente esto para obtener ventaja sobre sus rivales árabes, a quienes Teherán acusa de traicionar a los palestinos y su difícil situación.
Sin embargo, los dirigentes iraníes son plenamente conscientes de que cruzar las líneas rojas y entablar una confrontación abierta con Israel (o Estados Unidos) podría representar una amenaza existencial para el régimen. Es por eso que Irán se ha alejado constantemente del borde de la guerra y ha optado por escaramuzas de baja intensidad a través de sus representantes que sirven a su grandilocuencia ideológica pero que no ponen en peligro su supervivencia.
Si Irán puede continuar con este juego arriesgado en un entorno tan tenso y explosivo es una cuestión abierta. Puede que Irán no ordene a Hezbolá que lance sus misiles contra Israel, pero eso no significa que no pueda suceder por accidente, a través de una cadena de errores o incluso intencionadamente.
Sólo porque Irán haya entrenado y patrocinado a Hezbolá no podemos asumir automáticamente que Teherán tiene control total sobre todos sus mecanismos.
______________________
Shahram Akbarzadeh
Coordinador del Foro de Estudios de Oriente Medio (MESF) y Director Adjunto (Internacional) del Instituto Alfred Deakin para la Ciudadanía y la Globalización, Universidad Deakin, Universidad Deakin
Declaración de divulgación
Shahram Akbarzadeh ha recibido financiación del Consejo Australiano de Investigación y de la Fundación Gerda Henkel. Es miembro senior no residente del Consejo de Asuntos Globales de Oriente Medio (Doha).
Socios
__________
Fuente:
