Sponsor

Recent

CAMBIAR "CESE AL FUEGO" POR "CESE DE HOSTILIDADES" PROPONE PETRO A GRUPOS ARMADOS

"Nos equivocamos": Petro da vuelta de tuerca y propone cambiar 'cese al fuego' por 'cese de hostilidades'

El mandatario colombiano afirmó que el tipo de violencia en el país suramericano ha cambiado, por lo que propone una redefinición de los acuerdos entre el Estado y los grupos armados.

Imagen ilustrativa.Juancho Torres / Gettyimages.ru

El cese al fuego, uno de los pilares de la 'paz total' del presidente colombiano, Gustavo Petro, vuelve a ser tema de discusión luego de que el mandatario admitiera que hubo una equivocación en su concepción y aplicación a la realidad de violencia en Colombia y planteara cambiar la definición por 'cese de hostilidades', que tiene mayor amplitud.

Con este giro de tuerca, Petro propone que no solo se considere el cese de hostilidades entre los cuerpos de seguridad del Estado y los grupos armados, sino que también se contemple a la población, que es la más golpeada en medio de los enfrentamientos por el control territorial y las economías ilícitas.

Esta propuesta presidencial surge luego de un primer revés ocurrido entre Bogotá y el Ejército de Liberación Nacional (ELN), a principios de año, cuando el Gobierno suspendió el cese al fuego con ese grupo guerrillero debido a que Petro lo anunció antes de que ambas delegaciones trataran el tema en la mesa de conversaciones que mantienen desde noviembre pasado.

Imagen ilustrativa.Luis Robayo / AFP

Las diferencias fueron superadas a finales de enero, tras una reunión extraordinaria en la capital venezolana donde se acordó que a mediados de febrero, en México, sede de la nueva ronda de conversaciones, se empezará a "tratar y acordar" un cese de fuego bilateral.

¿Cuál es el planteamiento de Petro?

Durante la instalación de un Puesto de Mando Unificado (PMU) en el municipio Yarumal, en el departamento de Antioquia, Petro planteó la necesidad de un cambio de concepción del cese al fuego.

Explicó que la violencia que existe en el país suramericano se ha transformado y que resulta insuficiente "trata de corregirla con herramientas diseñadas en épocas pasadas". "Fracasamos", afirmó el mandatario.

El líder colombiano expuso que el concepto de cese al fuego proviene de una "visión militar" donde se supone que hay conflicto entre los ejércitos de dos naciones en disputa o "interno", como ocurre desde hace décadas en Colombia.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro.Gettyimages.ru

"Digamos que en cierta forma es fácil hacer un cese al fuego cuando estamos hablando de ejércitos enfrentados pero la realidad de hoy no es esa", aseguró. Según su punto de vista, actualmente los grupos armados no buscan el poder a través de la destrucción del Ejército o del Estado, sino a través de la ocupación de los territorios para cometer acciones ilegales.

"Ahora el combate no es por el poder sino por los negocios ilícitos", cuyas rentas sirven para la compra de armas y así mantener el control territorial.

Cese al fuego vs. cese de hostilidades

Petro afirmó que si bien se han disminuido las bajas entre militares y grupos armados, no ha ocurrido lo mismo con la población civil, donde se presentan asesinatos de líderes sociales y masacres, además de desplazamiento y confinamiento.

"¿Para qué queremos un cese al fuego si nos matan más?", afirma el mandatario que se preguntan las comunidades afectadas.

"Nos equivocamos en el concepto", admitió el mandatario y dijo que "el cese al fuego no puede quedarse en un cese de hostilidades entre los cuerpos armados".

Imagen ilustrativa.Edwin Rodriguez Pipicano / Gettyimages.ru

Petro se refirió que para que este concepto sea eficaz se debe contemplar el cese de hostilidades a la población y de las actividades relacionadas con los negocios ilícitos

Fue categórico al aseverar que si un grupo armado ataca a los civiles debe ser perseguido. "El cese al fuego no es parálisis de la Fuerza Pública" y del Poder Judicial, aseguró.

Acuerdo con las disidencias de las FARC

Mientras el presidente colombiano define el alcance que tendrá su propuesta con los grupos armados y organizaciones criminales, se anunció que las disidencias de las FARC y la Casa de Nariño definieron el protocolo que regirá el 'cese al fuego bilateral' que establecieron.

En este acuerdo, informado por el Ministerio de Defensa y el Alto Comisionado de Paz, se definió un "mecanismo de veeduría, monitoreo y verificación que emitirá conceptos técnicos y elaborará recomendaciones para prevenir y atender posibles incidentes o incumplimientos".

En el texto se aclara que "la Fuerza Pública seguirá ejerciendo sus obligaciones de seguridad y defensa nacional" y que se busca el desescalamiento "de la confrontación armada" y la facilitación del proceso de negociación de las partes.

Según lo convenido por las disidencias y el Gobierno, queda prohibido el tránsito de este grupo armado en cabeceras municipales, corregimientos, inspecciones de policía y vías primarias, para evitar la afectación de la población civil.

Esto ocurre la misma semana en que se viralizaran varios videos donde miembros de las disidencias de las extintas FARC que portaban armamento repartieron material educativo en varias escuelas donde había niños. A pesar de que el grupo se disculpó, dijo que continuaría haciendo este tipo de actividades de "manera más profesional".

_________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

SOBERANÍAS BAJO ASEDIO

SOBERANÍAS BAJO ASEDIO

Lo que hoy intentan hacer en Colombia guarda similitudes con las campañas de “narcogobierno” que im…

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...