Sponsor

Recent

COMPRUEBAN QUE HUMANOS VIVIERON EN AMÉRICA DEL NORTE HACE CASI 40.000 AÑOS

Arqueología
Los humanos vivieron en América del Norte hace casi 40.000 años
Restos de dos mamuts descubiertos en Nuevo México muestran que los humanos vivieron en esa zona mucho antes de lo que se pensaba


Pablo Javier Piacente

Una nueva investigación sostiene que la meseta de Colorado, en América del Norte, habría sido ocupada por humanos mucho antes de lo pensado. El hallazgo de restos descuartizados de mamuts y signos de fuego controlado son evidencias contundentes de presencia humana en el área de Nuevo México, en Estados Unidos. La datación ha confirmado que los materiales identificados tienen una antigüedad de alrededor de 37.000 años.

Científicos de la Universidad de Texas en Austin, en Estados Unidos, han hallado restos de dos mamuts descuartizados en el sitio de Hartley, en Nuevo México, que indicarían actividad humana en esa zona hace casi 40.000 años. El descubrimiento es especialmente trascendente, porque en ese lugar la mayoría de las evidencias arqueológicas no sitúan a los humanos hasta decenas de miles de años después.

CAZADOS POR HUMANOS

Una madre mamut y su cría encontraron súbitamente su fin a manos de los seres humanos en América del Norte, hace aproximadamente 37.000 años. Un nuevo estudio, publicado recientemente en la revista Frontiers in Ecology and Evolution, describe el hallazgo de una mezcla de costillas, huesos craneales rotos, un molar y otros fragmentos óseos de los mamuts masacrados, junto con adoquines de piedra y señales de fuego creado en forma intencional.

Los investigadores, liderados por el paleontólogo Timothy Rowe, concluyen que los elementos identificados son una contundente evidencia de ocupación humana en la zona: los fósiles poseen fracturas por fuerza contundente, se hallaron cuchillos confeccionados con huesos y signos de fuego controlado. Todo esto demuestra que los animales fueron masacrados para su posterior consumo.

Además, el análisis de datación por carbono en el colágeno extraído de los huesos de mamut establece una edad aproximada de entre 36.250 a 38.900 años para los restos descubiertos. Por lo tanto, se trataría de uno de los sitios más antiguos ocupados por humanos en América del Norte que se han identificado hasta la fecha.

Las tomografías realizadas sobre el material identificado revelaron redes de fracturas microscópicas y heridas punzantes estratégicamente ubicadas, que habrían ayudado a drenar la grasa de las costillas y los huesos vertebrales de los mamuts. Al mismo tiempo, el análisis químico del sedimento que rodea los huesos mostró partículas que provenían de un fuego controlado en forma doméstica, descartando su origen en un rayo o un incendio forestal.

HUMANOS EN AMÉRICA

Según una nota de prensa, las teorías que cuentan actualmente con un mayor consenso en la comunidad científica indican que la cultura Clovis, que data de hace 16.000 años y dejó elaboradas herramientas de piedra, sería la primera expresión humana en las Américas. En ese sentido, los científicos relacionan directamente la evidencia más antigua de tecnología de piedra del Paleolítico Superior en el actual continente americano con la llegada de los primeros humanos.

Vale recordar que los orígenes de esta tecnología se remontan a la llamada “revolución del Paleolítico Superior” en Europa, que tuvo lugar hace aproximadamente 45.000 años. Las herramientas de piedra elaboradas y estilizadas se extendieron posteriormente desde Europa hacia Asia central y Siberia, para luego ser introducidas en América del Norte por los ancestros de los nativos americanos hace unos 16.000 años.

Sin embargo, estudios genéticos realizados sobre algunas de las poblaciones fundadoras plantean la posibilidad de dos caminos diferentes para la llegada de los seres humanos al continente americano. Por un lado, la relacionada con la aparición de los primeros nativos americanos y el desarrollo de las herramientas de piedra y, por otro, un desembarco previo separado por milenios de historia.

De confirmarse esta segunda vía, la llegada del ser humano a América del Norte estaría completamente separada de la introducción de la tecnología del Paleolítico Superior: el nuevo estudio parece aportar una evidencia contundente al respecto. La nueva investigación se suma a un creciente cuerpo de evidencia de la presencia de sociedades anteriores a la cultura Clovis en América del Norte, al tiempo que proporciona un conjunto de herramientas que puede ayudar a otros investigadores a encontrar más evidencias.

_______________
REFERENCIA

Human Occupation of the North American Colorado Plateau ∼37,000 Years Ago. Timothy Rowe et al. Frontiers in Ecology and Evolution (2022). DOI:https://doi.org/10.3389/fevo.2022.903795

_______
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

INFLAMACIÓN CRÓNICA EN LA PIEL: CÓMO ACELERA EL ENVEJECIMIENTO CELULAR Y DEBILITA SU DEFENSA NATURAL

Seleccionar productos suaves y consumir alimentos ricos en nutrientes son aliados clave para evitar…

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...