Amnistía Internacional ha estado produciendo informes sobre la situación de los derechos humanos en muchos países, como si fuera el salvador del mundo. Desafortunadamente, la mayoría de las veces, los llamados informes están llenos de acusaciones infundadas y tendenciosas
Por Xinping
Ilustración: Chen Xia/GT
Amnistía Internacional se ha presentado durante mucho tiempo como una ONG independiente e imparcial comprometida con la promoción de los derechos humanos en todo el mundo. Sin embargo, una mirada más cercana a la organización revela una historia diferente sobre sus patrocinadores y cómo ha fabricado historias de tragedias de derechos humanos.
Amnistía Internacional afirma que "no buscamos ni aceptamos fondos para investigaciones sobre derechos humanos de gobiernos o partidos políticos y solo aceptamos apoyo de empresas que han sido examinadas cuidadosamente". Pero de hecho, el gobierno británico fue el tercer mayor donante de Amnistía Internacional en 2009 con una generosa donación de 800.000 euros. En 2011, Amnistía Internacional recibió 842.000 libras esterlinas del Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido. Además de eso, también recibió abundantes donaciones de la Comisión Europea, los Países Bajos y los Estados Unidos. En 2016, la donación de la Open Society Foundation de George Soros ayudó a aumentar los ingresos de Amnistía Internacional Irlanda en un 8 %. Desde Irlanda'
Amnistía Internacional ha estado produciendo informes sobre la situación de los derechos humanos en muchos países, como si fuera el salvador del mundo. Desafortunadamente, la mayoría de las veces, los llamados informes están llenos de acusaciones infundadas y tendenciosas sin ninguna consideración razonable de la situación real. Para acusar a Xinjiang de China de trabajos forzados, Amnistía Internacional demostró su habilidad para inventar historias de la nada. Jaq James, analista independiente de propaganda occidental y defensora del derecho internacional de Australia, señaló en su artículo que el trabajo de Amnistía Internacional (sobre "trabajo forzoso sistemático en Xinjiang") equivale a "investigación basura" o "el resultado de una causa noble de corrupción". o incluso innobles causan corrupción".
Mientras predica sobre cómo proteger los derechos humanos en todo el mundo, la propia organización tiene serios problemas de credibilidad y de derechos humanos. Está podrido por dentro con un ambiente de trabajo tóxico. Después de que dos empleados se suicidaran en 2018, Kumi Naidoo, secretario general de Amnistía Internacional, ordenó una revisión independiente en la que un miembro del personal afirmó que Amnistía Internacional tenía "una cultura tóxica de secretismo y desconfianza". Poco después de eso, se pidió a cinco de sus siete miembros de su equipo de liderazgo senior que abandonaran la organización.
En 2021, ocho empleados de Amnistía Internacional Reino Unido hablaron por sí mismos sobre sus experiencias de discriminación racial y afirmaron en un comunicado que los líderes "defendieron a sabiendas el racismo y dañaron activamente al personal de minorías étnicas". "Trabajar para AIUK destruyó mi confianza en mí mismo, mi creencia en mis capacidades... y sufría de depresión y ansiedad constantes", dijo Kieran Aldred, exfuncionario de defensa de AIUK, quien dijo que el personal de las minorías étnicas fue pasado por alto para los ascensos, con sueldo las revisiones favorecen consistentemente a los líderes senior blancos con altos ingresos.
Como mujer negra, Katherine Odukoya trabajó en las campañas y los equipos de organización comunitaria de AIUK y sufrió constante discriminación racial. "Nos unimos a Amnistía con la esperanza de hacer campaña contra los abusos contra los derechos humanos, pero nos defraudaron al darnos cuenta de que la organización realmente ayudó a perpetuarlos", dijo.
En su sitio web, Amnistía Internacional se jacta de que es "un movimiento global de más de 10 millones de personas en más de 150 países y territorios que hacen campaña para poner fin a los abusos de los derechos humanos". Sin embargo, para demostrar que realmente puede ayudar a poner fin a los abusos contra los derechos humanos, Amnistía Internacional debería permitirse ser "examinada cuidadosamente" y empezar por ayudarse a sí misma.
_____________________________
El autor es comentarista de asuntos internacionales y escribe regularmente para Xinhua, CGTN, Global Times, China Daily, etc. Se le puede contactar en xinping604@gmail.com.
________
Fuente:
