VENEZUELA CHAVISTA SE AFIANZA Y REAFIRMA SU LIDERAZGO

Por Atilio A. Borón 

Un rápido balance de las elecciones del 6 D podría sintetizarse en las siguientes conclusiones. Comencemos por los resultados. El chavismo obtuvo el 68.4 % de los votos; la Alianza Democrática que reúne los restos de los viejos partidos de la IVª República, sobre todo Acción Democrática y el COPEI, se alzaron con el 17.5 %, la Alianza Venezuela Unida cosechó 4.1 %; el PCV un 2.7 % y un conjunto variopinto de otras fuerzas políticas un 6.5%. Se ratifica plenamente el carácter mayoritario del chavismo, pero aparece un conjunto de fuerzas políticas que, en su heterogeneidad, serán un desafío importante para el gobierno del presidente Maduro. Los planes de la derecha subversiva y el imperialismo han sido derrotados, en una batalla pírrica.[1] No sería arriesgado asegurar que con una nueva Asamblea Nacional deberán venir tiempos mejores. O, deberían venir tiempos mejores. Ante este nuevo panorama político-institucional se requerirá del gobierno y el PSUV actuar con mucha inteligencia, firmeza y prudencia. Lo que sabiamente recomendaba Maquiavelo: actuar con la astucia del zorro y, de ser necesaria, la fuerza del león.

Segundo, es innegable que se produjo una significativa baja en la tasa de participación electoral, llegando según las últimas informaciones al 32 %. No es la más baja de la historia electoral de Venezuela, pero sí la segunda más baja. La menor concurrencia se verificó en las elecciones parlamentarias del 2005, cuando la oposición decidió llamar a la abstención. En esa ocasión acudió a las urnas el 25 % de los votantes, aún con Hugo Chávez en el Palacio de Miraflores. Debe tenerse en cuenta que en Venezuela el voto no es obligatorio. Esta vez también hubo un llamado a la abstención pero fue menos efectivo. No es para celebrarlo, porque revela que hay un problema que el gobierno chavista, el PSUV y las fuerzas políticas aliadas deberán encarar y resolver. Y hacerlo cuanto antes.

Tercero, no basta con certificar lo anterior sino que es preciso indagar sobre las probables causas de este descenso en la voluntad participativa del electorado. Entre los factores que incidieron negativamente para que éste no acudiese masivamente a las urnas se cuentan sin duda los efectos de la pandemia. Esta desalienta abandonar el hogar, subirse a un transporte público, formar una cola para votar, estar en cercanía con personas desconocidas, etcétera. Tales factores disuasivos no pueden ser subestimados. Esto, por supuesto, no quita la necesidad de revisar los dispositivos de movilización popular que siempre fueron tan importantes en el chavismo y que dan la impresión de estar necesitados de una urgente puesta a punto.

Otro factor que también influyó fue la intensa campaña mediática, nacional e internacional, que desalentó la concurrencia electoral y que pese a no contar con prueba alguna descalificó a la elección como un siniestro fraude urdido por el oficialismo. Actores como el gobierno de Estados Unidos, los archicorruptos y represivos gobiernos del Grupo de Lima junto a los de la Unión Europea, un decrépito monumento mundial a la hipocresía y al doble discurso que se unió a esa cruzada y se negó a enviar observadores al 6D. Todos ellos como asegura Marco Teruggi, estuvieron durante largos meses “llamando a no votar y realizaron acciones de presión diplomática y económica sobre dirigentes de oposición.”[2] Esas prédicas, apoyadas en un formidable aparato propagandístico, lamentablemente debilitaron la conciencia ciudadana en algunos sectores de la población.

Otro elemento que jugó un papel para desalentar la participación fue el impacto multidimensional y profundo del bloqueo impuesto por Estados Unidos a Venezuela, como también a Cuba desde hace sesenta años, y que creó innumerables dificultades de todo tipo: escasez de alimentos y medicamentos, de suministros esenciales como la gasolina para los automóviles, problemas en el transporte público, falta de repuestos para la industria petrolera y el metro de Caracas, especulación cambiaria, deterioro salarial, devaluación del Bolívar. El reverso necesario, imprescindible, del bloqueo de Estados Unidos es un entramado mafioso gestionado por el “narconegocio” y en el cual se entrelazan narcotraficantes y paramilitares colombianos (amparados por el gobierno de Iván Duque) en conjunción con algunos funcionarios corruptos de la administración pública y las bandas delincuenciales locales, todo lo cual amplifica los alcances disruptivos del bloqueo y deteriora aún más la calidad de vida de la población. En una instancia concreta como la elección parlamentaria del 6 D estas circunstancias sin duda operaron para desestimular la participación ciudadana.[3]

Como si lo anterior no fuera poco hay que agregar el verdadero crimen político perpetrado por la Asamblea Nacional controlada por la oposición antichavista.[4] Esa rama del estado fue gravemente deslegitimada al estar volcada, desde su inauguración, a un perverso y tiránico objetivo: lograr el derrocamiento del presidente sin dictar ni una sola ley que podría haber aliviado la situación de la población afectada por el bloqueo. Sus más prominentes personeros llegaron, en su ofuscación, a solicitar a las autoridades civiles y militares de Estados Unidos que invadiesen o atacasen a su propio país. Esta afrenta al sentimiento nacional venezolano, esta conducta antipatriótica, anti bolivariana, de quienes se desviven por hacer de Venezuela una gigantesca Miami con petróleo, oro y coltán ejerció un influjo negativo en la conciencia ciudadana y la alejó de la contienda electoral y, en cierta medida, de la política. Muchos lo hicieron pensando que la AN había caído en tal desprestigio e inefectividad que ni valía la pena molestarse en salir de la casa para ir a votar.

Teniendo en cuenta estas condiciones habría sido un milagro que la población hubiese salido a las calles masivamente para emitir su voto. No obstante, con extraordinaria unanimidad, la “prensa seria” de Latinoamérica, Estados Unidos y Europa condenó sin atenuantes la jornada electoral del 6 D. Era previsible, porque a esos medios de periodismo ya no les queda ni un gramo. Usurpan ese nombre para ocultar que se convirtieron en simples “oficinas de prensa y propaganda” al servicio de las grandes fortunas y de los intereses más reaccionarios. Su propensión a mentir es incontrolable y la legión de sus “pseudo-periodistas” -embusteros de alta gama que hicieron de las “fake news”, la sofistería, el ocultamiento de verdades molestas y la extorsión su modo de vida- se desató hasta extremos sin precedentes en los últimos días. Discípulos fieles de Joseph Goebbels mienten y mienten porque, como decía el colaborador de Adolf Hitler, algo quedará de esas mentiras. Y no dejaron (¡ni dejarán!) de mentir con tal de difamar al gobierno bolivariano.

Un ejemplo de esas maniobras del “sicariato mediático” es el ocultamiento de algunos datos que podrían arrojar luz sobre las razones de la baja concurrencia electoral del 6 D. Por ejemplo, se abstuvieron de informar y poner en perspectiva ciertos antecedentes, como el hecho de que en las elecciones municipales de Francia que tuvieron lugar el 28 de Junio, donde se elegían alcaldes en las grandes ciudades del país, comenzando por París, la tasa de participación electoral fue del 40 %. Pero, ¡atención!: ningún país estaba ejerciendo un bloqueo integral en contra de Francia, desquiciando la cotidianeidad de su población como sí ocurrió en el caso del país sudamericano. Pese a ello menos de la mitad de la ciudadanía francesa concurrió a los comicios. [5] Los embaucadores del diario ultraconservador español ABC informa en su edición digital de ayer que “el gobernante Partido Nacional Liberal (PNL), de centro-derecha y pro-europeo, protagonizó este domingo una severa caída, en las elecciones celebradas en Rumanía, debido al desgaste que ha supuesto su gestión de la pandemia y las condiciones en las que la crisis sanitaria ha obligado a celebrar la campaña electoral y las votaciones. … todo ello en el contexto de un mínimo histórico de participación, el 31,84%, el nivel más bajo desde la caída del régimen comunista en 1989.” [6] Conclusión: lo que es razonable y comprensible en los casos de Francia y Rumania es censurable y condenable cuando tal cosa ocurre en la Venezuela bolivariana y da pie a toda suerte de cuestionamientos. Y esto no es todo: en las elecciones legislativas del 2014 que tuvieron lugar en Estados Unidos, la “mayor democracia del mundo” (¡favor de contener la carcajada!) la tasa de participación electoral se empinó unos pocos puntos encima de la venezolana: 36 %.[7] Pero, los farsantes mediáticos ocultan todos estos datos porque destruyen sus falacias acerca de lo ocurrido en Venezuela. De lo que se trata no es de informar y educar a la opinión pública sino de llevarla de las narices, manipularla para que ricos y poderosos mantengan intactos sus privilegios. Les está costando cada vez más porque somos un número creciente los que estamos librando batalla contra la tiranía mediática. No cejarán en su empeño, y nosotros menos todavía.

______________

[1] Contra las denuncias de fraude o irregularidades sugiero la lectura del Informe Especial de SURES, una ONG más de 20 años de experiencia en la promoción, educación, comunicación y defensa de derechos humanos, especialmente de las poblaciones en condiciones de mayor exclusión y discriminación. Su dictamen sobre la votación del 6D se resume así: “En función a la información levantada por la Veeduría Nacional de Sures durante el día 6 de diciembre de 2020, resulta necesario concluir que las personas que participaron en el proceso electoral ejercieron su derecho humano al sufragio de forma universal, libre, informada, secreta, sin coacción alguna y en condiciones de igualdad. Desde esta perspectiva, debe afirmarse que el ejercicio del derecho al sufragio durante esta jornada electoral se ajusta a los estándares de elecciones libres y justas contempladas en el ordenamiento jurídico venezolano, incluyendo los tratados internacionales sobre derechos humanos en vigencia para nuestro país.” Consultar ese informe en la página de la institución: www.sures.org.ve

[2] https://www.pagina12.com.ar/310433-elecciones-en-venezuela-mayoria-para-el-chavismo-y-dudas-sob

[3] Sobre este tema sugerimos consultar la entrevista de María Fernanda Barreto a Luis Britto García, contenida en su libro Nuestra América en Palabras (Buenos Aires: Acercándonos Ediciones, 2020)

[4] Un texto imprescindible para estudiar los contornos de este crimen político lo ofrece Pasqualina Curcio Curcio en El Comando Sur y la vergonzosa Asamblea Nacional, 2016-2020. Arremetida Imperial (Caracas: El Perro y la Rana, 2020)

[5] https://elpais.com/internacional/2020-06-28/la-abstencion-sube-en-la-segunda-vuelta-de-las-municipales-en-francia.html

[6] https://www.abc.es/internacional/abci-pandemia-castiga-conservadores-elecciones-rumania-202012062143_noticia.html

[7] Cf. Alter, Charlotte. «Voter Turnout in Midterm Elections Hits 72-Year Low». Time. Retrieved, November 11, 2014.

Otro duro revés político acaba de propinarle la Revolución Bolivariana de Venezuela tanto a Washington con su infame y criminal bloqueo económico, político, comercial y mediático, como a la ya debilitada Unión Europea (UE) en términos geopolíticos, y a la deslegitimada ultraderecha latinoamericana nucleada en el impresentable y agonizante Grupo de Lima.

Los sectores de la derecha y aquellos que adversan al gobierno de Nicolás Maduro en el ámbito iberoamericano salieron a criticar la baja participación ciudadana (algo más del 32% del censo electoral) en los comicios de este domingo 6 de diciembre en que se renovó la Asamblea Nacional, sin tener en cuenta el contexto tan complejo en que se realizó la campaña política. El hecho de que hayan concurrido a las urnas más de 5 millones 500 mil ciudadanos en medio de una situación económica precaria que viene afectando en grado superlativo a la población, como consecuencia del bloqueo económico estadounidense y la pandemia del coronavirus, es muestra de que sus principales fuerzas políticas están decididas a continuar la lucha y hacerle frente a las infames y cobardes acciones de la ultraderecha de la región obsecuente de los dictados de Washington por voltear al gobierno de Maduro y con él a la Revolución Bolivariana, el legado de Hugo Chávez Frías.

Ciudadanos que salieron a respaldar el proceso político venezolano para defender a su país de la agresión extranjera que vienen enfrentando desde hace varios años y que se materializa en dificultades económicas, signadas por desabastecimiento de alimentos, productos de primera necesidad, cortes de servicios públicos como agua y luz, falta de combustible como gasolina y aumento de precios de los principales productos de la canasta familiar.

No obstante el llamado de los gobiernos de Estados Unidos y de la UE a la población venezolana a no participar en estas elecciones parlamentarias y del anuncio a desconocerlas por parte de algunos regímenes de ultraconservadores con escasa legitimidad política en Latinoamérica, el resultado de estos comicios constituye una derrota para los agresores, quienes vienen tratando de intervenir de manera criminal en la República Bolivariana, violando el principio de autodeterminación de los pueblos.

Además, la baja participación ciudadana en estas elecciones no es excusa para desconocer los resultados. Si ello fuera así, entonces también habría que deslegitimar por la misma razón las elecciones del Parlamento Europeo.

Se reconfigura el mapa político

A más de subrayar que el chavismo sigue manteniendo firmes sus bases y el sector que lo sustenta el Gran Polo Patriótico Simón Bolívar (cuya principal fuerza el Partido Socialista Unido de Venezuela) ganó los comicios con más de del 67.7% (superando los 3 millones y medio de votos), lo relevante de esta jornada electoral es que se reconfigura el mapa político venezolano con las irrupción de nuevos sectores de la oposición que vienen a reemplazar a sus fracasados dirigentes y a debilitar de manera contundente a la figura caricaturesca de Juan Guaidó, quien ahora está llamando a una “consulta popular” vía telefónica para tratar de mantener su “presidencia interina”, y cuyo futuro está en vilo como consecuencia del cambio de inquilino en la Casa Blanca, a partir del próximo 20 de enero.

Por tal razón el desgastado y desprestigiado dirigente golpista Henrique Capriles Radonski, desestimó la “consulta” de Guaidó por considerarla sin horizonte alguno y “sin soluciones tangibles”.

De esta manera, el capital político de Guaidó se viene erosionando de manera acelerada, más ahora que su sostén, el presidente estadounidense Donald Trump, no logró su reelección.

Adicionalmente, los sectores de oposición que tendrán representación en la Asamblea Legislativa que se instalará el próximo 5 de enero, como los partidos Alianza Democrática, Comité de Organización Política Electoral Independiente, Cambiemos Movimiento Ciudadano, Avanzada Progresista, y El Cambio, vienen a reemplazar a la decadente dirigencia de la derecha que siempre ha carecido de una estrategia viable para enfrentar electoralmente al gobierno de Maduro y por tal razón ha buscado la vía del golpe de Estado y el saboteo del aparato económico del país.

De ahí que el opositor Enrique Ochoa Antich haya reconocido que en Venezuela nunca hubo fraude en los años anteriores, “cada victoria (de la oposición) servía para acumular fuerza rumbo a las presidenciales del 2018, pero nos salimos de la ruta y botamos el juego”. Salirse de la ruta significó intentar acciones de fuerza de manera periódica, hasta llegar a desarrollar la estrategia de instituciones paralelas, que comenzaron en el 2017 con un “Tribunal Supremo de Justicia en el exilio”, y llevaron a la creación de la “presidencia interina” en el 2019, explicó.

Frente a esos errores, una parte significativa de la oposición decidió participar en estas elecciones, logrando un poco más de 1 millón de votos.

En cuanto al chavismo, que había obtenido 6.248.864 en las elecciones presidenciales, tuvo una baja en esta oportunidad pero logró demostrar capacidad de articulación para mantener un caudal significativo de apoyo popular que le permite volver a ostentar la mayoría en la Asamblea Nacional.

Este es un nuevo capítulo del intrincado proceso político-electoral venezolano, cuyo país tendrá que seguir enfrentando las agresiones de Washington, la UE y los gobiernos conservadores abyectos a los dictados de la Casa Blanca. Aunque, vale decir, Maduro sale fortalecido políticamente de esta batalla electoral.

Entrevista con el expresidente ecuatoriano Rafael Correa Delgado, quien participó como veedor internacional en los comicios del pasado 6 de diciembre en Venezuela.