DOSSIER:
1. Los EEUU de Pence, Pompeo, Bolton derrotados en su ofensiva sobre Venezuela. Wim Dierckxsens, Walter Formento
2. Washington: de fracaso en fracaso. Atilio Boron
3. La derrota de EEUU en el Grupo de Lima y las payasadas de Iván Duque. Tony López R.
4. Colombia. Interviniendo en la casa vecina para ocultar los problemas de la propia…El viacrucis de Duque y Uribe. Fernando Dorado
***************
1. Los EEUU de Pence, Pompeo, Bolton derrotados en su ofensiva sobre Venezuela
Wim Dierckxsens, Walter Formento
El vicepresidente Pence, que representa los intereses del continentalismo estadounidense de fuerte influencia en el pentágono-comando sur y en el FMI, le reprochó a Guaidó fuertemente en la cumbre del Grupo de Lima como si fuera un alfil de su tablero.
El vice de Estados Unidos le reprochó a Guaidó que no se produjo la deserción masiva de militares que había prometido. Lo cual lleva a que Pence/Bolton/Pompeo teman que la oposición venezolana se desplome por la falta de “avances concretos” contra Maduro.
La cumbre regional de Bogotá que encabezó Mike Pence, dejó al vicepresidente un sabor a derrota, que además tendrá repercusiones en la interna que tiene con Trump. Incluso llevando su posición a un nivel de debilidad frente a Trump que no había tenido, permitiendo que su margen de maniobras creciera.
El fracaso del operativo de ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela, que se suponía iba a marcar el principio del fin del régimen de Nicolás Maduro, resultando todo lo contrario porque esta derrota de Pence amplía la legitimidad de Venezuela e incluso debilita a sus aliados en Suramérica y en el mundo.
En este marco de derrota, Pence le enumero Guaidó, un duro diagnóstico de todo lo que estaba fallando en el “asalto” contra Venezuela. El mayor descontento de Pence con Guaidó se produjo cuando se demostró la unidad monolítica de las fuerzas armadas bolivarianas y la continuidad de la adhesión a Maduro.
Guaidó había prometido al gobierno de Estados Unidos que si la mayoría de los líderes del mundo lo reconocían como la máxima autoridad de Venezuela, al menos la mitad de los oficiales iban a desertar. No ocurrió. Estados Unidos logró que nada menos que 50 presidentes reconocieran al presidente de la Asamblea venezolana, pero hasta ahora las fuerzas armadas siguen junto a Maduro.
Incluso las fuerzas armadas demostraron capacidad de maniobra cuando fingiendo desertar pudieron enterarse de qué, cuándo y dónde se preparaban las acciones.
Incluso el punto máximo llegó cuando, con la presencia de Pence, el Grupo de Lima rechazó una intervención militar en Venezuela. Con intervención del vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourão, que se destacó por su posición enfrentada a la de Pence.
Por otro lado, la crisis reveló que el apoyo de su Gobierno menguó, pero sigue siendo importante más aun frente a EEUU. Además, los millonarios venezolanos que viven en el exterior poco aportaron a la hora de confrontar a Maduro. Se esperaba un aporte más decidido de dinero para financiar el pase de policías, militares y políticos a la esfera de Guaidó que no ocurrió.
Guaidó había apostado todas sus fichas a que Pence anunciara el uso de la fuerza de EEUU, incluso la mayoría de sus movidas hacia Pence tendían a imponer que resolviera elegir la vía militar y no la diplomática, para sacar a Maduro del poder. Guaidó perdió también porque Pence decidió enfriar esas expectativas. Incluso la presión internacional ha crecido para enfriar toda opción militar.
Pence incluso llego a considerar una opción de mínima: conseguir que el títere-presidente "encargado" Guaidó se asegurara el control de una parte del territorio de Venezuela. Pero se descartó porque ya Estados Unidos viene de sufrir las graves consecuencias de implementar ese tipo de estrategias de fragmentación territorial en Siria y Libia.
El autodenominado Grupo de Lima que agrupa a naciones alineadas al intento de EEUU de deponer el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, calificó como un "crimen de lesa humanidad" el haber frustrado introducir un lote de "ayuda humanitaria" desde Colombia y acordó impulsar la designación, por parte del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, de un experto independiente (Michelle Bachelet) para evaluar lo que califican como una "crisis humanitaria" en el país suramericano.
Alfred-Maurice de Zayas, experto independiente de la ONU ha afirmado en un documento que la ONU violaría su propia Carta si reconociera a Guaidó y que es EEUU más bien quien comete crímenes de lesa humanidad contra Venezuela. La malnutrición y la falta de medicamentos pueden atribuirse directamente a las sanciones impuestas por EEUU. Estas constituyen delitos geopolíticos en la categoría de crímenes de lesa humanidad. Los otros países que apoyan imponer tales sanciones, son los que también cometen crímenes de lesa humanidad. No se puede estrangular primero la economía venezolana y luego reclamar que el país necesita aceptar asistencia humanitaria de su torturador (Vea, Manuel Palma, Experto independiente de la ONU: "EE.UU. comete crímenes de lesa humanidad contra Venezuela”, https://actualidad.rt.com, 28 feb 2019).
Está por verse si Trump esperara el resultado final en la ONU donde se podría señalar que es EEUU quien comete crímenes de lesa humanidad contra Venezuela. Es de esperar más bien que Trump pronto haga cambios en su gabinete que debiliten la posición del Tea Party Financiero Republicano y que expanda su propia posición. De pronto, tal vez, el presidente de EEUU invite a Maduro como invitó a su homólogo de Corea del Norte después de despedir a Tillerson como Secretario de Estado. Es un hecho que con este desenlace también el establishment financiero del partido demócrata de Nancy Pelosi sufre una derrota más.
Fuente: https://www.alainet.org/es/articulo/198504
La rabiosa reacción de la derecha ante el fracaso de la operación “ayuda humanitaria” fue tremenda. El propio narcopresidente Iván Duque saludaba desde las alturas del puente internacional a las bandas de delincuentes contratados para producir desmanes mientras preparaban sus bombas molotov y aceitaban sus armas.
2. Washington: de fracaso en fracaso
El vice de Trump llegó a Bogotá para reunirse, en patética demostración de la vertiginosa declinación del otrora enorme poderío estadounidense en la región, con un grupo de segundones
Atilio Boron
El pasado fin de semana fue terrible para la Casa Blanca y sus impresentables capataces del sur del río Bravo, el apropiadamente llamado “Cartel” de Lima dada la estrecha vinculación que algunos de los gobiernos que lo integran mantienen con el narcotráfico, especialmente el colombiano y, antes del advenimiento de López Obrador, el de Peña Nieto en México.
El sábado los estrategas estadounidenses decidieron organizar, para el 23 de febrero, un concierto con algunas de las celebridades consagradas por la industria musical maiamera. El evento atrajo a unas 25.000 personas, la décima parte de lo esperado, divididas jerárquicamente en dos categorías claramente demarcadas. El sector VIP donde fueron a parar presidentes –Duque, Piñera, Abdo Benítez- ministros y jerarcas del Cartel y, doscientos metros más atrás (sic!) el resto del público. (Ver: https://www.laiguana.tv/articulos/438246-concierto-aid-live-fotos-tarima-vip-publico-general/ ) El organizador y financista del espectáculo fue el magnate británico Richard Branson, un conocido evasor de impuestos y acosador sexual que contrató a una serie de cantantes y grupos de derecha entre los cuales Reymar Perdomo, "El Puma" Rodríguez, Chino, Ricardo Montaner, Diego Torres, Miguel Bosé, Maluma, Nacho, Luis Fonsi, Carlos Vives, Juan Luis Guerra, Juanes, Maná y Alejandro Sanz, que compitieron con fiereza para ver quién se llevaba el Oscar el lambiscón mayor del imperio.
Este concierto se suponía que crearía el clima necesario para facilitar el ingreso de la “ayuda humanitaria” preparada en Cúcuta por los estadounidenses y sus sirvientes del gobierno colombiano. Pero no fue así, y por varias razones. Primero, porque tal como lo afirmara la Cruz Roja, sólo puede enviarse ese tipo de ayuda, cuidadosamente fiscalizada (cosa que no se hizo, además) si el gobierno del país que va a recibir cargamento lo solicita. En el mismo sentido se explayó el Secretario General de la ONU, Antonio Gutérrez. Y, segundo, porque el gobierno bolivariano no lo hizo porque sabía muy bien que Estados Unidos utiliza esa “ayuda” para introducir espías, agentes encubiertos disfrazados de médicos y asistentes sociales y para-militares en el territorio de sus enemigos y, por supuesto, no iba a consentir esa movida.
Además, si efectivamente la Casa Blanca tuviera un interés genuino en ofrecer una ayuda para aliviar los sufrimientos de la población venezolana tiene en sus manos un recurso mucho más sencillo y efectivo: levantar las sanciones con las cuales ha estado agobiando a la República Bolivariana; o abolir el veto que imponen a las relaciones comerciales internacionales; o devolver los enormes activos de las empresas públicas de ese país confiscados, en un acto que sólo puede calificarse como un robo, por decisión del gobierno de Donald Trump o de autoridades como las del Banco de Inglaterra que se apropió del oro venezolano depositado en su tesoro valuado en algo más de 1.700 millones de dólares.
La rabiosa reacción de la derecha ante el fracaso de la operación “ayuda humanitaria” fue tremenda. El propio narcopresidente Iván Duque saludaba desde las alturas del puente internacional a las bandas de delincuentes contratados para producir desmanes mientras preparaban sus bombas molotov y aceitaban sus armas. Cuando ante la firme resistencia de civiles y militares bolivarianos se consumó el fracaso del operativo norteamericano el lumpenaje, protegido por la Policía Nacional de Colombia, tomó al puente por asalto y procedió a incendiar a los camiones que traían la “ayuda humanitaria”. Como era previsible, la prensa culpó del hecho al gobierno venezolano: ahí están las fotos publicadas por toda la canalla mediática mundial con el correspondiente epígrafe satanizando la barbarie chavista y ocultando a los verdaderos responsables de la barbarie. (ver video sobre el tema en: https://youtu.be/fxTDm11_rmE)
Mientras tanto, en perfecta coordinación, los ocupantes de una tanqueta de la policía bolivariana arremete contra las vallas que había en el puente para facilitar la “espontánea” deserción de tres policías buscando asilo en la tranquila y próspera Colombia. La prensa, empero, nada dijo de los atentos “directores de escena” que, desde el lado colombiano del puente, les indicaban a los desertores cómo debían actuar, por donde entrar, qué decir y les gritaban “¡levanta el arma, levanta el arma!” para que quedara en evidencia que eran policías o militares bolivarianos que huían de la “dictadura” de Maduro. Todo esto está rotundamente documentado en un video que, por supuesto, la “prensa seria” se ha cuidado muy bien de reproducir. (Ver https://twitter.com/OrlenysOV/status/1099505029663412224?s=19 )
En resumen, un fiasco diplomático descomunal e inocultable que, para desgracia de la tropa comandada por Trump sería apenas el preludio de otro aún peor.
Nos referimos a la tan publicitada reunión del Cartel de Lima en Bogotá, que para su eterno deshonor fue presidida por el Vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, cosa de que quede bien establecida la naturaleza patriótica y democrática de la oposición venezolana. El vice de Trump llegó a Bogotá para reunirse, en patética demostración de la vertiginosa declinación del otrora enorme poderío estadounidense en la región, con un grupo de segundones.
En otras épocas, la llegada de un emisario de altísimo nivel de la Casa Blanca hubiera desatado un arrollador “efecto manada” y uno tras otros los nefastos presidentes neocoloniales hubieran corrido en tropel para llegar lo antes posible al besamanos oficial. Pero los tiempos han cambiado y Pence sólo pudo estrechar manos con su desprestigiado anfitrión y con el cómico bufón del magnate neoyorkino, el autoproclamado “Presidente Encargado” Juan Guaidó. El resto eran gentes de rango inferior: cancilleres e inclusive vice-cancilleres que con las mejores caras de circunstancias escucharon, con fingida solemnidad, la lectura del acta de defunción del plan golpista estadounidense y, casi con seguridad, del propio Cartel de Lima, habida cuenta de su comprobada inutilidad. El documento, leído con desgano y en medio de un clima deprimente, volvía todo a fojas cero y re-enviaba la cuestión al laberinto sin salida del Consejo de Seguridad de la ONU. Un fracaso gigantesco del gobierno de Estados Unidos en un área que algún troglodita del norte llamó no sólo su “patio trasero” sino su “puerta trasera”.
Los plazos para la “salida” de Maduro (primero planteados por Pedro Sánchez, desde Madrid y luego reiterados por Trump, Pompeo, Pence, Bolton y todos los hampones que hoy se cobijan bajo las alas del presidente norteamericano) se disiparon como una vaporosa niebla matinal bajo el ardiente sol del Caribe venezolano. No sólo eso, ante las evidentes muestras de la declinación del poder imperial los lacayos neocoloniales optaron por ponerse a salvo del desastre y en un gesto inesperado declararon su oposición a una intervención militar en Venezuela. Los bravos guerreros del sur percibieron que en sus propios países una intervención gringa en Venezuela -aún bajo la infructuosa cobertura de una operación de “fuerzas conjuntas” con militares colombianos o de cualquier otro país- sería impopular y les ocasionaría serios costos políticos y optaron por salvar sus expuestos pellejos y dejar que Washington se encargara del asunto.
¿Qué puede hacer ahora Trump? Víctima de su verborragia y la brutalidad de los torvos gánsteres que lo asesoran y aconsejan, ¿extraerá ahora a la última carta del mazo, la opción militar, esta que siempre estuvo sobre la mesa? Difícil que un personaje como él admita tan impresionante derrota diplomática y política sin un gesto violento, una puñalada artera. Por lo tanto, no habría que descartar esa posibilidad aunque creo que la probabilidad de una invasión estilo Santo Domingo 1965 o Panamá 1989 es muy baja.
El Pentágono sabe que Venezuela no está desarmada y que una incursión en tierras de Bolívar y Chávez no sería lo mismo que la invasión en la inerme Granada de 1983 y ocasionaría numerosas bajas entre los invasores. Escenarios alternativos:
(a) provocar escaramuzas o realizar bombardeos tácticos en la larga e incontrolable frontera colombo-venezolana;
(b) subir un escalón y atacar objetivos militares dentro del territorio venezolano, desafiando empero una represalia bolivariana que podría ser muy destructiva y alcanzar, inclusive, las bases que EEUU tiene en Colombia o las que la OTAN tiene en Aruba y Curazao; o
(c) sacrificar a Juan Guaidó, desecharlo debido a la inutilidad de toda la maniobra, y culpar del magnicidio al gobierno bolivariano. Con esto se buscaría crear un clima mundial de repudio que justificaría, con la ayuda de la prensa canalla, una operación militar de vasta envergadura. Claro que esta sería una jugada de altísimo costo político porque la credibilidad que tendría el gobierno de Estados Unidos ante un hecho de este tipo es igual a cero. Si Washington hizo estallar al acorazado Maine en la Bahía de La Habana en 1898 (enviando a la muerte de 254 marineros) para justificar la declaración de guerra contra España y quedarse con Cuba; si para entrar en la Segunda Guerra Mundial el presidente Franklin D. Roosevelt consintió en permitir que la Armada Imperial Japonesa atacara “por sorpresa” a Pearl Harbor en diciembre de 1941 ocasionando la muerte a unos 2500 marineros e hiriendo a otros 1300, ¿quién podría creer que si algo malo le sucede a Guaidó, que nadie desea, el culpable podría ser otro que el gobierno de Estados Unidos? Los próximos días comenzará a develarse esta incógnita. Lo cierto, sin embargo, es que por ahora toda la operación golpista pergeñada por los hampones de Washington ha ido de fracaso en fracaso.
Dr. Atilio A. Boron
Coordinador del Ciclo de Complementación Curricular en Historia de América Latina-Facultad de Historia y Artes, UNDAV.
Director del PLED, Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación "Floreal Gorini"
Buenos Aires, Argentina
Blog: www.atilioboron.com.ar
Twitter: http://twitter.com/atilioboron
____________
Fuente: https://www.alainet.org/es/articulo/198443
3. La derrota de EEUU en el Grupo de Lima y las payasadas de Iván Duque
Tony López R.
La reunión del Grupo de Lima concluida este pasado lunes 25 de febrero en Bogotá, no aprobó la propuesta del vicepresidente Mike Pence, de autorizar el uso de una fuerza de intervención militar en contra de Venezuela, propuesta que resultaba para Estados Unidos estratégica, porque que debía ser llevada este martes 26 al Consejo de Seguridad de la ONU, como aspiraban el señor Pence, el presidente Duque y Luis Almagro, pero con este fracaso, seguramente plagaran de mentiras el recinto del Consejo de Seguridad, como lo que han venido haciendo y acusando al presidente Maduro de disparar sobre los “pacíficos” venezolanos que fueron a recibir la ayuda.
La realidad ha sido otra, fueron los sicarios guarimberos de Guaidó. Los que desde territorio colombiano atacaron a la Guardia Nacional bolivariana, fueron los que con la complicidad e impunidad más descarada de la policía colombiana, lanzaron cocteles molotov contra los dos camiones incendiados y fueron ellos los que atacaron con esas bombas incendiarias a la Policía y Guardia Nacional todo filmado y documentado.
No obstante la derrota sufrida en el seno de sus propios aliados, Estados Unidos insiste en considerar el tema en el Consejo de Seguridad, porque busca legalizar su objetivo: atacar militarmente a Venezuela y ocupar dicho país para robarse sus riquezas. Obviamente en ese escenario de carácter mundial, la respuesta será No, y ellos lo saben, porque de los cinco miembros permanentes con derecho al veto, hay dos países Rusia y China que seguramente ejercerán su voto negativo.
La estrategia yanqui de presentar el caso de Venezuela en el Consejo de Seguridad es más de carácter mediático, pues de antemano saben que no prosperará, su interés es crear la imagen que Venezuela es un peligro para la paz mundial y tratar de lograr respaldo de gobiernos en otras latitudes y justificar la intervención.
No olvidar que en el 2003 el Secretario de Estado Colin Powell, presentó en el Consejo de Seguridad supuestas evidencias de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva, todo falso, Irak fue destruido y asesinados cerca de un millón de sus ciudadanos, Estado Unidos se apoderó de los yacimientos petroleros y las empresas que empezaron a explotarlos pertenecían al vicepresidente de Estados Unidos, Dick Cheyne.
El show mediático orquestado por Estados Unidos y el presidente Duque, en Bogotá con el coro del Grupo de Lima es grande, lo paradójico es que su director el uruguayo Luis Almagro, cuya función en la OEA se supone sea la de mantener la paz y las buenas relaciones entre los Estados miembros, ha abrazado la bandera de la guerra y la intervención militar, contradictoriamente Bogotá es la peor sede escogida y el gobierno anfitrión está acusado de graves violaciones de Derechos Humanos, en los siete meses de gestión desde que asumió la presidencia Iván Duque, más de 125 líderes sociales han sido asesinados impunemente por los paramilitares y su gobierno no ha detenido a un solo criminal y llevado ante los tribunales.
La represión por el llamado cuerpo de la Policía Nacional llamados ESMAD continúan contra los estudiantes, indígenas, afros -descendientes y pueblo en general, para acallar las protestas por los graves problemas sociales que tienen que afrontar, mientras que el ministro de Defensa, está presentando una ley que ilegalice la protesta social.
Colombia presenta los índices más altos de violación de derechos humanos desde hace muchos años, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA los ha condenado por el genocidio de la Unión Patriótica y actualmente la Corte Penal Internacional aguarda que la Fiscalía entregue la información de las graves acusaciones que tienen altos jefes militares y civiles sobre el asesinato de más de 3000 jóvenes en el conocido caso de los falsos-positivo. Sobre todos estos graves delitos y hechos, el señor Luis Almagro nunca se ha pronunciado, como tampoco lo hace con lo que actualmente está aconteciendo en violaciones de derechos humanos y graves ataques contra sus pueblos en Honduras, Chile, Perú, Brasil, Argentina y Guatemala, todo ellos son los que conforman el Grupo de Lima.
Violando toda norma del Derecho Internacional, pisoteando la Carta de la OEA y de la ONU, es este Grupo de Lima orientado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos y dirigido por el uruguayo Luis Almagro el que ejecuta acciones ilegitimas contra Venezuela y usurpa el papel de la OEA, organización que desde hace muchos años se ha plegado a las directrices que orienta el gobierno de los Estados Unidos y es precisamente lo que está sucediendo contra el gobierno de Nicolás Maduro, lo que al parecer no han considerado estos Estados que forman parte del Grupo de Lima, que si mañana piensan diferente a los deseos de Estados Unidos, pueden ser ellos víctima de esta política imperial, como le sucedió a Panamá, cuando el general Manuel Antonio Noriega, se negó a apoyar a Estado Unidos en su guerra contra el gobierno sandinista y está fue invadida causando desolación y miles de muertes.
Resulta seriamente preocupante que tanto el presidente de Estados Unidos como sus más cercanos colaboradores, continúen afirmando que todas las opciones están sobre la mesa, es una peligrosa amenaza al uso de la fuerza, a pesar de que la comunidad internacional se niega a que se produzca una intervención militar y en su gran mayoría de los países miembros de la ONU reconoce como legitimo presidente de Venezuela a Nicolás Maduro y plantea que la salida a la crisis que artificialmente ha creado Estados Unidos en Venezuela y que cualquier controversia de carácter política debe ser resuelta por la vía del dialogo.
Hoy los pueblo del mundo deben movilizarse y rechazar cualquier aventura militar o uso de la fuerza contra Venezuela, el pueblo venezolano está demostrando su valentía y dignidad, frente a las amenazas del imperialismo yanqui y a la minoritaria, traidora y vendida oposición venezolana al oro gringo, cuyo ridículo hemos presenciado con este último show de la supuesta entrega de ayuda humanitaria, el pasado 23 de febrero en la frontera colombo-venezolana, a esta acción violenta y violadora del derecho internacional, se prestaron los mandatarios de Chile y Paraguay que encabezada por el presidente colombiano Iván Duque llamaron al derrocamiento del gobierno de Nicolás Maduro, lo cual es una violación a la Carta de la ONU y de la OEA.
La Habana, martes 26 de febrero del 2019, 16.30 hrs.
Tony López R.
Periodista, politólogo y analista internacional.
Fuente: https://www.alainet.org/es/articulo/198436
4. Colombia. Interviniendo en la casa vecina para ocultar los problemas de la propia…El viacrucis de Duque y Uribe
No puede haber ninguna vacilación frente a las pretensiones de Duque y Uribe de desestabilizar la región para salvar su propio pellejo...
Fernando Dorado
Foto: politika.com.co
La novatada no se puede ocultar. La “cumbre” del Grupo de Lima en Bogotá, con la presencia del Vicepresidente Mike Pence de USA y el “autonombrado” Guaidó, no pasó de ser un sainete repetitivo de amenazas y anuncios en el aire, cada vez menos concurrido, en donde los neocons gringos y uribistas colombianos no lograron aprobar la intervención armada en Venezuela. Las caras largas, la frustración y el desespero, fueron la constante de ese evento.
Duque vive su tragedia al terminar siendo un simple mandadero de Trump mientras Uribe forcejea para impedir la extradición desde los EE.UU. de Andrés Felipe “uribito” Arias, en quien ve reflejado su propio drama. Teme que la Justicia Transicional (JEP) se fortalezca o, que, en su deficiencia, la Corte Penal Internacional logre construir un caso contra él; pero lo que más lo horroriza es que un gobierno progresista pueda acceder al poder en 2022.
Es importante recordar que Duque desde principios de su período gubernamental se quiso mostrar deslindado de Uribe, pero no pudo mantenerlo. Su imagen venía en barrena dentro del mismo “uribismo” y, por ello, aprovechó el atentado del ELN para cambiar su estrategia e inició el camino de mostrarse como lo que es: peón del imperio y de Uribe quien, a través de Carlos Holmes, Francisco Santos, Marco Rubio y otros funcionarios, le impuso la agenda de guerra. Y es que objetivamente no tienen otra salida. La “paz”, así sea mínima, no es su terreno.
Solo a partir del 17 de enero Duque logró romper la tendencia a la baja en la opinión pública y con su discurso contra Maduro recuperó parte del apoyo de quienes lo eligieron. Pero no es gran cosa. En la medida en que los esfuerzos del imperio estadounidense por derrocar al presidente Maduro sean derrotados o neutralizados, la necesidad de la guerra se les vuelve más urgente, dado que, si no logran crear un ambiente de desestabilización en la región, no podrán acabar con la JEP, como es la pretensión de Uribe (https://goo.gl/paExmS).
Pero, además, el otro tema de fondo es la enorme crisis fiscal que tratan de ocultar. Duque en su reciente viaje a EE.UU., fue obligado a acudir a Nueva York para tranquilizar a las calificadoras de riesgo que están preocupadas por el peligroso desbalance entre el tamaño de la deuda pública (interna y externa) y el bajo desempeño de las finanzas del Estado colombiano. Esa gestión la hizo después de recibir órdenes de Trump y le dieron un bajo perfil.
Por esa razón quieren aprobar en el Plan de Desarrollo una reforma tributaria camuflada. Amagaron con recortar los subsidios al consumo de energía eléctrica y gas a los estratos 1, 2 y 3, pero ante el rechazo generalizado se echaron para atrás. Paralelamente, con la nueva clasificación de la “clase media” por parte del DANE, en la que ubican a quien obtenga ingresos superiores a $450.000 mensuales, van a intentar una nueva re-estratificación de los predios urbanos para legalizar –por otra vía– ese recorte de los subsidios a los servicios públicos.
En Colombia la lucha política está completamente definida. Los “medias tintas” y “tibios” no encuentran sitial en el actual entramado. En las elecciones regionales y locales se enfrentarán los dos bloques que se expresaron en los pasados comicios presidenciales: por un lado, el “uribismo” y sus aliados corruptos y de derechas, y por el otro, las fuerzas democráticas, progresistas y de izquierda. Pueda que aparezcan más opciones, pero la dinámica lleva a la polarización.
El pulso por mantener la JEP, contra la extradición de Santrich y por la orientación pluralista del Centro de Memoria Histórica, ya mostró esa dinámica. La tarea del momento es fortalecer la presión internacional ante la Corte Penal Internacional y la ONU, que son los únicos organismos internacionales que defienden los acuerdos firmados con las Farc. Los demás organismos como la OEA, se han alineado con la estrategia de intervención en Venezuela. La destrucción de la JEP en Colombia está subordinada a esa meta.
Uribe ya negoció su impunidad con los gringos y Duque lo único que hace es el mandado. Por esa razón también quieren incentivar la guerra interna, hacer crecer artificialmente al ELN y otros grupos armados ilegales, y si pueden, utilizarlos para crear incidentes en las fronteras. Estos próximos 15 días son claves; si Venezuela resiste pacíficamente y no logran provocar la acción militar, Duque no va a poder objetar la JEP y tendrá que empezar a recular en muchos otros asuntos.
La movilización contra la guerra y la movilización social están a la orden del día. Los problemas que afectan a los productores de café, a campesinos e indígenas y productores de coca, y otros sectores sociales a los cuales este gobierno no les puede cumplir, van a obligar en el corto plazo a que amplios sectores sociales se movilicen y desenmascaren a un gobierno que se dedica a intervenir en los problemas de los vecinos para esquivar la responsabilidad con su propio pueblo.
Esa es la contradicción central que hoy vive Colombia. No puede haber ninguna vacilación frente a las pretensiones de Duque y Uribe de desestabilizar la región para salvar su propio pellejo. Lo que se impone es la fraternización en la frontera y la derrota de la mentira.
Nota: Fueron los “guarimberos” mercenarios los que incendiaron las tracto-mulas con alimentos y medicinas en los puentes fronterizos con Venezuela que cargaban también elementos para el terrorismo callejero. Existen videos donde se ve a los mercenarios reclamándole a un diputado venezolano por no haberles cumplido con el pago. Muchos de esos “guarimberos” eran paisas contratados para atacar a la fuerza armada de Venezuela con la complicidad de policías y el ejército colombiano. Ver: https://goo.gl/nYehGe
Popayán, 26 de febrero de 2019
E-mail: ferdorado@gmail.com
