DOSSIER:
“Uribe argumentará que fue llamado a indagatoria por la Corte Suprema sin antes haber sido escuchado en versión libre. Esta es la misma estrategia que hizo su primo Mario Uribe en octubre de 2007, renunció a su curul con el fin de que fuera investigado por la Fiscalía. Una investigación de la Corte es más contundente que una de la Fiscalía”, afirmó el periodista investigativo Julián Martínez, autor del libro ‘ChuzaDas’.
1. El llamado a indagatoria de Álvaro Uribe y el nuevo gobierno
Pedro Santana Rodríguez
Un verdadero tsunami político se ha producido en Colombia por la decisión de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia de llamar a indagatoria a Álvaro Uribe Vélez. El sustento de la medida sería el de sobornar testigos que se tipifican en el código penal de Colombia como fraude procesal y soborno, dos delitos que se habrían cometido por parte de Uribe en el proceso que la Corte le abrió el pasado 16 de febrero en la disputa que mantiene el exmandatario con el senador del Polo Democrático Alternativo, Iván cepeda Castro. La disputa se remonta al año 2012 en que Uribe denunció ante la Corte Suprema de Justicia al entonces representante a la Cámara Iván Cepeda, supuestamente por que éste habría comprado testigos para acusar a Uribe de ser promotor y organizador de grupos paramilitares. Cepeda habría recorrido las cárceles para encontrar testigos que declararan en contra de Uribe por la organización de grupos paramilitares y en concreto por la organización del llamado Bloque Metro que actuaría en la ciudad de Medellín. Después de dormir por años sin mayores avances, finalmente en el mes de febrero de este año, la Sala Penal de la Corte exoneró de cualquier responsabilidad a Cepeda y por el contrario decidió abrir investigación penal al denunciante Álvaro Uribe precisamente por los delitos que éste le atribuía a Cepeda, es decir, la manipulación y la compra de testigos.
Y es aquí donde se da inició a los hechos por los cuales la Sala Penal de la Corte Suprema ha llamado a Uribe a indagatoria. Para tratar de responder a la Corte por esta apertura de investigación abogados de Uribe así como el representante a la Cámara por su Partido del Centro Democrático, Álvaro Hernán Prada, se dieron a la tarea según la Corte Suprema de intentar por todos los medios de cambiar la declaración de un exparamilitar, Juan Guillermo Monsalve quien es el testigo estrella que ha sostenido que Uribe junto con su hermano Santiago Uribe habrían participado en las tareas de organización del Bloque Metro. Monsalve era hijo del administrador de la finca de los Uribe, Guacharacas, cuando supuestamente los Uribe habrían organizado este bloque paramilitar responsable de cientos de asesinatos en la ciudad de Medellín.
El abogado de Cepeda, Reinaldo Villalba conocedor de los intentos de Álvaro Uribe por lograr una retractación de las declaraciones de Monsalve ante la Corte puso estos hechos en conocimiento de la Corte Suprema de Justicia quien le dio credibilidad a la denuncia abriendo en contra de Uribe un nuevo proceso por soborno a testigos. Esta investigación la abrió formalmente el día 22 de febrero de 2018 y en desarrollo de las investigaciones dice la Corte que encontró méritos para llamar a indagatoria a Uribe por estos hechos. Habría en el curso de la investigación más de 100 horas de grabación que comprometen directamente a Uribe en el intento de sobornar al testigo Monsalve y de conseguir otros testimonios favorables al expresidente para que la Corte cerrara definitivamente esta investigación.
La renuncia de Uribe al Congreso
El martes 24 de julio la Corte decidió llamar a indagatoria a Uribe. Ese mismo día Uribe anunció que para defenderse en el proceso ante la Corte Suprema de Justicia había decidido presentar renuncia al Senado de la República, cargo en que se había posesionado el pasado 20 de julio y al que había sido elegido con la primera votación para este organismo el pasado 11 de marzo en que obtuvo un poco más de 870 mil votos, como el senador con la mayor votación del país. Según informaciones de prensa el día de hoy, jueves 26 de julio, habría sido radicada la carta de renuncia de Uribe que debe ser aprobada por la plenaria de la Corporación en un lapso de 10 días.
La renuncia de Uribe al Senado de la República tendría como propósito evadir la investigación en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para que la investigación por estos hechos la asuma la Fiscalía General de la Nación en cabeza de Néstor Humberto Martínez quien ha calificado a Uribe como a un patriota. Sin embargo, este cambio no está del todo claro. La Corte en su jurisprudencia actual ha mantenido la competencia para investigar y juzgar a los parlamentarios en ejercicio aduciendo que el fuero de parlamentario es irrenunciable y por eso en el pasado reciente se negó a entregar las investigaciones a la Fiscalía General de la Nación en casos de investigaciones por nexos entre los parlamentarios y los grupos paramilitares en la investigación conocida popularmente como la parapolítica. Será la propia Corte la que decida pues casi con toda seguridad habrá un recurso de colisión de competencias buscando el traslado del proceso a la Fiscalía un organismo altamente politizado y muy cuestionado por la ineficacia de sus investigaciones que comprometen a altos personeros de la vida pública en el país.
Mientras se decide sobre el ente investigador, el llamado a indagatoria y la renuncia de Uribe al Senado de la República ha provocado un verdadero tsunami político a escasos 12 días de la posesión del presidente electo, Iván Duque Márquez, quien ha sido elegido el pasado 17 de junio con el impulso y apoyo de Álvaro Uribe Vélez. Uribe no solo apoyó a Duque sino que fue su mentor político. Sin su respaldo y apoyo Duque no habría llegado a la presidencia de la República. Duque quien ha calificado a Uribe como el “presidente eterno” se pronunció frente a la decisión de la Corte tratando de mantener un equilibrio que le demanda su nuevo cargo. En una declaración de cuatro párrafos Duque no ahorro en elogios para Uribe, pero, se abstuvo de atacar a la Corte, defendió la institucionalidad y no señaló como si lo hicieron el propio Uribe y sus seguidores de una supuesta persecución política por parte de la Corte Suprema de Justicia, que es el relato que venden los uribistas, una vez que alguno de sus más altos dignatarios son llamados por la justicia o cuando han sido condenados por los jueces.
Duque señaló “Conocemos al ex presidente Álvaro Uribe Vélez. Somos testigos de su honorabilidad, su rectitud, su patriotismo y su incuestionable servicio al país y al Estado de Derecho.
“Somos respetuosos de la Constitución y sus instituciones.
“El ex presidente Uribe y todos los colombianos deben contar con las garantías para ejercer plenamente el derecho a la defensa, gozando de la presunción de inocencia, en el marco del debido proceso.
“Expresamos nuestra solidaridad al ex presidente Uribe y su familia en estos momentos, y estamos seguros que su honorabilidad e inocencia prevalecerán”.
Los efectos políticos de estos hechos apenas están en curso pero algunos de ellos se pueden anticipar. El primero es el debilitamiento, en mi juicio, para bien del país de la aplanadora uribista que se veía venir después de su triunfo en las elecciones presidenciales y de su buen resultado en las elecciones parlamentarias donde obtuvo 19 senadores, la lista más votada y con la mayor representación en el Senado de la República y de obtener cerca de 30 representantes a la Cámara. Es obvio que el proceso judicial abierto contra Uribe horada la legitimidad de Duque que fue elegido como ya se dijo porque Uribe lo promovió y lo impuso en el Centro Democrático.
Un segundo efecto será el debilitamiento también de la coalición política parlamentaria no solo como efecto del proceso judicial sino que Uribe cumplía desde el Senado de la República como el director de orquesta de dicha coalición. Ahora será más difícil disciplinar una coalición variopinta que además ha sido excluida por ahora del gabinete ministerial en que se ha entregado la mayor parte del mismo a los más poderosos gremios del país, un gobierno neocorporativista. Los connatos de rebelión ya se vivieron en la conformación de las mesas directivas del Congreso y continuó en la conformación de las Comisiones Permanentes del mismo.
Un tercer efecto será el debilitamiento y prácticamente el entierro de la propuesta de Uribe-Duque de una reforma judicial que eliminara las altas cortes que son tres en la actualidad para regresar a una sola Corte. Esta reforma sería vista por el país como una retaliación contra la justicia por atreverse finalmente a investigar a Uribe en un par de procesos cuando reposan en la Comisión de Investigaciones de la Cámara de Representantes 279 denuncias contra Uribe por hechos ocurridos bajo sus dos mandatos presidenciales (2002-2010) y en la propia Corte Suprema de Justicia tiene 14 procesos, la mayoría de los cuales no avanzan.
Estas son por ahora las consecuencias más inmediatas de estos hechos que involucran a Uribe pero también se proyectan sus consecuencias sobre otros aspectos de la realidad política del país. Por ejemplo, ¿cuál será el futuro del partido Centro Democrático sin el liderazgo caudillista de Uribe que es el que le ha dado unidad y disciplina a tendencias que conviven allí a pesar de las grandes diferencias entre los sectores más radicales como el de Fernando Londoño Hoyos y los más moderados como el del propio presidente Duque? Y obvio, en esta situación ¿cuál será la posición de los partidos a quienes Duque les dio tratamiento de socios menores o de segunda clase como el Partido de la U y Cambio Radical que cuentan con 85 parlamentarios?
Estos interrogantes se irán despejando en estos días. Con respecto al futuro de Uribe no parece muy claro puesto que como ya se dijo él y su coalición pueden detener las investigaciones que reposan en la Cámara de Representantes y cubren sus acciones en la más completa impunidad para el período en que ejerció como presidente de la República por el fuero que lo cobija, pero, no pasa lo mismo en la Corte Suprema de Justicia en dónde recientemente, por ejemplo, esta Corporación declaró como crímenes de lesa humanidad las masacres del Aro, la Granja y el asesinato del líder de derechos humanos Jesús María Valle hechos ocurridos en 1997 cuando Uribe era Gobernador del Departamento de Antioquia y en la cual los jueces han pedido que la Corte se investigue la presunta responsabilidad de Uribe, de modo que su situación no está para nada despejada en los tribunales judiciales.
Bogotá julio 26 de 2018.
- Pedro Santana Rodríguez, Director Revista Sur.
Fuente: https://www.alainet.org/es/articulo/194350
2. El ex mandatario de Colombia está acusado de delitos de soborno y fraude procesal
Investigado, Uribe renuncia a su banca
La Corte Suprema llamó a indagatoria al ex presidente conservador por presunta presión y manipulación de testigos. Uribe deja su cargo de senador a 13 días de que asuma la presidencia su delfín político, Iván Duque.
“Me siento moralmente impedido para ser senador”, dijo ayer Uribe a través de Twitter.
El ex presidente colombiano Alvaro Uribe anunció ayer que renunciaba a su banca en el Senado por las investigaciones que realiza en su contra la Corte Suprema por los delitos de soborno y fraude procesal, para los que corre una pena de ocho años de prisión.
“La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado”, indicó Uribe en su cuenta de Twitter.
En otra publicación en la misma red, Uribe dijo al nuevo presidente del Senado, Ernesto Macías –adscrito a su mismo partido Centro Democrático– que se siente impedido para actuar como senador y al mismo tiempo preparar su defensa, por lo que pidió que se aceptara la renuncia.
A través de un comunicado, la Corte informó que la determinación de abrir una investigación formal al ex presidente por presunta presión a testigos se había tomado luego de lo que calificaron como una rigurosa indagación realizada en los últimos meses.
En el año 2012, Uribe presentó una denuncia contra el senador izquierdista Iván Cepeda acusándolo de un supuesto complot para desacreditarlo públicamente. El ex mandatario sustentó su denuncia contra Cepeda con falsos testigos en cárceles colombianas que tenían como objetivo involucrarlo en actividades de grupos paramilitares. No obstante, el 16 de febrero de este año el máximo tribunal rechazó abrir el proceso contra el senador Cepeda, y, en cambio pidió investigar a Uribe bajo la sospecha de haber manipulado testigos para embarrar al senador, como sugieren interceptaciones telefónicas. “Como reacción a esa providencia judicial y al parecer con su consentimiento, personas allegadas al ex presidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos”, sostuvo la Corte.
De igual manera, el tribunal indicó que antes de presentarse a indagatoria, Uribe tendrá la oportunidad de conocer las pruebas que lo comprometen y contará con el tiempo suficiente para preparar su defensa.
La renuncia del ex presidente a su banca en el Senado generó un terremoto político y las reacciones de todo el arco no tardaron en llegar. “A Uribe se le acabaron las dilaciones, los pretextos, es hora de que afronte su responsabilidad’’, sostuvo el opositor Cepeda a la revista colombiana Semana. El parlamenario, además aseguró que la decisión de la Corte demostraba que la justicia en Colombia debe ser ejercida sin ningún tipo de discriminación: “Todos los ciudadanos, sin ningún tipo de distinción, están obligados a responder ante la justicia. Esta es una actuación sin precedentes”. Cepeda, quien es la víctima en el proceso, además, agregó que evaluará con sus abogados constituirse también en parte civil en dicho proceso.
La compañera de fórmula del izquierdista Gustavo Petro en las últimas elecciones presidenciales, Ángela María Robledo, puso el foco directamente sobre el presidente electo, Iván Duque, un discípulo de Uribe. “¿Qué dirá hoy Iván Duque de su eterno presidente cuando es llamado a indagatoria Uribe? ¿Respetará la división de poderes que establece nuestra Constitución?”, escribió Robledo en su cuenta de Twitter.
Desde la orilla uribista le han manifestado respaldo a su líder. Samuel Hoyos, representante en la Cámara por el Centro Democrático, aseguró que la decisión de la Corte Suprema está politizada y lo defendió: “Creo en la inocencia del expresidente Álvaro Uribe Vélez y estoy seguro de que podrá demostrarla”.
A lo largo de su carrera, el exmandatario se ha defendido de señalamientos que lo relacionan con grupos paramilitares, en parte motivados por la política de mano dura que aplicó contra las guerrillas de izquierda.
Bajo su gobierno, unos 30.000 paramilitares se desmovilizaron tras una serie de violaciones de derechos humanos, y varios de sus comandantes terminaron extraditados a Estados Unidos por narcotráfico
La decisión de la Corte Suprema, encargada de juzgar a los congresistas, sacude a las filas del futuro oficialismo a 13 días de que asuma el poder Iván Duque, delfín político de Uribe. Sin embargo, como el proceso al ex mandatario no tiene nada que ver con su trabajo como senador, su renuncia hizo que la investigación pase automáticamente de la Corte Suprema a la Fiscalía General de la Nación, entidad que dirigirá el proceso.
Fuente: https://www.pagina12.com.ar/130583-investigado-uribe-renuncia-a-su-banca
3. Álvaro Uribe acusa al presidente Santos y al MI5 de ejecutar "una treta" en su contra
El exmandatario está acusado de los delitos de soborno y fraude procesal por la Corte Suprema de Justicia.
Álvaro Uribe Vélez, expresidente de Colombia, en la Cumbre Anual de Concordia. Nueva York, 18 de septiembre de 2017. Paul Morigi / Getty Images North America / AFP
El expresidente colombiano Álvaro Uribe acusó al mandatario Juan Manuel Santos y al servicio de inteligencia británica (MI5) de realizar un montaje en su contra.
Uribe anunció su renuncia al Senado colombiano el martes, luego que la Corte Suprema de Justicia abriera una investigación formal en su contra por los delitos de soborno y fraude procesal por un caso de presuntos falsos testigos en el marco de otro proceso penal en el que el político se vio involucrado.
La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado
Se trata de la primera vez en la historia de Colombia que la corte llama a declarar a un expresidente. Por este motivo, Uribe y sus aliados políticos denuncian la existencia de un montaje y la falta de independencia de la Corte Suprema de Justicia.
"Hay reiteradas denuncias de que las grabaciones las hizo la agencia británica MI5, amigos de Juan Manuel Santos. Autoridades extranjeras en una treta en mi contra", escribió el exmandatario en su cuenta de Twitter.
Hay reiteradas denuncias de que las grabaciones las hizo la agencia Británica MI5, amigos de Juán Manuel Santos. Autoridades extranjeras en una treta en mi contra
Según el diario El Espectador, el expresidente enfrenta otros dos procesos similares en la corte, pero que ocurrieron en períodos de tiempo diferentes al que motivó su renuncia al Parlamento.
"Maniobra política"
La dimisión de Uribe como senador y las acusaciones contra Juan Manuel Santos y la inteligencia británica pueden interpretarse como una "maniobra política" para evitar el proceso legal, opina el periodista Ernesto Mercado Jones.
Además, el entrevistado agrega que luego de renunciar a su puesto de senador, el expresidente tendría que "enfrentarse a la Justicia como un ciudadano común" y la Corte Constitucional no podría judicializarlo.
Así, según Mercado Jones, la actuación legal contra el exsenador quedaría en manos de la Fiscalía "y el titular de ese despacho, Néstor Humberto Martínez, está vinculado al Centro Democrático, el partido de Uribe".
La investigación
Fuentes consultadas por el citado diario aseguraron que la Sala de Instrucción número 2 de la Sala Penal de la Corte investigó a Uribe en total sigilo. Para ello, interceptaron más de 10 teléfonos celulares, siguieron y escucharon a personas cercanas al exmandatario y configuraron los indicios.
El caso se remonta a septiembre de 2014, cuando el senador Iván Cepeda solicitó el inicio de un debate en el Congreso sobre el origen del paramilitarismo en Colombia y presentó las declaraciones de dos exjefes paramilitares que señalaban a Uribe como uno de los creadores de esas bandas.
Álvaro Uribe junto al presidente electo de Colombia, Iván Duque. Bogotá, 20 de mayo de 2018. / Henry Romero / Reuters
Uribe respondió denunciando a Cepeda por abuso de sus funciones, fraude procesal y calumnia y presentó ante la Corte Suprema de Justicia testimonios de cinco exparamilitares que aseguraron que el congresista los había manipulado.
Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia decidió, el pasado mes de febrero, desestimar la demanda del expresidente. No obstante, tras la investigación preliminar, que incluyó intercepciones telefónicas, se determinó que allegados de Uribe supuestamente ejercían presión para que los testigos declararan en contra de Cepeda.
Álvaro Uribe gobernó Colombia entre los años 2002 y 2010. Es considerado el mentor del presidente electo, Iván Duque, quien obtuvo la victoria en las elecciones legislativas del pasado mes de marzo, con más de 875.000 votos.
Ernesto J. Navarro
Fuente: https://actualidad.rt.com/actualidad/282815-alvaro-uribe-acusa-presidente-santos
4. Álvaro Uribe anuncia que renunciará a su curul en el Senado
Así lo afirmó el líder del Centro Democrático a través de su cuenta de Twitter. Según dice en su trino, la Corte Suprema de Justicia lo llamó a indagatoria y no quiere que su defensa "interfiera con las tareas del Senado".
Álvaro Uribe Vélez | AFP
La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado
Minutos después de anunciar su renuncia, el expresidente publicó también en su cuenta la carta dirigida al presidente del Senado, Ernesto Macías.
Cabe recordar que Álvaro Uribe sacó la votación más alta de las elecciones al Congreso recientes, más de 800 mil votos.
El motivo por el que Uribe fue llamado a indagatoria por la Corte Suprema de Justicia es una presunta manipulación de testigos. Hace varios días se informó que dicha Corte estaría a punto de abrir un proceso formal en contra suya por hechos vinculados a un caso de fraude procesal.
La posible apertura formal de investigación contra el senador Uribe se habría hecho sobre la base de la presunta comisión de los delitos de manipulación de testigos, fraude procesal e intento de desviar la justicia, señaló Noticias Uno.
Una de las razones por las que Uribe habría tomado la decisión de renunciar al Senado tiene que ver con la posibilidad de que su proceso pase a manos de la Fiscalía, afirma el diario EL Tiempo en su cuenta de Twiter.
Luego de hacerse pública la situación, Gustavo Petro reaccionó y dijo a través de su cuenta en Twitter que la renuncia “es para evadir la investigación”.
También se conoció que una mujer sería el reemplazo de Uribe en el Senado, y los nombres que suenan en varios medios son los de la exdiputada de Cundinamarca Yenny Esperanza Rozo y el de Milla Patricia Romero, que aunque fue elegida al Congreso el pasado 11 de marzo finalmente en el escrutinio perdió su curul y entró José Obdulio Gaviria.
5. Uribe asegura que Corte Suprema tiene lista orden para privarlo de la libertad
Luego del anuncio de su renuncia, el senador ha estado comentando parte del caso por el que el alto tribunal lo llamó a indagatoria y publicó parte del documento que utilizará para su defensa en el proceso judicial.
Álvaro Uribe | Twitter @SenadoGovCo
En una serie de trinos, el expresidente ha criticado el procedimiento de los magistrados a cargo de su caso asegurando que hay un “prejuzgamiento” para calificar su “accionar como manipulación de testigos”.
Uribe aseguró que la citación a indagatoria del alto tribunal tiene “implícita [una] medida de aseguramiento”. Cabe resaltar que en el eventual caso que eso sea cierto, esa decisión no necesariamente implica que sea trasladado a un penal carcelario, pues puede permanecer en otro tipo de instalaciones de seguridad como el Búnker de la Fiscalía o una detención domiciliaria.
Incluso citó unas palabras, cuyo autor no dice, con las que señala a la Corte de preguntar si lo debían “encarcelar antes o después de la elección de Duque”. Tampoco detalló a quién le hicieron esa pregunta ni en qué contexto.
Uribe dice también que la decisión del llamado a indagatoria estaba tomada hace tiempo y que incluso un magistrado lo filtró a periodistas que son “declarados enemigos” suyos y que “influyen en estas decisiones”.
En otras publicaciones, el senador del Centro Democrático presenta una transcripción de un testimonio que buscaba “desacreditarlo”; y hasta hizo señalamientos contra el Presidente Juan Manuel Santos afirmando que existe una supuesta treta organizada por “amigos” que el Jefe de Estado tiene en las agencias de inteligencia británicas.
6. Los trinos de Uribe:
Señores Corte Suprema: La ex fiscal Hilda J Farfán Niño expresó, a través de allegados a su familia, que conoció todo el “montaje” contra mi hermano Santiago. Eso es diferente a “comprometerse a desacreditar un proceso”
Han pagado testigos en contra nuestra, la Corte lo ha conocido, ejerzo mi derecho a desmontar esos testimonios, pero prevalece la presión política y periodística. El magistrado que filtró información a Noticias Uno debe renunciarLa Corte Suprema había anunciado estas decisiones a los periodistas Felipe López y Nestor Morales. El magistrado que lo anticipó, que lo filtró, debe renunciarEl comunicado de la Corte ya es un prejuzgamiento: hice el anuncio de que continuaría desmontando falsos testimonios, he procedido de acuerdo con la ley y mis derechos, la Corte sin escucharme califica mi accionar como manipulación de testigos
Informa la comunidad, persona muy destacada:
“De la Corte preguntaban si a Uribe le debían encarcelar antes o después de la elección de Duque”
Para responder todas las preguntas invito a los medios a estudiar los autos en mi contra proferidos por la Corte, autos que se habían anticipado a Felipe López, Nestor Morales y a declarados enemigos míos que influyen en estas decisiones.
Informaré sobre cómo llegué a testigos, tema que la Corte no quiso investigar, simplemente me presume manipulador y me cita a indagatoria con implícita medida de aseguramiento
Corrijo Hay reiteradas denuncias de que las grabaciones las hizo la agencia Británica MI 6 amigos de Juán Manuel Santos. Autoridades extranjeras en una treta en mi contra
Esta es la nota que remite a la Corte el vídeo de uno de mis acusadores, que es concordante con el twitter de Gonzalo Guillén, antes de elecciones, que anunciaba que el ex paramilitar invitaba a votar por Iván Duque, todo para desacreditar
La Corte tendrá la coincidencia del vídeo de la referencia y el twitter del señor Guillén
Nunca he eludido a la Corte Suprema para que ahora inventen que la renuncia al Senado es para quitarle la competencia.
La acusación sobre testigos que me hacen la basan en hechos realizados a tiempo que ejerzo como senador, lo cual mantiene la competencia de la Corte
Fuentes consultadas
Twitter
Fuente:
https://www.pulzo.com/nacion/alvaro-uribe-renuncio-senado-PP527819
https://www.pulzo.com/nacion/uribe-asegura-corte-tiene-lista-orden-para-privarlo-libertad-PP528463
7. Álvaro Uribe renuncia al senado
La llamada a indagatoria al expresidente Álvaro Uribe es por la investigación por la manipulación de falsos testigos en contra del senador Iván Cepeda. El caso lo lleva el presidente de la Corte Jose Luis Barceló. Este fue el anuncio del actual senador del Centro Democrático.
La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado
— Álvaro Uribe Vélez (@AlvaroUribeVel) 24 de julio de 2018
Este es el anuncio de la Corte Suprema sobre la indagatoria.
COMUNICADO 18/18 SALA PENAL
CORTE SUPREMA CITA A INDAGATORIA A SENADORES ÁLVARO URIBE Y ÁLVARO PRADA
Bogotá, D. C., 24 de julio de 2018. En desarrollo de una rigurosa indagación previa realizada en los últimos meses por la Sala de Instrucción 2 de la Sala de Casación Penal, la Corte Suprema de Justicia recaudó pruebas que la condujeron a abrir investigación formal contra los senadores Álvaro Uribe Vélez y Álvaro Hernán Prada Artunduaga, para que respondan por los delitos de soborno y fraude procesal.
Los senadores Álvaro Uribe y Álvaro Hernán Prada serán vinculados al proceso mediante indagatoria. Antes de presentarse a esta diligencia tendrán oportunidad de conocer las pruebas que los comprometen. Y contarán con tiempo suficiente para preparar la defensa frente a los cargos que surgen en su contra.
En dicha actuación judicial se les respetarán, como corresponde en un Estado democrático y de derecho, todas las garantías que les asisten en su condición de procesados, y tendrán acompañamiento de la Procuraduría General de la Nación en la vigilancia del proceso.
Los hechos que investiga la Corte en este expediente son posteriores al pasado 16 de febrero. Ese día, la Sala de Casación Penal se abstuvo de abrir instrucción al senador Iván Cepeda y compulsó copias contra el denunciante Álvaro Uribe.
Como reacción a esa providencia judicial y al parecer con su consentimiento, personas allegadas al expresidente Uribe habrían emprendido nuevos actos de manipulación de testigos. En la indagación preliminar, ordenada el pasado 22 de febrero para corroborar estos últimos hechos, la Corte halló elementos de juicio para iniciar este proceso en el que los senadores Uribe y Prada deberán responder por los mencionados delitos.
De acuerdo con el Código de Procedimiento Penal, la instrucción deberá determinar, entre otras cosas, si los senadores infringieron o no la ley penal, así como los eventuales motivos, factores y circunstancias que rodearon los hechos objeto de investigación.
De otro lado, la Corte accedió a la petición del senador Álvaro Uribe Vélez, y dispuso escucharlo en versión libre en el curso de indagación previa abierta a partir de la compulsa de copias, también por presunta manipulación de testigos en hechos anteriores al 16 de febrero de 2018, derivada de la investigación preliminar que se adelantó al senador Iván Cepeda.
Finalmente, para que la Fiscalía General de la Nación investigue esta situación, la Sala le remitió copias de algunas interceptaciones de llamadas telefónicas sostenidas entre el abogado Diego Javier Cadena Ramírez y la exfiscal Hilda Jeaneth Niño Farfán, exfuncionaria que se habría comprometido a desprestigiar la investigación penal que se adelantó contra el señor Santiago Uribe Vélez.
Fuente: https://www.las2orillas.co/alvaro-uribe-renuncia-al-senado/
8. Iván Cepeda: Es hora de que Uribe responda ante la justicia
Iván Cepeda anunció que de ser necesario estará vigilante ante el caso contra Álvaro Uribe. | Foto: Reuters
El congresista colombiano aplaude la decisión de la Corte Suprema de abrir un proceso de investigación contra el expresidente Uribe Vélez.
El congresista colombiano Iván Cepeda exhortó a la justicia de Colombia que exija al expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien anunció la renuncia a su cargo en el Senado colombiano, se presente ante la justicia de ese país.
“Se acabaron las dilaciones, se acabaron los esguinces, se acabaron las presiones contra el poder judicial. Es hora de que Uribe le dé la cara a la justicia”, sentenció Cepeda.
En el año 2012 Uribe denunció al congresista Cepeda, acusándolo de uso de falsos testigos, situación en la que presuntamente Cepeda contrató a exparamilitares para que declararan en contra del expresidente.
Connotados juristas de la impunidad y del poder pretenden que CSJ ha perdido competencia para juzgar a @AlvaroUribeVel por haber renunciado al Senado. Les demostraré que no: 1. El fuero no es personal sino institucional 2. La CSJ debe valorar el art. 235 con el art. 133 de la CP
En este sentido, las exigencias de Cepeda derivan del caso que se le ha levantado a Uribe por supuestos de soborno y fraude procesal, razones por las que renunció al Senado de Colombia.
La Corte Suprema de Colombia certifica que tiene pruebas que justifican la investigación a la que está siendo sometido el expresidente Uribe.
A través de un comunicado la corte colombiana expresó las razones por la que se aplica el proceso en contra de Uribe, alegando que poseen “pruebas que condujeron a abrir investigación formal contra para que respondan por los delitos de soborno y fraude procesal”.
Uribe renunciará como senador tras llamado de la Corte Suprema
Uribe señaló que presentará su renuncia formal ante el Senado colombiano para evitar que su defensa "interfiera" en sus obligaciones políticas. | Foto: El Espectador
La Corte Suprema de Colombia iniciará un caso judicial contra expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, por presunta presión a testigos.
El expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, anunció este martes que presentará su renuncia al cargo como senador del país luego de que la Corte Suprema de Justicia lo llamara a indagatoria por los delitos de soborno y fraude procesal.
Uribe señaló que presentará su renuncia formal ante el Senado colombiano para evitar que su defensa "interfiera" en sus obligaciones políticas.
La Corte Suprema me llama a indagatoria, no me oyeron previamente, me siento moralmente impedido para ser senador, enviaré mi carta de renuncia para que mi defensa no interfiera con las tareas del Senado
Junto al expresidente, también fue llamado por la corte el senador del Centro Democrático Álvaro Hernán Prada.
Ambos políticos serán vinculados al proceso a través de indagatoria y antes de presentarse, conocerán las pruebas que los comprometen, informó la Corte Suprema de Justicia.
El Colombiano - El Espectador
Por: teleSUR - db - NA
Blu Radio - El Colombiano - Semana - EFE
Fuentes: https://www.telesurtv.net/news/justicia-colombiana-inicia-investigacion-alvaro-uribe-20180725-0012.html
https://www.telesurtv.net/news/alvaro-uribe-renuncia-senador-orden-indagatoria-colombia-20180724-0036.html
