LEAMOS SIN RESERVAS, ANALICEMOS SIN PEREZA Y SOMETAMOS A CRÍTICA TODA LA CULTURA

Sponsor

Recent

57 BILLONES EN "MERMELADA" REPARTIERON URIBE Y SANTOS

Entre Uribe y Santos repartieron $57 billones en ‘mermelada’ a congresistas


La considerable suma fue distribuida entre senadores y parlamentarios, cercanos a los gobiernos de turno de los últimos 14 años en Colombia, bajo una generosa figura conocida como “cupos indicativos”.

Juan Manuel Santos y Álvaro Uribe | Fotos: AFP

El gobierno del expresidente Uribe repartió $19 billones (pudo haber sido más porque solo se incluyeron 6 años de su periodo presidencial), mientras que Santos entregó $37 billones en 8 años.

La revelación la hizo el contralor Edgardo Maya a finales de la semana pasada, pero un confidencial de la revista Semana explica la génesis de este boquete en el presupuesto nacional.


La verdad sobre la mermelada I


La verdad sobre la mermelada I
Esta semana el contralor Edgardo Maya se lució con una de las denuncias más jugosas que ha hecho hasta ahora: la cuantificación de la ‘mermelada’. Este es el nombre que se le da a las platas para obras regionales que los últimos dos gobiernos han repartido entre los congresistas para tenerlos alineados. La investigación cubre el periodo entre 2004 y 2018, por lo tanto solo tiene en cuenta 6 años del gobierno de Álvaro Uribe y los 8 de Juan Manuel Santos. El total asciende a 57 billones de pesos distribuidos así: 1) Álvaro Uribe Vélez, 19 billones; 2) Juan Manuel Santos, 37 billones. La cifra real de Uribe es más grande, pues no se incluyeron 2 años de su gobierno y los cálculos se han hecho en pesos constantes.

La verdad sobre la mermelada II

La verdad sobre la mermelada II
El dato más interesante es que Juan Manuel Santos creó esas partidas, con el nombre de “cupos indicativos”, cuando era ministro de Hacienda de Andrés Pastrana. El objeto era que los congresistas pudieran llevar obras a sus regiones sin la corrupción que tenían los antiguos auxilios parlamentarios. El entonces senador Álvaro Uribe los demandó por inconstitucionales con el argumento de que esos auxilios habían sido prohibidos y que Santos los estaban resucitando con otro nombre. La Corte Constitucional falló en contra de Uribe, quien después de perder esa batalla, al igual que Santos, los utilizó para manejar su gobernabilidad. Hoy los tales cupos indicativos se desviaron de su intención original y son causa de tanta corrupción como en su momento los auxilios parlamentarios. 
La intención de los cupos era frenar la corrupción que suponían los conocidos “auxilios parlamentarios” pero casi una década y media después, es platica sigue alimentando la descomposición y es usada para garantizar la gobernabilidad.

Semana dice que el dato más interesante es que fue Juan Manuel Santos el gestor de estas partidas, mientras sirvió como ministro de Hacienda en el gobierno Pastrana, y que el entonces senador Álvaro Uribe demandó la medida por inconstitucional.

“La Corte Constitucional falló en contra de Uribe, quien después de perder esa batalla, al igual que Santos, los utilizó para manejar la gobernabilidad. Hoy los tales cupos indicativos se desviaron de sus intención original y son casa de tanta corrupción como en su momento los auxilios parlamentarios”, destacó Semana.

Los recursos entregados a los congresistas corresponden al doble del presupuesto asignado por el Gobierno Nacional en 2018 para la generación de empleo en el país que fue de $27.444 millones y a 13 veces más el presupuesto para la rama judicial que este año apenas llegó a los $4.221 millones, según una infografía de El Tiempo que explica los sectores de mayor inversión estatal en la presente vigencia
.
Fuente: https://www.pulzo.com/elecciones-2018/contraloria-revela-cuanto-ha-pagado-cupos-indicativos-PP499583

Entradas que pueden interesarte

CANAL EMANCIPACIÓN, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

Emancipación N° 1055: Geopolitica de Recursos. VER CANAL EMANCIPACIÓN

Emancipación N° 1055: Vías Ocultas. VER CANAL EMANCIPACIÓN

Emancipación N° 1054: Análisis Geopolítico, retorno colonial. VER CANAL EMANCIPACIÓN

Emancipación N°1054: Avances Científicos, Cáncer y Salud. VER CANAL EMANCIPACIÓN

Emancipación N° 1053. El Mundo en Transición de muerte y terror, pero también de esperanza. VER CANAL EMANCIPACIÓN

Emancipación N° 1052.Un Nuevo Orden Mundial. VER CANAL EMANCIPACIÓN

Emancipación N° 1051. VER CANAL EMANCIPACIÓN

Emancipación N° 1050. VER CANAL EMANCIPACIÓN

ENTRADA DESTACADA

EL IMPERIO DESCONTROLADO: LA DEUDA ESTADOUNIDENSE DE 20 MILLONES ES IMPAGABLE

EL IMPERIO DESCONTROLADO: LA DEUDA ESTADOUNIDENSE DE 20 MILLONES ES IMPAGABLE

La crisis de la deuda estadounidense es un legado de guerras interminables También es un presagio d…

LO MÁS VISTO

UN ESTUDIO REVELA QUE EL ENVEJECIMIENTO REPROGRAMA LA ACTIVIDAD GENÉTICA DE LA PIEL Y PROMUEVE LA INFLAMACIÓN

Este hallazgo aclara la conexión entre el envejecimiento y la inflamación en la piel Crédito: Pixabay/CC0 Dominio público Medicalxpress.com Instituto de Investigación Biomédica (IRB Barcelona)/19/2026-08 Editado por Sadie Harley , revisado por Robert Egan. Con la edad, la piel pierde parte de su capacidad de regeneración, cicatrización y de mantener una barrera eficaz contra el exterior. Entre las causas de este deterioro se encuentra la inflamación crónica de bajo grado asociada al envejecimiento, pero aún no se comprenden del todo los mecanismos que mantienen activa esta respuesta en las células cutáneas. Un estudio liderado por el Dr. Guiomar Solanas, ahora en el Institut de Recerca Sant Joan de Déu, Pediatric Cancer Center Barcelona, ​​y el Dr. Salvador Aznar Benitah describe un mecanismo molecular que explica este proceso. Durante el envejecimiento, dos proteínas llamadas BMAL1 y YAP modifican su interacción e incrementan la actividad de los genes inflamatorios en la epidermis, l...

LA FRACTURA DEL CONO SUR

Según Margaret Thatcher, su mayor logro fue Tony Blairy el Nuevo Laborismo. Recado para Argentina Margaret Thatcher entendió que la victoria definitiva no es destruir al adversario. Es hacer que el que venga después gobierne con tus reglas. Tony Blair no revirtió las privatizaciones; las administró ImagenE.O. con nano banana 2 Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont eltabanoeconomista.worpress.com/agosto 19, 2026  Margaret Thatcher, en una de sus confesiones más cínicas y reveladoras, declaró que su mayor triunfo político no había sido derrotar a los sindicatos ni privatizar la industria británica. Su mayor logro, dijo, fue Tony Blair y el Nuevo Laborismo. La Dama de Hierro entendía algo que las élites sudamericanas aún no comprenden: la destrucción más perfecta no es la que elimina al adversario, sino la que obliga al sucesor a gobernar sobre las ruinas con las reglas que el destructor impuso. Ese es el recado que la historia le envía hoy a la Argentina. La tensión entre Javier Milei ...