DOSSIER:
1. El “golpe maestro”, comentarios desde Venezuela. Ana Cristina Bracho
2. El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela (Documento del Comando Sur) por Stella Calloni.
**********************
1. El “golpe maestro”, comentarios desde Venezuela
Ana Cristina Bracho
Hace muchos años, leí el Diario de Ana Frank. Lo leí porque a eso de los trece años, cuando tuvimos la edad que ella tenía mi padre lo compró para mi hermana y para mí. En Europa, la lectura de este texto es todo un ritual en la vida de una adolescente y para la mayor parte de ellas este será el único contacto en primera persona con la guerra.
Pero yo, estoy aquí, en Venezuela, en mayo de 2018 y acabo de leer el artículo que publicó la argentina Stella Calloni sobre el “golpe maestro”[1] que preparan los Estados Unidos contra Venezuela. Sé que ella ha venido par de veces a Caracas y conozco su trabajo sobre varios temas. Al leer su descripción, basada en documentos norteamericanos, pasan por mi mente muchas sensaciones.
A la abogada que soy, con mi libreta de apuntes y el teléfono lleno de capturas de fotos toda la narrativa de la preparación para estallar muy pronto una confrontación armada, la hace correr a las imágenes que viene publicando el Acnur en sus cuentas en español[2], donde se ven niñas harapientas, desnutridas llegando a Brasil después de “huir” de Venezuela. Posan delante de una carpa blanca con emblemas azules ubicadas en Brasil. No sólo como vengo denunciando nos ubican en el simbolismo con el que se narran los “conflictos internacionales” sino que están puestas en los sitios desde donde según Calloni iniciaría la invasión.
El nudo de la cuestión es “obtener el apoyo de cooperación de las autoridades aliadas de países amigos (Brasil, Argentina, Colombia, Panamá y Guyana). Organizar las provisiones, de las tropas, apoyo logístico y médico desde Panamá. Hacer buen uso de las facilidades de la vigilancia electrónica y las señales inteligentes; de hospitales y dotaciones desplegadas en Darién (selva panameña), el equipamiento de drones del Plan Colombia, como también las tierras de las antiguas bases militares de Howard y Albroock (Panamá) así como las pertenecientes a Río Hato. Además en el Centro regional Humanitario de Naciones Unidas, diseñado para situaciones de catástrofe y emergencia humanitarias, que cuenta con un campo de aterrizaje aéreo y sus propios almacenes”
A la venezolana que soy, su narrativa sobre la asfixia económica me lleva a pararme frente a mi nevera, a la necesidad de acostumbrarme a omitir que mis zapatos de trabajo están rotos o a las horas de conversación desesperada con mi madre que sólo sale de la impotencia para reposar en la ira de sentirse agredida.
El Plan para acabar en plazos muy cortos con la llamada “dictadura” de Venezuela llama a ”incrementar la inestabilidad interna a niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga de capital extranjero y el deterioro de la moneda nacional, mediante la aplicación de nuevas medidas inflacionarias que incrementen ese deterioro”.
Otro objetivo es “obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo desmotivar a los posibles inversores foráneos” para –y vean ustedes la bondad capitalista- “contribuir a hacer más crítica la situación de la población”.
A la militante, me hizo revivir la cada vez más recurrente conversación sobre qué es esto del Movimiento Somos Venezuela y cuáles serán sus consecuencias a largo plazo en el escenario político nacional, cómo se relacionará con el PSUV y cuál es su oferta política. Conversación que no pasa, de nuevo como narra la argentina, sin que se cuestionen las intenciones y sujetos que lo conforma.
También sugieren “exacerbar la división entre los miembros del grupo de gobierno, revelando las diferencias de sus condiciones de vida y la de sus seguidores y al mismo tiempo incitándolos a mantener en aumento esas divergencias”… promover “la fatiga entre los miembros del PSUV (Partido Socialista Unificado de Venezuela) incitando la a inconformidad entre ellos mismos, para que rompan ruidosamente las relaciones con el gobierno y para que rechacen las medidas y restricciones que también los afectan” y hacerlos tan débiles como es la oposición, “creando fricciones entre el PSUV y Somos Venezuela”.
Pero hay dentro de todo eso, una simple humana que lee y suele recordar los libros que ha tocado. Esa es la que se reencuentra con el Diario de Ana Frank porque tiene un escalofrío, el de sentir que en su propio país, sobre su propio destino se está dibujando una guerra.
Contaba, bien al inicio de su Diario, Ana Frank lo siguiente: “Papá, en estos últimos tiempos, se queda a menudo en casa porque ya no puede bajar oficialmente al negocio. ¡Qué sensación tan desagradable debe ser la de sentirse inútil! El señor Koophuis ha retomado la empresa Travies y el señor Kraler la firma Kolen & Cía. El otro día, cuando nos paseábamos alrededor de nuestra plaza, papá empezó a hablar de la clandestinidad. Decía que iba a ser muy difícil para nosotros vivir completamente separados del mundo exterior.”
Esa sensación de los Frank quizás se parece mucho a una línea que está en los cafés que he compartido en los últimos días: es que no me alcanza para nada; es que podría renunciar y sería igual; es que mi prima aceptó irse a Perú para ser la “novia paga” de un fulano porque con eso ganaba más que siendo bioanalista en Venezuela.
La propuesta va subiendo de tono como cuando llama a “estructurar un plan para lograr la deserción de los profesionales más calificados del país, para dejarlos sin profesionales en absoluto, lo que agravará más la situación interna y en este sentido culpar al gobierno”
Pero es la última frase sobre la que quiero quedarme porque de nuevo –como en los días previos a la elección de diputados a la Asamblea Nacional Constituyente- se ve crecer en redes sociales la campaña de miedo construida sobre la afirmación que participar en las elecciones es un delito.
…utilizando “todas las capacidades de la Guerra Psicológica de la armada de Estados Unidos”. Es decir, repitiendo los mismos escenarios de mentiras, armados de noticias, fotografías y videos falsos, y todo lo usado en las guerras coloniales del siglo XXI.
Como es una campaña, un rumor, un acto que no se sujeta, vemos que las afirmaciones de que votar sería un delito se agotan en decir que a su entender la participación es ilegal y que lo ilegal y lo delictual, son sinónimos. Lo que es incorrecto.
Aun siendo, que no es, ilegal no sería un delito porque votar no está previsto como delito en ninguna ley venezolana. Por el contrario, es un derecho humano consagrado en la Constitución, en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, en el Pacto de San José y en la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Adicionalmente a ello no es ilegal. Termina un periodo constitucional y debe, por orden constitucional, elegirse un nuevo Presidente. Lo que, cuando no era procedente constitucionalmente, exigieron los que ahora quieren criminalizar a los electores.
Por un lado, esta reedición de la criminalización del voto tiene en común con la anterior que cuando se hizo fue para negar que el gobierno hiciera algo que en principio exigió la derecha. Cuando tuvieron un escenario electoral para “todo cambiarlo” y de una forma que primero solicitaron ellos, huyeron. Cuando tienen el momento de demostrar que el chavismo se acabó, vuelven a huir y a criminalizar a quien quiera participar.
Pero esto ahora cae en un clima muy claro de intolerancia que busca superar el discurso de los “chavistas desdentados” a los “chavistas delincuentes per se” que nos ubica en capítulos oscuros de la historia universal.
Mala per se era esa niña que quería jugar pingpong y comer helado pero nació judía; malos per se eran los dos millones de ruandeses que murieron por orden de una radio y sin que se inmutara la comunidad internacional.
Es allí, que la historia nos cuenta que a campañas como la que hoy vemos que describe Stella Calloni le han seguido catástrofes humanitarias y despreocupadas excusas de los ejecutores cuando consideran que los objetivos han sido logrados y la nueva situación es irreversible.
La participación de los países vecinos es un hecho tan irrefutable como triste cuando vemos que prestan sus instituciones para parainstancias, o, no objetan el escenario de la OEA como sede para romper el pacto de convivencia regional sino para aplaudir, luego de dar un speach en inglés que se señale y castigue a un país hermano.
Los días que hemos estado viviendo aparecen así impuestos como un castigo para el pueblo y la más ruidosa confesión de la incapacidad –o falta de voluntad- de la oposición para hacerse del poder legalmente por lo que lo que hemos vivido desde el año 2016 no es sino un proceso permanente de abandono del escenario político por factores que, de quererlo, tenían la fuerza para definir, en democracia, el rumbo del país.
Curiosamente, la derecha no llegó a la Asamblea Nacional para lograr un buen gobierno o mejorar el destino de Venezuela sino para fabricar un dictador de modo que el caso venezolano sea digno de entrar en la agenda de los Estados Unidos para mantener “la seguridad y la estabilidad continental”.
“[el propósito es] intensificar el derrocamiento definitivo del chavismo y la expulsión de su representante, socavar el apoyo popular” al gobierno y “alentar la insatisfacción popular, aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento para “asegurar el deterioro irreversible de su actual dictador”
Por ejemplo, si todo lo que vivimos es un problema de corrupción, ¿Por qué la Asamblea Nacional se encaprichó con los tres diputados y no avanzó en los procedimientos de control político en contra de los Ministros que objetaba? ¿Por qué no dictó una moción de censura al Vicepresidente de la República? ¿Por qué no dictó una ley que prohibiese las prácticas que les irritan del chavismo? ¿Por qué desde la Ley de Amnistía jugó a destruir el sistema de justicia y no a disponer un sistema en contra de la impunidad en el país? ¿Por qué, seguros como están de su mayoría no fueron a una Asamblea Nacional Constituyente donde cambiar las relaciones del Poder Constituido? Seguramente dirán que las condiciones no eran ideales pero desde la primera ley en 2016 el asunto no ha sido de recomponer el Estado sino de entregar la República.
Y cuidado con el tema económico porque si su promesa del 2015 fue la última cola, la actuación desde el 2016 ha sido propiciar, legalizar y avalar un sistema que bloquee los ingresos y las transacciones necesarias para recuperar la capacidad de compra de los bienes y servicios que necesita el país. Justo, por ejemplo, la guarimba y el desconocimiento del Tribunal Supremo de Justicia de la entonces Fiscal General fue para impedir que se normalizara la balanza de pagos internacionales de Venezuela.
Desde esta perspectiva, parece que la alternativa de la alianza de Washington con la oposición es sencilla: el fin de la República en los términos que la ideó Bolívar. Ya para el país de España esto está en camino y todas las apuestas de las “dos oposiciones” pasan por erradicar la independencia de Venezuela: con el ala “internacional” se sirve el país a una acción armada que “asfixie al chavismo” que “maximice el dolor” y con el ala “nacional” se erradica el bolívar y el plan económico se somete a los dictámenes del Fondo Monetario Internacional.
_______________________
Notas
[1] http://www.diariocontexto.com.ar/2018/05/09/stella-calloni-para-contexto-el-golpe-maestro-de-estados-unidos-contra-venezuela/
Fuente: https://www.alainet.org/es/articulo/192795
2. El “Golpe Maestro” de Estados Unidos contra Venezuela (Documento del Comando Sur)
por Stella Calloni
Las negociaciones en torno a la península de Corea y la retirada estadounidense del acuerdo sobre el programa nuclear iraní (JCPOA o Acuerdo 5+1) no deben interpretarse como un reposicionamiento de las fuerzas armadas de Estados Unidos. Sin importar la administración que esté en el poder en Washington, el Pentágono sigue adelante con su plan de dominación a escala mundial. Stella Calloni revela que el SouthCom (el tristemente célebre “Comando Sur”) tiene planificada una operación militar contra Venezuela, antes de la elección presidencial del 20 de mayo. Basándose en un documento interno del Pentágono, Stella Calloni pone al desnudo la implicación de Argentina, Colombia, Brasil, Guyana y Panamá en ese proyecto de derrocamiento de un poder democrático, nacido del voto popular. Es un plan de destrucción de toda una sociedad. Las fuerzas armadas de Estados Unidos están de regreso contra los pueblos en Latinoamérica.
Almirante Kurt W. Tidd, comandante en jefe del Comando Sur estadounidense (SouthCom)
Estados Unidos y sus socios preparan en silencio un brutal «Plan para acabar con la dictadura de Venezuela»: el «Golpe Maestro» «Masterstroke» [1], que ya está en marcha y cuya primera parte comenzaría antes de las próximas elecciones venezolanas y, si no tienen éxito en derrocar al presidente Nicolás Maduro con la nueva ofensiva, que utilizará todo el aparato propagandístico y mediático más acciones violentas en «defensa de la democracia», accionarán el Plan B, que incluirá a varios países imponiendo una «fuerza multilateral» para intervenir militarmente.
Panamá, Colombia, Brasil, Guyana son puntos claves de la operación militar, con el apoyo de Argentina y de «otros amigos», bajo control del Pentágono. Ya tienen preparadas desde las bases que ocuparán, los países de apoyo directo (fronterizos) hasta hospitales y centros de acopio de víveres para sus soldados.
Todo esto aparece especificado en un documento real, de 11 páginas, que lleva la firma del almirante Kurt Walter Tidd, actual comandante en jefe del Comando Sur [SouthCom] estadounidense, documento aún no divulgado.
El documento analiza la situación actual ratificando la Guerra que se libra contra Venezuela, pero también el perverso esquema de la guerra psicológica que permite entender la persecución, el acoso, el desprestigio, la mentira criminal que se utilizan para acabar no sólo con las dirigencias populares sino contra los pueblos de la región.
Al referirse a la situación actual de Venezuela, el Plan menciona que se tambalea la «dictadura venezolana chavista como resultado de sus problemas internos, la gran escasez de alimentos, el agotamiento de ingreso de fuentes de dinero externo y una corrupción desenfrenada, que ha mermado el apoyo internacional, ganado con petrodólares, y que el poder de la moneda nacional llega con escaso tiempo y el poder adquisitivo de la moneda nacional está en constante picada».
Asumen que este escenario, que admiten haber creado ellos mismos, con una impunidad que aterra, no cambiará. En este caso justifican sus acciones afirmando que el gobierno venezolano acudirá a nuevas medidas «populistas» para conservar el poder.
Asombra en qué lugar colocan a la oposición que el mismo Estados Unidos maneja, asesora y paga, al entender que «el corrupto régimen de Maduro colapsará, pero lamentablemente las fuerzas opositoras defensoras de la democracia y del bienestar a su pueblo, no tienen poder suficiente para poner fin a la pesadilla de Venezuela» por las disputas internas e incluso por «la corrupción similar a la de sus rivales, así como la escasez de raíces» que no les permite sacar «el máximo provecho de esta situación y dar el paso necesario para sobrevolar el estado de penuria y la precariedad en la que el grupo de presión que ejerce la dictadura de izquierda ha sumergido al país».
Lo que resulta aterrador es que mientras consideran que se está ante «una acción criminal sin precedentes en América Latina», refiriéndose al gobierno de Venezuela –un gobierno que nunca ha actuado contra ninguno de sus vecinos y que ha sido de una intensa solidaridad regional y mundial–, el Plan estadounidense sostiene que la «democracia se extiende en América, continente en el cual el populismo radical estaba destinado a tomar el control». Argentina, Ecuador y Brasil son ejemplo de ello. «Este renacimiento de la democracia (así le llaman) está soportado sobre las determinaciones más valiosas y las condiciones de la región corren a su favor. Este es el momento para que Estados Unidos pruebe, con acciones concretas que está implicado en ese proceso en el que derrocar a la dictadura venezolana seguramente representará un punto de inflexión continental».
Por otra parte alientan al presidente estadounidense Donald Trump a actuar considerando que «esta es la primera oportunidad de la administración Trump para demostrar y llevar adelante su visión sobre democracia y seguridad», y convencerlo de que «su participación activa es crucial, no sólo para la administración sino para el continente y el mundo. El momento ha llegado».
Esto significa «intensificar el derrocamiento definitivo del chavismo y la expulsión de su representante, socavar el apoyo popular«» al gobierno y
“alentar la insatisfacción popular aumentando el proceso de desestabilización y el desabastecimiento” [para] “asegurar el deterioro irreversible de su actual dictador”.
Si uno quiere entender a fondo el arte de la perversión contrainsurgente basta leer la parte en que el documento se refiere al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, alentando a «sitiarlo, ridiculizarlo y mostrarlo como un símbolo de torpeza e incompetencia, exponerlo como una marioneta de Cuba».
Pero también sugieren:
“exacerbar la división entre los miembros del grupo de gobierno, revelando las diferencias de sus condiciones de vida y las de sus seguidores y al mismo tiempo incitándolos a mantener en aumento esas divergencias”.
El plan está destinado a ejecutarse en forma rápida y furiosa, como las medidas tomadas por los mayordomos de Washington, Mauricio Macri (Argentina) y Michel Temer (Brasil), ambos con una escandalosa historia de corrupción pero transformados por el Imperio en «líderes de la transparencia» que tomaron medidas en horas para la destrucción de los Estados nacionales con la certeza del disparo de un misil.
El documento firmado por el jefe del Comando Sur estadounidense demanda hacer insostenible el gobierno de Maduro forzándolo a claudicar, negociar o escapar. Este Plan para acabar en plazos muy cortos con la llamada «dictadura» de Venezuela llama a:
“Incrementar la inestabilidad interna a niveles críticos, intensificando la descapitalización del país, la fuga de capital extranjero y el deterioro de la moneda nacional, mediante la aplicación de nuevas medidas inflacionarias que incrementen ese deterioro.”
Otro objetivo es
“obstruir todas las importaciones y al mismo tiempo desmotivar a los posibles inversores foráneos”
para –y vean ustedes la bondad del Imperio–
“contribuir a hacer más crítica la situación de la población”.
También abarca el Plan en sus 11 páginas
“apelar a aliados domésticos como a otras personas insertadas en el escenario nacional con el objetivo de generar protestas, disturbios e inseguridad, pillaje, saqueos, robos, asaltos y secuestros de buques y de otros medios de transportes, con la intención de desabastecer el país, a través de todas las fronteras y otras posibles maneras, poniendo en peligro la seguridad nacional de sus vecinos”.
Consideran importante «causar víctimas» y señalar como responsable al gobierno de Venezuela «magnificando, frente al mundo, la crisis humanitaria, a la que está sometida el país», usando la mentira de una corrupción generalizada de los gobernantes y «ligar el gobierno al narcotráfico para desacreditar su imagen ante al mundo y sus seguidores domésticos», además promover «la fatiga entre los miembros del PSUV» [Partido Socialista Unificado de Venezuela] «incitando a la inconformidad entre ellos mismos, para que rompan ruidosamente las relaciones con el gobierno y para que rechacen las medidas y restricciones que también los afectan» y hacerlos «tan débiles como es la oposición, creando fricciones entre el PSUV y Somos Venezuela».
La propuesta va subiendo de tono como cuando llama a
“estructurar un plan para lograr la deserción de los profesionales más calificados del país, para dejarlos sin profesionales en absoluto, lo que agravará más la situación interna y en este sentido culpar al gobierno”.
Parte 2. La mano militar
Como en una novela de suspenso, este Plan llama a «utilizar a los oficiales del ejército como una alternativa de solución definitiva» y
“continuar endureciendo la condición dentro de las Fuerzas armadas para llevar a cabo un golpe de Estado, antes de que concluya el 2018, si esta crisis no hace que la dictadura colapse o el dictador no se decide a hacerse a un lado”.
Entendiendo que todo lo anterior puede fallar, y con evidente desprecio por la oposición venezolana, el Plan llama a «continuar el fuego continuo en la frontera con Colombia, multiplicar el tráfico de combustible y otros bienes, el movimiento de los paramilitares, incursiones armadas y tráfico de drogas, provocando incidentes armados con las fuerzas de Seguridad de la Frontera» venezolana y además a
“reclutar paramilitares mayormente de los campos de refugiados en Cúcuta, la Guajira y del Norte de Santander, áreas ampliamente pobladas por ciudadanos colombianos que emigraron a Venezuela y que ahora retornaron, huyendo del régimen que intensificó la desestabilización entre las fronteras entre los dos países, usando el espacio vacío que dejó la FARC [Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia], la beligerancia del ELN [Ejército de Liberación Nacional (Colombia)] y las actividades en el área del cártel del Golfo (paramilitares)”.
Aquí viene la estructuración del golpe final cuando se planea
“preparar el involucramiento de fuerzas aliadas en apoyo a los oficiales del ejército venezolano o para controlar la crisis interna en caso de que se demore mucho la iniciativa (…) establecer en una línea de tiempo rápido que prevenga que el dictador continúe ganando el control del escenario interno. Si fuera necesario actuar antes de las elecciones estipuladas para el próximo mes de abril”.
En realidad, esas elecciones serán el 20 de mayo y desde ya Estados Unidos y sus comparsas han hecho saber que no las reconocen.
El nudo de la cuestión es
“obtener el apoyo de cooperación de las autoridades aliadas de países amigos (Brasil, Argentina, Colombia, Panamá y Guyana). Organizar las provisiones de las tropas, apoyo logístico y médico desde Panamá. Hacer buen uso de las facilidades de la vigilancia electrónica y las señales inteligentes; de hospitales y dotaciones desplegadas en Darién (selva panameña), el equipamiento de drones del Plan Colombia, como también las tierras de las antiguas bases militares de Howard y Albroock (Panamá) así como las pertenecientes a Río Hato. Además en el Centro regional Humanitario de Naciones Unidas, diseñado para situaciones de catástrofe y emergencia humanitarias, que cuenta con un campo de aterrizaje aéreo y sus propios almacenes”.
Como vemos, ya se trata de un escenario de intervención donde se propone
“avanzar en la basificación (estacionarse) de aviones de combate y helicópteros, vehículos blindados, posiciones de inteligencia y unidades militares de logística especiales (policías, oficiales militares y prisiones) (…)
“Desarrollar la operación militar bajo bandera internacional, patrocinada por la Conferencia de los Ejércitos Latinoamericanos, bajo la protección de la OEA y la supervisión, en el contexto legal y mediático, del secretario general [de la OEA] Luis Almagro.
“Declarando la necesidad de que el Comando Continental fortalezca la acción, usando del instrumento del Capítulo Democrático Interamericano, con el objetivo de evitar la ruptura democrática”.
Y más aún
“Uniendo a Brasil, Argentina, Colombia y Panamá para contribuir al mejor número de tropas, hacer uso de su proximidad geográfica y experiencia en operaciones en regiones boscosas o selváticas. Fortaleciendo su condición internacional con la presencia de unidades de combate de Estados Unidos y de las naciones mencionadas; bajo el mando general del Estado Mayor Conjunto lidereado por Estados Unidos”.
Asombra la impunidad con que todo se está preparando a espaldas de los pueblos, en la ilegalidad absoluta, y esto hace comprensibles las recientes maniobras militares de Estados Unidos en esta región en la frontera de Brasil con Venezuela (Brasil, Perú Colombia), en el Atlántico Sur (Estados Unidos, Chile, Gran Bretaña, Argentina), en el caso argentino sin autorización del Congreso nacional, en octubre-noviembre pasado.
“Usando las facilidades del territorio panameño para la retaguardia y las capacidades de Argentina para la seguridad de sus puertos y de las posiciones marítimas (…)
Proponer a Brasil y Guyana para hacer uso de su situación migratoria a la cual tenemos intención de alentar en la frontera con Guyana. Coordinar el apoyo a Colombia, Brasil, Guyana, Aruba, Curazao, Trinidad y Tobago y otros Estados frente al flujo de migrantes venezolanos debido a los eventos de la crisis”
Pero además, se prevé
“promover la participación internacional en este esfuerzo como parte de la Operación Multilateral con contribución de Estados, organismos no estatales y cuerpos internacionales y abastecer de adecuada logística, inteligencia, apoyos, anticipando especialmente los puntos más valiosos en Aruba, Puerto Carreño, Inirida, Maicao, Barranquilla y Sincelejo en Colombia, y Roraima, Manaos y Boavista en Brasil”.
Increíble mapa de una guerra de intervención anunciada.
Información estratégica
Es asombroso el plan de silenciar «el simbolismo de la presencia de la representatividad de Chávez y el apoyo popular» y mantener el acoso «al dictador como único responsable de la crisis en la cual él ha sumergido a la nación» y a sus más cercanos seguidores, a los que se acusará de la crisis y la imposibilidad de salir de ésta.
En otro párrafo se llama a
“intensificar el descontento contra el régimen de Maduro (…) señalar la incompetencia de los mecanismos de integración creados por los regímenes de Cuba y Venezuela, especialmente el ALBA (Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América) y Petrocaribe”.
En cuanto al tema mediático, el plan diseñado por Estados Unidos llama a incrementar dentro del país, a través de los medios de comunicación locales y extranjeros, la diseminación de mensajes diseñados y basados en testimonios y publicaciones originados en el país mismo, haciendo uso de todas las capacidades posibles, incluidas las redes sociales, y por otra parte «llamar a través de los medios de comunicación a la necesidad de poner fin a esa situación porque es en esencia insostenible».
En uno de los últimos párrafos del documento se trata de «asegurar» o mostrar el uso de medios violentos por parte de la “dictadura” para obtener el apoyo internacional, utilizando
“todas las capacidades de la Guerra Psicológica del Ejército de Estados Unidos”.
En otras palabras, repitiendo los mismos escenarios de mentiras, armados de noticias, fotografías y videos falsos, y todo lo ya utilizado en las guerras coloniales del siglo XXI.
El documento señala igualmente que «Estados Unidos deberá apoyar internamente a los Estados americanos que lo apoyan», levantar la imagen de estos y del «orden multilateral de instituciones del sistema interamericano, como instrumentos para la solución de los problemas regionales. Promover la necesidad de envío de la Fuerza Militar de la ONU para la imposición de la paz, una vez que la dictadura corrupta de Nicolás Maduro sea derrocada».
Stella Calloni
________________
[1] «Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke”», Almirante Kurt W. Tidd, Voltaire Network 23 de febrero de 2018
________________
[1] «Plan to overthrow the Venezuelan Dictatorship – “Masterstroke”», Almirante Kurt W. Tidd, Voltaire Network 23 de febrero de 2018
Fuente: http://www.voltairenet.org/article201091.html
