Sponsor

Recent

22 DE ABRIL MÁS DE 500 CIUDADES SE MANIFESTARÁN POR LA CIENCIA

Más de 500 ciudades de 55 países se manifestarán por la ciencia el Día de la Tierra
En España habrá concentraciones en Madrid, Sevilla, Barcelona y Girona, respaldadas por CRUE y COSCE


Más de 500 ciudades de 55 países han convocado Marchas por la Ciencia el próximo 22 de abril, Día de la Tierra, para pedir mayores inversiones en investigación, libertad para el encuentro y la comunicación entre científicos y denunciar las veleidades políticas sobre el cambio climático o las vacunas. En España, la CRUE y la COSCE se han sumado a la convocatoria, que se desarrollará en Madrid, Sevilla, Barcelona y Girona.

Más de 500 marchas por la ciencia están convocadas en ciudades de 55 países el próximo 22 de abril, Día de La Tierra, para reivindicar mayor financiación a la investigación científica y la libertad de los científicos para comunicar públicamente los resultados de sus investigaciones, como un pilar de la libertad humana y la prosperidad. 

Bajo el lema Ciencia, no Silencio, la Marcha surgió inicialmente como protesta por las medidas de la Administración Trump contra los inmigrantes (que afectan negativamente a la libre circulación de científicos) y por sus veleidades sobre el cambio climático y las vacunas, que contradicen evidencias científicas contrastadas. 

Sólo en Estados Unidos habrá más de 300 manifestaciones. Las demás se distribuyen principalmente por países de Europa, donde destacan las concentraciones previstas en Alemania y Francia. La convocatoria francesa está incluso respaldada por el presidente del CNRS, el primer centro de investigación científica del país, así como por el Instituto Curie, entre otras instituciones de prestigio. 

La convocatoria, que se espera sea masiva en la mayoría de las ciudades, no goza de total unanimidad en la comunidad científica. En The Conversation, el profesor Andrea Saltelli, de la universidad noruega de Bergen, señala que el científico pierde su objetividad suscribiendo estas iniciativas. 

En NYT, el geólogo Robert Young se lamenta de que la Marcha por la Ciencia hará su trabajo más difícil y aumentará la polarización. Y recomienda que los científicos se integren más en las actividades ciudadanas de sus regiones y ciudades. 

Desde las páginas de Scientific American, el psicólogo Richard William Prather, de la Universidad de Maryland, pide que la marcha sea estrictamente científica y se mantenga al margen de opciones políticas. 

En una carta publicada en Le Monde, representantes de la comunidad científica francesa no sólo defienden el derecho de la sociedad a una ciencia capaz de mejorar la vida de las personas y de asegurar una información rigurosa sobre los hechos comprobados, sino que también critican el abandono de las instituciones francesas de investigación y la carencia de recursos para el desarrollo de su labor.

Marchas en España 

En España están convocadas marchas en Madrid, Sevilla, Barcelona y Girona. La convocatoria está respaldada por la Conferencia de Rectores CRUE y Confederación de Sociedades Científicas de España. Ambas instituciones destacan que “frente al creciente menosprecio por el conocimiento, que se ve sustituido por interpretaciones alternativas de la realidad a las que proporciona la ciencia, es inaplazable emprender un urgente y drástico cambio de rumbo en las políticas científicas, que debe ser el resultado del esfuerzo colectivo de toda la sociedad, con los científicos al frente”. 

Los organizadores de las marchas en España han elaborado asimismo un Manifiesto en el que explican que “la marcha por la ciencia adquiere un significado especial en España, donde los recortes en inversión en investigación han alcanzado el 40% durante los últimos cinco años”. 

Y añaden: España parece ignorar que la ciencia es un motor esencial de la economía. Para revertir esta situación, convocamos a todos aquellos que trabajamos en la investigación, a la universidad española y a todos los ciudadanos comprometidos con el futuro de nuestra sociedad a suscribir este manifiesto y a participar en la Marcha por la Ciencia, porque invertir en ciencia es invertir en el país. Porque sin ciencia no hay futuro, conluye. 

En Madrid y Sevilla las marchas comenzarán a las 12:00. En Madrid comenzará desde Calle de Alcalá, 34 (Ministerio de Educación) hasta Calle de Alcalá, 5 (Ministerio de Hacienda). En Sevilla la manifestación se inicia en la Casa de la Ciencia, con la lectura de un manifiesto, y termina en la Plaza Nueva. 

Barcelona y Girona celebrarán, en lugar de marchas, mesas redondas abiertas al público, en las que se debatirá sobre el papel de la ciencia en la política. Todas las actividades de la ciudad condal tendrán lugar la plaza interior del Parc de Recerca Biomèdica (PRBB), mientras que en Girona el debate se realizará en el centro cívico Pla de Palau, a las 11:30.

http://www.tendencias21.net/Mas-de-500-ciudades-de-55-paises-se-manifestaran-por-la-ciencia-el-Dia-de-la-Tierra_a43869.html

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

LAS ILUSIONES Y LOS PELIGROS DEL KEYNESIANISMO MILITAR

LAS ILUSIONES Y LOS PELIGROS DEL KEYNESIANISMO MILITAR

Un estudio del FMI confirma el bajo efecto del gasto militar en el crecimiento  Por otro lado, las …

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...