No hay neutralidad política en la información.
http://4.bp.blogspot.com/_/periodista+desde+arriba+copy.gif ¿Hay neutralidad posible en el periodismo? ¿Hay neutralidad posible en los comunicadores sociales? La concentración de la información y la concentración del poder de los medios -propiedad de empresa- en unos pocos ¿es deseable en una sociedad democrática? ¿Qué persigue la concentración y dominación de los medios? ¿La manipulación de las conciencias? ¿Qué libertad defienden?
¿Existe democracia verdadera o "democracia manipulada" en los medios de comunicación? ¿Los medios están al servicio del capitalismo neoliberal de hoy? Los periodistas ¿tienen libertad de expresión en la prensa concentrada? Son acaso ¿libres pensadores comprometidos en salvar sus puestos “dependientes” de trabajo? ¿Son liebres, rebaño, o investigadores reflexivos, críticos, abiertos a la construcción de la verdad informativa? ¿Tienen límites? ¿Cuáles son? ….
¿Hay "vacas sagradas" "intocables" en los medios? ¿Quiénes son los medios que dicen o están más cerca de la verdad informativa? ¿A qué grupos sociales y económicos sirven los medios? ¿Cuáles son los medios que apoyan las causas populares y la transformació n de nuestra sociedad mercantilista a favor de una sociedad humana, ética, justa y equitativa, y no a intereses particulares o de grupos empresariales? ¿Quiénes defienden la represión del movimiento popular, el consumismo y el armamentismo?
¿Cómo se financian los medios? …
¿El sarcasmo o la burla en la comunicación, de derecha o de izquierda, o de "centro", contribuye a esconder o a desviar la verdad de los hechos? ¿Se oculta información? ¿Qué intereses están en juego? ¿Cuáles son? .....
¿Qué hacer ante un mundo globalizado de la economía y de la concentración del poder mediático?
¿Estamos a favor de la democratizació n de los medios? Por supuesto que sí. Y, la más amplia.
¿Qué opinas? Entregamos para su lectura un excelente artículo de Salim Lamrani, periodista francés. José. Hugo Chávez y los medios de comunicación privados por Salim Lamrani* Voltairenet. com Red de Prensa No Alineados sábado, 5 septiembre, 2009 5:44 AM
La Comisión Nacional de Telecomunicaciones de Venezuela emprendió la recuperación y redistribució n de las frecuencias hertzianas ilegalmente utilizadas por los medios de prensa pertenecientes a un reducido grupo de familias adineradas. La oligarquía venezolana denunció inmediatamente esa decisión como una supuesta «violación de la libertad de prensa», acusación que contó con el apoyo de los oligarcas occidentales, expresado a través de los medios de su propiedad y –por supuesto– de Reporteros Sin Fronteras, perro guardián siempre dispuesto a actuar a favor de la sumisión de la prensa a los intereses de Washington. |
Guillermo Zuloaga Núñez, presidente de Globovisión y participante activo en el abortado golpe de Estado militar del año 2002 contra el presidente venezolano Hugo Chávez, acaba de expresar su apoyo a los golpistas hondureños y llamó a seguir su ejemplo en Venezuela.
RSF se refiere a la decisión que tomó la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) el 1 de agosto de retirar la frecuencia a treinta y cuatro emisoras de radio y televisión. Según RSF, sólo el hecho de que estos medios se hayan mostrado críticos con el gobierno de Hugo Chávez motivaría la decisión. En una palabra, se trataría de un acto político para acallar la prensa de oposición. La gran mayoría de los medios occidentales ha transmitido esta versión [2].
Salim Lamrani es profesor, escritor y periodista francés especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Ha publicado los libros:Washington contre Cuba ediciones Pantin: Le Temps des Cerises, Francia 2005, Cuba face à l’Empire (Cuba contra el Imperio) ediciones Timéli, Suiza, 2006 y Fidel Castro, Cuba et les Etats-Unis (Pantin: Le Temps des Cerises, 2006). |
