LEAMOS SIN RESERVAS, ANALICEMOS SIN PEREZA Y SOMETAMOS A CRÍTICA TODA LA CULTURA

Sponsor

Recent

ÍNDICE DE MASA CORPORAL NO SIRVE PARA EXPLICAR GRAVEDAD DE OBESIDAD HAY MAS PATOLOGÍAS ASOCIADAS

Un estudio apunta que el índice de masa corporal no sirve para explicar la gravedad de la obesidad
Además, la investigación internacional, con participación del Hospital del Mar, cuestiona este parámetro como criterio principal para indicar la cirugía bariátrica


Por GACETA MéDICA
15 OCT 2026

El índice de masa corporal (IMC), que se calcula dividiendo el peso en quilogramos entre le altura en metros al cuadrado, no tiene que ser el criterio principal para decidir qué paciente se tiene que priorizar para indicar la cirugía bariátrica. Lo destaca un estudio internacional con participación del Hospital del Mar, que publica la revista JAMA Network Open y en el cual también han participado el Hospital Alemao Oswaldo Cruz de Sao Paulo, en Brasil, el Centre Hospitalier Universitaire de Lille, en Francia, y el King's College de Londres, en el Reino Unido. El trabajo llega en un momento clave en el abordaje de la obesidad, donde se reconoce como una enfermedad crónica y con una verdadera revolución en su abordaje, con la irrupción de los nuevos tratamientos farmacológicos desarrollados en este campo. A pesar de ello, la cirugía bariátrica todavía es el tratamiento más eficaz de la obesidad grave.

El estudio aplica la nueva definición de obesidad clínica establecida por la The Lancet Diabetis and Endocrinology Commission, basada en doce parámetros, que van más allá del peso y del índice de masa corporal de los pacientes. Esta nueva clasificación aspira a cambiar el paradigma de esta patología, para definirla no a través del IMC sino del impacto real que el exceso de peso tiene sobre la salud de la persona. Así, esta definición diferencia la obesidad preclínica de la clínica, en la cual las personas que la sufren presentan disfunción orgánica relacionada con el peso. De esta manera, se identifica mejor la carga de la enfermedad, hecho que puede permitir priorizar el acceso a la cirugía bariátrica.

Las conclusiones del trabajo, el primero que aporta datos sobre la aplicación de este nuevo marco en pacientes sometidos a cirugía bariátrica, revelan que, de las 2.316 personas intervenidas en los cuatro centros entre los años 2014 y 2025, el 74% presentaban obesidad clínica. El resto, una de cada cuatro, obesidad preclínica. Dentro de cada centro participante, ambos grupos presentaban unos índices de masa corporal similares, a pesar de tener una carga de enfermedad muy diferente, lo que demuestra que "el IMC no explica la gravedad de la obesidad", según explicó Simone Cremona, médico adjunto del Servicio de Cirugía General del Hospital del Mar. La gran diferencia entre unos pacientes y otros era la edad. Aquellos con obesidad clínica eran mayores, con edades entre los 45 y 50 años, ante los menos de 40 años entre los que tenían obesidad preclínica, grupo en el cual también había más mujeres.

Más patologías asociadas y riesgo de mortalidad

Las personas intervenidas que presentaban obesidad clínica sufrían sobre todo hipertensión, limitación funcional y musculoesquelética y apnea del sueño. A la vez, presentaban un riesgo más elevado de enfermedad cardiovascular y mortalidad a largo plazo. Por contra, la pérdida de peso fue menor. "Los pacientes con obesidad clínica tenían una carga más elevada de la enfermedad, más riesgo durante la intervención y más riesgo cardiovascular, factores que dan apoyo al potencial valor de esta definición como marco clínico para la práctica quirúrgica", apuntó Cremona. Este hecho refuerza la utilidad de los nuevos criterios y abre la puerta a que se utilice como criterio de priorización en el manejo de le obesidad.

David Benaiges y Simone Cremona / Hospital del Mar

En este sentido, Francesco Rubino, de la School of Cardiovascular and Metabolic Medicine and Sciences, King's College de Londres, aseguró que "la introducción de los conceptos de obesidad clínica y obesidad preclínica, con sus estrategias de abordaje, puede permitir una intervención precoz, mejorar la supervivencia y reducir el riesgo de futuras complicaciones. Esta aproximación refuerza el reconocimiento de la obesidad como una enfermedad crónica, más que una condición definida como el exceso de peso".

Por este motivo, David Benaiges, médico adjunto del Servicio de Endocrinología y Nutrición del Hospital del Mar, destacó que "nos encontramos en un momento histórico en el manejo de la obesidad, con un reconocimiento creciente de la enfermedad, una mejor comprensión de sus mecanismos y nuevas opciones terapéuticas que están cambiando muy rápidamente la manera como la tratamos". En este contexto, considera que la nueva definición de obesidad clínica puede ayudar a ordenar este nuevo escenario. "No todos los pacientes con obesidad tienen la misma afectación ni necesitan el mismo tratamiento. Caracterizar mejor la enfermedad, más allá del IMC, nos puede ayudar a decidir qué opción terapéutica es más adecuada y a quién tenemos que priorizar", añadió.

________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

RADIO NUEVA JUVENTUD FM

CANAL EMANCIPACIÓN, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

RADIO EMANCIPACIÓN: Geopolítica, Ciencia y actualidad. CLIC FLECHA PARA AVANZAR

ENTRADA DESTACADA

ÍNDICE DE MASA CORPORAL NO SIRVE PARA EXPLICAR GRAVEDAD DE OBESIDAD HAY MAS PATOLOGÍAS ASOCIADAS

ÍNDICE DE MASA CORPORAL NO SIRVE PARA EXPLICAR GRAVEDAD DE OBESIDAD HAY MAS PATOLOGÍAS ASOCIADAS

Un estudio apunta que el índice de masa corporal no sirve para explicar la gravedad de la obesidad …

LO MÁS VISTO

10 GRANDES DEBATES EN LA HISTORIA DE LA FILOSOFÍA

"Nuestras convicciones más arraigadas, más indubitables, son las más sospechosas. Ellas constituyen nuestro límite, nuestros confines, nuestra prisión"   (José Ortega y Gasset). Bloghemia A lo largo de los siglos, los grandes filósofos han sostenido enfrentamientos intelectuales que han marcado el curso del pensamiento humano. Desde la antigua Grecia hasta la era contemporánea, estas discusiones han abordado temas fundamentales sobre la naturaleza de la realidad, el conocimiento, la moral, la política y el sentido de la vida. En este post, exploraremos los debates entre Parménides y Heráclito, Sócrates y los sofistas, Platón y Aristóteles, y otros encuentros intelectuales que han dejado un legado perdurable en la filosofía y siguen siendo relevantes para la comprensión del mundo y de nosotros mismos. 1- Parménides vs. Heráclito Parménides y Heráclito fueron dos filósofos presocráticos que vivieron en la antigua Grecia, alrededor del siglo V a.C. Aunque ambos abordaron cuestio...

LA PLUMA IMPERIAL: VANDALISMO GEOPOLÍTICO EN ASIA OCCIDENTAL

La verdadera descolonización no llegará a través de un nuevo salvador ni de un cambio en las alianzas occidentales. Lograr la soberanía exige un profundo despertar interno Un mapa de Oriente Medio de 1916 que muestra las zonas de control francesas ("A") y británicas ("B"), según el acuerdo secreto Sykes-Picot. Por el Dr. M. Reza Behnam The Palestine Chronicle/09/10/2026 Durante siglos, las tierras que se extienden desde el Levante hasta el Golfo Pérsico han sido sometidas a una extraña forma de alquimia conceptual. Impulsado por la erudición orientalista occidental, la cartografía colonial y las agendas geopolíticas modernas, el mosaico dinámico y pluralista de Asia Occidental se ha reducido sistemáticamente a una caricatura monolítica, definida por la violencia, el fundamentalismo arcaico y necesitada de rescate. Estas mutaciones son más que simples fallos académicos; representan un borrado destructivo de la historia. Al negar a las sociedades complejas su camino n...