El Día Internacional de la Paz cumple 45 años entre guerras, carrera armamentista y tensiones que mantienen al mundo bajo amenaza.
Por Luis Manuel Arce Issac
almaplus.tv.com/21 Septiembre
Hace 45 años, un 21 de septiembre, pero de 1981, Naciones Unidas decidió dar vida a lo que denominó Día Internacional de la Paz, y lo hizo bajo el imperativo de una convulsión que se inició inmediatamente después de concluida la Segunda Guerra Mundial y la expansión del imperialismo yanqui con la fuerza y poder que le dio el desastroso estado en que Hitler dejó a Europa.
Las garras del águila imperial estuvieron presentes desde el mismo reparto territorial de la Alemania nazi, y con ello el inicio de la Guerra Fría. Estados Unidos la desarrolló con un poderío militar y económico que empezó a trabajar y perfeccionar desde el inicio del conflicto en 1939 hasta su final en agosto de 1945 con el lanzamiento de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki como un perverso anuncio de lo que pretendía.
Es difícil separar a Washington de todo lo que ocurrió desde la claudicación nazifascista. El glosario así lo demuestra: las guerras árabe-israelíes (1948, 1956, 1967, 1973), la de Corea (1950-1953), Vietnam (1955-1975), la crisis de Suez (1956), la de los cohetes en Cuba (octubre de 1962), Afganistán, todo en medio de una brutal escalada de la Guerra Fría en lava ardiente.
Esa realidad, a la cual respondía el lema oportunista de política exterior de Estados Unidos de “el mundo al borde de la guerra nuclear”, provocó tal inestabilidad y temores, que la ONU tomó la determinación de crear este Día Internacional como un detente de un proclamado Armagedón.
Ese fue el núcleo del chantaje militar del Pentágono, no tanto contra la entonces Unión Soviética, que le servía de justificación, sino de sus aliados europeos, asiáticos y americanos para que se mantuvieran arrodillados ante Washington.
No es un invento ni una especulación. Es historia, y quien lo dude, que hurgue libre de prejuicios en lo más profundo de la aplicación y motivos del Plan Marshall y de la creación del sistema de Bretton Woods, para que lo compruebe. Fue la época de oro del imperialismo yanqui.
Ese fue el contexto de la proclamación de este día, con la esperanza de que la racionalidad se impusiera a la irracionalidad que la ambición imperialista desplegaba por todo el planeta como mancha de petróleo en el océano. Así fue cambiando las precarias reglas surgidas de las negociaciones de posguerra para que las locomotoras rusa y yanqui no chocaran.
Nada detuvo la carrera armamentista porque entonces, no como ahora, sí se trataba de un peligro real, entre otras debido a que prevalecía el criterio de que quien más poder nuclear concentrara y diera el primer golpe, ganaría la contienda.
La estrategia de EEUU fue concentrar sus cohetes lo más cercanamente posible al territorio de la URSS y el entonces campo socialista de Europa del Este, algo difícil de parodiar por los soviéticos respecto a América del Norte.
El mismo Estados Unidos provocó con ese criterio y con sus amenazas de invasión a Cuba que la isla caribeña buscara recursos para autopreservarse de las intenciones destructivas de su poderoso vecino del norte, y buscó en Moscú un tipo de protección diferente, como arma disuasiva de las malévolas intenciones yanquis, y lo logró parcialmente.
No hace falta hacer más historia de algo tan conocido y de tantas aristas que harían interminable el debate.
Lo cierto es que, ante la imposibilidad de una distensión a nivel global a partir de la contradicción principal del momento entre el capitalismo y el socialismo con nombres propios: URSS vs. EEUU: El concierto de naciones decidió curarse en salud con el falso optimismo de que el alarmante incremento en la carrera armamentista y la inestabilidad en distintas regiones se podría frenar si se proclamaba un Día Internacional de la Paz.
Y lo hicieron bajo la consideración correcta de que la paz mundial no podía depender únicamente de tratados políticos de élite. La vida estaba demostrando que esa era la triste realidad de la humanidad.
Apenas ocho años después de su firma, todo ese encanto o sueño se vino abajo con el desmembramiento de la URSS y la caída del campo socialista, en una silenciosa batalla política en la cual la corrupción, las ambiciones y la erosión interna jugaron un importante papel en el aumento de las traiciones en el terreno soviético.
Renacieron en Estados Unidos las esperanzas de dominio planetario, proclamaron el fin de las ideologías y creyeron que un mundo unipolar con Washington como su metrópoli ya quedaba establecido de facto. Para su desengaño, no fue así, pues que Rusia abandonara el socialismo no implicó que lo sustituyera por otros valores favorables a la visión yanqui, aun cuando así lo creían.
Enfilaron sus armas entonces a una potencia emergente a la cual no le habían dado la importancia que realmente requería, y cuando se dieron cuenta de que China, el gigante asiático, había despertado, ya era tarde para detenerla.
Era el nuevo valladar para detener el unipolarismo y presentarle oposición en favor de un multilateralismo de nuevo tipo basado en la cooperación económica y una igualdad paritaria que no tendría en cuenta las asimetrías económicas, militares, de producción material y de conocimientos. China proponía un mundo diferente y sin guerras, al que apostaba EEUU.
Es en este contexto en el cual se celebra, por decirlo de alguna manera, el 45.º aniversario de esta calamitosa efeméride que nada tiene que ver con la originaria de 1981.
Baste señalar que, desde 1990 a la fecha, los gastos militares se han multiplicado por montones de veces, las guerras no han cesado desde la caída del muro de Berlín, los muertos entre todos los conflictos pretéritos y actuales superan los de la Segunda Guerra Mundial, y si el planeta no ha volado en pedazos, se debe a que la paridad nuclear lo ha impedido.
El propio lema escogido por la ONU para celebrar este 45 aniversario —Invertir en la paz: para todas las personas, en todas partes, todos los días— es demagógico, desacertado y hasta falaz, por decir lo menos, pues se sabe que ninguna de las potencias nucleares lo va a hacer. Unos, como EEUU, para seguir a la ofensiva; otros, por necesidad de defenderse.
La paz no puede ser tratada como una mercancía. La lucha por la paz —y no es en nada una contradicción— es una guerra total, solo que sin bombas, pero no excluye a la muerte.
No es cierto que haya “arquitectos cotidianos por la paz”; lo que sí hay —y es a quienes debe rendir pleitesía y homenaje la ONU— son combatientes heroicos que luchan a brazo partido por crear un mundo mejor en el cual creen y saben que para obtenerlo tienen que enfrentar a bestias como Donald Trump, Benjamín Netanyahu y otros que se ríen de la humanidad y sienten morboso placer en tratar de esclavizarla a la fuerza.
Lamentablemente, ya la paz no se puede ver igual que antes como ausencia de guerras. Ni siquiera como la define la ONU de «garante de seguridad, dignidad, oportunidades y cooperación en la vida cotidiana», sino como la única manera posible de impedir que el hombre desaparezca como especie. Allí es donde está su trascendencia porque la presencia de vida en el planeta está en juego.
Ya comienza en Nueva York el debate general de la 81.ª Asamblea General, con decenas de jefes de Estado y de Gobierno, y seguramente los delegados hablarán de la paz en fervorosos discursos. Incluso, así lo harán los representantes de los genocidas, y sería una vergüenza escucharlos.
Lo primero que deberían hacer los representantes de las 193 naciones es proclamar que la paz no es una palabra vacía, un recurso oratorio para buscar aplausos, sino un lenguaje de los sentidos y los sentimientos imprescindible para la sostenibilidad de la vida, el eslabón que enlaza la belleza y la conciencia en una impecable perfección de la simbiosis que hace del ser humano la mejor obra de la naturaleza.
El mundo debe tomar conciencia de que la paz no es un mandato divino, sino una realidad concreta que marca el súmmum del potencial infinito del hombre para barrer con fuerza de huracán a quienes intentan impedir que cumpla su misión de ser eje de la nueva humanidad que está naciendo con fórceps.
Hay que exigir que la Asamblea proclame, con plena convicción, que la paz es un recurso de valor incalculable para un universo atrapado por sistemas socioeconómicos deshumanizados, que no es moneda de cambio ni recurso de oratoria, sino convicción y necesidad.
Además, legislar de forma vinculante y no retórica como sucede en la Asamblea General, para que no siga siendo una paz de los sepulcros y que, quien atente contra ella, sea juzgado por las leyes de los hombres y no por las de la naturaleza.
*Luis Manuel Arce Issac
__________________
*Periodista cubano con más de seis décadas de trabajo profesional ininterrumpido. Fue corresponsal de guerra en Vietnam, Laos, Camboya y Nicaragua, y corresponsal de la agencia Prensa Latina en naciones como Venezuela, Uruguay, España y México. Fue vocero del Comandante Ernesto
______
Fuente:
