En un giro irónico del destino, la beligerancia guerrerista estadounidense ha contribuido directamente a la expansión comercial de China en todo el mundo
Hua Bin, analista geopolítico chino
observatoriocrisis.com/4 septiembre, 2026
Una característica interesante del sistema electoral estadounidense es la propensión a acusar al oponente de ser un instrumento de un adversario extranjero.
Durante la campaña de 2016, Hillary Clinton acusó a Trump de ser un títere ruso. Él, a su vez, apodó a Joe Biden «Biden de Pekín» en la campaña de 2020.
Ninguno de los dos es lo que se les acusa de ser, aunque ambos son peones de otra potencia extranjera cuyo nombre no se puede mencionar en la política estadounidense, salvo en señal de admiración.
«Trump de Tel Aviv» y » Biden el israelí» habrían sido apodos perfectos, pero por supuesto nadie en la sociedad estadounidense convencional reconocería jamás una verdad tan evidente.
En China, los usuarios de las redes sociales llaman con ironía “Trump el constructor de naciones», ya que sus políticas parecen promover el desarrollo de China en la práctica.
Su guerra comercial ha obligado a China a diversificar su comercio con el resto del mundo.
Su guerra tecnológica ha impulsado a China a invertir en los puntos débiles de su cadena de suministro tecnológico.
Su guerra financiera ha ayudado a China a proteger su economía de las sanciones y a impulsar la desdolarización con urgencia.
Así pues, cuando Trump atacó a Irán a principios de este año, en China, como es lógico, esperábamos otro impulso del «constructor de naciones».
No estamos decepcionados.
El comercio chino ha experimentado un auge como resultado directo de la guerra
El valor del comercio exterior de China alcanzó los 4,46 billones de dólares estadounidenses en los primeros siete meses del año, lo que supone una expansión interanual del 17%. Solo en julio se registró un aumento del 24%.
Para poner la cifra en contexto, el dato comercial es superior al PIB anual de Japón en 2025.
Además del rápido crecimiento, la expansión comercial de China conllevó un cambio masivo en sus alianzas geográficas, alejándose de los mercados occidentales tradicionales y acercándose al Sur Global.
El comercio de China con la ASEAN creció un 35%. Su comercio con Rusia, África y América Latina también creció más rápido que el de Europa y Estados Unidos.
El comercio con Estados Unidos representa apenas el 8,8% del comercio total de China, una cifra muy inferior al casi 25% que representaba cuando Trump ganó sus primeras elecciones en 2016.
El crecimiento del comercio en 2026 está impulsado por la explosiva demanda mundial de energía verde y tecnologías avanzadas chinas.
La interrupción del suministro energético en los países del Golfo ha contribuido significativamente a la adopción de productos chinos de energía verde, desde vehículos eléctricos hasta paneles solares.
Los envíos de vehículos eléctricos al exterior registraron un aumento interanual del 71,2% en su valor, impulsado por la demanda de vehículos energéticamente eficientes a medida que suben los precios de la gasolina debido al cierre del oleoducto de Ormuz.
De igual modo, las exportaciones chinas de baterías de litio aumentaron un 36%, ya que el almacenamiento de energía se ha vuelto fundamental durante la crisis.
Las exportaciones de turbinas eólicas crecieron un 35% interanual. Los envíos de paneles solares aumentaron un 24%.
La necesidad de electrificar la economía global, debido tanto a la crisis energética derivada de la guerra como a la enorme demanda de los centros de datos de IA, impulsó el crecimiento de las exportaciones chinas de equipos eléctricos, como transformadores, en un 32%.
El desarrollo de infraestructuras de inteligencia artificial a nivel mundial provocó un aumento sin precedentes en las exportaciones de productos electrónicos.
Las exportaciones chinas de semiconductores casi duplicaron su valor total.
Además, la guerra también ha desviado la demanda mundial hacia los proveedores chinos de materias primas básicas como el aluminio y la urea, ya que los proveedores tradicionales del Golfo, como los Emiratos Árabes Unidos y Qatar, se han visto aislados de la cadena de suministro mundial.
Consecuencias imprevistas de la guerra de Estados Unidos contra Irán
El estallido de la guerra ha supuesto un enorme impulso económico para las exportaciones industriales chinas.
Si bien la guerra ha agotado los recursos occidentales y ha avivado la inflación interna en Estados Unidos, China ha aprovechado estratégicamente el conflicto para acelerar el crecimiento a través de tres canales principales:
1. Aceleración de la transición energética verde global
El cierre del estrecho de Ormuz mediante bloqueos militares desencadenó una crisis energética mundial masiva en el sector de los hidrocarburos y los combustibles fósiles.
Ante el aumento vertiginoso de los precios mundiales del petróleo y el colapso de la seguridad energética tradicional, los mercados internacionales aceleraron drásticamente sus plazos para la transición hacia las energías renovables.
Debido a que China posee la capacidad de fabricación a gran escala más dominante del mundo en tecnología verde, se convirtió en el beneficiario global por defecto.
2. Cuello de botella de la red de IA y sustitución de material de referencia
La guerra perturbó gravemente las cadenas de suministro industriales especializadas en el Golfo Pérsico, dañando especialmente importantes plantas de procesamiento regionales como Emirates Global Aluminum .
Dado que la región del Golfo suministraba anteriormente aproximadamente el 21% del aluminio primario de EE. UU. y el 19% del de la UE, los fabricantes occidentales de los sectores aeroespacial, automotriz y electrónico se enfrentaron a una escasez estructural inmediata.
China ocupó ese vacío como principal exportador de materiales de relleno para metales procesados y materiales industriales.
Simultáneamente, el intenso desarrollo global de infraestructuras de IA se enfrentó a enormes limitaciones en la red eléctrica debido a los elevados costes energéticos.
China aprovechó esta situación suministrando infraestructura eléctrica fundamental para apoyar las redes eléctricas internacionales sobrecargadas.
3. Amortiguadores de energía con grandes descuentos y desdolarización
Mientras que las naciones occidentales sufrían una grave inflación provocada por la guerra y un aumento de los precios minoristas del combustible, China protegió su base industrial mediante una rigurosa previsión estratégica.
Antes del conflicto, Pekín acumuló una reserva estratégica de petróleo sin precedentes de 1.800 millones de barriles, comprando grandes cantidades de crudo iraní y ruso con descuento debido a las sanciones occidentales.
Este enorme y barato colchón de energía mantuvo bajos los costes de producción en las fábricas chinas, mientras que los competidores occidentales se enfrentaban a costes operativos abrumadores.
Además, para sortear el endurecimiento de los bloqueos marítimos y las sanciones bancarias estadounidenses, Irán comenzó a permitir el paso de buques petroleros por el estrecho de Ormuz con la estricta condición de que las transacciones se liquidaran directamente en yuanes chinos.
La guerra ha acelerado de hecho el objetivo geopolítico a largo plazo de China de disminuir el dominio del dólar estadounidense en el comercio mundial de materias primas.
China será la mayor beneficiaria de la reconstrucción de Irán tras la guerra.
Nadie sabe cuándo se alcanzará la paz permanente en el Golfo Pérsico. Pero es casi seguro que habrá un auge masivo del comercio chino-iraní tras la guerra.
Una resolución formal del conflicto desbloqueará de inmediato una sinergia comercial sin precedentes entre Pekín y Teherán.
La reconstrucción de posguerra
Un Irán de posguerra necesitará miles de millones de dólares en rápidas inyecciones de capital para reconstruir su devastada infraestructura energética, marítima, logística y cívica.
Las corporaciones occidentales seguirán estando legalmente restringidas o estructuralmente reacias a entrar en el mercado iraní; las empresas chinas están preparadas para actuar como contratistas principales y por defecto.
Este aumento de la demanda se verá perfectamente integrado en el programa de cooperación entre China e Irán de 25 años, ya vigente y firmado en marzo de 2021.
En el marco de este plan estratégico de 400.000 millones de dólares, China ya ha diseñado inversiones masivas de posguerra para modernizar las redes de transporte, las instalaciones petroleras, los puertos, los centros de fabricación y las telecomunicaciones 5G de Irán.
Normalización del flujo energético
Si bien el actual bloqueo naval estadounidense ha frenado temporalmente las exportaciones de crudo por vía marítima, China sigue siendo el principal sustento económico de Irán.
Un acuerdo de paz permanente eliminará las amenazas marítimas en el estrecho de Ormuz, lo que permitirá que el crudo iraní vuelva a fluir hacia la base industrial de China a plena capacidad.
Los gigantes energéticos estatales chinos tendrán acceso prioritario para desarrollar el enorme yacimiento de gas de South Pars, poco explotado, y los principales bloques petrolíferos de Irán, asegurándose así contratos energéticos a largo plazo con tarifas estructurales de posguerra sumamente favorables.
Institucionalización del RMB y desdolarización
La guerra actual ha obligado a Irán a romper por completo la dependencia que aún mantenía de la arquitectura financiera occidental.
Durante el conflicto, Teherán comenzó a canalizar su comercio de materias primas exclusivamente a través del yuan chino (RMB) para eludir las sanciones bancarias estadounidenses.
Una vez que termine la guerra, este sistema no volverá a basarse en el dólar estadounidense.
El auge comercial de la posguerra se liquidará a través del Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos de China (CIPS), lo que integrará a Irán en la órbita económica global de Pekín.
Liquidación de activos congelados para satisfacer la demanda inmediata de los consumidores.
A lo largo del conflicto, una parte importante de los ingresos petroleros de Irán se ha acumulado en cuentas en el extranjero.
Cuando termine la guerra, esos miles de millones quedarán descongelados.
Es muy probable que Irán convierta estos activos directamente en líneas de crédito inmediatas para comprar maquinaria china, productos electrónicos de consumo, equipos de fabricación industrial y tecnología médica.
En resumen, Estados Unidos lanzó una guerra criminal contra Irán y fue rotundamente derrotado.
Agotó su arsenal de armas y la poca credibilidad que le quedaba al ejército estadounidense del pasado. Además, contribuyó a acelerar los objetivos económicos de China.
Resulta que, como diría Trump, fue “un trato excelente”. El “maestro” del “arte de la negociación” se merece con creces su apodo chino “川建国”.
Sería injusto acusar a Trump de ser el único responsable de ayudar a China con su beligerancia y estupidez.
Antes de su gestión, la provocación de Biden a Rusia con la guerra indirecta en Ucrania ha consolidado la alianza energética de China con Rusia.
Actualmente, Rusia exporta la mayor parte de su petróleo y gas a China, en lugar de a Europa Occidental.
De manera similar, las guerras interminables de George W. Bush y Obama en Oriente Medio han visto a China emerger como el principal beneficiario de la reconstrucción de Irak.
El precedente iraquí de China ganando guerras de agresión de Estados Unidos
Si bien la invasión estadounidense de 2003 derrocó a Saddam Hussein, las principales compañías petroleras estadounidenses se han retirado en gran medida de Irak en las últimas dos décadas.
En su ausencia, Pekín ha intervenido con decisión, transformando de hecho a Irak en una piedra angular de su seguridad energética.
Los analistas estiman que entre el 50% y el 65% de la producción total de petróleo de Irak proviene actualmente de yacimientos donde operan, invierten o prestan servicios de ingeniería empresas chinas.
La salida de Estados Unidos frente a la afluencia de China.
Tras la guerra, corporaciones estadounidenses como ExxonMobil obtuvieron inicialmente lucrativos derechos para explotar los megayacimientos de Irak.
Sin embargo, debido a los bajos márgenes de beneficio fijados por el gobierno iraquí, la compleja situación de seguridad y el cambio en las prioridades empresariales hacia el gas de esquisto nacional, las empresas estadounidenses se retiraron.
ExxonMobil se retiró completamente de Irak, cediendo las operaciones del enorme yacimiento West Qurna 1.
Fuera de la región autónoma del Kurdistán iraquí, las empresas estadounidenses poseen menos del 2% de los proyectos activos de petróleo y gas en Irak.
Por el contrario, las empresas chinas han adquirido la mayor parte de las licencias extranjeras de petróleo y gas en Irak (7,27%), solo superadas por el propio Estado iraquí.
Dominio en la fase inicial de la cadena de suministro y licitaciones para el período 2024-2026
La presencia de China abarca desde gigantes estatales como PetroChina y CNOOC, hasta empresas privadas independientes, ágiles y altamente competitivas.
Durante las principales rondas de licencias «Quinta+ y Sexta» de Irak, las empresas chinas ganaron casi todos los contratos para explorar y explotar más de 10 nuevos yacimientos de petróleo y gas, mientras que el interés estadounidense fue prácticamente inexistente.
Entidades privadas chinas como Geo-Jade Petroleum , United Energy Group y ZPECestán invirtiendo miles de millones en Irak. Actualmente, están en camino de duplicar su producción independiente de petróleo iraquí hasta alcanzar los 500.000 barriles diarios (bpd) para 2030.
A mediados de 2025, Irak firmó un acuerdo integral de 848 millones de dólares con Geo-Jade para ampliar el yacimiento petrolífero de Tuba de 20.000 a 100.000 barriles diarios, además de construir refinerías masivas para la posterior refinación.
El mega acuerdo de “petróleo por construcción”
El dominio de China va más allá de la simple perforación; está integrado en la reconstrucción nacional de Irak a través de un acuerdo marco formal de 20 años de «Petróleo por Construcción».
En virtud de este mecanismo, Irak envía obligatoriamente 100.000 barriles de crudo diarios directamente a China.
A cambio, Pekín financia y ejecuta proyectos de infraestructura nacional de gran envergadura.
Este acuerdo ha permitido que empresas chinas construyan más de 1.000 escuelas y hospitales en todo Irak, construyan un importante aeropuerto civil en Dhi Qar y desarrollen enormes ciudades residenciales.
En abril de 2026, el primer ministro Mohammed Shia al-Sudani aprobó una asignación de 1.500 millones de dólares en el marco de este acuerdo para financiar el muy esperado oleoducto Basora-Haditha, valorado en 5.000 millones de dólares.
Además, China Petroleum Pipeline Engineering Co. obtuvo un contrato de 2.500 millones de dólares para construir el megaproyecto de suministro de agua de mar común de Irak, con el fin de mantener la presión en los yacimientos petrolíferos.
Principal cliente del sector energético y poder de influencia geopolítica.
China importa diariamente entre 1,2 y 1,4 millones de barriles de petróleo iraquí, lo que representa aproximadamente el 35% de la producción petrolera nacional total de Irak, al ser su principal cliente petrolero a nivel mundial.
A diferencia de Washington, Pekín aplica una estricta política de «no injerencia» en lo que respecta a la política local y la gobernanza interna de Irak.
Este enfoque proporciona a las empresas energéticas chinas una ventaja constante sobre sus homólogas occidentales a la hora de licitar contratos estatales a largo plazo.
El patrón es el mismo en Afganistán: dondequiera que Estados Unidos libra guerras, China gana influencia.
En Afganistán está ocurriendo lo mismo.
A pesar de los riesgos de seguridad que persisten en el país, China ya se ha beneficiado de la reconstrucción de la posguerra gracias a su acceso económico estratégico.
Minerales críticos y extracción de energía
El principal beneficio económico reside en obtener acceso preferencial a los vastos e inexplorados recursos naturales de Afganistán, cuyo valor se estima en más de un billón de dólares.
Las empresas mineras chinas han buscado agresivamente acceder a los enormes yacimientos de litio y elementos de tierras raras de Afganistán.
China también mantiene un acuerdo de extracción a largo plazo para el yacimiento de cobre de Mes Aynak, uno de los campos de cobre sin explotar más grandes del mundo.
En la cuenca del Amu Darya, en el norte de Afganistán, la empresa Xinjiang Central Asia Petroleum and Gas Co (CAPEIC) consiguió un acuerdo de extracción de petróleo por valor de 540 millones de dólares, lo que permite a China bombear petróleo directamente desde territorio afgano.
Expansión geopolítica y de infraestructuras (CPEC 2.0)
La retirada de las tropas estadounidenses y de la OTAN permitió a China integrar a Afganistán en su Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) sin una implicación militar.
China extendió el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) directamente al territorio afgano.
China otorgó a Afganistán un trato arancelario cero en el 100% de las partidas arancelarias. Esta eliminación arancelaria impulsa significativamente el comercio bilateral, permitiendo que la maquinaria manufacturera china llegue a Kabul a cambio de materias primas afganas.
Influencia diplomática
Mientras que las naciones occidentales congelaron los activos afganos y cerraron sus embajadas tras la toma del poder por los talibanes en 2021, China mantuvo abierta su embajada.
Al posicionarse como uno de los principales contribuyentes a la reconstrucción pacífica mediante contratos de infraestructura (como la construcción de hospitales y complejos residenciales), Pekín se aseguró el monopolio de la influencia diplomática sobre la cúpula talibán.
La fórmula de China para ganar las guerras de Estados Unidos
Los constantes beneficios económicos y geopolíticos que Pekín obtiene de las intervenciones militares lideradas por Estados Unidos son el resultado de una gran estrategia estructural y deliberada.
Mientras que Estados Unidos aborda los conflictos globales mediante un marco de intervención militar y cambio de régimen, China opera sobre un marco de beneficios económicos mutuos, integración de infraestructuras a largo plazo y estricta neutralidad política.
Al posicionarse como el «constructor de último recurso», Pekín hereda naturalmente el panorama económico una vez que se calman las aguas tras un conflicto.
Este beneficio sistemático se debe a varias dinámicas estructurales:
1. El borde de “no interferencia”
El principio fundamental de la política exterior de China es la no injerencia absoluta en los asuntos internos de otras naciones.
Cuando Estados Unidos instiga una guerra o impulsa un cambio de régimen, a menudo condiciona la ayuda, el comercio y el reconocimiento diplomático posteriores a severas condiciones políticas, socavando generalmente de forma directa la soberanía del Estado objetivo.
Por el contrario, Pekín no impone ninguna condición política ni ideológica a sus socios.
Para las naciones devastadas por la guerra y deseosas de reconstruirse, las empresas chinas representan una alternativa muy atractiva.
Ofrecen un desarrollo inmediato de infraestructuras (carreteras, puentes, aeropuertos y escuelas) sin exigir una alineación política, lo que permite a las élites locales conservar el poder al tiempo que estabilizan rápidamente sus economías.
2. Asimetría del riesgo: sangre frente a capital
Cuando Washington inicia una guerra, asume los inmensos y agotadores costos financieros y humanos del conflicto: billones de dólares en gastos militares, logística, inteligencia y operaciones de combate activas.
China evita por completo el campo de batalla. En cambio, espera a que el conflicto concluya o se estabilice y luego despliega capital respaldado por el Estado para adquirir activos con grandes descuentos.
En Irak, mientras Estados Unidos gastaba más de 2 billones de dólares en el esfuerzo bélico, las empresas chinas ocuparon el vacío dejado por la retirada de las grandes petroleras estadounidenses.
Pekín se aseguró contratos petroleros dominantes en la fase de exploración y producción sin perder un solo soldado ni disparar un solo tiro, convirtiendo de hecho una campaña militar estadounidense en una fuente segura de energía para China.
3. Aprovechar las sanciones occidentales y desdolarizar
Cuando Estados Unidos emprende una guerra económica o militar contra un país, su principal arma es aislar a esa nación del sistema financiero occidental mediante bloqueos bancarios SWIFT y sanciones comerciales.
Al obligar a las empresas occidentales a abandonar un país objetivo (como Irán o Rusia), Estados Unidos destruye inadvertidamente la competencia occidental favoreciendo asi los productos chinos.
China se convierte en la única gran economía mundial dispuesta y capaz de comprar las materias primas de ese país aislado.
Esto otorga a Pekín una enorme capacidad de negociación para comprar recursos vitales, como el petróleo crudo iraní y ruso, con descuentos extremos, muy por debajo de los precios de mercado, lo que reduce drásticamente los costes operativos de la base manufacturera nacional de China.
Además, dado que estas naciones sancionadas ya no pueden comerciar en dólares estadounidenses, se ven obligadas a liquidar las transacciones en yuanes chinos, lo que acelera rápidamente el objetivo estratégico a largo plazo de China de desdolarizar el comercio mundial de materias primas.
4. Distracción geopolítica
Cada intervención militar importante de Estados Unidos actúa como una enorme distracción estratégica, desviando la atención, los recursos y el capital político de Washington de la competencia directa con China en la región de Asia-Pacífico.
La invasión de Afganistán en 2001 y la guerra de Irak en 2003 le brindaron a China, en la práctica, «dos décadas doradas» de crecimiento económico sin restricciones.
Mientras Estados Unidos estaba inmerso en la guerra de contrainsurgencia en Oriente Medio, China, discretamente, desarrollaba sus sectores tecnológicos nacionales, acaparaba la cadena de suministro mundial de energía verde y ejecutaba su ambiciosa Iniciativa de la Franja y la Ruta.
Los conflictos y las guerras subsidiarias lideradas por Estados Unidos a mediados de la década de 2020 dan continuidad a esta tendencia.
Mientras Washington agota sus reservas de municiones, ejerce presión sobre su presupuesto fiscal y fragmenta su enfoque político interno para gestionar las guerras en el extranjero, China sigue teniendo la libertad de expandir sistemáticamente sus redes comerciales en la ASEAN, América Latina, Oriente Medio y África.
Conclusión
En un lenguaje que los capitalistas puedan entender, la conquista y la ocupación militar simplemente no generan un retorno de la inversión positivo en el mundo moderno.
La divergencia estructural entre Estados Unidos y China en las últimas décadas sirve como un claro caso de estudio real sobre por qué la diplomacia comercial y pacífica es mucho más rentable y sostenible que el imperialismo militarista.
El imperialismo militarista estadounidense se basa en sanciones, bloqueos y destrucción física, todo lo cual reduce la riqueza económica mundial.
Por otro lado, la diplomacia pacífica y el comercio chinos crean mercados.
La Iniciativa de la Franja y la Ruta de China se basa en la premisa de que un país con una nueva línea ferroviaria, puerto o red 5G construida por China se convierte en un consumidor a largo plazo de productos chinos.
No se pueden vender vehículos eléctricos de alta tecnología, hardware de inteligencia artificial ni bienes de consumo a un país que ha sido bombardeado hasta el colapso económico.
Mediante el uso de la diplomacia para mantener abiertas y estables las rutas comerciales, China garantiza que los mercados globales sigan creciendo, impulsando así su propia economía orientada a las exportaciones.
Finalmente, en las relaciones internacionales, la buena voluntad y la previsibilidad son activos económicos de gran valor.
La postura diplomática de China, que prioriza estrictamente los negocios y no emite juicios de valor, la convierte en un socio seguro y con pocas fricciones para los países del Sur Global.
Esta reputación abre las puertas a lucrativas licitaciones de infraestructuras y a pactos comerciales a largo plazo que están vetados para las naciones occidentales.
En definitiva, el último cuarto de siglo ha demostrado una cruda lección sobre la gran estrategia: la riqueza se genera construyendo fábricas, integrando cadenas de suministro y dominando las rutas comerciales, no librando guerras ni provocando cambios de régimen por la fuerza.
Al optar por la diplomacia comercial en lugar de la expansión militar, China ha obtenido de hecho las ventajas económicas del siglo XXI sin pagar el precio devastador de la guerra.
En definitiva, la beligerancia estadounidense ha contribuido directamente a la expansión comercial de China en todo el mundo.
En un giro irónico del destino, los esfuerzos del régimen estadounidense por subyugar a otros y contener a China se han vuelto completamente en su contra: Estados Unidos paga los costos de sus guerras y Pekín cosecha los beneficios .
Los chinos llaman a Trump “川建国” (el que construye el país) solo en tono de broma.
Pekín se ha convertido en el mayor beneficiario de las guerras de Estados Unidos.
_______
Fuente:
