¿Puede el fútbol seguir hablando de juego limpio cuando una llamada desde la Casa Blanca precede a una decisión inédita de la FIFA?
canarias-semanal.org/07/07/2026
La polémica de Balogun probablemente terminará resolviéndose en los despachos. Sin embargo, el verdadero problema ya trasciende al delantero estadounidense. Lo que hoy está en discusión es la independencia del organismo que gobierna el fútbol mundial y la capacidad de la FIFA para convencer al mundo de que sus decisiones responden únicamente a criterios deportivos y no al peso político de quienes ocupan el poder.
El Mundial de 2026 vive uno de los episodios más controvertidos de su historia reciente. La competición ha dejado de hablar exclusivamente de fútbol para convertirse en escenario de un debate mucho más profundo: hasta qué punto los grandes intereses políticos pueden llegar a influir en las decisiones de la máxima autoridad deportiva del planeta.
La FIFA anunció la retirada de la sanción que impedía al delantero estadounidense Folarin Balogun disputar los octavos de final frente a Bélgica, después de haber sido expulsado durante el encuentro contra Bosnia-Herzegovina.
La resolución ya era extraordinaria por sí sola, pero la controversia adquirió una dimensión internacional cuando Donald Trump reconoció públicamente que había telefoneado a Gianni Infantino para pedir que se revisara aquella tarjeta roja.
Aunque la FIFA sostiene que la decisión se adoptó aplicando el artículo 27 de su Código Disciplinario, que permite suspender excepcionalmente determinadas sanciones, la coincidencia temporal entre la llamada presidencial y el cambio de criterio ha disparado las sospechas.
Una medida casi inédita en la historia de los Mundiales
El propio organismo reconoce el carácter excepcional de la resolución. Desde el Mundial de Chile de 1962 únicamente existía un precedente comparable: la retirada de la expulsión a Garrincha antes de la final que Brasil acabaría conquistando.
Más de sesenta años después, Balogun se convierte en el segundo futbolista beneficiado por una decisión semejante. La diferencia es que, esta vez, la resolución llega precedida por la intervención pública del presidente del país anfitrión del torneo.
La excepcionalidad del caso explica la enorme repercusión internacional que ha tenido una decisión que muchos consideran difícil de desligar del enorme peso político que Estados Unidos ejerce sobre la organización del campeonato.
Bélgica denuncia un agravio competitivo
La Federación Belga reaccionó con inusual dureza. En un comunicado expresó su "estupefacción" por la actuación de la FIFA y anunció que estudiaría todas las vías posibles para defender sus intereses deportivos.
Para los dirigentes belgas, el problema no afecta únicamente al encuentro frente a Estados Unidos. Lo que consideran verdaderamente preocupante es que una sanción firme pueda modificarse mediante un procedimiento extraordinario cuya motivación continúa sin haber sido explicada con suficiente claridad.
El seleccionador belga, Rudi García, resumió el desconcierto con una frase cargada de ironía al afirmar que parecía que el 5 de julio se hubiera convertido en "el Día de los Inocentes".
Trump reivindica su intervención
Lejos de intentar rebajar la polémica, Donald Trump confirmó abiertamente que pidió revisar la expulsión. El presidente estadounidense aseguró que la acción de Balogun no merecía semejante castigo y defendió que los grandes torneos deben contar con sus mejores futbolistas. Según explicó, únicamente trasladó su opinión a la FIFA y la decisión final correspondió al comité disciplinario.
Sus declaraciones, sin embargo, reforzaron precisamente la impresión que intentaban evitar tanto la FIFA como la Casa Blanca: que una conversación privada entre dos dirigentes pudo preceder a un cambio de enorme trascendencia deportiva.
La estrecha relación entre Trump e Infantino vuelve al centro del debate
La controversia ha vuelto a poner bajo los focos la conocida amistad entre Donald Trump y Gianni Infantino. Ambos mantienen desde hace años una relación especialmente cercana, marcada por frecuentes encuentros institucionales, actos conjuntos e intercambios públicos de elogios. Infantino ha acompañado al abracadabrante mandatario estadounidense en diversos eventos oficiales y ha protagonizado decisiones que distintos sectores interpretan como muestras de una proximidad excesiva hacia la Casa Blanca.
Entre ellas figura la concesión del denominado "Premio FIFA de la Paz" a Trump, además de otras iniciativas que han provocado críticas por considerar que comprometen la imagen de neutralidad política que debe preservar la organización.
Un golpe para la ya escasa credibilidad de la FIFA
Con independencia de que la decisión pueda encontrar respaldo jurídico en el reglamento disciplinario, el daño sobre la imagen de la FIFA parece difícil de revertir.
La percepción pública constituye uno de los pilares de cualquier competición deportiva. Cuando millones de aficionados llegan a preguntarse si una llamada presidencial puede modificar una sanción confirmada por el VAR y por los órganos disciplinarios, la confianza en la imparcialidad del torneo comienza inevitablemente a erosionarse.
La polémica de Balogun probablemente terminará resolviéndose en los despachos. Sin embargo, el verdadero problema ya trasciende al delantero estadounidense. Lo que hoy está en discusión es la independencia del organismo que gobierna el fútbol mundial y la capacidad de la FIFA para convencer al mundo de que sus decisiones responden únicamente a criterios deportivos y no al peso político de quienes ocupan el poder.
________
Fuente:
