LA ESCALADA DE TENSIONES ENTRE TRUMP Y NETANYAHU MANTENIDAS EN SECRETO CONDUCE A UN DESASTRE ENERGÉTICO
Gianandrea Gaiani
elviejotopo.com
No saben cómo escapar del desastre que han provocado, así que intentan arrastrar a todos a él. En pocas palabras, Estados Unidos e Israel parecen querer extender las consecuencias de la Guerra del Golfo al mundo entero tras haber llegado a un punto muerto con Irán, que ha resultado ser un hueso duro de roer mucho más difícil de lo esperado, tal como habían advertido varios oficiales militares y de inteligencia estadounidenses desde el comienzo de las hostilidades.
Esto también lo confirma la dimisión del jefe de la lucha antiterrorista estadounidense, Joseph Kent, un «fiel seguidor de Trump» que abandonó su cargo acusando a la Casa Blanca de haber querido una guerra no provocada.
En su carta a X, Kent negó que existiera una amenaza iraní inminente para Estados Unidos y denunció la presión ejercida por Israel y grupos estadounidenses influyentes proisraelíes para declarar la guerra a Teherán. Kent habló abiertamente de una «mentira», evocando el fantasma de la guerra de Irak como una advertencia ignorada.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, desestimó la acusación de que Israel «arrastró a Estados Unidos a un conflicto con Irán«, calificándola de falsa. Argumentó que Trump «siempre toma decisiones basándose en lo que cree que es mejor para Estados Unidos» y habló de la «estrecha coordinación» entre Israel y Estados Unidos durante el ataque a Irán. Netanyahu afirmó además que «Irán hoy no tiene capacidad para producir uranio ni misiles balísticos».
Sin embargo, la versión de Kent también está respaldada por las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores de Omán, Badr Albusaidi, quien declaró a The Economist que la guerra contra Irán era una «catástrofe» y una señal de que la administración Trump «ha perdido el control de su política exterior».
Albusaidi, quien medió en las negociaciones de febrero, enfatizó que un acuerdo entre Teherán y Washington «era posible». Añadió que ambos países estuvieron cerca de alcanzar un acuerdo en dos ocasiones durante los últimos nueve meses, incluyendo junio del año pasado, antes de la Guerra de los Doce Días.
“Fue un shock, pero no una sorpresa, que apenas unas horas después de la ronda final y más sustancial de negociaciones (el 26 de febrero en Ginebra), Israel y Estados Unidos lanzaran un ataque militar ilegal contra la paz que brevemente había parecido posible”, escribió Albusaidi, señalando con el dedo a “los líderes de Israel” por haber persuadido a Trump de que “la rendición incondicional seguiría rápidamente a los primeros ataques y al asesinato del líder supremo de Irán”.
El mayor error de cálculo del gobierno estadounidense fue, ante todo, dejarse arrastrar a esta guerra. Los amigos de Estados Unidos tienen la responsabilidad de decir las cosas como son.
Una responsabilidad que parece faltar en la mayoría de los aliados europeos de Estados Unidos, incluso ahora que los ataques contra la infraestructura iraní en su gigantesco yacimiento de gas de South Pars han abierto las puertas a un infierno energético mundial que afectará al suministro de gas y petróleo de gran parte del mundo, especialmente de Asia y Europa.
Se han reportado múltiples explosiones e incendios, que han interrumpido la producción en dos refinerías con una capacidad combinada de aproximadamente 100 millones de metros cúbicos de gas por día. Este es el primer ataque directo contra la infraestructura de gas iraní, y el hecho de que haya sido llevado a cabo por Israel con la aprobación de Estados Unidos o por fuerzas conjuntas israelíes y estadounidenses es irrelevante para el resultado.
Este acto parece confirmar que la guerra sin sentido desatada a finales de febrero por Tel Aviv y Jerusalén no ha dado los resultados deseados. El régimen de Teherán no se ha derrumbado a pesar del asesinato de muchos de sus líderes.
Además, en el plano militar, Irán está resistiendo respondiendo golpe por golpe (ayer la 65ª oleada de ataques con misiles) devastando bases estadounidenses en el Golfo y en Israel, pero también tomando represalias atacando infraestructuras energéticas en Qatar, Bahréin, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, y también en Israel, donde la refinería de Haifa fue alcanzada por un misil balístico (o un fragmento del mismo).
Esto a pesar de que la Fuerza Aérea israelí lanzó más de 12.000 bombas sobre Irán en 18 días de guerra, incluidas 3.600 solo sobre Teherán, en más de 8.500 ataques aéreos. Funcionarios de seguridad israelíes declararon al Canal 12 que Irán no está cerca del colapso y que la rendición de Teherán no está sobre la mesa.
«El plan militar avanza con rapidez y según los objetivos establecidos, pero la campaña podría prolongarse durante muchas semanas más. La guerra no tiene fecha de finalización, y los estadounidenses no la han fijado. Todo lo contrario, de hecho», afirmaron las fuentes, «la resistencia del régimen es extraordinaria».
En relación con los daños a la infraestructura energética del Golfo Pérsico, el primer ministro catarí, Mohammed bin Abdulrahman al-Thani, condenó el bombardeo iraní del principal centro de distribución de gas del país en Ras Laffani.
«Este ataque tiene importantes repercusiones en el suministro energético mundial. Estas acciones no aportan ningún beneficio directo a ningún país. Por el contrario, perjudican y afectan directamente a las poblaciones», advirtió Al-Thani.
El ministro de Estado de Energía y director ejecutivo de QatarEnergy, Saad bin Sherida Al Kaabi, afirmó que los ataques iraníes han interrumpido el 17% de la capacidad de exportación de gas natural licuado de Qatar, con pérdidas estimadas en alrededor de 20.000 millones de dólares anuales y riesgos para el suministro a Europa y Asia.
El yacimiento iraní atacado por Estados Unidos e Israel es adyacente al yacimiento North Dome de Qatar, y el 18 de marzo, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar, Majed al-Ansari, declaró que » el ataque israelí contra las instalaciones vinculadas al yacimiento South Pars de Irán, una extensión del yacimiento North Dome de Qatar, es un paso peligroso e irresponsable en medio de la escalada militar en curso en la región. Atacar la infraestructura energética representa una amenaza para la seguridad energética mundial, así como para los pueblos de la región y su medio ambiente».
La escalada del conflicto se ha descontrolado, como lo confirman las declaraciones grandilocuentes y confusas provenientes de la Administración Trump.
El presidente había anunciado que le había pedido al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, que detuviera los ataques contra la infraestructura energética iraní. «Le dije: no lo hagas. Y no lo hará «, declaró Trump, explicando que había hablado directamente con el líder israelí. El presidente recalcó que, a pesar de la coordinación entre ambos países, aún existe margen de autonomía en las decisiones operativas. «Somos independientes, aunque nos llevamos muy bien. Él está coordinado, pero a veces hace algo, y si no me gusta, intervenimos», afirmó. Trump añadió que, en este caso, los ataques contra las instalaciones de petróleo y gas «ya no se llevarán a cabo».
Además, Trump ya había anunciado en varias ocasiones una «victoria» contra Irán a pesar de que los hechos demostraban lo contrario y de que las agencias de inteligencia estadounidenses intentaban por todos los medios distanciarse de la conducción de la guerra.
“Los objetivos descritos por el presidente son diferentes de los descritos por el gobierno israelí”, dijo ayer Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, durante una audiencia ante el Comité Selecto Permanente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, confirmando que los dos aliados están librando guerras diferentes persiguiendo objetivos diferentes.
Trump había hablado de una guerra que duraría unas pocas semanas, pero ayer el secretario de Guerra, Pete Hegseth, dijo que no se había fijado ningún plazo para la conclusión de la Operación Furia Épica contra Irán.
«Estados Unidos está bien encaminado para lograr sus objetivos», dijo Hegseth, sin especificar una fecha de finalización para las operaciones. «El presidente elegirá el momento en que digamos que hemos logrado lo necesario para garantizar nuestra seguridad».
Hegseth declaró entonces que la solicitud presupuestaria del Pentágono de 200 mil millones de dólares adicionales para financiar la guerra contra Irán «podría estar sujeta a cambios. Se necesita dinero para acabar con los malos. Volveremos al Congreso para asegurarnos de que contamos con los fondos necesarios». En resumen, incluso el gasto bélico previsto podría resultar insuficiente.
Todos estos elementos sugieren la ausencia de planes para poner fin a la guerra y, además, Estados Unidos se vio sorprendido incluso por el cierre casi total del estrecho de Ormuz, una iniciativa iraní que podría haberse previsto fácilmente con solo recordar las operaciones de 1980-88 durante la guerra Irán-Irak.
La inútil petición de Trump a sus aliados para que proporcionen buques que escolten petroleros hasta Ormuz confirma que la guerra ha llegado a un punto muerto para Estados Unidos e Israel. Sin órdenes precisas, los distintos ministros de Trump hablan con libertad y a menudo de forma exagerada. Ayer, el secretario del Tesoro no descartó la posibilidad de que la isla iraní de Kharg, un centro neurálgico para las exportaciones de petróleo con sus terminales navales, quede bajo control estadounidense.
“Veremos si finalmente se convierte o no en un activo estadounidense”, declaró a Fox News, recordando el ataque en el que los estadounidenses atacaron y “destruyeron” activos militares en la isla, que gestiona el 90% de las exportaciones de petróleo crudo iraní.
Una operación de desembarco y conquista en la isla que podría involucrar a los 2.200 infantes de marina de la 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU), con base en Okinawa, embarcados en el grupo naval anfibio que zarpó de Singapur hacia el Golfo Pérsico, liderado por el portahelicópteros de asalto anfibio USS Tripoli.
Entrar en las aguas restringidas del Golfo con una flota de desembarco y realizar un desembarco en territorio iraní podría resultar una operación peligrosa tanto para los buques como para las tropas en tierra. Además, ocupar una porción de territorio iraní de gran valor estratégico colocaría a Estados Unidos en un estado de grave aislamiento internacional, fuera del alcance de cualquier marco legal.
El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, recordó esto ayer, criticando duramente la acción militar de Estados Unidos contra Irán y afirmando que «nadie tiene derecho a invadir otros países y provocar conflictos mundiales«.
Además, como argumenta The Economist, el fracaso de la ofensiva relámpago de Trump y Netanyahu contra Irán socava la posición de ambos líderes, alentando acciones desesperadas que son peligrosas para la estabilidad energética mundial y también por el riesgo de que la guerra pueda intensificarse aún más.
Por otro lado, el ataque a la infraestructura energética iraní, con la inevitable represalia de Teherán, confirma el total desinterés de Estados Unidos e Israel por las prioridades de sus aliados europeos y asiáticos, que se enfrentan al riesgo de sufrir daños devastadores en sus propias economías.
«No necesitamos el estrecho de Ormuz para abastecer de energía a nuestro país, para el pueblo estadounidense», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, señalando que Estados Unidos es un importante productor y exportador de gas. Cabe destacar que Israel también produce grandes cantidades de gas en yacimientos marinos del Mediterráneo para consumo interno y para la exportación a Egipto.
Por lo tanto, los problemas causados por el bloqueo de Ormuz y los ataques contra instalaciones iraníes no recaen sobre quienes desencadenaron la guerra, sino sobre el resto del mundo, incluidas las naciones de Europa y Asia que siguen considerando a Estados Unidos e Israel amigos y aliados.
Sería útil que, en un momento como este, con la bolsa desplomándose y los precios de la energía disparándose, los europeos y los asiáticos presentaran propuestas de negociación que destacaran su clara oposición a las operaciones militares llevadas a cabo por Washington y Tel Aviv, incluyendo medidas concretas como protestas diplomáticas oficiales, sanciones y un bloqueo al uso de bases e infraestructuras militares en Europa.
Un acto concreto que demuestre que sacrificar nuestros intereses en aras del propio beneficio tiene un precio. Como ejemplo de dignidad nacional, hoy se supo que Sri Lanka negó el acceso a un aeropuerto de la isla a dos aviones de combate estadounidenses armados entre el 4 y el 8 de marzo, para mantener su neutralidad en la guerra contra Irán.
El presidente Anura Kumara Dissanayake declaró ante el parlamento que “Estados Unidos quería trasladar dos aviones de combate armados con ocho misiles antibuque desde una base en Yibuti al Aeropuerto Internacional de Mattala entre el 4 y el 8 de marzo, y nos negamos”.
La misión de los dos aviones estadounidenses probablemente consistía en atacar buques iraníes que navegaban por esa zona, como la fragata Dena, hundida el 4 de marzo frente a las costas de Sri Lanka por un submarino estadounidense.
__________
Fuente: Analidifesa en:
