Entrevista al profesor Jeffrey Sachs realizada por el académico y politólogo noruego
Glenn Diesen
El intento de derrocar al gobierno de Irán forma parte de la lucha por la hegemonía global estadounidense, es parte de una guerra mundial que Estados Unidos está librando.
Glenn Diesen
observatoriocrisis.com/1 marzo, 2026
Hoy nos acompaña el profesor Jeffrey Sachs para hablar sobre la guerra que se ha desatado en Irán. Mientras CNN informó que un acuerdo estaba al alcance unas horas más tarde Israel y Estados Unidos atacaron Irán. Se informa que los ataques se llevaron a cabo en todo el país y ahora Irán está respondiendo de manera muy contundente, golpeando bases militares y objetivos estadounidenses en toda la región. Estamos viendo ataques en Bahrain, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Irak, quizás Arabia Saudí y, por supuesto, varias ciudades de Israel. Me preguntaba, ¿cómo interpreta la situación? ¿Cuáles son los objetivos de Estados Unidos? ¿Y cómo explica, digamos, la enérgica respuesta de los iraníes?
Jeffrey Sachs
Bueno, el objetivo está claro. Es un cambio de régimen en Irán. Este ha sido un sueño israelí durante 30 años. Israel ha provocado guerras en todo Oriente Medio, utilizando a Estados Unidos y su controle efectivo sobre Washington, que mantiene por diversas razones en conflictos que se extienden desde Libia, Somalia, Gaza, Cisjordania, Líbano, Siria, Irak y Yemen. E Irán siempre ha sido el Gran Premio. Así que esto forma parte de un plan israelí a largo plazo.
El plan es una hegemonía militar israelí en la región, respaldada por Estados Unidos. El objetivo básico es el dominio israelí a través de su armamento nuclear y el apoyo estadounidense, la supresión del mundo árabe y, en la práctica, la expulsión de Rusia y China de la región. Así que esto es un movimiento geopolítico.
Esto es, por supuesto, un intento de derrocar a Irán, pero forma parte de un impulso por la hegemonía global. No hay duda de ello. Esto forma parte de una guerra mundial que Estados Unidos está librando. La guerra estuvo en Venezuela. La guerra va a llegar a Cuba o ya está en Cuba. Ayer el presidente dijo que Estados Unidos haría una toma amistosa de Cuba. La guerra está en Oriente Medio.
Europa ya es una región vasalla de Estados Unidos. Así que Estados Unidos está intentando mantener un mundo multipolar, mantener su hegemonía global. Por supuesto, cuando se actúa con una violencia, una imprudencia, unas mentiras y una ilusión tan extraordinarias, los resultados podrían ser completamente catastróficos.
Estamos en las primeras horas de algo que desencadenará reacciones en cadena en todo el mundo. No creo que esto vaya a salir bien. Pienso que se trata de una acción extraordinariamente peligrosa. Por cierto, en Estados Unidos hay un régimen no constitucional gobernado por una pequeña camarilla creada por Trump y su círculo. No hay autorización del Congreso, ni base legal alguna para nada de esto. Israel, por su parte, está al borde de una guerra civil. Por otra parte los estados árabes vasallos son impopulares, digámoslo así.
También los gobiernos europeos son impopulares con líderes que apenas alcanzan entre un 10 y un 20% de aprobación. Así que es una guerra marcada por una enorme inestabilidad política entre las naciones beligerantes. Las cosas pueden estallar en cualquier parte.
Mi punto es que esto no se debe a ninguna de las razones alegadas, como que existiera una amenaza inminente por parte de Irán. Exactamente lo contrario. Como dijo repetidamente el mediador Omaní, incluso después del inicio de la guerra, las negociaciones continuaban, avanzaban y se desarrollaban de manera ordenada.
Hablo con frecuencia con los iraníes. No solo estaban dispuestos a negociar, ya habían negociado hace 10 años todos estos acuerdos. Así que esto no tiene nada que ver con amenazas inminentes, provocaciones o armas nucleares en realidad. Se trata simplemente de hegemonía y cambio de régimen, hegemonía regional por parte de Israel y hegemonía global por parte de Estados Unidos.
Todos las acusaciones sobre Irán de desarrollo de armas nucleares son falsas. El discurso de guerra de Trump esta mañana es bastante extraordinario porque dice lo mismo que Marco Rubio mencionó recientemente, la necesidad de restaurar el dominio de Occidente. Y creo que tienes toda la razón, hay mucha incertidumbre e inseguridad en este momento con esta sensación de declive relativo.
Hay una vieja película que estoy seguro que mucha gente ha visto, El mago de Oz. En ella al final el gran mago queda al descubierto cuando un perrito tira de la cortina y muestra que solo es un anciano hablando por un megáfono.
Lo curioso de la propaganda estadounidense es que la cortina se descorrió hace mucho tiempo. De hecho, el mes pasado nuestra secretario del tesoro, que es algo así como una matón , explicó que el objetivo de la política estadounidense del año pasado era aplastar la economía iraní y sacar a la gente a las calles. Lo explicó paso a paso. Dijo que en marzo pasado Trump dio la orden de aplicar “máxima presión”.
La idea era hundir la moneda. Dijo que en diciembre eso funcionó. Los bancos quebraron, hubo escasez de dólares, la moneda se desplomó y la gente sufría. Salieron a las calles y él dijo que las cosas iban en una dirección muy buena, así que descorrió el telón. Esto no fue una protesta contra un régimen, esto fue una operación estadounidense de cambio de régimen.
La propaganda es tan descarada que en realidad no les importa si se les cree o no. Solo les importa tener una narrativa. Y esta es la situación en la que nos encontramos ahora mismo. Ha habido un intento de poner al régimen de rodillas económicamente. Las negociaciones fueron falsas porque tanto el año pasado como este, cuando las negociaciones avanzaban, Estados Unidos atacó.
Esto es una agresión premeditada sin ninguna justificación del tipo que dio el gobierno estadounidense. Ni siquiera tiene el barniz moral de ser una operación encubierta de cambio de régimen. La mayoría de las veces Estados Unidos actúa con violencia de forma repulsiva, pero finge que no es él quien lo hace.
Así que la mayoría de las operaciones de cambio de régimen producidas por Estados Unidos son encubiertas . Ahora ya no les importa. La desfachatez puede deberse a la megalomanía de Trump y a su inestabilidad psicológica. Puede que sea la necesidad de EstadosUnidos de sentir que debe reafirmar su dominio. Y cada explicación que se da es una mentira transparente.
La explicación es clara. Se supone que Israel debe dirigir Oriente Medio, dominarlo, ser el gran Israel. Nuestro propio embajador en Israel, Mike Huckabee que representa a los sionistas cristianos en Estados Unidos, (aproximadamente un 20% de los estadounidenses, que son protestantes evangélicos fundamentalistas) dijo que Israel debe ser dueño de todo Medio Oriente porque eso dice la Biblia .
Dios se lo dio a ellos. Así que esta es otra parte de la historia. fue reprendido por decir eso. No en absoluto. Estoy seguro de que hubo vítores en la Casa Blanca por ello, sin ningún tipo de reprimendas.
Por otra parte el mundo árabe ha estado esencialmente bajo dominio imperial desde 1517, desde las conquistas otomanas de las tierras árabes. Los árabes estuvieron bajo dominio otomano durante siglos, y luego bajo dominio británico. Ahora están bajo dominio estadounidense e israelí. Están prácticamente sumisos, no se atreven a hablar, tienen bases militares estadounidenses por todo su territorio, son básicamente tierras ocupadas. Todo es muy peligroso y muy triste.
Glenn Diesen
Pero porque él embajador estadounidense en Israel afirma abiertamente que Israel puede quedarse con la mitad de Oriente Medio.
Jeffrey Sachs
Israel es un país que en esencia actúa como proveedor de seguridad para todos esos estados que ahora están amenazados. Y ahora vemos a los aliados de Estados Unidos en toda la región siendo atacados. Esto no es bueno para la credibilidad estadounidense, para la idea de que es todopoderoso. Si Estados Unidos fracasa en el intento de destruir Irán o de llevar a cabo un cambio de régimen, perderá toda credibilidad .
¿Cuáles serán las consecuencias? Parece que Estados Unidos ha apostado todo a recuperar su dominación , su hegemonía . ¿Qué pasa si fracasa? Hay muchas cosas que pueden salir mal aquí. fracasará de un modo u otro porque el 4% del mundo no puede gobernar el mundo. La premisa aquí es la misma que la del Imperio Británico a finales del siglo XIX.
Hace poco leí un discurso de Joseph Chamberlain, que era jefe del ministerio de colonias en 1897, en el que decía que Gran Bretaña dominaría el mundo hasta donde alcanzara la vista. Y por supuesto, 50 años después, el imperio británico ya no existía.
Lo mismo ocurrirá con Estados Unidos. Este es un final de la partida. No es una verdadera afirmación de hegemonía global, aunque existe la misma arrogancia. Y en general estas guerras tienen muchas posibilidades de convertirse en una guerra mundial. Que Dios nos ayude si se vuelve nuclear, porque eso sería el fin del mundo.
Pero según algunos, una guerra mundial ya está ocurriendo, porque en este momento hay guerras interconectadas en todas las regiones del mundo en las que Estados Unidos está interviniendo. Pero una vez más, Estados Unidos no puede dirigir el mundo. No tiene la dominancia económica, tecnológica, ni militar para hacerlo, ni el resto del mundo quiere ser dirigido por Estados Unidos.
No hay manera de que Estados Unidos imponga un régimen estable y proestadounidense en Irán. No es posible. No estamos en 1953, cuando el MI6 y la CIA impusieron un estado policial en Irán. Esto no va a suceder. La sociedad civil interna de Irán, apoye o no al gobierno actual, no lo aceptará .
Irán es un país de 100 millones de personas con una historia de 5000 años y no va a ser dirigido por Estados Unidos o Israel sin tropas sobre el terreno que deberían desplegarse a miles de kilómetros de distancia. Estados Unidos se ha metido en un buen lío, y no sabemos qué va a pasar. Tal vez maten a mucha gente en los próximos días y lo declaren un gran éxito. Según los informes, ya han matado a 40 escolares en un bombardeo a las afueras de Teherán.
Pero no hay manera que EEUU logre realmente sus objetivos estratégicos a largo plazo. El propio Estados Unidos no es lo bastante estable como para hacerlo. Trump es, por supuesto, una figura muy impopular y profundamente divisiva. Su índice de aprobación caerá con toda seguridad en los próximos meses. A veces sube un poco, pero ni siquiera con la guerra subirá en las encuestas . El público estadounidense estaba firmemente en contra de esta guerra. Estamos entrando en elecciones en noviembre y Trump podría intentar subvertirlas, porque está hablando abiertamente de federalizar las elecciones, lo que significaría un fraude masivo.
Glenn Diesen
Cierto, esta es una situación muy inestable, un detonante o mejor dicho una mecha que se ha encendido y tendrá consecuencias de guerra en muchas regiones del mundo. También en Pakistán, una potencia nuclear en guerra abierta con Afganistán en este momento. ¿Qué significa eso? ¿De dónde ha salido? ¿Cuál es el papel de Estados Unidos en esto? Sospecho que el papel de Estados Unidos es bastante real. Y la idea de que esta sea una guerra de 12 días y que surja un nuevo régimen iraní que adore a Israel y a Estados Unidos es una fantasía. ¿Cómo ves la respuesta de los aliados de Estados Unidos? Porque hace poco vimos al primer ministro de Canadá decir que el orden basado en normas siempre fue un poco un fraude. Ahora dice estar completamente a favor de esta guerra
Y la Unión Europea no ha publicado nada que pueda siquiera interpretarse como una crítica a Estados Unidos. ni un solo comentario crítico. Y esto después que Estados Unidos también haya puesto la mirada en territorio de la UE. ¿Cómo se puede entender esto? ¿Por qué ese odio hacia Irán? ¿Dónde están los principios? ¿Dónde están las normas? ¿Dónde está el derecho internacional ?.
Jeffrey Sachs
Después de la Guerra Fría, se nos dijo que la hegemonía de Occidente traería reglas internacionales, principios, valores por encima de la política de poder brutal. Y sin embargo, aquí estamos. No hay ni un solo comentario crítico por esta violacion del derecho internacional . No, todavía no he visto ningún comentario crítico. Se vuelve a dejar en evidencia a Bruselas como casi fascista, por cierto.
El ataque es contra Irán, no contra Estados Unidos . Trump lanzó una agresión premeditada. Ni una palabra sobre eso. Es decepcionante. No conozco todo el contexto, pero por lo que he leído, al menos Carney apoyó a Estados Unidos, Australia apoyó a Estados Unidos. Ahora bien, creo que lo cierto es que si sumamos las poblaciones de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, la Unión Europea y Australia, quizás sea 1000 millones de personas. El recuento del mundo de los blancos, si puedo decirlo así, el mundo occidental que hoy está entusiasmado con su ataque a Irán.
Eso representa aproximadamente el 12 o 13 por ciento de la población mundial. Así que oímos esa propaganda porque este es nuestro mundo occidental. El mundo occidental domina los medios de comunicación, especialmente los de habla inglesa, pero no creo que sea en absoluto representativo de la opinión mundial. Es chocante que la idea básica de Estados Unidos sea que Europa es una región vasalla y que no hay que preocuparse por ella, ya sus dirigentes son vasallos, son portavoces inútiles de los intereses estadounidenses.
Canadá había mostrado un atisbo de independencia, pero al parecer lo ha perdido totalmente . Australia no me sorprende, forma parte del mundo británico. Hay mucho odio hacia los musulmanes, hay mucho odio hacia Irán, quizás se remonte a Heródoto y las guerras persas, pero estos son estereotipos absolutamente grotescos.
Hay mucha ignorancia en el mundo blanco sobre el resto del mundo. Y eso es lo que estamos viendo ahora mismo. También existe un control sionista muy fuerte sobre estos gobiernos. Estos gobiernos están subordinados a Israel. Son chantajeados por Israel, sobornados por Israel. Tienen sistemas de armas y operaciones de inteligencia con Israel. utilizan Pegasus y otras herramientas de espionaje. Así que aquí hay una alianza militar industrial en funcionamiento que también es muy poderosa, en la que Israel es el protagonista, no solo otro miembro del club hegemónico estadounidense. Parte de esto tiene que ver con la política interna.
Cuando Trump pronunció su discurso sobre el estado de la Unión, hubo una ovación en pie en el Congreso cuando habló de lo malvado que era Irán. El Congreso de los Estados Unidos está controlado y dirigido por el lobby sionista. No es una exageración, es un hecho literal. Cualquier congresista puede explicártelo. Si se desvían del lobby, se enfrentan a represalias, se enfrentan a rivales en las primarias, se enfrentan a la difamación. Si siguen la línea del lobby israelí, reciben recompensas, viajes, beneficios, contribuciones a sus campañas.
Y esto está vinculado a la CIA, al Mossad y el complejo militar industrial que tiene un poder omnipresente, es quien dirige Estados Unidos. En realidad no tenemos sistema democrático. Tenemos un complejo militar industrial que dirige la política exterior estadounidense en todo el mundo e Israel esta profundamente en este sistema. Así que esa es otra razón de lo que estamos viendo ahora mismo.
Pero lo impactante es que se produce este ataque descarado, premeditado, extraordinariamente violento y vulgar contra Irán. Y Europa no dice nada igual que Canadá y Australia. Esto muestro el tipo de mundo en el que vivimos. Aparentemente ya no queda ningún principio.
Glenn Diesen
Trump también quiere demostrar que es un mundo de gangster y él quiere ser el gangster número uno. Entonces, ¿qué tan grave es? Quiero decir, dices que a nivel internacional esto podría incendiar el mundo entero dado que parece afectar a todos los rincones del planeta. Pero, ¿qué ocurrirá en EstadosUnidos? Ya existe una división entre el grupo Maga que no acepta que se anteponga Israel por encima de América. Israel primero en lugar de América primero. Supongo que una guerra fallida y humillante en Irán, sin duda, influiría en esto. Incluso una guerra exitosa lo haría. Pero parece que sería muy difícil asumir un fracaso. A nivel internacional. ¿Podría esto descontrolarse hasta convertirse en una tercera guerra mundial? Es demasiado pronto para afirmarlo. La guerra comenzó hace solo unas horas, pero ¿qué posibles escenarios ves aquí?
Jeffrey Sachs
La teoría es que Irán será decapitado. Los ataques masivos someterán a Irán en poco tiempo y pronto todo estará tranquilo. Trump declarará un triunfo, será un héroe y las cosas seguirán adelante. Esa es la visión de Estados Unidos. Es posible. Se podría estimar en un 5 o un 10%. Ninguna operación de este tipo emprendida por Estados Unidos ha resultado así en décadas.
Esta es la teoría que Estados Unidos derrocaría a Sadan en 2011 y en realidad la guerra duró 15 años. Esta es la teoría que Estados Unidos derrocaría a Gaddafi en 2011. Esa guerra civil continúa hasta hoy. Esta es la teoría del derrocamiento del gobierno sudanés que ahora tiene dos guerras civiles, una en Sudán y otra en Sudán del Sur. Esta es la teoría de la guerra de Irak, que la guerra llevaría a la calma. Y así fue, misión cumplida, ¿recuerdas? Y luego la guerra condujo a años y años de inestabilidad. Esto fue la guerra de Afganistán, que duró 20 años y terminó en fracaso.
Esta vez ni siquiera hay planes para desplegar tropas sobre el terreno. ¿Cómo va a dirigir Estados Unidos a Irán desde lejos? No hay respuesta para eso. Así que veremos el patrón habitual. Anuncios triunfales a muy corto plazo en las próximas 48 horas. Luego mucha propaganda durante las siguientes semanas y después de eso presenciaremos las repercusiones durante muchos, muchos años. Creo que esas repercusiones serán, sin duda, desestabilizadoras. No veo cómo esto podría ser estabilizador de ninguna manera. No veo cómo podrían cumplirse realmente los objetivos.
Le doy una probabilidad casi nula a una victoria estratégica, desde el punto de vista estadounidense o israelí significaría instaurar un nuevo Sha en Irán, un nuevo estado policial como el que existió entre 1953 y 1979. Pero creo que la posibilidad de que eso ocurra es nula. Teniendo en cuenta que acabamos de instalar a Golani y a sus secuaces del ISIS en Siria, eso no está nada bien, pero creo que debemos ser muy claros.
Estados Unidos se preocupa por una apariencia de democracia. Esto no tiene nada que ver con la democracia. No la tenemos en Estados Unidos, no la tenemos en Israel y en realidad ya no la tenemos en el mundo occidental. Tenemos algunos adornos de democracia, pero ya nos hemos convertido en estados militarizados.
Y en Estados Unidos esto es ciertamente cierto. Nuestro sistema de gobierno es constitucional, establece que el Congreso tiene el poder de declarar la guerra. Sin embargo, acabamos de tener una guerra declarada por una sola persona en mitad de la noche en contra de la opinión pública. Así que no somos una democracia.
Tenemos las apariencias de una, pero también las tenía el Imperio Romano. Tenían senadores con togas, pero era un imperio, no una república. Y esta es la realidad en la que vivimos ahora mismo. Por cierto, este no es un imperio estable en Estados Unidos. es muy inestable y las divisiones internas son muy grandes.
Así que de nuevo, el horizonte temporal es fundamental aquí. Lo que ocurre en días o semanas puede ser muy diferente de lo que sucede a lo largo de unos años, pero Trump encendió una mecha que es completamente explosiva y explotará pronto en muchos lugares del mundo y no va a volver a la estabilidad en un día o un mes sin importar lo que ocurra a muy corto plazo.
Trump encendió una mecha que acabar con el fin de Estados Unidos, tal como lo conocemos ahora, acabará con su hegemonía. Y creo que probablemente con el tiempo también será el fin de Israel, tal como es ahora . Posiblemente dentro de una o dos décadas. Es una explosión que se ha desencadenado y es muy grande. No va a ser sofocada con un rápido ataque de decapitación o una operación de cambio de régimen.
Glenn Diesen
Anoche estuve con el juez napolitano y me preguntó si creía que la guerra ocurriría. Dije que había argumentos sólidos para pensar que Estados Unidos había enviado demasiados recursos como para simplemente retirarse. Había habido demasiados golpes de pecho como para dar marcha atrás. Y por supuesto, Israel no permitiría una paz que dejara a Irán sin presión. Pero por otro lado, sostenía que el argumento a favor de la paz no tenia un camino posible. Todo es una locura. No hay estrategia ni una narrativa que explicara cómo podría tener éxito. En esencia, era previsible que incendiara el mundo y ese era mi argumento. Sí, supongo que me equivoqué en eso. Ocurrió, pero sigue sin tener sentido. Por eso me costaba creer que realmente fueran a llevarlo a cabo.
Jeffrey Sachs
Tú y yo y las personas que piensan en términos de razón y consecuencias diríamos que esta agresión no debería existir. Cuando me desperté esta mañana en Nueva York y encendí las noticias, me quedé atónito, ya que el mediador Iraní dijo anoche que se estaban logrando buenos avances y que se reunirían en la próxima semana.
Creo que la maquinaria bélica de Estados Unidos e Israel es extremadamente poderosa. Es una especie de fascismo con un rostro diferente, pero muy poderoso. Y el único presidente que intentó detenerla fue el presidente Kennedy en 1963. Y la CIA lo mató después de eso. Ese fue un mensaje para los presidentes que le siguieron. El estado profundo es una maquinaria de guerra. El presidente de Estados Unidos solo es un ocupante temporal del cargo y más le vale tener cuidado.
Glenn Diesen
Bueno, Jeffrey, gracias como siempre por tomarte el tiempo. Realmente espero que Trump entienda esta agresión como un fracaso enorme y afirme que están listos para comenzar nuevas negociaciones serias, alguna tontería en lo que suele ser bueno y que ponga fin a esto cuanto antes.
Jeffrey Sachs
En realidad Glenn, de Donald Trump no tengo ninguna esperanza. Si el resto del mundo alza su voz sobre el principio básico de que la guerra puede acabar con todo.
No podemos olvidar que tenemos la razón , que en la constitución de las Naciones Unidas, en el artículo 2, párrafo 4, dice que es ilegal amenazar con el uso de la fuerza o usar la fuerza contra cualquier estado miembro de la ONU, si el mundo se atuvieran a ese principio, que se estableció en 1945 para evitar lo que acaba de ocurrir y para detenerlo después de que ocurra, esa sería nuestra única esperanza.
La esperanza no es Trump. La esperanza no es Netanyahu. La esperanza no viene de dentro de Estados Unidos. La esperanza es que la mayor parte del mundo, quizás no los Estados vasallos de Estados Unidos, pero sí la mayor parte del mundo, diga que esto es completamente escandaloso, peligroso e ilegal. Sé que parece una esperanza vana. Porque, no esperes ni un murmullo de los europeos. Estos países están alcanzando nuevos niveles de cobardía y falta de principios.
Glenn Diesen
Efectivamente, muchas gracias por tomarte el tiempo y esperemos que esto no se descontrole. Gracias
________
Fuente:
