PUBLICAMOS LA TRADUCCIÓN COMPLETA DEL DISCURSO DEL PROFESOR JEFFREY SACHS ANTE EL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LAS NACIONES UNIDAS, CONVOCADO INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE LA COBARDE AGRESIÓN ESTADOUNIDENSE CONTRA VENEZUELA Y EL SECUESTRO DEL PRESIDENTE CONSTITUCIONAL NICOLÁS MADURO MOROS.
-----
Jeffrey Sachs
lantidiplomatico.it/06/01/2026
Señor Presidente,
distinguidos miembros del Consejo de Seguridad,
La cuestión que hoy se debate ante el Consejo no es el carácter del gobierno venezolano.
La pregunta es si cualquier Estado miembro, mediante la fuerza, la coerción o el estrangulamiento económico, tiene derecho a determinar el futuro político de Venezuela o ejercer control sobre sus asuntos.
Esta pregunta se relaciona directamente con el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.
El Consejo debe decidir si se debe mantener o abandonar esta prohibición.
Abandonarlo tendría consecuencias muy graves.
Contexto y premisas
Desde 1947, la política exterior estadounidense ha empleado repetidamente la fuerza, las acciones encubiertas y la manipulación política para provocar cambios de régimen en otros países. Este es un hecho histórico cuidadosamente documentado. En su libro Covert Regime Change (2018), la politóloga Lindsey O'Rourke documenta 70 intentos de operaciones de cambio de régimen por parte de Estados Unidos tan solo entre 1947 y 1989.
Estas prácticas no terminaron con la Guerra Fría. Desde 1989, entre las principales operaciones de cambio de régimen llevadas a cabo por Estados Unidos sin la autorización del Consejo de Seguridad se incluyen, entre las más notables: Irak (2003), Libia (2011), Siria (desde 2011), Honduras (2009), Ucrania (2014) y Venezuela (desde 2002).
Los métodos empleados están bien establecidos y ampliamente documentados. Incluyen: guerra abierta; operaciones encubiertas de inteligencia; instigación de disturbios; apoyo a grupos armados; manipulación de los medios de comunicación tradicionales y sociales; corrupción de funcionarios militares y civiles; asesinatos selectivos; operaciones de falsa bandera; y guerra económica dirigida a perturbar la vida civil.
Estas medidas son ilegales según la Carta de las Naciones Unidas y suelen dar lugar a violencia persistente, conflictos mortales, inestabilidad política y profundo sufrimiento civil.
El caso de Venezuela
La conducta reciente de Estados Unidos hacia Venezuela es clara.
En abril de 2002, Estados Unidos estaba al tanto y aprobó un intento de golpe de Estado contra el gobierno venezolano.
A lo largo de la década de 2010, Estados Unidos financió a grupos de la sociedad civil que participaron activamente en protestas antigubernamentales, especialmente en 2014. Cuando el gobierno reprimió las protestas, Estados Unidos respondió con una serie de sanciones. En 2015, el presidente Barack Obama declaró a Venezuela "una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de Estados Unidos".
En 2017, durante una cena con líderes latinoamericanos en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Trump discutió abiertamente la opción de una invasión estadounidense de Venezuela para derrocar a su gobierno.
Entre 2017 y 2020, Estados Unidos impuso extensas sanciones a la petrolera estatal. La producción de petróleo disminuyó un 75 % entre 2016 y 2020, y el PIB real per cápita (PPA) cayó un 62 %.
La Asamblea General de la ONU ha votado repetidamente y por abrumadora mayoría en contra de estas medidas coercitivas unilaterales. Según el derecho internacional, solo el Consejo de Seguridad tiene la autoridad para imponer tales sanciones.
El 23 de enero de 2019, Estados Unidos reconoció unilateralmente a Juan Guaidó como "presidente interino" de Venezuela, y el 28 de enero de 2019 congeló aproximadamente 7.000 millones de dólares en activos soberanos venezolanos en el exterior, otorgándole a Guaidó autoridad sobre ciertos activos.
Estas acciones son parte de un esfuerzo continuo de cambio de régimen en Estados Unidos que lleva más de dos décadas en marcha.
Reciente escalada global de Estados Unidos
Durante el último año, Estados Unidos ha llevado a cabo bombardeos en siete países, ninguno de ellos autorizado por el Consejo de Seguridad ni realizado en legítima defensa conforme a la Carta. Entre los países atacados se incluyen Irán, Irak, Nigeria, Somalia, Siria, Yemen y, ahora, Venezuela.
Durante el último mes, el presidente Trump ha lanzado amenazas directas contra al menos seis Estados miembros de las Naciones Unidas, entre ellos Colombia, Dinamarca, Irán, México, Nigeria y, por supuesto, Venezuela. Estas amenazas se resumen en el Anexo I de esta declaración.
¿Qué está en juego hoy?
A los consejeros no se les pide juzgar a Nicolás Maduro.
No se les pide que evalúen si el reciente ataque estadounidense y el actual bloqueo naval de Venezuela conducirán a la libertad o a la subyugación.
Los miembros del Consejo deben respetar el derecho internacional, y en particular la Carta de las Naciones Unidas.
La escuela realista de relaciones internacionales, brillantemente formulada por John Mearsheimer, describe con precisión el estado de anarquía internacional como «la tragedia de la política de las grandes potencias». El realismo, por lo tanto, es una descripción de la geopolítica, no una solución para la paz. Su conclusión misma es que la anarquía internacional conduce a la tragedia.
Tras la Primera Guerra Mundial, se creó la Sociedad de Naciones para poner fin a la tragedia mediante la aplicación del derecho internacional. Sin embargo, las principales naciones del mundo no lo respetaron en la década de 1930, lo que desencadenó una nueva guerra mundial.
Las Naciones Unidas surgieron de esa catástrofe como el segundo gran esfuerzo de la humanidad por anteponer el derecho internacional a la anarquía. En palabras de la Carta, la ONU se creó «para preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, que dos veces en nuestra vida ha causado sufrimientos indecibles a la humanidad».
Considerando que estamos en la era nuclear, el fracaso no puede repetirse. La humanidad perecería. No habría una tercera opción.
Medidas solicitadas al Consejo de Seguridad
Para cumplir con sus responsabilidades en virtud de la Carta, el Consejo de Seguridad debería aprobar inmediatamente las siguientes medidas:
1 - Estados Unidos debe cesar y desistir inmediatamente de cualquier amenaza o uso explícito o implícito de la fuerza contra Venezuela.
2 - Estados Unidos debe poner fin al bloqueo naval y todas las medidas militares coercitivas conexas adoptadas sin autorización del Consejo de Seguridad.
3 - Estados Unidos debe retirar inmediatamente sus fuerzas militares del interior y los alrededores de Venezuela, incluidos los activos de inteligencia, navales, aéreos y otros desplegados con fines coercitivos.
4 - Venezuela debe respetar la Carta de las Naciones Unidas y los derechos humanos protegidos por la Declaración Universal de Derechos Humanos.
5 - El Secretario General designará inmediatamente un Enviado Especial, con el mandato de dialogar con las partes interesadas venezolanas e internacionales pertinentes e informar al Consejo de Seguridad dentro de los catorce días con recomendaciones compatibles con la Carta de las Naciones Unidas, y el Consejo de Seguridad seguirá ocupándose urgentemente del asunto.
6 - Todos los Estados Miembros se abstendrán de amenazas unilaterales, medidas coercitivas o acciones armadas adoptadas fuera de la autoridad del Consejo de Seguridad, en estricta conformidad con la Carta.
En conclusión
Señor Presidente, Distinguidos Miembros,
La paz y la supervivencia de la humanidad dependen de que la Carta de las Naciones Unidas siga siendo un instrumento vital del derecho internacional o se le permita caer en la irrelevancia.
Ésta es la elección que afronta hoy este Concilio.
Gracias.
(Traducción al italiano de l'AntiDiplomatico)
________
Fuente:
