Sponsor

Recent

ESTADOS UNIDOS: DE PRESIONES DIPLOMÁTICAS Y ECONÓMICAS A PREPARATIVOS PARA UNA AGRESIÓN MILITAR DIRECTA A VENEZUELA

DOSSIER: 
La excusa la lucha contra el narcotráfico
Trump prepara el terreno para intervenir en Venezuela
***
La retórica de lucha contra las drogas es, en realidad, una tapadera para la verdadera intención de Washington
1. La (no tan) nueva estrategia de Trump contra Venezuela
Lo que antaño eran presiones diplomáticas y económicas hoy son preparativos para una agresión militar directa

Donald Trump y Pete Hegseth - Pool via CNP / Zuma Press / ContactoPhoto

Eduardo García Granado
diario-red.com 25/11/25 |6:00

La administración de Donald Trump ha intensificado en 2025 la militarización de su política exterior hacia América Latina y el Caribe. Es indudable que las decisiones de Marco Rubio, Pete Hegseth y el propio Trump a lo largo de este año son parte de una nueva estrategia de reafirmación imperial. Bajo el pretexto de combatir el narcotráfico, el gobierno estadounidense ha desplegado sendos recursos militares en la región. Un ejemplo de esta ofensiva es la Operación Lanza del Sur, una iniciativa lanzada hace unos días bajo la dirección de Pete Hegseth, el secretario de Guerra de la administración Trump.

La militarización del Caribe

En el contexto de la creciente competencia global, especialmente con actores como China y Rusia, Estados Unidos ha decidido reorientar su enfoque hacia América Latina. El despliegue de fuerzas militares en la región es una clara manifestación de su deseo por reforzar su hegemonía, utilizando como excusa la lucha contra el narcotráfico. Sin embargo, el verdadero propósito de esta operación no es la seguridad nacional, sino el dominio hemisférico.

El portaaviones USS Gerald R. Ford, el más avanzado del mundo, ha sido enviado al Caribe como parte de esta estrategia. Esta demostración de poder no se limita a la presencia de este coloso naval, sino que forma parte de un esfuerzo más grande y continuo para intimidar y proyectar poder en los países de la región. Se trata de un mensaje para los “díscolos” como Venezuela y para los no alineados como Brasil o México: Aceptad mi hegemonía o ateneos a las consecuencias.

El despliegue se realiza bajo la supervisión del Comando Sur de Estados Unidos (Southcom), responsable de las operaciones en 31 países de América Latina y el Caribe, y establece la lucha contra el tráfico de drogas como su motivo central. Sin embargo, esta narrativa no es más que un pretexto.

Este discurso de protección es un eufemismo para un esfuerzo mucho más ambicioso: mantener la supremacía estadounidense en el hemisferio occidental, aplicando una suerte de “repliegue americano” ante la inevitable emergencia de un orden multipolar no alineado con China a la cabeza que limita la proyección imperial norteamericana en Europa y Asia-Pacífico

En palabras de Pete Hegseth, la misión busca “proteger nuestra patria” y “expulsar a los narcoterroristas de nuestro hemisferio”. Pero este discurso de protección es un eufemismo para un esfuerzo mucho más ambicioso: mantener la supremacía estadounidense en el hemisferio occidental, aplicando una suerte de “repliegue americano” ante la inevitable emergencia de un orden multipolar no alineado con China a la cabeza que limita la proyección imperial norteamericana en Europa y Asia-Pacífico.

El cártel de los Soles

Uno de los elementos clave que ha acompañado a esta operación es la designación del Cartel de los Soles como organización terrorista extranjera, formalmente catalogada como tal desde el lunes 24 de noviembre de 2024. Esta medida tiene implicaciones que van mucho más allá de las intenciones declaradas por el gobierno de Trump. El Cartel de los Soles, dirigido según la narrativa de la Casa Blanca por altos funcionarios del gobierno venezolano (para lo cual no ha presentado ninguna prueba concluyente), ha sido acusado por Estados Unidos de estar involucrado en actividades de narcotráfico hacia Estados Unidos y Europa.

A partir de esta designación, llevada a cabo en base a suposiciones sin probar y afirmaciones vagas, se facilita la actuación de agencias como la DEA y el Departamento de Tesoro, abriendo la puerta a sanciones más severas y a la criminalización de cualquier relación comercial con el gobierno venezolano.

La Operación Lanza del Sur es solo una parte de una estrategia más amplia que busca la reconfiguración geopolítica de América Latina. Si bien el narcotráfico se presenta como el principal enemigo, la verdadera batalla se libra por el control de los recursos naturales, particularmente el petróleo venezolano. Estados Unidos ha mostrado un interés constante en asegurar que los recursos energéticos de Venezuela estén bajo su control, tal como lo hacía antes de la llegada de Hugo Chávez a la presidencia.

La retórica de lucha contra las drogas es, en realidad, una tapadera para la verdadera intención de Washington: mantener su dominio sobre las economías regionales y reprimir cualquier intento de soberanía económica. La intensificación de las sanciones, las acciones diplomáticas coercitivas y los despliegues militares son partes de una misma estrategia destinada a desestabilizar al gobierno de Maduro y a garantizar que Venezuela regrese a la órbita de influencia estadounidense. De paso, Washington ha buscado afianzar la sumisión geopolítica y militar de actores regionales como Trinidad y Tobago, y de actores continentales como Argentina o Ecuador.

¿Vuelve la mano dura?

La intervención en Venezuela no es un esfuerzo por contener el narcotráfico, sino un intento por reducir la influencia de Venezuela en el Caribe y, sobre todo, por estrechar los margenes de actuación soberana de los Estados latinoamericanos, amenazando ya no con sanciones o injerencias diplomáticos —como ya ocurría con Biden u Obama—, sino directamente con agresiones militares.

En aquel momento, las agresiones no se limitaron a gobiernos socialistas o anti estadounidenses, sino a cualquiera con una agenda verdaderamente soberanista y desarrollista, como evidencian los derrocamientos de Jacobo Árbenz en Guatemala o de Juan Domingo Perón en Argentina

La presencia de gobiernos no alineados con Washington ha sido considerada una amenaza para la hegemonía estadounidense y, en la nueva coyuntura en la que Trump prioriza el hard power por delante de otras formas de dominación, indudablemente Estados Unidos está dispuesto a ejercer la violencia directa contra los pueblos de América.

Por supuesto, este patrón no es nuevo: durante el siglo XX, Estados Unidos intervino en múltiples ocasiones en América Latina, ya fuera mediante golpes de estado, intervenciones militares o estrategias de aislamiento económico. En aquel momento, las agresiones no se limitaron a gobiernos socialistas o anti estadounidenses, sino a cualquiera con una agenda verdaderamente soberanista y desarrollista, como evidencian los derrocamientos de Jacobo Árbenz en Guatemala o de Juan Domingo Perón en Argentina. Lo que se presencia hoy es la repetición de este modelo, esta vez con una intensificación de las tácticas militares y económicas.

___________
Fuente:

Mientras aumenta la presencia militar en el Caribe
2. Trump prepara el terreno para intervenir en Venezuela: designó como “terrorista” al Cartel de los Soles y lo vincula a Maduro

24 de noviembre de 2025 - 7:48

Donald Trump (AARON SCHWARTZ / POOL/EFE)

pagina12.com.arg
24/11/2025

El Departamento de Estado de Estados Unidos incluyó desde este lunes al Cartel de los Soles como grupo terrorista extranjero (FTO). El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, indicó que la decisión abre “una gama de alternativas legales” contra la supuesta organización que, según Washington, integra la cúpula del Ejército venezolano con Nicolás Maduro a la cabeza.

En respuesta a la decisión de Estados Unidos, la Cancillería de Venezuela dijo que el supuesto Cartel de los Soles es “inexistente” y acusó de Trump de reeditar una “vil mentira” para justificar así una intervención.

Según la Casa Blanca “existe una base fáctica suficiente”. La DEA investiga la pista del supuesto cartel desde la década de 1990 y recién se oficializó en marzo de 2020, durante el primer gobierno de Trump.


A partir de ahora, la Casa Blanca tendrá más facultades jurídicas para imponer sanciones, congelar activos y perseguir judicialmente a cualquier persona o entidad que colabore con la organización. Aunque no habilita la intervención armada, podría abrir futuras operaciones en territorio.

La declaración se produce cuando Estados Unidos tiene el portaviones USS Gerald R. Ford en el sur del mar Caribe encabezando una operación militar que ya destruyó de forma sumaria a una veintena de “narcolanchas” y mató a 83 personas.

__________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

EL CONTROL DESTRUCTIVO DEL NEOCOLONIALISMO

EL CONTROL DESTRUCTIVO DEL NEOCOLONIALISMO

Los países occidentales intentan aferrarse a su dominio mediante métodos neocoloniales, haciendo la…

LO MÁS VISTO

ALEMANIA, DEL ESCUDO SOCIAL AL ESCUDO MILITAR

La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas  Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe Imagen E.O con Nano Banana 2 Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont eltabanoeconomista.wordpress.com/mayo 3, 2026  Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un ...

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...