Putin sigue centrado en lograr una nueva arquitectura de seguridad a nivel europeo
© Foto: SCF
Alastair Crooke
strategic-culture.su 29 de octubre de 2025
El intento de Trump de crear un «escenario Budapest» (es decir, una cumbre Putin-Trump basada en el previo «entendimiento» de Alaska) fue cancelado unilateralmente (por Estados Unidos) en medio de fuertes tensiones. Putin había iniciado la llamada telefónica de dos horas y media del lunes. Según se informa, Putin expresó duramente su preocupación por la falta de preparación de Estados Unidos en torno a un marco político, tanto con respecto a Ucrania como, fundamentalmente, con respecto a las necesidades de seguridad más amplias de Rusia.
Sin embargo, cuando la parte estadounidense la anunció, la propuesta de Trump había vuelto (una vez más) a la doctrina de Keith Kellogg (el enviado estadounidense para Ucrania) de un "conflicto congelado" en la Línea de Contacto existente antes de cualquier negociación de paz, y no al revés.
Trump debía saber mucho antes de que se plantearan las conversaciones de Budapest que Moscú había rechazado repetidamente la doctrina Kellogg. Entonces, ¿por qué insistió en su aplicación? En cualquier caso, la cumbre de Budapest tuvo que cancelarse después de que la llamada de presentación previamente acordada entre el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y el secretario de Estado, Marco Rubio, fracasara. Lavrov insistió una vez más en que un alto el fuego al estilo Kellogg no era viable.
Parece que la Administración estadounidense esperaba que sus amenazas de suministrar misiles Tomahawk a Ucrania, en medio de una retórica cada vez más dura de Estados Unidos sobre ataques profundos contra Rusia, ejercieran presión suficiente para que Putin aceptara una congelación en el formato actual, posponiendo indefinidamente toda discusión sobre los detalles y una solución más amplia .
Según informes, analistas militares rusos le dijeron a Putin que las amenazas de Trump eran un farol; incluso si se dispusiera de los suministros de misiles Tomahawk, la cantidad sería limitada y no infligiría ninguna derrota táctica o estratégica a Rusia.
El curso de los acontecimientos sugiere que o bien Trump no comprendió la «realidad» rusa —a pesar de dos años de insistir en que Rusia no cedería en un «congelamiento inmediato»—, o bien que los intereses del «financiamiento opaco» presionaron duramente a Trump, haciéndole saber que un verdadero proceso de paz con Rusia era inadmisible. En consecuencia, Trump canceló todo el plan, murmurando ante los medios que una reunión en Budapest habría sido «una pérdida de tiempo», lo que llevó a su Administración (bajo la dirección del Secretario del Tesoro, Bessent) a anunciar nuevas sanciones contra las mayores petroleras rusas, junto con un llamamiento a los aliados para que se unieran a ellas.
Recordemos que la realidad rusa es que Putin no querría repetir el error de 1918, cuando Rusia firmó el humillante tratado de paz de Brest-Litovsk bajo la presión de Alemania. Putin suele repetir que fueron precisamente las presiones para «detener las hostilidades» en 1918 las que le costaron a Rusia su estatus de gran potencia y le hicieron perder generaciones enteras de rusos. El colosal esfuerzo de millones de personas se canjeó por el humillante tratado de paz de Brest-Litovsk . El caos y el colapso fueron la consecuencia.
Putin sigue centrado en lograr una nueva arquitectura de seguridad para toda Europa, aunque la imprevisibilidad de Trump y sus limitaciones imprevistas ponen en entredicho cualquier nuevo llamamiento o reunión de Putin. Putin está furioso: se han traspasado muchas líneas rojas rusas; se avecina una escalada, quizá sin precedentes.
Los europeos, sin inmutarse por la cancelación de la reunión de Belgrado, están promoviendo un plan de doce puntos, una mezcla de lo antiguo y lo nuevo, que descartaría concesiones territoriales y prescribiría un alto el fuego a lo largo de las líneas del frente actuales. La élite gobernante occidental lo deja meridianamente claro: Rusia debe ser derrotada. La escalada ya ha comenzado: se han anunciado nuevas sanciones de la UE a las importaciones de gas ruso y se han lanzado ataques nocturnos contra refinerías de petróleo en Hungría y Rumanía (este último, miembro de la OTAN). Una vez más, el mensaje a los Estados miembros de la UE es claro: no habrá marcha atrás. El primer ministro polaco, Donald Tusk, subrayó en X que «todos los objetivos rusos en la UE son legítimos». La UE está claramente dispuesta a llegar hasta las últimas consecuencias, incluso a declarar la guerra por su cuenta, para forzar el cumplimiento de las normas.
Dado que Kiev considera imposible ceder parte de su territorio mientras Rusia mantenga la superioridad militar, resulta difícil vislumbrar la viabilidad de cualquier negociación en este momento. Probablemente, el conflicto en Ucrania se resolverá mediante una prueba de fuerza. La urgencia de la UE por ganarse el apoyo de Trump refleja, sin duda, su temor ante las crecientes y cada vez mayores victorias militares rusas.
Toda esta agitación en torno a Rusia se produce mientras Bessent se dirige a Kuala Lumpur para cuestionar la respuesta de China a la repentina extensión, por parte de Estados Unidos (tras unas conversaciones comerciales aparentemente prometedoras), de los controles a la exportación de productos tecnológicos importados por China. China respondió promulgando controles sobre las tierras raras en represalia.
Un Trump furioso estalló, amenazando a China con aranceles del 100%. La bolsa estadounidense, siguiendo un patrón ya conocido, se desplomó inicialmente, pero Trump rápidamente publicó un anuncio optimista justo a tiempo para la apertura del mercado de futuros, y los compradores se lanzaron en masa, llevando las acciones a máximos históricos. Para los estadounidenses, todo parecía ir bien.
Sin embargo, el lunes pasado, el tono elogioso de Trump hacia China se elevó inesperadamente a un nivel sin precedentes: " Creo que cuando terminemos nuestras reuniones en Corea del Sur [con Xi], China y yo tendremos un acuerdo comercial realmente justo y excelente" , declaró Trump. Manifestó su esperanza de que China reanudara las compras de soja estadounidense después de que las importaciones de Pekín se desplomaran en medio del conflicto arancelario. También instó a China a " detener el fentanilo ", acusando a las autoridades chinas de no frenar las exportaciones de este opioide sintético y sus precursores químicos.
Y para asegurarse de que la bolsa alcanzara un nuevo récord histórico, Trump añadió que no cree que "China quiera invadir Taiwán".
Sin embargo, ahora que Moscú ha puesto fin al escenario estadounidense de «Budapest», la pregunta es: ¿Decidirá Xi también que tolerar la imprevisibilidad de Trump justifica la inevitable angustia (la reunión en Corea del Sur aún no está confirmada)? Y es probable que la angustia aumente considerablemente.
Sin embargo, tal vez el giro de Trump hacia un lenguaje tan excesivamente positivo hacia China refleje algo más: ¿Un giro inesperado para Trump y posiblemente para Estados Unidos?
Se esperaba ampliamente que la recién investida primera ministra de Japón, Sanae Takaishi, al asumir el cargo, adoptara una fuerte retórica antichina; fortaleciera la alianza con Estados Unidos; impulsara el poderío militar de Japón; y contuviera a Pekín.
Sin embargo, sucedió lo contrario.
En su primer discurso a la nación, Takaishi afirmó que no apoyaría la guerra comercial de Estados Unidos contra China ni se convertiría en un instrumento de presión económica estadounidense. Criticó abiertamente la política arancelaria de Trump, calificándola de « el error más peligroso del siglo XXI ».
Reuters comentó que su postura fue totalmente inesperada en Washington. Un gran shock. Se supo que, desde que asumió el cargo, la nueva primera ministra había mantenido una serie de reuniones con las mayores corporaciones japonesas, quienes le transmitieron un mensaje unificado y urgente: sencillamente, la economía japonesa no sobreviviría a otra guerra comercial .
Luego, una semana después de asumir el cargo, expresó abiertamente su apoyo a China, dando así el mayor giro en política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. China ya no era el "enemigo".
Ha comenzado una nueva era en Asia. Trump está conmocionado: acusó a Takaishi de traicionar los principios del libre comercio. CNN lo calificó de «puñalada por la espalda» por parte de un aliado cercano.
Pero lo peor estaba por venir: las encuestas mostraban que la primera ministra contaba con un 60% de apoyo a su postura sobre la independencia económica japonesa, ¡y más del 50% también apoyaba su posición sobre China!
Bloomberg lanzó una noticia bomba: Takaishi ha comenzado, junto con China y Corea del Sur, una recalibración estratégica de la arquitectura monetaria asiática en respuesta al creciente uso del poder económico por parte de Washington. China, Japón y Corea del Sur están construyendo una zona monetaria común. El intercambio trilateral propuesto permitiría a los tres países liquidar transacciones comerciales, proporcionar liquidez y gestionar crisis mediante sus propias monedas, con total independencia de Occidente.
Si estos proyectos llegaran a madurar, irían erosionando los cimientos de la primacía del dólar al sustraer el 15% del comercio mundial de la esfera del dólar, y probablemente provocarían el colapso de todo el equilibrio de poder asiático actual (prooccidental).
Va más allá: la visión de Takaishi encajaría perfectamente con el despliegue del sistema de compensación digital de la OCS y los BRICS en toda Asia Central. Sin embargo, Trump quiere desmantelar los BRICS, junto con cualquier otra amenaza a la hegemonía del dólar estadounidense. Cabe esperar una escalada: más amenazas de aranceles.
Si China no responde con el suficiente entusiasmo a la ofensiva diplomática de Trump, es probable que la situación se agrave en paralelo con las tensiones con Rusia (Venezuela y posiblemente Irán). Trump ya ha amenazado a Japón con sanciones, aunque esto probablemente solo consiga acercar a Japón a China, donde reside la mayor parte de sus intereses comerciales. Se avecina un período volátil, probablemente marcado por fuertes oscilaciones en los mercados financieros.
Rusia y China mantienen una estrecha alineación en cuestiones geopolíticas, y ambas podrían tener otros motivos para seguir dialogando con Trump (aunque solo sea para evitar desencadenar inadvertidamente una crisis financiera en Occidente de la que se les culparía), o para evitar conflictos militares. Pero parece que, más allá de estos países, las tácticas de presión de Trump están teniendo un efecto contraproducente, mientras que la crisis de deuda y crédito en Estados Unidos se agudiza cada vez más.
Cualquiera de estos enfrentamientos geopolíticos podría estallar en un conflicto. Ucrania-Rusia, Venezuela, Irán, Siria, Líbano, Pakistán-India y, por supuesto, Gaza y Cisjordania, son solo algunos de los puntos críticos. La situación es frágil; Trump trasciende el análisis estratégico, y los europeos carecen de un liderazgo real y están sumidos en una psicosis bélica interna.
Como reza el viejo dicho vienés: “En Viena, la situación es desesperada , pero no grave” (es decir, no hay que esperar que nadie en Occidente reaccione con un mínimo de sobriedad).
_________
Fuente:
