EL MARCO FINANCIERO Y GEOPOLÍTICO GLOBAL EN UNA ÉPOCA DE DESORDEN
Imagen creada con gemini: GMM*
Alastair Croke
elviejotopo.com. Geopolítica 28 octubre, 2025
El intento de Trump de construir un «escenario Budapest» —es decir, una cumbre Putin- Trump basada en el «acuerdo» previo de Alaska— fue cancelado unilateralmente (por Estados Unidos) en medio de la controversia. Putin había iniciado la llamada telefónica del lunes, que duró dos horas y media. Al parecer, contenía duras declaraciones de Putin sobre la falta de preparación de Estados Unidos para un marco político, tanto en relación con Ucrania como, sobre todo, con las necesidades de seguridad más amplias de Rusia. Sin embargo, al ser anunciada por la parte estadounidense, la propuesta de Trump había retomado (una vez más) la doctrina de Keith Kellogg (el enviado estadounidense para Ucrania) de un «conflicto congelado» en la línea de contacto existente antes de cualquier negociación de paz, y no al revés.
Trump debía saber mucho antes de que se debatieran las conversaciones de Budapest que esta doctrina Kellogg había sido rechazada repetidamente por Moscú. Entonces, ¿por qué reiteró su solicitud? En cualquier caso, la posibilidad de una cumbre en Budapest tuvo que descartarse después de que la llamada telefónica previamente acordada entre el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, y el secretario de Estado, Marco Rubio, se topara con un obstáculo. Lavrov reiteró que un alto el fuego al estilo Kellogg no funcionaría.
Al parecer, la administración estadounidense esperaba que sus amenazas de suministrar misiles Tomahawk a Ucrania, en medio de la creciente retórica estadounidense sobre ataques en alta mar contra Rusia, ejercieran suficiente presión para obligar a Putin a aceptar una congelación inmediata, posponiendo indefinidamente cualquier discusión sobre los detalles y una solución más amplia. Según informes, analistas militares rusos le dijeron a Putin que las amenazas de Trump eran un farol: incluso si se suministraran misiles Tomahawk, la cantidad sería limitada y no infligiría ninguna derrota táctica ni estratégica a Rusia.
El curso actual de los acontecimientos sugiere que Trump no comprendió esta «realidad» rusa, a pesar de dos años de reiteradas declaraciones de que Rusia no cedería a una «congelación inmediata». Por otro lado, los intereses del «dinero sucio» atacaron duramente a Trump, diciéndole que un verdadero proceso de paz con Rusia era imposible. Entonces Trump canceló todo el escenario, murmurando a los medios que una reunión en Budapest sería “una pérdida de tiempo”, dejando a su administración (el secretario del Tesoro de EE. UU., Bessent) para anunciar nuevas sanciones contra las principales compañías petroleras rusas, acompañadas de un llamamiento a los aliados a unirse a ellas.
Chat GPT GMM
Recordemos: la realidad «rusa» es que Putin no quiere repetir el error de 1918, cuando Rusia firmó la humillante Paz de Brest-Litovsk bajo presión de Alemania. Putin repite a menudo que fue precisamente la presión para «detenerse» en 1918 la que le costó a Rusia su estatus de gran potencia y la hizo perder generaciones enteras de rusos. El esfuerzo colosal de millones de personas se canjeó por la humillante Paz de Brest-Litovsk. El caos y el colapso siguieron.
Putin sigue centrado en construir una nueva arquitectura de seguridad europea, aunque el capricho de Trump y las restricciones invisibles ponen en riesgo sus llamadas o reuniones. Putin está furioso: se han cruzado muchas «líneas rojas» rusas; la escalada es inminente, quizás a un nivel sin precedentes. Los europeos, impertérritos ante la cancelación de la reunión de Belgrado, promueven un plan «nuevo/viejo» de doce puntos que excluiría las concesiones territoriales y exigiría un alto el fuego en las actuales líneas del frente. Las clases dominantes occidentales dejan la situación clarísima: hay que derrotar a Rusia. La escalada ya ha comenzado: se han anunciado nuevas sanciones de la UE a las importaciones de gas ruso y se han lanzado ataques nocturnos contra refinerías de petróleo en Hungría y Rumanía (este último país miembro de la OTAN). Una vez más, el mensaje a los Estados de la UE es claro: no hay retirada. El primer ministro polaco, Donald Tusk, enfatizó el punto en X: «Todos los objetivos rusos de la UE son legítimos». La UE está claramente dispuesta a hacer lo que sea necesario para librar la guerra en solitario y forzar la adhesión.
Dado que Kiev no puede contemplar la retirada de ninguna parte de su territorio, mientras Rusia mantenga una preponderancia en su fuerza, es difícil imaginar la viabilidad de las negociaciones en este momento. El problema de Ucrania probablemente se resolverá mediante una demostración de fuerza. La urgencia de la UE por intentar convencer a Trump probablemente refleje el temor a la aceleración y acumulación de victorias militares de Rusia.
Toda esta agitación en Rusia se desarrolla mientras Bessent viaja a Kuala Lumpur para cuestionar la respuesta de China a la repentina extensión, por parte de Estados Unidos, tras unas negociaciones comerciales aparentemente prometedoras, de los controles a la exportación de productos tecnológicos importados por China. China respondió implementando controles sobre las tierras raras como represalia. Trump, furioso, estalló, amenazando a China con aranceles del 100%. El mercado bursátil estadounidense, siguiendo un patrón bien establecido, se desplomó inicialmente, pero Trump rápidamente lanzó un anuncio optimista justo a tiempo para la apertura del mercado de futuros, y los compradores se apresuraron a entrar, con las acciones alcanzando máximos históricos. Para los estadounidenses, todo estaba bien.
Sin embargo, el lunes pasado, el lenguaje elogioso y positivo de Trump hacia China alcanzó inesperadamente su punto máximo: «Creo que para cuando terminemos nuestras reuniones en Corea del Sur [con Xi], China y yo tendremos un acuerdo comercial realmente justo y positivo», declaró Trump. Expresó su esperanza de que China reanudara las compras de soja estadounidense tras el colapso de las importaciones de Pekín debido al estancamiento arancelario. También instó a China a «detener el fentanilo», acusando a las autoridades chinas de no frenar las exportaciones del opioide sintético y sus precursores químicos.
Y, para asegurar que la bolsa alcanzara un nuevo récord, Trump añadió que no cree que «China quiera invadir Taiwán».
Sin embargo, ahora que Moscú ha puesto fin al escenario «Budapest» estadounidense, la pregunta es: ¿decidirá el presidente Xi también que continuar con los caprichos de Trump no justifica una inevitable angustia (la reunión en Corea del Sur aún no se ha confirmado)? Y la angustia parece destinada a dispararse.
Sin embargo, quizás el cambio de Trump hacia un lenguaje tan excesivamente positivo hacia China refleje algo más: ¿quizás un acontecimiento impactante para Trump y Estados Unidos?
Se esperaba que la recién nombrada primera ministra de Japón, Sanae Takaishi, adoptara una fuerte retórica antichina, fortaleciera la alianza con Estados Unidos, aumentara el poder militar japonés y contuviera a Pekín. Sin embargo, ha ocurrido lo contrario.
En su primer discurso a la nación, Takaishi declaró que no apoyaría la guerra comercial de Estados Unidos contra China ni la utilizaría como instrumento de presión económica. Criticó abiertamente la política arancelaria de Trump, calificándola de «el error más peligroso del siglo XXI».
Reuters comentó que su postura fue completamente inesperada en Washington. Una verdadera sorpresa. Se supo que, desde que asumió el cargo, la nueva Primera Ministra ha mantenido una serie de reuniones con las empresas más grandes de Japón, quienes transmitieron un mensaje unificado y urgente: la economía japonesa simplemente no sobrevivirá a otra guerra comercial. Luego, una semana después de asumir el cargo, expresó abiertamente su apoyo a China, lo que marcó el mayor cambio en política exterior desde la Segunda Guerra Mundial. China ya no era el «enemigo».
Una nueva era ha comenzado en Asia. Trump está en shock: acusó a Takaishi de traicionar los principios del libre comercio. CNN lo calificó como una «puñalada por la espalda» de un aliado cercano.
Pero lo peor estaba por venir: las encuestas mostraban que la Primera Ministra contaba con un 60% de apoyo a su postura sobre la independencia económica de Japón, ¡y más del 50% también apoyaba su postura sobre China!
Bloomberg lanzó otra bomba: Takaishi, en colaboración con China y Corea del Sur, ha iniciado una recalibración estratégica de la arquitectura monetaria asiática en respuesta al creciente uso del poder económico por parte de Washington como palanca. China, Japón y Corea del Sur están construyendo una zona monetaria común. El intercambio trilateral propuesto permitiría a los tres países regular el comercio, ampliar la liquidez y gestionar las crisis mediante sus propias monedas, con total independencia de Occidente.
Si estos proyectos prosperaran, socavarían la primacía del dólar estadounidense, eliminando el 15% del comercio mundial de la esfera del dólar y probablemente provocando el colapso de todo el equilibrio de poder asiático (prooccidental). Y va más allá: la visión de Takaishi se integraría con la implementación del sistema de compensación digital de la OCS/BRICS en Asia Central.
Sin embargo, Trump quiere el desmantelamiento de los BRICS, junto con cualquier otra amenaza a la hegemonía del dólar estadounidense. Se espera una escalada: nuevas amenazas de aranceles.
Si China no responde con entusiasmo a la ofensiva de Trump, es probable que la situación se agrave, junto con la escalada contra Rusia (Venezuela y posiblemente Irán). Trump ya ha amenazado a Japón con sanciones, aunque parece probable que esto solo acerque a Japón a China, donde ahora predominan los intereses comerciales japoneses.
Nos enfrentamos a un período volátil, probablemente caracterizado por violentas fluctuaciones en los mercados financieros. Rusia y China mantienen una estrecha relación en cuestiones geopolíticas, y ambas podrían tener otras razones para seguir interactuando con Trump (aunque solo sea para evitar desencadenar inadvertidamente una crisis financiera en Occidente de la que se les culpará), o con fines de distensión militar.
Pero parece que, más allá de estos estados, las tácticas de presión de Trump le están saliendo mal, a medida que se profundiza la crisis de deuda y crédito de Estados Unidos.
Cada una de estas relaciones geopolíticas podría llegar a un punto crítico. Ucrania-Rusia, Venezuela, Irán, Siria, Líbano, Pakistán-India y, por supuesto, Gaza y Cisjordania, son solo algunos de los puntos conflictivos. La situación es frágil; Trump existe más allá del análisis estratégico y los europeos carecen de un verdadero liderazgo y están inmersos internamente en un frenesí bélico.
Como dice un viejo proverbio vienés: “La situación en Viena es desesperada, pero no grave” (es decir, no esperen que nadie en Occidente reaccione ni siquiera con un mínimo de sobriedad).
____________
