Está claro que tanto Trump como Putin están jugando a largo plazo
La reunión entre Putin y Trump desveló algunos aspectos importantes. Reveló que Washington considera a Rusia una potencia igual y que Europa es poco más que una herramienta útil para Estados Unidos.
Pepe Escobar – La Cuna
[Traducción de: Nora Hoppe]
Alaska no se trataba solo de Ucrania. Alaska se trataba principalmente de un intento de las dos principales potencias nucleares del mundo por reconstruir la confianza y frenar un tren desbocado que se dirigía hacia la confrontación nuclear.
No había garantías, dada la naturaleza volátil del presidente estadounidense Donald Trump, quien orquestó la reunión de alto perfil con su homólogo ruso, Vladímir Putin. Sin embargo, un nuevo paradigma podría estar en marcha. Rusia ha sido reconocida de facto por Estados Unidos como una potencia equivalente. Esto implica, como mínimo, el regreso de la diplomacia de alto nivel donde más se necesita.
Mientras tanto, Europa envía una sucesión de líderes impotentes a Washington para inclinarse ante el Emperador. El destino de la UE está sellado: acabará en el basurero de la irrelevancia geopolítica.
Lo decidido conjuntamente por Trump y Putin, incluso antes de que Moscú propusiera Alaska, un lugar de gran importancia, como sede de la cumbre, permanece en secreto. No se filtrará el contenido completo.
Sin embargo, es bastante significativo que el propio Trump haya calificado a Alaska con un 10 sobre 10.
Los puntos clave, transmitidos por fuentes en Moscú con acceso directo a la delegación rusa, hasta el formato 3-3 (inicialmente estaba previsto 5-5, pero otros miembros clave, como el ministro de Finanzas, Anton Siluanov, aportaron sus ideas), destacan que:
Putin se comprometió firmemente a detener todos los envíos directos de armas estadounidenses a Ucrania como paso clave hacia una solución. Los estadounidenses han aceptado la necesidad de reducir drásticamente los envíos de armas letales.
Una vez que esto suceda, la pelota estará en el tejado de Europa. Las fuentes detallan:
De los 80 mil millones de dólares del presupuesto ucraniano, Ucrania aporta menos de 20 mil millones. El Banco Nacional de Ucrania afirma recaudar 62 mil millones de dólares solo en impuestos, lo cual es un engaño; con una población de alrededor de 20 millones, más de un millón de pérdidas irreversibles en el campo de batalla, una industria diezmada y menos del 70 % del territorio pre-Maidán bajo control, esto es simplemente imposible.
Así pues, Europa —como en la combinación OTAN/UE— se enfrenta a un serio dilema: "O apoyar a Ucrania financieramente o militarmente. Pero no ambas cosas al mismo tiempo. De lo contrario, la propia UE se derrumbará aún más rápidamente".
Ahora comparemos todo lo anterior con lo que seguramente es el pasaje clave de una de las publicaciones de Trump en Truth Social: “Se decidió por unanimidad que la mejor manera de poner fin a la terrible guerra entre Rusia y Ucrania es llegar directamente a un acuerdo de paz, que pondría fin al conflicto, y no a un simple acuerdo de alto el fuego, que a menudo no se respeta”.
A esto sumamos la aportación esencial del expresidente ruso Dmitri Medvedev:
“El presidente ruso presentó personalmente y en detalle al presidente estadounidense nuestras condiciones para el fin del conflicto en Ucrania (...) Lo más importante es que ambas partes atribuyeron a Kiev y a Europa la responsabilidad directa de lograr resultados futuros en las negociaciones para el fin de las hostilidades”.
Hablando de convergencia de superpotencias, el problema, por supuesto, estará en los detalles.
Los BRICS en la mesa de negociaciones en Alaska
En Alaska, Vladimir Putin representó no solo a la Federación Rusa, sino a los BRICS en su conjunto. Incluso antes de que se anunciara al mundo la reunión con su homólogo estadounidense, Putin habló por teléfono con el presidente chino, Xi Jinping. Al fin y al cabo, es la alianza entre Rusia y China la que está escribiendo el guion geoestratégico de este capítulo del Nuevo Gran Juego.
Además, los líderes del BRICS mantuvieron una serie de llamadas telefónicas interconectadas que condujeron a la creación, según el presidente brasileño Luiz Inácio "Lula" da Silva, de un frente concertado del BRICS para contrarrestar las guerras arancelarias de Trump. El Imperio del Caos, Trump 2.0, está librando una guerra híbrida contra los BRICS, en particular contra los cinco principales: Rusia, China, India, Brasil e Irán.
Así que Putin logró una pequeña victoria en Alaska. Trump: «Los aranceles a los compradores de petróleo ruso no son necesarios ahora mismo (...) Quizás tenga que reconsiderarlo en dos o tres semanas».
Incluso considerando la volatilidad esperada, buscar un diálogo de alto nivel con Estados Unidos abre una ventana para que Rusia promueva directamente los intereses de sus pares del BRICS, incluidos, por ejemplo, Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, bloqueados de una mayor integración económica en Eurasia por las sanciones/aranceles y la rusofobia desenfrenada que los acompaña.
Lamentablemente, ninguna de las consideraciones anteriores se aplica a Irán: el eje sionista tiene un control férreo sobre cada aspecto de las políticas de Washington hacia la República Islámica.
Está claro que tanto Trump como Putin están jugando a largo plazo. Trump quiere deshacerse del problemático jugador de segunda categoría en Kiev, pero sin recurrir a las viejas tácticas golpistas y de cambio de régimen de Estados Unidos. En su opinión, lo único que realmente importa son los posibles megaacuerdos comerciales futuros sobre la riqueza mineral rusa y el desarrollo del Ártico.
Putin también tiene que lidiar con críticos internos que no tolerarán ninguna concesión. La narrativa desesperada de los medios occidentales, que afirma que ofrece una congelación frontal en Zaporozhye y Jersón a cambio de toda la República de Donetsk, es absurda. Esto sería contrario a la Constitución de la Federación Rusa.
Putin también debe gestionar la entrada de las empresas estadounidenses en dos áreas centrales para las prioridades federales y de seguridad nacional: el desarrollo del Ártico y el Lejano Oriente ruso. Todo esto se debatirá en detalle dentro de dos semanas en el Foro Económico Oriental de Vladivostok .
Una vez más, sigamos el rastro del dinero: ambas oligarquías –la estadounidense y la rusa– quieren volver a tener negocios rentables, y rápidamente.
Lápiz labial en un cerdo derrotado
Putin, apoyado por el ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov (el indiscutible jugador del partido, con su aspecto al estilo del CCCP), finalmente tuvo tiempo suficiente, 150 minutos, para explicar en detalle las causas subyacentes de la operación militar especial (OMS) de Rusia y esbozar las razones para una paz a largo plazo: la neutralidad de Ucrania; las milicias y partidos neonazis prohibidos y desmantelados; y ninguna expansión de la OTAN.
Desde una perspectiva geopolítica, lo que pueda suceder desde Alaska no invalida el hecho de que Moscú y Washington al menos han logrado un margen estratégico. Esto también podría llevar a un nuevo intento de respetar las esferas de influencia de ambas potencias.
No sorprende, entonces, que el bando atlantista, desde los ancianos ricos de Europa hasta los advenedizos ostentosos, esté en pánico porque Ucrania es una gigantesca plataforma de lavado de dinero para políticos eurobasura. La maquinaria kafkiana de la UE ya ha arruinado a los Estados miembros y a los contribuyentes de la UE, pero ese no es, en cualquier caso, el problema de Trump.
En toda la Mayoría Global, Alaska ha demostrado claramente el desmoronamiento del atlantismo, revelando que Estados Unidos busca una Europa dócil y sometida a su estrategia de tensión, de lo contrario no habría acumulación militar por parte de la UE, que compra miles de millones de armas estadounidenses a precios exorbitantes con dinero que no tiene.
Al mismo tiempo, a pesar de los codiciosos designios privados de la oligarquía estadounidense sobre las empresas rusas, lo que los titiriteros de Washington realmente quieren es romper la integración euroasiática y, en consecuencia, todas las organizaciones multilaterales –BRICS, OCS– presionaron para diseñar un nuevo orden mundial multinodal .
Por supuesto, una rendición de la OTAN, incluso si supone una derrota estratégica en todo el mundo.
Naturalmente, una rendición a la OTAN, incluso si es derrotada estratégicamente en todos los frentes, sigue siendo un anatema. Trump, en el mejor de los casos, está pintando un cerdo, intentando elaborar, con su característica fanfarria, lo que podría venderse como una estrategia de salida del Estado profundo, hacia la próxima guerra interminable.
Putin, el Consejo de Seguridad ruso, los BRICS y, si se mira con atención, la Mayoría Global no se hacen ilusiones.
___________
Fuente:
