Se está formando un nuevo bloque militar-industrial-informático, con empresas como Palantir o Anduril que se han aliado con el trumpismo y están aprovechando la economía de guerra.
Restaurar la democracia en las sociedades occidentales bajo la amenaza del creciente autoritarismo y garantizar la paz en un mundo devastado por la guerra requiere erradicar el poder omnipresente de estos gigantes de la seguridad
PAOLO GERBAUDO, SOCIÓLOGO ESPAÑOL
observatoriocrisis.com 30 julio, 2025
En la vertiginosa década neoliberal de 1990, el tecno-optimismo alcanzó sus extremos más vergonzosos. Inmersos en la imagen fatua de lo que Richard Barbrook ha llamado la «ideología californiana», trabajadores tecnológicos, emprendedores e ideólogos tecnovisionarios identificaron la tecnología digital como un arma de liberación y autonomía personal. Esta herramienta, proclamaban, permitiría a los individuos derrotar al odiado Goliat del Estado, entonces identificado con el gigante del bloque soviético en implosión.
Para cualquiera con un conocimiento mínimo de los orígenes de la tecnología digital y de Silicon Valley, esta debería considerado esto como creencia ridícula desde el principio. Las computadoras fueron producto del esfuerzo bélico de principios de la década de 1940, desarrolladas como un medio para decodificar mensajes militares cifrados, con Alan Turing, como es bien sabido, involucrado en Bletchley Park.
El ENIAC, o Integrador y Computador Numérico Electrónico, considerado el primer computador de propósito general utilizado en Estados Unidos, se desarrolló para realizar cálculos de artillería y apoyar el desarrollo de la bomba de hidrógeno.
Como lo afirmó G. W. F. Hegel, la guerra es el estado en su forma más brutal: la actividad en la que la fuerza del estado se mide contra la de otros estados. Las tecnologías de la información se han vuelto cada vez más cruciales para esta actividad estatal por excelencia.
Algunos podrían aún creer en el mito de que Silicon Valley surgió espontáneamente gracias a hackers que soldaban circuitos impresos en sus garajes. Pero la realidad es que nunca la informática habría cobrado vida sin el apoyo infraestructural del aparato de defensa estadounidense y sus contratos gubernamentales, que garantizan la viabilidad comercial de muchos productos y servicios que ahora damos por sentados.
Esto incluye la propia Internet, con DARPA (la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa) responsable del desarrollo de la tecnología de conmutación de paquetes que aún sustenta la arquitectura de comunicaciones de la web hoy en día.
Cierto: A partir de esta incubación militar, Silicon Valley evolucionó gradualmente para centrarse principalmente en fines civiles, desde las redes sociales hasta el comercio electrónico, desde los videojuegos hasta las criptomonedas y la pornografía. Pero nunca rompió sus vínculos con el aparato de seguridad.
Las filtraciones de PRISM del denunciante Edward Snowden en 2013 revelaron una cooperación profunda y casi incondicional entre las empresas de Silicon Valley y los aparatos de seguridad estatales como la Agencia de Seguridad Nacional (NSA).
La gente ya se ha dado cuenta de que cualquier mensaje intercambiado a través de las grandes empresas tecnológicas, como Google, Facebook, Microsoft, Apple y otras, podía ser fácilmente espiado con acceso directo a través de puertas traseras: una forma de vigilancia masiva con pocos precedentes en cuanto a su alcance y omnipresencia, especialmente en estados nominalmente demócratas.
Las filtraciones provocaron indignación, pero al final, la mayoría de la gente prefirió apartar la vista de la impactante verdad que se había revelado.
En cualquier caso, el vínculo entre el estado de seguridad y Silicon Valley es ahora más visible que nunca. El regreso de Donald Trump no solo ha fomentado una alianza entre la extrema derecha y las grandes tecnológicas que hasta hace poco pocos consideraban posible, sino que también ha abierto la puerta al surgimiento de un nuevo tipo de estado destinado a consolidar este nuevo bloque de poder. Podríamos describirlo como el «Estado Profundo de las Grandes Tecnológicas».
El llamado «Estado profundo» —el aparato de vigilancia y represión en el corazón de todo Estado moderno, bajo el aparato ideológico superficial de los parlamentos, los medios de comunicación o las iglesias— está ahora profundamente entrelazado con estas tecnologías de la comunicación. Previamente promocionadas como herramientas de liberación y autonomía, ahora se revelan como herramientas de manipulación, vigilancia y control desde arriba.
El presidente republicano Dwight D. Eisenhower advirtió célebremente sobre los riesgos del complejo militar-industrial, advirtiendo sobre la creación de un centro de poder autónomo y la interferencia que este podría tener en el proceso democrático. Ahora deberíamos preocuparnos por el excesivo poder del complejo militar-informático, para usar un término propuesto por primera vez en 1996 por el politólogo John Browning y el editor de The Economist, Oliver Morton.
Esto refleja una relación cada vez más estrecha entre Silicon Valley y el Estado profundo, que corre el riesgo de desmantelar lo que queda de nuestras democracias.
El complejo militar-informático
El 13 de junio de 2025, tuvo lugar un extraño ritual militar en el Salón Conmy de la Base Conjunta Myer-Henderson Hall, en Virginia. Un grupo de ejecutivos tecnológicos de algunas de las empresas más destacadas de Silicon Valley, entre ellos Shyam Sankar, director de tecnología (CTO) de Palantir; Andrew Bosworth, CTO de Meta; Kevin Weil, director de producto de OpenAI; y Bob McGrew, consultor del Laboratorio de Máquinas Pensantes y exdirector de investigación de OpenAI, se presentaron con uniforme militar completo ante un numeroso grupo de soldados. Juraron como tenientes coroneles del Ejército, parte del recién formado Destacamento 201: el Cuerpo Ejecutivo de Innovación (EIC) del Ejército.
La iniciativa se presentó en la típica jerga neoliberal como parte de un esfuerzo por «aprovechar la experiencia privada» en beneficio del «sector público». Pero la realidad es mucho más desconcertante. Esta contratación indica que no existe una barrera clara entre los sectores público y privado: el hijo pródigo de la tecnología digital puede haberse alejado hace tiempo de sus raíces militares, pero ahora está volviendo a casa. ¿Por qué? Porque generalmente son los militares quienes pagan a estas empresas digitales.
El caso más extremo es el de la empresa de vigilancia e inteligencia Palantir. Casi la mitad de sus ingresos provienen de contratos gubernamentales, incluyendo el Departamento de Defensa y las agencias de inteligencia, así como las fuerzas armadas de varios aliados de la OTAN.
A pesar del intento de la empresa de diversificar sus fuentes de ingresos hacia usos más comerciales, es probable que siga estando fuertemente vinculada a los contratos gubernamentales, especialmente dado el continuo aumento de las tensiones globales y el autoritarismo. En el primer trimestre de 2025, sus contratos gubernamentales aumentaron un 45% , mientras que su valoración en Wall Street ha aumentado más del 200% desde la elección de Trump.
Palantir fue, en muchos sentidos, un pionero del Estado Profundo de las grandes tecnológicas. Cuando fue fundada en 2003 por Peter Thiel (también sudafricano, amigo íntimo de Elon Musk, junto con Stephen Cohen, Alexander Karp y Joe Lonsdale), la empresa recibió financiación inicial de In-Q-Tel, la división de capital riesgo de la CIA, lo que la alineó con el aparato de seguridad estatal desde su creación.
Su servicio consiste esencialmente en proporcionar una versión más sofisticada de la vigilancia masiva que las filtraciones de Snowden revelaron hace más de una década. En concreto, su objetivo es apoyar al ejército y la policía en la identificación y el seguimiento de diversos objetivos, muchas veces humanos. Por eso se llama Palantir: en El Señor de los Anillos de J.R.R. Tolkien , los Palantiri son esferas de cristal mágicas utilizadas para la visión remota.
Esta metáfora de la «piedra vidente» encarna la intención de la empresa de ofrecer servicios capaces de descubrir patrones ocultos en grandes cantidades de datos y proporcionar información práctica a diversas agencias.
Un ejemplo es el servicio más famoso de Palantir, llamado Gotham. Utilizado por la CIA, el FBI, la NSA y las fuerzas armadas de otros aliados de EE. UU., ofrece análisis de patrones y capacidades de modelado predictivo que conectan a las personas, sus cuentas telefónicas, vehículos, registros financieros y ubicaciones. Pero la «información algorítmica» también puede utilizarse con éxito en el campo de batalla. Los servicios de IA de Palantir ya se han utilizado para identificar objetivos de bombardeo en Ucrania.
Si bien la empresa niega rotundamente su participación directa en el apoyo al genocidio en Gaza, se ha informado de que algunos de sus equipos más avanzados han sido suministrados a Israel desde octubre de 2023.
Dado el secretismo de la empresa, el alcance de esta participación sigue siendo difícil de verificar de forma independiente. Pero no sería una gran sorpresa: de hecho, la colaboración entre Palantir y el gobierno israelí es tan sólida que ambas partes firmaron una alianza estratégica a principios de 2024. La Relatora Especial de las Naciones Unidas para Palestina, Francesca Albanese, ha incluido a Palantir entre las empresas que se benefician del genocidio .
Además de sus guerras en el extranjero, Palantir también es muy activo en el ámbito nacional, como lo demuestra su larga colaboración con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que se ha intensificado desde la llegada de Trump al poder. Su software se ha utilizado para la vigilancia y el rastreo de personas en tiempo real, facilitando redadas en lugares de trabajo y domicilios, como las cada vez más frecuentes bajo la presidencia de Trump.
En resumen: Palantir es una empresa cuyo negocio es apoyar al estado de seguridad en sus manifestaciones más brutales: en operaciones militares que conducen a pérdidas masivas de vidas, incluidas civiles, y en un brutal control de la inmigración que aterroriza a grandes sectores de la población estadounidense.
Desafortunadamente, Palantir es solo una parte de un complejo militar-informático más amplio, que se está convirtiendo en la columna vertebral del nuevo «Estado Profundo de las Grandes Tecnológicas».
Varias empresas similares han surgido en los últimos años. Quizás la más distópica sea Anduril Technology, especializada en «sistemas autónomos» o inteligencia artificial aplicada a las armas. Fue fundada por Palmer Luckey, un emprendedor que previamente inventó las gafas de realidad virtual Oculus Rift.
Se autodenomina «sionista radical»; fue uno de los primeros en apoyar MAGA (Make America’s Good Aging) y organizó varias recaudaciones de fondos para Trump en 2016. Anduril (de nuevo con un nombre tolkieniano) se centra en diversos servicios basados en inteligencia artificial para el sector de defensa, como la monitorización automatizada de fronteras e infraestructuras, el dron de municiones Altius y sistemas de realidad aumentada para soldados. Actualmente, su patrimonio neto supera los 30 000 millones de dólares.
Estas empresas representan lo peor del capitalismo y la intervención estatal. Operan en sectores opacos, donde la competencia es prácticamente inexistente, y prosperan gracias a contratos militares, un sector prácticamente carente de transparencia y notoriamente propenso a la corrupción y a una fuerte interferencia política.
Esta es una paradoja irónica, dado que sus magnates, como Thiel, se definen como libertarios antiestatales. En realidad, están tan entrelazadas con el Estado que es más fácil interpretarlas como derivaciones financiarizadas del aparato de seguridad estatal que como empresas privadas verdaderamente autónomas.
Contra el imperio tecnológico
Empresas como Palantir y Anduril no sólo se han convertido en nuevas herramientas del estado de seguridad, contribuyendo a la guerra en el exterior y al duro control policial en el país, sino que ahora no lo ocultan e incluso intentan presentar sus operaciones como inspiradas en ideales elevados.
En su reciente libro, Technological Republic, Karp, director ejecutivo de Palantir y filósofo, elogió el regreso de Silicon Valley a sus raíces. Karp, exliberal, obtuvo un doctorado en el Instituto de Investigación Social de la Universidad Goethe de Fráncfort, sede de la Escuela de Fráncfort —institución fundada por el grupo liderado por Theodor W. Adorno y Max Horkheimer, y más recientemente asociada con figuras destacadas del posmarxismo liberal como Jürgen Habermas—, que incluso fue su mentor académico durante un breve periodo antes de que se le asignara un nuevo supervisor.
Mientras que los fundadores de la Escuela de Frankfurt concibieron las ciencias sociales como un campo de investigación crítica en apoyo de la emancipación humana, Karp utilizó este conocimiento para hacer algo muy diferente: elaborar una justificación ideológica de por qué Silicon Valley debería trabajar con el estado de seguridad.
En su libro, Karp critica a Silicon Valley por centrarse demasiado en la prestación de servicios a los consumidores, descuidando sus obligaciones con el Estado y los objetivos geopolíticos relacionados, especialmente en el contexto de la creciente confrontación con China.
Aboga por que internet se aleje de la ternura de los emojis y las selfies de Instagram y adopte una ética marcial de sacrificio y patriotismo, en un panorama poblado por sistemas de armas controlados por IA, drones autónomos, robots de combate y otras tecnologías distópicas de ciencia ficción.
Esto se justifica por el «patriotismo», pero de un tipo que, casualmente, encaja a la perfección con los intereses económicos de Karp y sus semejantes. Karp considera que la unión entre el Estado y la industria del software es necesaria para la supervivencia de ambos.
Se invocan diversos enemigos externos para aumentar la sensación de peligro, como Rusia y China, ambos acusados de amenazar a las democracias occidentales. El terrorismo psicológico contra las autocracias parece ser el único tema liberal que Karp ha conservado de su anterior postura habermasiana.
En el caso de Palantir, esta colaboración «patriótica» con el gobierno es simplemente una farsa deshonesta: un reflejo de la necesidad material de una empresa que depende en gran medida de los contratos gubernamentales.
Para todos aquellos cuyas vidas no dependen de los contratos de defensa, las fluctuaciones de las acciones de Palantir ni del desarrollo de tecnología militar letal, debería ser hora de comprender que el complejo militar-cibernético representa una grave amenaza para lo que queda de nuestras democracias.
Este tipo de alianza de intereses generalmente representa una grave amenaza para la democracia y la paz, como advirtió el propio Eisenhower hace décadas. Restaurar la democracia en las sociedades occidentales bajo la amenaza del creciente autoritarismo y garantizar la paz en un mundo devastado por la guerra requiere erradicar el poder omnipresente de estos gigantes de la seguridad. Esto significa relegar al olvido el nuevo y omnipresente «Estado profundo» que han creado.
____________
Fuente:
