LENIN Y LAS CINCO CARACTERÍSTICAS FUNDAMENTALES DEL IMPERIALISMO
Renato Caputo
TOPOEXPRESS
Por simplicidad y brevedad, en este artículo nos limitaremos a demostrar cómo los cinco puntos de la famosa definición leninista de las características fundamentales del capitalismo tardío son hoy más relevantes que nunca. Cuando Lenin las intuyó, se trataba de tendencias de desarrollo aún en su infancia, que sólo se han consolidado plenamente en la actualidad. Como todos los grandes intelectuales, Lenin no se limitó, en efecto, a esbozar científicamente las características fundamentales de su época histórica para revolucionarlas, sino que puso de relieve los rasgos fundamentales del modo de producción capitalista que sólo ahora llega a ser completamente maduro.
En primer lugar, Lenin muestra cómo el capitalismo en su fase superior y/o suprema de desarrollo se desarrolla en el sentido de capital financiero, en el que los distintos aspectos anteriores del capital que han caracterizado su desarrollo histórico, el capital comercial, el capital monetario de los bancos y el capital productivo de las industrias, se fusionan en enormes multinacionales que llevan el proceso de concentración y centralización del capital hasta sus consecuencias extremas. Esta síntesis se realiza bajo la hegemonía de los grandes fondos de inversión transnacionales, donde el aspecto especulativo tiende, debido a la crisis de sobreproducción, a prevalecer sobre el capital productivo industrial y de plusvalía.
Tomemos por ejemplo a Fiat, que progresivamente ha ido incorporando a las principales empresas automovilísticas italianas, como Lancia y Alfa Romeo. Mientras tanto tomó el control de algunas de las principales empresas de distribución comercial, como Standa. Sin embargo, su tamaño, aunque se haya convertido en un monopolio en muchos aspectos en Italia, todavía no era suficiente para competir a nivel internacional, hasta el punto de que tuvo que fusionarse con la segunda empresa automovilística estadounidense. Esta multinacional también, con el desarrollo del proceso de concentración y centralización del capital, se fusionó con otra multinacional: Peugeot. Mientras tanto, el capital anteriormente invertido principalmente en capital productivo industrial se ha desplazado progresivamente a una proporción destinada con el tiempo a volverse cada vez más dominante en el sector especulativo. Sector en el que no se produce nueva riqueza, pero el dinero que antes pertenecía a muchas manos más pequeñas se concentra en cada vez menos manos grandes. Esta concentración de la propiedad en cada vez menos manos privadas está cada vez más en contradicción con la progresiva socialización de la producción con una división cada vez más internacional del trabajo y la distribución. Esta es la razón por la que la podrida determinación del capitalismo maduro, que para muchos grandes intérpretes, incluso tan excelentes como Losurdo, ahora parecía decididamente anticuada, es, tras una inspección más cercana, más actual que nunca.
Además, una competencia cada vez más despiadada, incluso cuando tiende a reducirse en el capitalismo maduro a competencia entre fideicomisos y monopolios, implica una contracción imparable, aunque tendencial, de la tasa de ganancia, que produce crisis de sobreproducción cada vez más grandes y extensas. Por lo tanto, el porcentaje de capitales cada vez más sobreproducidos, que ya no pueden invertirse en actividades productivas de nuevo valor, dado que las expectativas sobre la tasa de ganancia tienden a disminuir hasta el punto de que el juego ya no vale la pena, produce un aumento en la tasa de ganancia. El tamaño de las inversiones especulativas es tan superior al capital productivo por el que se apuesta, que se forman burbujas especulativas cada vez más monstruosas, pero que sin embargo están destinadas a estallar, eliminando a los pequeños y medianos ahorradores/inversores. El porcentaje de capital invertido en actividades productivas, que favorecen el desarrollo de las fuerzas productivas, ha sido durante mucho tiempo menos de una décima parte del invertido en actividades especulativas que obstaculizan cada vez más el desarrollo económico en todos los niveles. De este modo, la polarización social y la concentración de la riqueza, cada vez en menos manos privadas, no pueden sino aumentar cada vez más a medida que los grandes fondos de inversión, cada vez más transnacionales y gigantescos, no sólo pueden permitirse una multitud de agentes cada vez más especializados en predecir qué y cuándo apostar/invertir, pero su capacidad para concentrar dimensiones desproporcionadas de las diversas determinaciones de un capital cada vez más financiero les permite producir profecías autocumplidas. Por ejemplo, los grandes inversores, capaces de tener información cada vez más detallada y confidencial sobre cómo irán las cosas, apuestan por algo. Estas inversiones masivas, a menudo dirigidas a fondos propios, atraen cada vez más a pequeños y medianos inversores/ahorradores debido a sus elevadas rentabilidades. De este modo, la proporción entre lo que puede rendir una determinada inversión y el capital que ha apostado por ella se vuelve tan grande que, en un momento determinado, no puede evitar hundirse, también porque, conscientes de ello, cuando el rebaño de ganado está suficientemente lleno, de repente venderán todos juntos sus enormes participaciones. De esta forma, el precio de cualquier título o activo sufre un repentino desplome que obligará a los pequeños y medianos inversores/ahorradores a vender cada vez con más pérdidas. Hasta que el rebote producido por la explosión de la burbuja especulativa esté lo suficientemente avanzado como para eliminar a un número tan grande de pequeños y medianos apostadores, que los cada vez más gigantescos grandes puedan, por el contrario, volver a invertir a un precio incluso ahora inferior al valor real. De este modo, los stocks de inversión sólo pueden dispararse, atrayendo como miel a las moscas a un número cada vez mayor de inversores medianos y pequeños destinados una vez más a ser diezmados en beneficio de los grandes monopolistas de un capital financiero cada vez más transnacional.
Por todas estas razones, el capital competitivo y liberal original es cada vez más reemplazado por grandes monopolios, cárteles y fideicomisos que progresivamente tienden a adquirir una dimensión transnacional. De esta manera, cada vez más tiende a desaparecer incluso el aspecto más progresista de la sociedad capitalista, es decir, la capacidad que tenía la libre competencia de mantener los precios al nivel más bajo posible. Del mismo modo, también están desapareciendo progresivamente los aspectos más significativos y libertarios de la sociedad liberal, que surgieron en la entonces lucha revolucionaria contra el absolutismo. La gran utopía de la plena autonomía e independencia de la sociedad civil y, en consecuencia, la idea del poder opresivo del Estado reducido al mínimo, imaginado como un mero guardián nocturno de las riquezas producidas durante el día por una pluralidad de ciudadanos libres. temas económicos, ya no está ahí. Las crecientes contradicciones del modo de producción capitalista aumentan hasta el punto de hacerlo cada vez menos capaz de hegemonía, es decir, de ejercer su dirección sobre los subordinados con su consentimiento.
Para defender mejor los privilegios establecidos, la clase dominante necesita cada vez más un Estado autoritario y una fuerza policial que controle y frene cada vez más las tendencias de no alineación de la sociedad civil. Incluso la fascinante perspectiva de la división del poder, que garantiza una función de control que sólo puede impedir cualquier forma de abuso de poder, tiende a desaparecer con la afirmación, inducida por la crisis creciente, de formas cada vez más regresivas de bonapartismo.
Por no hablar de que el Estado, que tiende cada vez más a endeudarse, para no hacer pagar impuestos a la clase dirigente, acaba siendo cada vez más controlado y, por tanto, progresivamente dirigido externamente por sus principales acreedores, que no son otros que los grandes monopolistas transnacionales que están tomando cada vez más el control de la sociedad civil. En resumen, por lo tanto, la sociedad capitalista tardía no puede evitar adoptar actitudes cada vez más imperialistas y agresivas en la política exterior y actitudes cesaristas cada vez más regresivas en la política interna.
La crisis de sobreproducción está, como aclara Lenin frente a la vulgata que tiende a interpretarla como una crisis de subconsumo, determinada por el hecho de que cada vez más capital se disuade de realizar inversiones productoras de plusvalía dada la tendencia a la disminución de la tasa de ganancia, el único motor real de la producción en la sociedad capitalista. Precisamente por eso, dado que lo que se sobreproduce esencialmente es capital y sólo secundariamente bienes, como subraya Lenin como un rasgo característico de la fase imperialista del capitalismo, existe la necesidad de exportar capital al extranjero. La militarización de las empresas se vuelve cada vez más necesaria para imponer su capital sobreproducido en el extranjero, derrotar la inevitable competencia internacional y garantizar que las ganancias extorsionadas fuera del propio país estén seguras.
Así tenemos, por un lado, a las grandes multinacionales que se reparten el mercado mundial entre sí, y por el otro, a las potencias imperialistas, en las que las multinacionales tienen su propio centro de propiedad y gestión, en creciente conflicto entre sí, ya que hay ya no hay áreas del mundo no ocupadas sobre las cuales extender su dominio.
El único aspecto que ha cambiado parcialmente en comparación con las predicciones de Lenin de hace más de un siglo es la división completa del mundo entre las grandes potencias imperialistas. Paradójicamente, este cambio a mejor se produjo precisamente gracias al propio Lenin quien, a través de la Revolución de Octubre que dirigió, inició un proceso excepcional de liberación del yugo del colonialismo imperialista.
______________
Fuente original:
____________
Fuente:
