El 14 de marzo, un día después de los comicios legislativos, la coalición izquierdista Pacto Histórico denunció que no le habían contado cerca de 500.000 votos al Senado.
El candidato presidencial por la coalición Pacto Histórico, Gustavo Petro, el 24 de mayo durante una reunión con la Academia de Ciencias en Bogotá (Colombia). — Carlos Otega / EFE
JORGE GIL ÁNGEL (EFE)
Los fallos del sistema electoral colombiano que salieron a flote tras los comicios legislativos del 13 de marzo tienen en el ojo del huracán a la Registraduría, una institución en la que no confían los ciudadanos y cuyas deficiencias ponen en tela de juicio la transparencia de las elecciones presidenciales del próximo domingo.
La controversia comenzó al día siguiente de las legislativas, cuando la coalición izquierdista Pacto Histórico, liderada por Gustavo Petro, favorito para ganar estas presidenciales, denunció que no le habían contado cerca de 500.000 votos al Senado, algo que no había pasado nunca en el país.
El escrutinio del 97%, publicado el 18 de marzo por la Registraduría, que se encarga de organizar las elecciones, le adjudicó al Pacto Histórico 390.152 votos más de los 2.302.847 de que se había informado en el conteo preliminar, con lo que llegó a 2.692.999 papeletas.
La directora de la MOE afirma que la diferencia de votos "ha llevado a un relato de fraude"
Desde entonces, tanto los seguidores de Petro como los de Federico "Fico" Gutiérrez, candidato presidencial por el derechista Equipo por Colombia y segundo en los sondeos, han aludido a sospechas de un posible fraude que puede poner en entredicho la legitimidad de las elecciones por primera vez en más de 50 años, e incluso la gobernabilidad de quien sea elegido presidente.
La directora de la ONG Misión de Observación Electoral (MOE), Alejandra Barrios, aseguró a Efe que lo ocurrido en marzo tiene varias consecuencias, la más grave "la falta de confianza en las autoridades electorales, de manera particular en la Registraduría".
"Los procesos electorales se basan en la confianza (...) Lamentablemente la diferencia tan alta que se presentó entre los votos transmitidos y los votos escrutados (...) ha llevado a un relato de desconfianza, acompañado de un relato de fraude electoral", expresó.
Eso, en su opinión, es delicado porque la confianza es la que da "la certeza a los ciudadanos de la aceptación de quien gana y quien pierde las elecciones", más allá de si los candidatos aceptan o no "los resultados sin ningún problema".
Denuncias infundadas
Petro también ha denunciado que el Gobierno planea "suspender las elecciones (...) los órganos que dirigen el régimen electoral en Colombia", algo que no ha ocurrido. Respecto a estas denuncias, el exregistrador nacional Juan Carlos Galindo pidió en una entrevista con Efe "guardar prudencia" para no perjudicar la credibilidad de las instituciones electorales.
"Yo llamo a la responsabilidad a todos y cada uno de los actores políticos y ciudadanos para que respetemos las instituciones, respetemos el orden jurídico y no acudamos a maniobras desinformativas", expresó Galindo, que dirigió ese organismo entre 2015 y 2019.
Desde antes del 13 de marzo ya había dudas sobre la independencia de la Registraduría luego de que el expresidente Andrés Pastrana (1998-2002) criticara en febrero una visita de Petro a Madrid en la que conversó con miembros de la multinacional española Indra, responsable del sistema de votación.
Indra ha garantizado en repetidas ocasiones "la seguridad del proceso electoral", pero Pastrana insiste en que es "algo absolutamente anormal" que Petro y el registrador nacional, Alexander Vega, "salgan de un día para otro con un guardado de medio millón de votos".
El recuerdo de 1970
Lo ocurrido con el conteo de los votos al Senado trajo a la memoria un hecho ocurrido hace 52 años, cuando una maniobra del Gobierno en las elecciones presidenciales de 1970 le dio el triunfo al conservador Misael Pastrana —padre de Andrés Pastrana—, por delante del general retirado Gustavo Rojas Pinilla, que había liderado el conteo de votos.Los rumores de fraude en Colombia no eran tan fuertes desde 1970
El alegado fraude en esas elecciones dio origen años después a la guerrilla Movimiento 19 de Abril (M-19), que tomó su nombre de la fecha en que se celebraron dichos comicios y en la cual militó Petro.
Desde entonces, Colombia no había vuelto a vivir una situación en la que el rumor de fraude fuese tan fuerte, por lo cual la Registraduría está entre la espada y la pared a la espera de que las elecciones transcurran con normalidad tanto en la primera vuelta, como en la segunda, si se llega a esa instancia. Por ello, la directora de la MOE hizo un llamado a las autoridades electorales a dar "mayor transparencia" para tranquilidad de todos los colombianos.
____________
Fuente:
