DOSSIER:
ELECCIONES EN COLOMBIA: CAMBIAR, PERO HACIA DÓNDE
1. Rodolfo Hernández, el outsider apoyado por el uribismo
El empresario y exalcalde de Bucaramanga pasó a ser la nueva apuesta del sector de Uribe para ganarle a Gustavo Petro en el ballottage.
Por Marco Teruggi
Imagen E.O.
Desde Bogotá
Bogotá amaneció nublada y fresca luego de una larga noche de resultados, análisis y debates. Las cifras de la primera vuelta de las presidenciales mostraron el mapa electoral de la Colombia actual, sacudida el año pasado por un estallido de tres meses, en el 2021 por el segundo bogotazo, en el 2020 por la llegada de la pandemia y en el 2019 por grandes movilizaciones. Un país al filo, dividido políticamente, movilizado, con una demanda central: el cambio.
Así lo confirmaron las urnas el domingo donde casi el 70% de quienes votaron lo hicieron por un cambio. Por un lado, para Gustavo Petro, quien llegó primero con 40.32% de los votos, con una propuesta de construcción de paz, justicia social, una Colombia “potencia mundial de la vida”. Por el otro, Rodolfo Hernández, segundo con 28.15%, quien enarboló un discurso contra la “politiquería”, la corrupción, “todos esos ladrones que están metidos en el Senado, la Cámara, cargos importantísimos del poder Ejecutivo”, como afirmó en entrevista luego de conocerse los resultados.
El gran derrotado resultó ser el actual gobierno de Iván Duque, es decir el uribismo, su máxima figura, Álvaro Uribe, que pasó de todopoderoso años atrás a un actor que ningún candidato quiere tener cerca públicamente. El candidato de esa fuerza, Federico Gutiérrez, también expresó esa derrota, quedando tercero con 23.91%, apoyado por el oficialismo del Partido Liberal, por el Partido Conservador, Cambio Radical y el Partido de la U, es decir el establecimiento político colombiano, “la casta”.
“¿Quién dijo que perdimos si pasó Rodolfo Hernández?”, dijo el senador uribista José Obdulio Gaviria, primo del otrora poderoso narcotraficante Pablo Escobar, luego de conocerse los resultados. No fue el único referente del uribismo en apoyar rápidamente a Hernández de cara a la segunda vuelta. También lo hicieron las senadoras María Fernanda Cabal y Paloma Valencia. Esta última twitteó: “felicitamos al ingeniero Rodolfo Hernández por su gran votación. Apoyaremos su propósito de combatir la corrupción y derrotar a Petro”.
El exalcalde de Bucaramanga enfrentado a Petro pasó así a ser la nueva apuesta del uribismo para ganarle a Petro. La primera apuesta había sido el candidato del propio partido, Óscar Zuluaga, quien había desistido para darle el apoyo a Gutiérrez, quien, a su vez, le dio su apoyo a Hernández el domingo en la noche. Quedó el plan c, cada vez menos asociado públicamente a Uribe.
“No vamos a hacer alianzas porque yo me inscribí independiente, y no puedo ir e inscribirme, jurarme en la Registraduría, sacar la resolución donde me dicen independiente y luego empezar a hacer alianzas, porque ese no es el compromiso. Vamos a recibir los apoyos, apoyos a la filosofía de gobierno, bienvenidos todos los colombianos que quieran apoyar esa filosofía”, respondió Hernández el domingo en la noche ante la pregunta acerca de las posibles alianzas políticas para la segunda vuelta.
Hernández, a su vez, confirmó sus llamados a Gutiérrez y Sergio Fajardo, cuarto en las elecciones el domingo, para obtener sus respaldos. El exalcalde de Bucaramanga se mueve de manera escurridiza: respaldado por Uribe en el 2015, por gran parte del establecimiento para este ballottage, pero que en 2018 apoyó a Petro contra Duque a quien critica en sus discursos: “mire el desastre de gobierno que hizo y nos dejó, nos dejó deudas hasta la coronilla, un desorden total, los niveles de corrupción más altos de la historia republicana del país”.
Las semanas por venir
El domingo en la noche fue golpeado por un clima de pesimismo en filas del petrismo. El objetivo era lograr una mejor votación y enfrentarse a Gutiérrez, identificable directamente con el uribismo. Petro, al tomar la palabra, enhebró un discurso para transmitir optimismo y convencer sobre la posibilidad alcanzar los votos faltantes y ganarle a quien será apoyado por las maquinarias y clanes políticos. Fajardo decidió dejar en libertad de acción a los integrantes de la Coalición Centro Esperanza.
El exalcalde logró un acierto que encierra potencialmente un límite: centró su discurso en la anti-corrupción, algo que conectó con un gran descontento social, y optó por no ir a los debates presidenciales. Ahora, según su asesor Ángel Beccassino, “en principio” irá a los debates, espacio en los cuales deberá hacer frente a un Petro entrenado, con perfil de político-intelectual. ¿Cómo se desenvolverá Hernández fuera de respuestas donde todos los problemas se resuelven acabando con la corrupción?
Una de las preguntas que se instaló es dónde conseguirá Petro los votos necesarios para alcanzar el 50% necesario. Una de las respuestas puede estar en la población que no acudió a las urnas, en una abstención que fue similar a la del 2018, es decir 45%. ¿Por qué una sociedad tan movilizada en los últimos tres años no participó más en las urnas? Otra posibilidad sería crecer en zonas fuertes, como Bogotá, donde Petro fue alcalde y muchos sectores lo recuerdan de manera positiva.
El resultado del Pacto Histórico fue bueno: consiguió 3.672.699 votos más que la primera vuelta de 2018 y 487.319 más que en la segunda vuelta contra Duque. Los números obtenidos el domingo le habrían dado una victoria en el sistema electoral argentino o boliviano donde más de 40% con 10 puntos de diferencia sobre el segundo asegura la presidencia en primera vuelta. Pero los resultados en el sistema colombiano y en vista del adversario anticipan un ballottage reñido, difícil.
Comienza ahora la campaña de segunda vuelta donde ya no se tratará de un clivaje cambio o continuidad, sino qué tipo de cambio. Los apoyos que reciba Hernández del uribismo pueden ser importantes en cuanto a maquinarias, compras de votos en zonas donde forma parte del paisaje de cada elección, pero pueden a su vez resultar un peso al identificarlo con lo que más de dos tercios del país decidió dejar atrás. Quedan tres semanas para la contienda que definirá si Colombia abrirá una etapa de gobierno progresista o será gobernada por un outsider aliado al uribismo.
____________
Fuente:
2. Colombia cambia sin rumbo definido
Por Dolores Gandulfo
Petro vs. Hernández.Desde Bogotá
La gran sorpresa de las elecciones de Colombia fue sin dudas el resultado obtenido por Rodolfo Hernández de la Liga de Gobernantes Anticorrupción (27,93%), que hasta semanas antes de la elección -según las encuestas- solo tenía un promedio de intención de voto del 10% y fue en aumento hasta llegar a un empate técnico por el segundo lugar.
La sociedad colombiana irá nuevamente a las urnas el próximo 19 de junio para decidir si Gustavo Petro del Pacto Histórico o Rodolfo Hernández de la Liga de Gobernantes Anticorrupción, sucederán a Iván Duque.
Con este resultado el candidato de progresismo Gustavo Petro, que ganó la primera vuelta con más del 40,52% de los votos, no tendrá fácil la contienda electoral prevista para junio. La irrupción de Hernández, con el 27,93%, desbancó al candidato del uribismo Federico Gutiérrez, que obtuvo el 23,98% de los votos. La derrota de Gutiérrez representa también el colapso de una estructura de poder aliada al paramilitarismo y el narcotráfico.
El fenómeno que hoy vive Colombia, es el fenómeno del outsider que vive América Latina. Podemos decir que el mensaje claro que dejó el pueblo colombiano en las urnas, es que no quieren que sigan gobernando “los mismos de siempre”. Si bien ha habido casos excepcionales de outsiders que llegaron al poder en ese país, esta frase de moda, refleja el descontento popular con una preferencia del electorado de candidatos por fuera de los partidos políticos tradicionales.
Así como lo hizo esto domingo el pueblo de Colombia y recientemente lo hizo la sociedad de Costa Rica con la llegada de Rodrigo Chaves a la presidencia, la región vive un proceso donde la ciudadanía expresa su descontento en las urnas.
El Ingeniero, como le gusta que lo llamen a Hernández, es un candidato con un discurso demagogo y autoritario. Durante su campaña tuvo conceptos polémicos, incluso planteando que las mujeres no tienen lugar en la política y dejando en evidencia su mirada machista cuando expresó “que la mujer apoye desde la casa”. Si bien se presenta como “el cambio”, es más bien el candidato del establishment más atrasado de Colombia; que dependerá de la estructura política de la derecha si llegase a gobernar.
Otro de los desafíos electorales fue la participación ciudadana. La contienda electoral de ayer, con el 99,94% de las mesas escrutadas contó con la participación del 54,9%, el porcentaje más alto en elecciones presidenciales desde la segunda vuelta de las elecciones en 1998. Recordemos que en esa oportunidad fue del 62,69%. En tanto, en las elecciones anteriores de 2018 la participación fue de aproximadamente el 53% en ambas instancias electorales, únicas en superar el 50% también desde 1998.
Podemos decir que el cambio político-electoral en Colombia viene asomando desde hace cuatro años. Cuando en 2018, Petro obtuvo en el ballotage casi un 42% de los votos, un poco más de 8 millones de votos en alrededor de 20 millones. Este fue un hecho inédito en la historia electoral colombiana, ya que nunca un candidato de la izquierda había obtenido esa cantidad de votos. Con el resultado de este domingo el sujeto político del Pacto Histórico se ha consolidado.
Parecería que el candidato sorpresa tiene un escenario más cómodo para la segunda vuelta. Sin embargo, una unidad discursiva y estratégica de la campaña de Petro puede hacer que aumente sus votos de la mano de posibles aliados como el centro y los verdes. Tal como lo hizo en su visita a Europa, mostrándose con las socialdemocracias que gobiernan. De esta manera puede ampliar su base para la segunda vuelta, en el entendimiento que posiblemente Hernández consolide el apoyo del electorado de “Fico” Gutiérrez.
Más allá de los resultados que se obtengan en el ballottage, luego del 19 de junio Colombia comenzará un cambio de época, el reclamo de las y los jóvenes en las calles que la política no podrá desoír: dejar atrás medio siglo de guerra y construir un país diferente, donde la dignidad se haga costumbre.
______________________________
Dolores Ganduflo es directora del Observatorio Electoral de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), profesora de Relaciones Internacionales de la Universidad del Salvador (USAL) y miembro del Observatorio de Reformas Políticas de América Latina y de la Red de Politólogas.
__________
Fuente:
https://www.pagina12.com.ar/425355-colombia-cambia-sin-rumbo-definido
