HISTÓRICO TRIUNFO FEMINISTA, LEY DEL ABORTO FUE APROBADA TRAS AÑOS DE LUCHA EN ARGENTINA

La iniciativa impulsada por el Gobierno que transforma el aborto clandestino en seguro, legal y gratuito fue aprobado en una sesión histórica. La votación tuvo lugar tras un largo debate seguido por miles de manifestantes en todo el país. La marea verde que hizo el aguante fuera del Congreso celebró con abrazos, gritos y llantos de emoción su aprobación. 

Por Soledad Vallejos

Imagen: Kala Moreno Parra

A las 4.12 de la madrugada, el Senado dio el paso histórico: el tablero del recinto indicó que la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) obtuvo 38 votos en favor para convertirse en ley, frente a 29 votos que se opusieron. El tablero registró también 1 abstención y 4 ausentes. "Resulta aprobado", dijo entre aplausos la presidenta del cuerpo, Cristina Fernández de Kirchner, al cabo de una jornada de vértigo, durante la cual el correr de las horas acrecentó la brecha entre quienes apoyaron el derecho de las mujeres a acceder a la IVE y quienes procuraron mantener la práctica en la clandestinidad. La amplitud del respaldo a la ley, que la Campaña por el Derecho al Aborto reclama hace 15 años, estaba fuera de los cálculos más optimistas al comienzo de la sesión, y se fue construyendo con el correr de las horas, con las revelaciones progresivas de los votos de senadoras y senadores que permanecían como indecisos (Lucila Crexell, Oscar Castillo, Stella Olalla, Edgardo Kueider, Sergio Leavy) y que terminaron inclinándose por la afirmativa. Como había sucedido veinte días antes en Diputados, el aire en el Senado sopló abrumadoramente verde. La mayoría de los votos positivos fue aportada por senadoras, en un apoyo transversal, de todo el espectro partidario, que cristalizó lo que sucedió con el proyecto desde que comenzó su trámite parlamentario este año.

Los cierres de los bloques habían comenzado poco antes de las 2 de la mañana, cuando Alberto Weretilneck develó, finalmente, que había resuelto acompañar el proyecto enviado al Congreso por el Poder Ejecutivo, días después de que advirtiera que acompañaba el dictamen del plenario de comisiones en disidencia, porque cuestionaba los plazos que admitía el texto para realizar la práctica. “Estamos discutiendo esto porque es absolutamente inevitable” hacerlo, señaló el rionegrino. “Tenemos un sistema democrático donde las políticas públicas las decide el pueblo (…) no estamos gobernados por monarquías” y “no tenemos religiones únicas ni partidos políticos únicos”, dijo. “Cada tanto las sociedades ponen en crisis sus costumbres, sus valores y su moral”, observó en una intervención en la que habló de la vasectomía que se practicó y citó a Durkheim.

Agradeció, además, al Poder Ejecutivo el compromiso de vetar “el concepto de salud integral” del texto, a la hora de reglamentar la ley, porque eso “permite tener una ley viable”.

Alrededor de las 3 de la mañana, el formoseño Luis Naidenoff anunció que, como en 2018, acompañaba con decisión el proyecto de IVE. Naidenoff había advertido que podría decir “vengo a representar a mi conciencia” pero que no quería refugiarse en eso, porque sería traicionarse a sí mismo. “La esencia de la república es la representación”, detalló, y habló en nombre de ciudadanas y ciudadanas en un debate sobre “el rol del Estado ante la realidad” y no dogmas. “Son cien años de un Estado no resuelve, dejando hacer”, subrayó. "Si de ampliación de derechos se trata, solo hay dos parámetros: la libertad y la igualdad", dijo y reiteró la necesidad de "romper en serio con desigualdades".

"Mi provincia es la primera del país con mayor tasa de embarazo de niñas de 10 a 14 años. Mi provincia es la que el 75 por ciento de los embarazos de las adolescentes son no deseados", recordó; "sin embargo, a pesar de eso, todos los legisladores de esa provincia (...) votaron en contra". Por eso, añadió, estaba en el recinto para representar "la mayoría silenciosa (que) es de dolor, violencia, marcada de prejuicios. Es la mayoría de mujeres marcadas por la hipocresía social. A esa mayoría silenciosa vengo a honrarlas con mi voto".

“Hoy va a ser una bisagra en Argentina”, detalló la mendocina Anabel Fernández Sagasti en su cierre, en el que recordó que hubo pioneras antes y habrá nuevas luchas a continuación. "Mañana la sociedad no va a ser la misma, el Estado no va a ser el mismo porque ya no nos va a empujar más a la clandestinidad y además habremos conquistado el poder de decidir". Las mujeres "abortamos". "Ahora con los debates nos enteramos que nuestras madres abortaban, que nuestras madres abortaron. Y que gracias al debate dejaron la soledad", hiló, al retomar qué impacto tuvo el debate social y el trámite parlamentario de 2018.

"Este status quo no resiste más", dijo tras detallar largamente las desigualdades que las mujeres padecen en Mendoza: prohibición de acceso al misoprostol ("como en San Juan"), obstáculos para chicas y chicos tengan ESI, violencia de género. Quienes criticar que la comisión cabecera del proyecto de IVE fuera la Banca de la Mujer, adviritó, es "en el fondo cuestionar nuestro poder de decidir". Porque "el aborto es producto de un cumulo de violencias que las mujueres vivimos todos los días de nuestra vida", añadió, "quiero que las mujeres vivamos libres, sin miedo y con el poder de decidir".

“Toda vida vale”, lamentó Silvia Elías de Pérez, una de las articuladoras de que en 2018 el proyecto de IVE quedara frenado en el Senado. “Sin que importe si se trata de una persona del interior o de la capital, toda vida vale”, señaló. “Significa que el Estado ha tirado la toalla en esta pelea or la vida”, añadió al evaluar que estaba cerca la legalización y reflexionar que “si estaríamos en la época de Sócrates” la iniciativa no sería objeto de debate. Insistió, además, con asegurar que el aborto legal sería inconstitucional, algo que días previos había sostenido en entrevistas periodísticas en las que auguró judicializaciones permanentes para evitar la aplicación de la ley. “¿Qué pensará un feto de la semana 13 si cruza la frontera de un país a otro país”, reflexionó, poco antes de reivindicar al ginecólogo Leandro Rodríguez Lastra, condenado a un año y dos meses de inhabilitación por haber obstaculizado un aborto legal a una joven violada.

"Obviamente que es un tema muy profundo y que tenemos visiones distintas", dijo José Mayans al comienzo de su cierre, la última intervención antes del momento de votar. Añadió que creía "estar representando a millones de mujeres argentinas” y reiteró el argumento que discute cuál es el momento de comienzo de la vida ("en la concepción"). "El niño le salva la vida a la mujer", aseguró el formoseño, que días atrás, durante las audiencias informativas ante el plenario de comisiones, se había opuesto a que una expositora reprodujera el audio de una entrevista a Belén, la joven tucumana que estuvo presa por haber padecido un aborto espontáneo.

Minutos después, Fernández de Kirchner indicaba que había llegado la hora de hacer historia.

Pasadas las diez de la noche, cuando casi la mitad de la lista de oradores ya había hecho uso de la palabra, el Senado de la Nación debatía el proyecto de interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en medio de optimismo y revelaciones de votos que --por indecisión o meditación-- habían permanecido como incógnitas durante semanas. Tres de esos votos (los de Stella Maris Olalla, Lucila Crexell y Sergio Leavy, ambas con discursos ) resultaron afirmativos, por lo que la diferencia a favor del aborto legal se incrementaba con el correr de las horas. Al cierre de esta edición, ese número se estimaba en por lo menos 5 votos favorables para la iniciativa, una cifra que al comienzo de la sesión nadie se animaba a afirmar en voz alta. Fuentes legislativas interpretaban que la balanza se habría terminado de inclinar definitivamente luego de que Norma Durango anunciara, al presentar el proyecto, que el Poder Ejecutivo se comprometió a modificar el texto de la ley al momento de reglamentarla, para "vetar parcialmente la palabra ‘integral’” en el inciso B del artículo 4 del texto aprobado en Diputados, que refiere la “salud integral” de las mujeres como posible causal de la interrupción legal del embarazo (ILE).

Camino a la medianoche, con (pocas, por protocolo sanitario) funcionarias nacionales, con Vilma Ibarra a la cabeza, y diputadas presenciando la sesión desde galerías, los poroteos más conservadores empezaban a dejar paso a un optimismo más sólido. Hasta el atrio y el Salón de las Provincias, que la Cámara había destinado al periodismo, llegaban los sonidos de la calle, con los cánticos de la vigilia convocada por la Campaña por el Derecho al Aborto, algunas de cuyas pioneras (Marta Alanis, Nelly Minyersky) habían ingresado temprano al Congreso, mientras que otras (Nina Brugo, Marta Rosenberg), al anochecer, elegían el calor de la calle y la multitud. Del lado sur de la valla dispuesta ante el Congreso, unos pocos activistas opuestos a la legalización animaban la movilización con banderas celestes, el feto gigante de cartapesta y confesiones al paso.

La sesión comenzó a las 16.08, con 67 senadoras y senadores presentes, cuando Cristina Fernández de Kirchner dio inicio formal a la jornada. Muy pocos de ellos estaban en el recinto, por el protocolo sanitario que la Cámara dispuso hasta marzo para sesionar en pandemia. En total, 34 se encontraban en la Ciudad de Buenos Aires para participar del debate; algunos de ellos lo hacían desde sus despachos, ubicados dentro del palacio legislativo y anexos.

Poco antes, habían llegado al edificio militantes históricas, como Minyersky (enteramente de blanco), Alanis, y la también asesora presidencial Dora Barrancos, que luego seguía la sesión en compañía de la Secretaria Legal y Técnica de la Presidencia, Vilma Ibarra; la ministra de las Mujeres, Elizabeth Gómez Alcorta, y la viceministra de Salud, Carla Vizzotti. El protocolo en el Palacio era estricto, por lo que hasta entrada la sesión algunas diputadas sonoras (Mónica Macha, Cecilia Moreau) dudaron acerca de si podrían acercarse al área de Senado, cosa que finalmente sucedió.

En un recinto todavía caracterizado por el distanciamiento social y las pantallas que permiten la intervención remota de senadoras y senadores, con un salón enorme destinado a funcionarios de Renaper, que garantizaban la correcta verificación de identidad de quienes se conectaban a distancia, la sesión comenzó con moderado optimismo para quienes avalan el proyecto.

"Hoy es un día de esperanza, vamos a debatir un proyecto que evitará más muertes injustas”, dijo al presentar la iniciativa al pleno Norma Durango, quien como presidenta de la Banca de la Mujer había presidido, también, el plenario ante quien expusieron expertos en las audiencias informativas, y advirtió que quienes se oponen a la legalización “no quieren escuchar”. “Mientras tanto, el aborto, que es una tragedia emocional, sigue sucediendo y las mujeres siguen muriendo”, señaló, y poco después definió algo que resultó un elemento común con numerosas intervenciones a lo largo de la tarde y la noche: “La maternidad no puede ser forzada, una maternidad obligada no es una buena maternidad”.

Poco después, Durango dio a conocer la sorpresa a la que fuentes del Congreso atribuyeron el creciente respaldo: el Poder Ejecutivo se comprometió a modificar el texto de la ley al momento de reglamentarla. Se va a "vetar parcialmente la palabra 'integral'" en el inciso inciso B del artículo 4 (del texto aprobado en Diputados), que refiere la “salud integral” de las mujeres como posible causal de la interrupción legal del embarazo (ILE).

El anuncio, poco después, fue eje casi excluyente de la ronda de preguntas de periodistas de la que participó brevemente la senadora, antes de volver al recinto.

Frente a las frases repetidas acerca de la falta de oportunidad del momento para tratar el proyecto (la pandemia, la crisis, el fin de año, fueron lugares recurrentes), el presunto rol de la voluntad divina en las vidas individuales (“Dios tiene un proyecto de vida para cada uno de nosotros y nosotros tenemos que honrarla”, aseguró el chaqueño Antonio Rodas antes de leer un tuit del Papa; “los ojos de Dios están mirando el corazón de cada uno de los senadores”, aseguró la santacruceña María Belén Tapia), quienes apoyaban el proyecto desplegaban un abanico de motivos de todos los colores, porque, como indicó a su turno a tucumana Beatriz Mirkin, “hay muchos colores entre las mujeres”.

El derecho a elegir la maternidad, el derecho al goce (una palabra que una y otra vez trajo a las intervenciones de senadoras y senadores el recuerdo de su par Pino Solanas, fallecido hace poco más de un mes), la responsabilidad histórica, volvieron una y otra vez a acompasar el crecimiento de los votos favorables. También, la mención de la juventud, cuya presión, presencia, militancia, se convirtió en un factor de peso.

La puntada María Eugenia Catalfamo, que en 2018 no pudo votar porque cursaba un embarazo de riesgo y debió permanecer, en reposo, en su provincia, lo dijo con la claridad los números. “Los diputados millennials, que son 42, en más de un 75 por ciento estuvieron a favor” del proyecto a la hora de darle la media sanción. “En esta Cámara de Senadores, está bien, no somos muchas. Somos 4, 5 mujeres menores de 40: estamos todas a favor de esta iniciativa. Creo que esto no es casual, que tenemos que seguir bregando por más jóvenes en espacios de representación política por ampliación de derechos”, señaló en su exposición. Agregó: “como dijo Solanas, no quiero una juventud con pánico que le tema al mundo y a los mayores”.

En el mismo sentido se explayó la salteña Nora Giménez, quien relató que en su provincia las posiciones ante la IVE “están divididas”. “En la legislatura de mi provincia hay una gran cantidad de jóvenes que están acompañándonos y reclamando para que el IVE sea ley”, señaló antes de explicar que su voto “es un voto para el futuro”, porque definió su posición “a favor de esos miles de jóvenes nos reclaman con responsabilidad que apoyemos esta ley”.

“Las gurisas son obligadas a parir a los 10, 11 y 12 años”, recordó la correntona Ana Almirón, quien dio uno de los discursos más emotivos del primer tramo de la sesión. Como la porteña Guadalupe Tagliaferri horas más tarde, subrayó la importancia que el debate de 2018 tuvo en la escena política, a fuerza de una opinión pública que sacó del closet un tabú. A la política, coincidieron ambas, no le quedó más alternativa que responsabilizarse por el tema que ya no volvió a las sombras. “De 2018 a esta parte ni la sociedad ni los legisladores somos los mismos, perdimos el miedo a defender esta propuesta”, dijo Almirón, que también dio cuenta del paisaje institucional profundamente machista y desigual que reina en su provincia, donde las decisiones las “toman los hombres y las mujeres y disidencias no tenemos participación”, mientras que el 18 por ciento de los nacidos vivos tienen madres menores de 19 años.

En el recinto, poco antes, el fueguino Matías Rodríguez había pedido a sus colegas varones que “como mínimo se abstengan de votar en contra de las mujeres”. El aborto “es un tema sensible, pero es un tema especialmente sensible para las mujeres. Parece un absurdo aclararlo pero tenemos que aclararlo porque he escuchado senadores opinar de los sentimientos de las mujeres, de qué les pasa a las mujeres, opinar con tanto detalle que parecería que tuviesen útero. Los hombres tenemos la obligación de acompañar, bajo ningún punto de vista puedo considerar que los varones votemos en contra de los derechos de las mujeres. (…) Son mujeres las que sufren, son perseguidas, son torturaras. No somos los varones. A nosotros no nos pasa ni nos va a pasar. No os pasa que vayamos a un sistema de salud desesperadas, pidiendo ayuda y encuentren más dolores, tortura”. Momentos después, María Inés Pilatti Vergara, del Frente de Todos, esgrimía el mismo argumento "Los varones son convidados de piedra en este debate", remató.

REPORTAJES

 

Por Francisco Lucotti

El Congreso argentino sancionó en una jornada histórica el aborto legal, seguro y gratuito, una deuda de la democracia con las mujeres y personas con capacidad de gestar, para cerrar el 2020 con un broche de oro inesperado después de un año de muy pocas buenas noticias.

El Senado argentino aprobó la madrugada del 30 de diciembre la demandada Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo con 38 votos a favor y 29 en contra, luego de un intenso debate y arduas negociaciones con los legisladores que se manifestaban indecisos previo a la votación, que se prolongaron hasta último minuto.

2020 fue un año de pérdidas y tristezas como consecuencia de la pandemia de COVID-19 y el duro golpe que significó para la salud y la capacidad de trabajar, que afectó negativamente las vidas de millones de familias argentinas, ya envueltas en una crisis económica previa.

Pero dos días antes de terminar este año fatídico, Argentina recibió una noticia histórica, un hito inigualable para la lucha que lleva adelante el movimiento feminista desde hace décadas: la legalización del derecho a abortar de las mujeres y otras personas con capacidad de gestar, a decidir sobre sus propios cuerpos sin limitaciones de fundamento religioso en país que se presume laico, a recibir atención médica gratuita y de calidad y contención del Estado para no recurrir a la amenaza que implica la clandestinidad, para no morir.

Gritos y llantos inundaron ambos lados de la plaza que se encuentra frente al Congreso nacional, dividida para evitar enfrentamientos entre detractores e impulsores de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

En la sección de los pañuelos celestes, color que representa al movimiento llamado Salvemos las Dos Vidas, que se autodenomina pro-vida del feto por nacer, el lamento fue por tristeza y frustración, un capítulo más para un año marcado por las decepciones.

Pero del lado de la 'marea verde', que representa al conjunto de colectivos feministas y la Campaña por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, las lágrimas fueron de alegría y algarabía, pero también de descarga luego de años de lucha y de dolor por el recuerdo de las miles de mujeres que murieron en el pasado, y lo siguen haciendo hasta la fecha, como consecuencia de los abortos clandestinos.

"Termina el país de la hipocresía y empieza el país de la justicia, el país de la libertad, de la decisión sobre sus propios cuerpos de las mujeres y las personas con capacidad de gestar. Era hora de que esta enorme demanda que viene arrasando en las calles ya hace mucho tiempo se convierta en ley", dijo a Sputnik María Claudia 'la negra' Albornoz, militante de la organización popular La Poderosa, en representación del "feminismo de las masas empobrecidas".

​En Argentina hay 39.025 internaciones por año como consecuencia de abortos clandestinos y, desde la recuperación de la democracia en 1983 hasta el 2019, al menos 3.200 mujeres murieron por esta causa. Se realizan hasta 520.000 abortos inseguros por año, 54 por hora. Cada 3 horas, una niña de entre 10 y 14 años es forzada a gestar, parir y criar, de acuerdo a datos del Ministerio de Salud.

El 30 de diciembre de 2020 quedará grabado en los libros de historia argentinos como uno de esos días en los que la sociedad y la política dieron un paso adelante en la conquista y ampliación de los derechos de la mujer y las minorías sexuales, un camino que comenzó con la legalización del voto femenino en 1947 y continuó con el divorcio en 1987, la educación sexual integral en 2006, el matrimonio de personas del mismo sexo en 2010 y el derecho a la identidad de género en 2012.

​Argentina se transformó en la cuarta nación latinoamericana en legalizar la interrupción voluntaria del embarazo en todo su territorio, después de Cuba, Guyana y Uruguay. Además se cuentan Guayana Francesa y Puerto Rico, estados no soberanos que dependen de Francia y EEUU, respectivamente, y dos distritos de México: la ciudad capital y el Estado de Oaxaca.

La definición de la votación mantuvo en vilo hasta último instante a la población y esta vez se ratificó en una decisión histórica la media sanción que habían dado los Diputados hace 19 días, a diferencia de lo ocurrido en 2018, cuando la cámara alta no acompañó la aprobación que se había logrado en la baja.

Los senadores celestes contaron con dos bajas en el Congreso: el exgoberandor de la provincia de Tucumán José Alperovich, quien se encuentra de licencia desde hace un año por estar siendo investigado por la denuncia de abuso sexual realizada por su sobrina, y el polémico expresidente Carlos Menem (1989-1999), internado en una clínica desde hace unos días y en coma inducido por complicaciones en su salud y con un delicado pronóstico.

Además, algunos de los senadores que habían votado en contra en 2018 cambiaron su voto y acompañaron esta vez el proyecto que legalizó el aborto hasta la semana 14, inclusive. Gracias a modificaciones de último minuto en el texto, los legisladores del oficialismo Silvina García Larraburu, por la provincia de Río Negro, y Sergio Leavy, por Salta, pasaron de celestes a verdes, y la senadora Lucila Crexell, hace dos años se abstuvo, ahora votó a favor.

Este año hubo dos proyectos simultáneos. Uno es el que fue presentado por octava vez en mayo de 2019 por la Campaña, y hubo otro similar que contó con el aval del Gobierno y que fue enviado al Congreso por Alberto Fernández, primer presidente en oficio en la historia en posicionarse abiertamente a favor y encarar esta iniciativa.

Desde hace décadas los movimientos de mujeres reclaman el derecho a decidir y plantean que es un tema de salud pública.

 

Clarín.com

Argentina hoy es un país un poco más justo. Argentina hoy saldó una deuda que tenía no sólo con las mujeres y los movimientos feministas sino con toda la sociedad. Muchas de las miles de mujeres que han muerto en abortos clandestinos tenían hijos, parejas, padres, madres, hermanas, hermanos. Muertes que podrían haberse evitado.

Hace décadas que se reclama este derecho, que ya lo es en todo el mundo desarrollado. Esa gran parte del mundo que supo separar las creencias religiosas de las políticas públicas, que entendió que las mujeres no son cosas ni objetos ni úteros que se limitan a reproducir. Esa gran parte del mundo que permite a las mujeres decidir si quieren ser madres o no, si quieren seguir adelante con un embarazo o no. No todas las mujeres quieren tener hijos. No todas las mujeres quieren tener muchos hijos.

Las niñas no pueden ni deben ser madres. Ni sus cuerpos ni sus psiquis están preparados para semejante designio. Un embarazo en la infancia es peligroso. Un embarazo en la infancia es tortuoso. En Argentina aún hoy cada día entre seis y siete nenas tienen un bebé producto de abusos. Esta ley reforzará el derecho que ya tienen a interrumpir esos embarazos. Ese derecho que tiene cien años aún no se cumple en muchas provincias, justamente en las de los senadores que votaron en contra.

Siete de cada diez embarazos en la adolescencia son no intencionales. Continuar con esos embarazos significa en la mayoría de los casos cortar la educación, con todo lo que eso implica: poco estudio, malos trabajos, salarios precarizados. Un embarazo en la adolescencia condiciona todo el proyecto de vida. Y se arma un círculo de desigualdad que no acaba nunca.

Hoy se demostró una vez más que las mujeres deben salir a conquistar cada uno de sus derechos. Lo han hecho con el estudio, con el voto, incluso con los derechos sobre sus propios hijos e hijas. Todo debe pelearse a pesar de las evidentes desigualdades, de la injusticia histórica.

“La maternidad será deseada o no será”, repiten las mujeres desde hace décadas. Ya en los 70 había argentinas reclamando el aborto legal. Nunca fueron escuchadas. La Campaña Nacional por el Aborto Legal Seguro y Gratuito se formó en 2005 con cientos de organizaciones feministas y de derechos humanos. Presentaron varios proyectos de ley que el Congreso nunca quiso admitir.

El debate de 2018 fue un paso enorme -a pesar del gobierno de entonces, que habilitó la discusión pero luego le dio la espalda- porque el tema se instaló en la sociedad como nunca antes y dejó de ser tabú. El aborto es de esos temas de los que nadie quiere hablar, de los que se meten bajo la alfombra. Las ricas pagan por abortos nocturnos en clínicas paquetas o consultorios privados. Las pobres se arriesgan a una muerte probable. Pero a quién le importa que mueran las pobres.

Mujeres muertas por hemorragias, mujeres con úteros perforados, mujeres con perejil en sus vaginas. Eso sigue pasando. Y muchos pretenden que siga, negando que las mujeres abortan de cualquier forma, porque las mujeres, aunque a muchos no les guste, toman decisiones. Y la mujer que quiere abortar, aborta. Las ricas pagan por salud y silencio, las pobres quedan vacías, o mueren.

El mundo desarrollado, los organismos internacionales de derechos humanos, infancia, salud, todos avalan el aborto legal, seguro y gratuito, porque entienden que es un tema de salud pública y que las mujeres pueden decidir. A ninguna mujer le gusta llegar a esa situación, pero a veces pasa. Y no hay que castigarlas por eso, ni con causas judiciales, ni con la cárcel, ni con la muerte.

El lema de la Campaña siempre ha sido muy claro: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”. De eso se trata. Pero hay grupos que aún hoy se oponen a la Educación Sexual Integral, esconden los anticonceptivos, niegan interrupciones legales de embarazos a niñas violadas. Se oponen al mundo desarrollado, critican a los organismos internacionales, niegan los derechos humanos. ¿Qué pretenden? Que haya gente sin educación, que haya pobres, que las mujeres no decidan. Pretenden un pueblo sojuzgado. Quieren el control. Es el pasado, el oscurantismo.

Pero hoy en Argentina hay luz. La luz de la llama que mantienen los movimientos de mujeres desde hace tantos años, la luz de las jóvenes que entendieron cuáles son sus derechos y salieron a reclamarlos. La marea verde es horizontal, democrática, poderosa, imparable. ¿Qué pretende? Igualdad.