Comando Sur: amenazas inaceptables
En su comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados del Senado, el jefe del Comando Sur de Estados Unidos, almirante Kurt Tidd, lanzó una amenaza de intervención militar contra Venezuela, que podría concretarse en el transcurso de un año. De acuerdo con el máximo mando castrense de Estados Unidos en la zona de Centro, Sudamérica y el Caribe, en los próximos meses la nación petrolera experimentará escasez de alimentos y medicinas, así como incertidumbre política y una situación económica en deterioro, por lo que la creciente crisis humanitaria podría obligar a una respuesta regional. La cancillería y el Ministerio de Defensa venezolanos reaccionaron a las declaraciones del almirante con un comunicado conjunto en el cual se denuncia la puesta en marcha de un plan para socavar la integridad territorial de Venezuela y deponer al gobierno constitucional.
La declaración del almirante, emitida durante la entrega del Informe de posición –sesión en la cual los mandos militares solicitan recursos al Congreso y dan cuenta de los desafíos regionales– se produce en un clima internacional ya enrarecido por la persistente guerra propagandística que los grandes medios globales mantienen contra el presidente Nicolás Maduro, así como por el golpeteo político que tiene lugar en la región desde el giro a la derecha experimentado con el triunfo electoral de Mauricio Macri, en Argentina, y el golpe de Estado parlamentario que depuso al gobierno democráticamente elegido de Dilma Rousseff, en Brasil. A estos esfuerzos desestabilizadores contra Venezuela se ha sumado en meses recientes la ofensiva diplomática coordinada por el presidente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien ha desvirtuado la función legal de ese organismo para convertirlo en mera correa de transmisión de la voluntad del gobierno estadunidense.
Si a los elementos anteriores se suma la consideración de que la poco velada amenaza de intervención militar se haya producido el mismo día en que Estados Unidos realizó un bombardeo masivo contra instalaciones militares del gobierno sirio, queda claro que se está ante la vuelta o el recrudecimiento de las peores prácticas de la superpotencia en su conducción de las relaciones internacionales, con base en la coacción, la indiferencia al principio de autodeterminación, la aplicación extraterritorial de las leyes, el atropello impune a la soberanía del resto de las naciones y, en suma, la consuetudinaria violación del derecho internacional.
Las amenazas de recurrir al uso de la fuerza para imponer lo que Washington entiende como los intereses de esa nación deben ser rechazados en los términos más enérgicos, no sólo porque resultan en sí mismas contrarias a las más elementales formas de la diplomacia, sino porque lanzan sobre toda la región la ominosa memoria de los regímenes autoritarios que, con el respaldo de Estados Unidos, asolaron a Latinoamérica durante buena parte del siglo pasado.
"EE.UU. puede usar falsos positivos para intervenir Latinoamérica"
El analista Basem Tajeldine considera que la decisión de Trump sobre Siria es un zarpazo al derecho internacional que abre un boquete para la intervención bélica en los países de la región que no estén en línea con Washington. Venezuela encabeza la lista.
Sputnik
Luego de la acción unilateral de EE.UU. contra Siria, América Latina no escapa del espectro de acción del Pentágono: "Va a afectar completamente a la región", estima el internacionalista Basem Tajeldine.
En declaraciones a RT, el experto en temas del Medio Oriente consideró que la decisión tomada por el gobierno de Donald Trump, de emprender la guerra abierta contra Siria, pone en estado de alerta a los países de la región que no están alineados con la política norteamericana: "Algo así podría suceder aquí, ya no es necesaria una gran excusa para que cualquier 'falso positivo' sea usado por EE.UU. para imponerse en la región".
Falso positivo
Tajeldine, al referirse al presidente norteamericano, recuerda las palabras del filósofo y activista Noam Chomsky, cuando advirtió que la imprevisibilidad y los arrebatos de Trump podrían ser un arma peligrosa para la política internacional: "en menos de dos meses, él cambió la posición que había asumido en su campaña electoral; torció el brazo y ahora sigue la misma política de Bush".
"Solo basta que alguien arroje una bandera falsa para que EE.UU. intervenga en Venezuela".
Basem Tajeldine, analista internacional
Esa política, sostiene el analista, "ha pisoteado el derecho internacional e incluso el derecho interno de EE.UU.", en vista de que el mandatario no pidió permiso al Congreso para tomar la decisión de bombardear Siria. Para Tajeldine, "Trump ha asumido una política exterior criminal que busca la destrucción del contrario y eso, sin duda, constituye un peligro para países como Venezuela".
Sputnik
"Cualquier acción terrorista que emprendan los grupos opositores contra el gobierno venezolano podría ser tomado como un 'falso positivo' para justificar una intervención bélica", estimó el internacionalista.
Venezuela en la mira
Las declaraciones del internacionalista no son fortuitas. La tarde de este viernes el gobierno venezolano emitió un comunicado de protesta por las palabras del Jefe del Comando Sur de EE.UU, Kurt Tidd, porque "prefiguran una agresión" sobre el país suramericano.
Caracas rechazó las palabras del funcionario estadounidense, emitidas el pasado jueves, en las que pidió una "respuesta a nivel regional" a la supuesta "crisis humanitaria" en Venezuela. En un comunicado conjunto, el ministerio de Defensa y la cancillería venezolana alertaron que esas declaraciones buscan propiciar una intervención bélica "al amparo de la falaz doctrina de seguridad colectiva regional".
"Washington ha dejado claro que ya no existe el derecho internacional".
Basem Tajeldine, analista internacional
En las últimas semanas, el gobierno del presidente Nicolás Maduro ha reiterado sus denuncias sobre el "contubernio" de la derecha regional para intentar aislar a Venezuela, especialmente dentro de la Organización de Estados Americanos (OEA), ente que aprobó el pasado lunes una resolución contra Caracas en una controvertida sesión calificada por Bolivia como un "golpe institucional".
Al respecto, Tajeldine advierte que si continúa esa ruta de agresión, "solo basta que alguien arroje una bandera falsa para que EE.UU. intervenga en Venezuela. Washington ha dejado claro que ya no existe el derecho internacional, que hemos vuelto a un mundo regido por la ley de la selva, del caos, donde se impone el más fuerte".
¿Cuándo podría ocurrir esa intervención? El analista no se atreve a predecirlo, pero le preocupa la velocidad con la que se emprendió una acción del calibre de Siria porque, a su juicio, podría ser un proceso igual de expedito con Venezuela: "esta vez EE.UU. ni siquiera esperó una inspección o un informe".
Nazareth Balbás
https://actualidad.rt.com/actualidad/235335-america-latina-riesgo-eeuu-intervenir-falsos-positivos
