Sponsor

Recent

OBAMA DEJA LA PRESIDENCIA TRAS 8 AÑOS DE GUERRA CONTINUA E INJERENCISMO

Obama deja la presidencia tras ocho años de guerra continua e injerencismo



Este martes el presidente saliente de los Estados Unidos (EE.UU), Barack Obama, pronunció su último discurso oficial desde la ciudad de Chicago, para culminar su segunda gestión presidencial, que deja un legado de más de siete invasiones militares en el oriente próximo, el fortalecimiento de una guerra fría contra países como Rusia y China, así como la injerencia en asuntos internos de naciones soberanas como Venezuela.

Durante su campaña para ser electo Presidente por primera vez en el año 2008, Obama prometió terminar con las guerras que había comenzado su antecesor, George W. Bush, quien mantenía tropas estadounidenses en Irak y Afganistán. Sin embargo, en el transcurso de su mandato intensificó la presencia militar en estos países, e implementó una nueva modalidad de bombardeos mediante aviones no tripulados.

Asimismo, durante los ocho años de gestión del presidente Obama, las fuerzas armadas de EE.UU han bombardeado directamente los territorios de Afganistán, Libia, Somalia, Pakistán, Yemen, Irak y Siria, y el Departamento de Estado ha financiado y formado ejércitos de mercenarios que fueron utilizados para suscitar la llamada “primavera árabe”, con la que el Gobierno estadounidense derrocó gobernantes y destruyó naciones en beneficio propio, para tomar el control de sus riquezas naturales, sin intervenir de forma directa.

En el caso de Siria, donde igual que en Túnez, Libia y Egipto, el Departamento de Estado financió ejércitos de mercenarios para suscitar supuestas rebeliones en contra de sus gobiernos, Obama rechazó en diversas oportunidades la ayuda militar ofrecida por Rusia para combatir el terrorismo, por la posición de esta nación en defensa del presidente legítimo de Siria, Bashar al-Ássad.

Asimismo la gestión de Obama le dio continuidad a la agenda injerencista que promueve el derrocamiento del Gobierno Bolivariano de Venezuela, impulsada en principio por su antecesor republicano, George Bush, contra el líder de la Revolución, Hugo Chávez, y continuada contra el Gobierno constitucional presidido por Nicolás Maduro.

Durante el año 2014 el Departamento de Estado financió y entrenó grupos violentos de extrema derecha que sometieron al pueblo venezolano a una situación de zozobra, con acciones de violencia de calle conocidas como las “guarimbas”, como parte del plan golpista denominado La salida.

Tras el fracaso de este intento de golpe de Estado, que dejó 43 venezolanos fallecidos y más de 900 heridos, el presidente Obama emitió, en marzo del 2015, un decreto de “emergencia nacional” en el que declara a la República Bolivariana de Venezuela como “una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EE.UU”, por supuestas violaciones a los derechos humanos cometidas por el Gobierno venezolano.

AVN

http://www.librered.net/?p=48704&utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+librered+%28LibreRed+Not%C3%ADcias%29

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

¿QUIÉN ES EL DUEÑO DE LA CADENA?

¿QUIÉN ES EL DUEÑO DE LA CADENA?

La paradoja de la alta tecnología La palanca energética integrada.  Fuente: elaboración propia. Da…

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...