Sponsor

Recent

EN BRASIL, ESLABÓN MÁS DÉBIL DEL NEOLIBERALISMO, SE JUEGA EL DESTINO DEL CONTINENTE

Brasil, el eslabón más débil del neoliberalismo

Imagen: http://www.alainet.org/sites/default/files/golpistas2-brasil.jpg

Por Emir Sader

El neoliberalismo llegó de manera avasalladora a America en los años 90. Para ello era indispensable erigir el combate contra la inflacion, contra el Estado, contra la protección del mercado interno, para que neoliberalismo surgiera como la panacea a todos los males que nos aquejaban.

En Brasil, el discurso de Fernando Collor de Mello de que los coches que se fabricaban en el pais eran carrozas y de que todos los servidores públicos eran marajás, preparó el clima para el ajuste neoliberal iniciado por él y desarrollado plenamente por Fernando Henrique Cardoso. Este retomó el mismo discurso, propagandeando el caráter antisocial y perezoso de los empleados públicos, de los retirados, de los profesores.

Después del éxito inmediato del control relativo de la inflación, el proyecto neoliberal se agotó, porque no habia tocado en el tema fundamental de Brasil y de America Latina: la desigualdad social, de la que nuestro continente es primero en el mundo. Al plantear ese tema como central, Lula triunfó y puso en práctica los más exitosos programas sociales que el país habia conocido. Fue la prioridad fundamental de su gobierno y le permitió hacerse reelegir, eligir a su sucesora y hacer que la reeligan.

Despues de cuatro derrotas sucesivas y la perspectiva de que ellas continuen –aun más con una nueva candidatura de Lula–, la derecha brasilena buscó el atajo del golpe, valiéndose de una mayoria parlamentaria, del momopolio de los grandes medios y de la pasividad complaciente del Poder Judicial. Y para confirmar el caracter golpista del nuevo gobierno, pone en práctica el programa derrotado cuatro veces en las elecciones, por la fórmula que había elevado a Temer a la vicepresidencia.

Sin embargo, a pesar de realizar el sueño de la derecha, desde 2002, de recuperar el control del gobierno, las bases en que logra hacerlo son extremadamente frágiles, haciendo de Brasil el escenario de la disputa más decisiva del continente. Del punto de vista económico, después del estancamiento y de la recesión económica de los últimos años, la aplicación esquemática del viejo y fracasado ajuste fiscal solo puede llevar la economía a una recesión todavía mas profunda, sin perspectiva alguna de recuperacion economica. Temer ya habla de tres años de ajuste fiscal, más alla de su mandato, que va hasta 2018.

Del punto de vista social, el carácter frontalmente antipopular de las medidas anunciadas y ya puestas en práctica por el gobierno de Temer le impide de conquistar cualquier apoyo popular. Su política económica responde a los intereses del capital financiero, que profundiza las ganancias de la intermediación financiera, que desvía hacia la especulación los recursos que podrían ser invertidos en actividades productivas. El ministro de economía afirma reiteradamente que su compromiso es con el ajuste fiscal y nada mas. Que, en el mejor de los casos, logrará entregar el gobierno, en 2018, con las finanzas públicas equilibradas, a un costo social inmenso.

Asimismo, el gobierno debe poner en práctica su ajuste, cortando derechos y recursos para politicas sociales, a partir de un largo camino de conquistas de esos derechos y de elevación del poder adquisitivo de los salarios. Es por lo tanto una situación mucho más difícil para la derecha que la de los años 1990, porque necesita quitar derechos adquiridos de la población.

Politicamente también la situación es muy difícil para el gobierno golpista brasileño. No fue un gobierno eligido por el voto popular, tiene un presidente cuestionado en su legitimidad por enormes manifestaciones populares, sin poder prometer nada importante para la sociedad, sino sacrificios.

Es un gobierno que intenta desmontar el patrimonio público, por un proceso radical de privatizaciones, que corta recursos para políticas sociales por mucho tiempo, que intenta quitar derechos a los trabajadores en las negociaciones salariales y valerse del alza del desempleo como variable para contener a la inflación.

Es un gobierno que se ha instalado ya de manera profundamente antipopular, por un golpe, que vive presionado por el empresariado y por los medios para radicalizar el ajuste fiscal, pero por sus aliados políticos para no aceptar ser tan antipopular, porque les afecta su futuro politico. Temer ya dijo que no le importa tener cinco por ciento de apoyo, con tal de reponer al país en la ruta correcta, que en su concepción es la de control absoluta de la economía del pais por el capital financiero, a expensas de la situación social de la población.

A pesar de la dura derrota del fin de los gobiernos del PT, las fuerzas populares cuentan con el más amplio proceso de movilizaciones que Brasil ha ya conocido en la resistencia al gobierno del golpe y por elecciones directas para presidente del pais. Cuenta con una condena internacional generalizada por la falta de legitimidad democrática del gobierno golpista. Y cuenta con el liderazgo de Lula, favorito en todas las encuestas para ganar en nuevas elecciones presidenciales.

Así, en el marco de la contraofensiva conservadora en America latina, que busca restaurar gobiernos neoliberales, tanto en Argentina como en Venezuela y en otros países de la región, es en Brasil donde el neoliberalismo tiene bases mas frágiles para consolidarse y más dificultades para poner en práctica su programa. Seran dos años duros de disputas políticas, en que no sólo Brasil, sino, en cierta forma, el destino del continente estará en juego.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-310510-2016-09-29.html

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

EL FONDO OSCURO DE LA DISPUTA POR LAS PRESIDENCIALES

EL FONDO OSCURO DE LA DISPUTA POR LAS PRESIDENCIALES

A pocos días de la primera vuelta de las presidenciales en Colombia, crece la presión de la oposici…

LO MÁS VISTO

ALEMANIA, DEL ESCUDO SOCIAL AL ESCUDO MILITAR

La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas  Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe Imagen E.O con Nano Banana 2 Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont eltabanoeconomista.wordpress.com/mayo 3, 2026  Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un ...

COLOMBIA, ENTRE LA PAZ Y LA VIEJA GEOGRAFÍA DEL TERROR

El 31 de mayo Colombia decide  Decide si la historia de violencia fratricida se repite como tragedia o si las políticas de paz y memoria colectiva tienen una segunda oportunidad sobre la Tierra.  El Pacto Histórico lo sabe, y buena parte del país también Vehículos dañados en el ataque ocurrido en Cajibío, Colombia, el sábado 25 de abril de 2026. (Foto AP / Santiago Saldarriaga) Diana Carolina Alfonso jacobinlat.com/29/04/2026 En su Carta a la Junta Militar, el periodista argentino Rodolfo Walsh aseguró que «hay una cosa que en la guerra sucia es más importante que los muertos y que los desaparecidos: los cómplices». En la tarde del pasado sábado 25 de abril, el olor a muerte inundó el kilómetro 38 de la vía Panamericana, en el sector de El Túnel de la jurisdicción de Cajibío, al norte del departamento del Cauca, en Colombia. Fue la última pieza del rompecabezas de un asedio que busca instalar un ambiente de zozobra en pleno contexto electoral. Se trata de una guerra de posicio...

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...