Craig Roberts revela la fecha en que EE.UU. dejó de ser una potencia unipolar
Presidente de EE.UU., Barack Obama / REUTERS/Kevin Lamarque
El discurso del presidente ruso, Vladímir Putin, en la 70.ª Asamblea General de la ONU cambió el equilibrio de poder en el mundo y marcó el inicio de una nueva era, en la que el mundo ya no se deja intimidar por los agresores de Washington, ha declarado el destacado analista político y exasesor económico de Ronald Reagan, Paul Craig Roberts.
Antes del discurso de Putin, que tuvo lugar el 28 de septiembre en la sede de la ONU en Nueva York, el mundo entero se dejaba intimidar por Washington, ya que la resistencia a sus políticas traía una rápida retribución. Por ejemplo, Oriente Medio y África resultaron ser objetivos de las sanciones económicas y las invasiones militares que destruyeron países enteros. A su vez, Francia y otros vasallos de EE.UU. sufrieron confiscaciones multimillonarias del patrimonio neto de bancos, por no seguir las políticas de Washington hacia otros países, indica el analista en su reciente artículo.
"Otros países se sentían impotentes frente a la arrogante hegemonía de la potencia unipolar", insiste Craig Roberts. Pero "el presidente ruso Putin puso término a todo esto, cuando el 28 de septiembre se puso de pie ante el mundo, en presencia de la arrogancia desbordada de la potencia hegemónica, y tomó la iniciativa en este asunto peligroso", destaca el politólogo. "Putin denunció que Washington representa una amenaza para la soberanía, y con ello para la libertad, de los pueblos y países. [...] Denunció la ilegalidad de las agresiones de Washington contra la soberanía de otras naciones, y declaró que Rusia ya no puede tolerar este estado de cosas en el mundo", ha recordado el analista.
Dos días más tarde Putin "se hizo cargo de la guerra en Siria y comenzó a exterminar al Estado Islámico, financiado yequipado por Washington. Los misiles de crucero lanzados desde el mar Caspio alcanzaron objetivos del EI con una precisión milimétrica y mostraron a los vasallos de Washington de la UE que el escudo antimisiles norteamericano (ABM, por sus siglas en inglés) no podría protegerlos si ellos permiten que Washington les empuje a un conflicto con Rusia", ha concluido Craig Roberts.
Historiador de Harvard: "EE.UU. ha cedido a Rusia el liderazgo en Oriente Medio"
El avión de ataque ruso Su-25 despega de la base aérea de Jmeimim en Siria. / Ria Novosti / Dmitri Vinográdov
Estados Unidos ha dejado de ser una figura influyente en Oriente Medio y ha cedido a Rusia su posición dominante en la región, opina el historiador de la Universidad de Harvard Niall Ferguson.
"Estados Unidos ya no ocupa una posición de liderazgo [en Oriente Medio]. Esto es algo asombroso. En realidad, desde principios de la década de los 70 y antes de la actual Administración Estados Unidos era, sin duda, la fuerza política dominante en la región", dijo el profesor a la emisora NPR.
Sin embargo, Ferguson anotó que esta época ha llegado a su fin. "Ahora estamos en una situación en la que el presidente Putin es [en Oriente Medio] una figura política más importante que el presidente Obama", apuntaló.
Ferguson también habló sobre el rechazo del mandatario estadounidense a admitir la propuesta de Moscú para coordinar las acciones de lucha contra el grupo terrorista Estado Islámico. "Es justo decir que nuestro presidente en este caso juega un solitario mientras otros juegan al ajedrez. Y, por desgracia, ahora es mucho más difícil influir significativamente en la situación [en la región] de lo que lo era al comienzo de la Guerra Civil siria".
"Occidente subestimó el poder militar de Rusia"
Ria Novosti
El Ejército ruso es más fuerte de lo que creían los analistas militares de Occidente, y esto se debe a que subestimaron la reforma militar llevada a cabo por Moscú, opina Gustav Gressel, experto del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
El informe de Gressel destaca que los analistas occidentales centraron su atención en el proceso de rearmamento del Ejército ruso, uno de los puntos más débiles de su reforma militar. Al poner demasiado énfasis en este factor, los expertos sacaron la errónea conclusión de que las reformas militares de Moscú habían sido, en general, un fracaso.
Sin embargo, los estrategas occidentales omitieron otros puntos clave de la reforma militar rusa, como las mejoras en la formación de los oficiales y la optimización de la estructura del Ejército y del número de personal militar. Todas estas medidas permitieron reducir la burocracia en el senoa de las Fuerzas Armadas y acortar de forma significativa el tiempo de movilización de las tropas.
El estudio indica que el aumento del profesionalismo en el Ejército tuvo un papel importante en su capacidad de emplear en sus maniobras equipamiento militar más complejo y aumentar la disposición combativa de las tropas de élite.
"Las Fuerzas Armadas rusas nunca habían experimentado una transformación tan rápida desde los años 30 del siglo pasado", concluye el informe.
https://actualidad.rt.com/actualidad/188890-craig-roberts-revelar-fecha-eeuu-dejar-ser-potencia/https://actualidad.rt.com/actualidad/188903-harvard-eeuu-ceder-liderazgo-oriente-proximo-rusia / https://actualidad.rt.com/actualidad/188905-expertos-occidente-subestimar-poder-militar-rusia
