domingo, 23 de julio de 2017

CORTE PENAL INTERNACIONAL PIDE JUZGAR A 29 ALTOS OFICIALES DEL EJÉRCITO COLOMBIANO POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD

La Corte Penal Internacional pide que se juzgue a 29 altos cargos del ejército colombiano por delitos de lesa humanidad

Entre los acusados por la CPI está el actual Jefe de las Fuerzas Militares del Presidente Santos, el General Juan Pablo Gutiérrez.

"falsos positivos" superarían los 5000 civiles"

"...la fiscal de la CPI acusa al Gobierno Santos de no haber dado hasta ahora “pruebas tangibles de que se estén realizando indagaciones relevantes por parte de las autoridades colombianas"

"Los 23 generales y 6 coroneles acusados por la CPI no podrán acogerse, como algunos han empezado a solicitar, a la Justicia Especial de Paz"

Bogotá /EUROPA PRESS

ANTONIO ALBIÑANA

Después de varios años de investigación, usando las fuentes más diversas y solventes, la Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Fatou Bensouda, acaba de dirigir un detallado informe al Gobierno de Juan Manuel Santos pidiéndole el proceso serio y garantizado penalmente de altos militares retirados y en activo implicados en crímenes contra civiles inocentes, denominados “falsos positivos”. Entre ellos se encuentran los últimos tres generales que han comandado las Fuerzas militares y el actual, Juan Pablo Rodriguez, que ejercíala jefatura de la Quinta División cuando se produjeron 119 ejecuciones extrajudiciales durante el Gobierno Uribe.

Aunque la Fiscal se refiere a los 1228 casos que tiene documentados la Corte Penal Internacional, su informe cita el que emitió en 2015 el representante en Colombia del Alto Comisariado para los Derechos Humanos de la ONU, Todd Howland, según el cual las víctimas de "falsos positivos" superarían los 5000 civiles.

Según la Fiscalía de la CPI: "la mayoría de los asesinatos se cometieron para mostrar resultados en la lucha contra la guerrilla y las víctimas fueron seleccionadas especialmente pues residían en zonas remotas o pertenecían a sectores marginales de la población. Para ubicarlas se usaron civiles, paramilitares, policías o militares que secuestraron o atrajeron a las víctimas bajo engaños, como promesas de trabajo. Tras su asesinato, les colocaban armas o equipos al lado de sus cuerpos para simular combates que nunca tuvieron lugar".

Hasta ahora el único general encausado en estos delitos ha sido el General Torres Escalante. Aunque el Gobierno ha ido retirando de la actividad a otros generales sospechosos, como Luis Pico, Paulino Coronado y José Joaquín Cortés, la fiscal de la CPI acusa al Gobierno Santos de no haber dado hasta ahora “pruebas tangibles de que se estén realizando indagaciones relevantes por parte de las autoridades colombianas”, lo que significa la advertencia de una próxima intervención subsidiaria de la Justicia Internacional.Las ejecuciones extrajudiciales pueden ser "evaluados como Crímenes de Lesa Humandad"

Desde 2002 Colombia está vinculada a Corte Penal Internacional creada por el Estatuto de Roma para juzgar crímenes contra la Humanidad y su Fiscal Jefe, Fatou Bensouda considera que las ejecuciones extrajudiciales probadas en este país "abarcan todos los elementos contextuales requeridos para ser evaluados como Crímenes de Lesa Humanidad, porque se tratan de asesinatos y desapariciones forzadas cometidas de manera sistemática contra la población civil" y aplicadas fundamentalmente durante los gobiernos de Álvaro Uribe.

Los militares no podrán acogerse a la Justicia Especial de Paz

Los 23 generales y 6 coroneles acusados por la CPI no podrán acogerse, como algunos han empezado a solicitar, a la Justicia Especial de Paz, fijada en los Acuerdos de La Habana entre el Gobierno y la guerrilla de las FARC, como condición para su desarme y desmovilización, y cuya aplicación está desatando grandes resistencias en la derecha colombiana, representada fundamentalmente por los seguidores del expresidente Álvaro Uribe.

Según numerosos juristas, los crímenes denominados “falsos positivos” no fueron hechos generados por el enfrentamiento entre el ejército y la guerrilla, para los que se aplicará la “Justicia Especial”, sino simples asesinatos orientados a exhibir falsos resultados en la actuación militar, e incluso a obtener beneficios y recompensas por parte del ejército a costa del asesinato de civiles inocentes.

En todo caso, el informe de la Corte Penal Internacional está provocando una gran conmoción entre los poderosos círculos militares, en activo o retirados, ya que, por primera vez, han salido a la luz nombres de decenas de altos mandos, cuyos representantes oficiosos trataban desde hace meses de negociar su impunidad con el Gobierno Santos. Aunque no han protagonizado ningún golpe en la historia de Colombia, los militares han representado hasta hoy un fuerte poder en la sombra.

Fuente: http://www.publico.es/internacional/colombia-corte-penal-internacional-pide-juzgue-29-altos-cargos-ejercito-colombiano-delitos-lesa-humanidad.html

viernes, 21 de julio de 2017

BOLETÍN EMANCIPACIÓN OBRERA N°581



 DESCARGUE LIBROS HACIENDO CLIC A CADA TÍTULO AQUÍ: 




















CARICATURAS DE LA SEMANA











POR DONDE SE LE MIRE, URGE UNA PRÁCTICA SINDICAL CLASISTA Y REVOLUCIONARIA

Una nueva práctica sindical es urgente

Por William Guzmán
Trochando Sin Fronteras


No pretendemos únicamente un análisis enfocado en la crisis, pero se hace necesario mencionarla y reconocerla en un acto de autocrítica y de ubicación de contexto

Hasta hace unos años parecía un acto de herejía hablar de la crisis del sindicalismo, sin embargo, la pérdida de vocación de poder de las principales organizaciones sindicales, así como la casi nula presencia en las últimas manifestaciones, paros y movilizaciones demuestran tal realidad. Esto sin mencionar los graves hechos de corrupción que se dan al interior de los sindicatos y que dan al traste con la deslegitimación y descrédito generalizado.

No pretendemos únicamente un análisis enfocado en la crisis, pero se hace necesario mencionarla y reconocerla en un acto de autocrítica y de ubicación de contexto, ya que parte de esa crisis está determinada por el abandono o poca importancia que los sindicatos le dan en la actualidad a la educación de sus bases.

A nivel general podemos decir que los cambios en el mundo del trabajo y concretamente la revolución tecnológica de la informática y la telemática, las telecomunicaciones, transportes, el desarrollo de la robótica y la informática, y la mecanización en casi todas las labores del campo, acompañadas de la imposición de reformas laborales que modificaron la legislación nacional; configuraron un escenario que liquidó las exiguas conquistas de las que gozaban los obreros que se beneficiaban de convenciones colectivas.

Asistimos a una derrota, aunque transitoria, de la clase que vive del trabajo. Esta ha tenido que adaptarse a las nuevas realidades impuestas desde los centros de poder de las multinacionales y no ha tenido la suficiente iniciativa, ni la fuerza para poder convertirse en un bloque de poder que pueda confrontar y derrotar tales medidas. Por otra parte, el sindicalismo no representa y no ha constituido programas claros para la salida a la crisis del país en todos los ámbitos y sectores económicos y sociales.

Todo lo anteriormente mencionado ha llevado a que existan causas objetivas y subjetivas, externas e internas en la actual crisis del sindicalismo, entre ellas podemos mencionar:

1. El terrorismo de Estado, la burguesía y el poder financiero le ha dado un tratamiento de guerra a sus relaciones y conflictos históricos con el movimiento obrero, han desarrollado una violenta arremetida contra los obreros y sus organizaciones, principalmente las más consecuentes.

2. Legislación laboral anti- obrera: las diferentes reformas laborales y pensionales al igual que las reformas fiscales han ido en contravía de los intereses de los de abajo. Basta mencionar leyes como la ley 50 de 1990, 100 de 1993 salud, 789 que dio un fuerte golpe a una de las garantías con que contaban los laboriosos, nos referimos a las horas extras. Situación que se ha agravado con la entrada en vigencia de la antipopular reforma tributaria que busca agudizar la explotación de los de abajo. Ahora bien, la implementación de la apertura económica el desempleo y subempleo han sido flagelos que han azotado a la clase que vive del trabajo. En la década de los 90 el desempleo osciló entre el 7.83% en 1993, siendo el más bajo, y el 18% en 1999, siendo este último el más elevado de la región. En la década del 2000[1] se mantuvo alrededor del 12 y 13%. En lo que va de esta última ha tenido un comportamiento según cifras oficiales del 10% en promedio. Claro está que estas mediciones no toman en cuenta el empleo por cuenta propia. La precarización de la vida para los de abajo es el común denominador.

3. Persecución y estigmatización sindical: a pesar de ser reconocido en la legislación nacional e internacional el derecho a organizarse en sindicatos, en el país esta es una labor estoica, ya que todo el aparato estatal se ha volcado para aniquilar o reducir al máximo estas organizaciones, acompañado de todo un dispositivo de descrédito de sus reivindicaciones, luchas y propuestas, convirtiéndolos en enemigos de los y las trabajadoras. Las repercusiones de ello llevan a que en el país la cifra de sindicalización escasamente alcance el 4%.

Ahora bien, entre las causas de carácter interno se encuentran: la corrupción, el acomodamiento, la burocracia, la pérdida de iniciativa, el abandono de la educación y la investigación de carácter marxista como método de comprensión de la realidad, y una serie de vicios que se han anquilosado en las estructuras sindicales. Pero quizá el más grave de todos los problemas internos de las organizaciones sindicales es la que tiene que ver con la pérdida de una visión estratégica de los sindicatos, esto es; ver a estas organizaciones como el fin y no como un medio para unas conquistas más estratégicas, principalmente para el logro de unas condiciones de vida digna.

A ello se suma el abandono de las plataformas de lucha de organizaciones sindicales consecuentes, quienes pasaron de confrontar al Estado y sus políticas a conciliar y sumarse mansamente a sus mandatos. Es decir pasaron de ser sindicatos clasistas a ser patronales. Esto ha tocado al total de los gremios, unos más elocuentes que otros. Solo basta mencionar el magisterio, quien luego de liderar y enarbolar banderas de trasformación, sus tenues movilizaciones buscan escasamente mantener los lánguidos derechos con que cuentan.

La clase obrera ha venido en la lucha por un proyecto histórico. Son innumerables las luchas, huelgas, paros, movilizaciones, etc. Por la puja de esta clase por el poder, la confrontación por las vías de hecho en un momento determinado pusieron a las y los obreros en una correlación de fuerzas con muchas posibilidades de disputar el poder a las clases dominantes, sin embargo, la huelga como herramienta fundamental de parálisis de la producción y de conquistas concretas fue siendo desmantelada paulatinamente por los diferentes gobiernos. En esa disputa los sindicatos se han quedado enmarcados en la legislación y no han tenido la astucia suficiente para organizar al grueso de los trabajadores informales que suman más del 60% en el país.

En efecto, es necesario decir que si hay un sindicato con proyección, que tiene en sus manos en la cotidianidad, la posibilidad de hacer trasformaciones reales y concretas, ese es el magisterio, al cual le hacemos un llamado respetuoso, ya que sabemos que muchos y muchas maestras a diario construyen proyectos de vida para cambiar la realidad agobiante. Sin embargo, este es uno de los sindicatos donde la crisis se manifiesta de manera más escandalosa, ya que su dirigencia, desgastada, sin iniciativa, miope políticamente, no lo es para asignarse sueldos o viáticos provenientes de los bolsillos de las bases.

Tampoco le ha hecho una propuesta al país de una educación distinta, una educación para la liberación. En su mayoría se remiten a reproducir la educación bancaria, conservadora y católica, la cual solamente produce mano de obra para el capital, no está produciendo seres sentí-pensantes, críticos, creativos, en últimas, revolucionari@s. A ello nos referimos cuando decimos que los maestros y maestras pueden trasformar la realidad, obviamente no solos, se requiere del concurso de toda la sociedad, pero allí hay que romper esa visión gremialista, es urgente CREAR MOVIMIENTO OBRERO, CREAR PODER POPULAR.

[1] Banco de la República, DANE (7 Áreas metropolitanas)

Fuente: trochandosinfronteras.info/una-nueva-practica-sindical-es-urgente/

DISPUTA CHINA-EE.UU FRACTURA AMÉRICA LATINA

La disputa China-EU fractura América Latina

Raúl Zibechi

Con sencillez y profundidad, Oscar Ugarteche y Armando Negrete, del Observatorio Económico Latinoamericano (Obela), trazan las nuevas fracturas tectónicas en la región en un breve y documentado artículo titulado Perspectivas de las economías latinoamericanas frente a la economía mundial (goo.gl/vGQV48).

El argumento central es que el giro proteccionista, en Estados Unidos con Trump y en Inglaterra con el Brexit, acelera los cambios económicos (y geopolíticos) en la región, donde las economías son cada vez más dependientes y están estructuralmente abroqueladas en el patrón de acumulación de la década de 1950, o sea, exportación de materias primas e importación de bienes industriales.

En este marco de profundización de la dependencia, la emergencia de China como actor central en el sistema-mundo ha provocado una fractura estructural en América Latina: Sudamérica ha virado hacia China y la cuenca del Caribe ha estrechado su histórica relación con Estados Unidos, sostienen Ugarteche y Negrete.

Para graficar esa fractura, muestran las tendencias comerciales de los países de América del Sur, por un lado, y los de América Central, México y el Caribe, por otro. El resultado es que México envía 81 por ciento de sus exportaciones a Estados Unidos, en tanto Brasil exporta sólo 12 por ciento y Argentina 5 por ciento a ese destino. El color de los gobiernos no es lo fundamental: el derechista argentino Macri ha renovado y profundizado los lazos con China, por razones estructurales.

El país que está en el centro de esta fractura es Venezuela. El párrafo decisivo, a mi modo de ver, es el siguiente: De un lado la inversión extranjera más importante de EU es de capital de PDVSA en la forma de CITGO, una de las principales empresas refinadoras y distribuidoras de gasolina después de Exxon. De otro, Venezuela le vende crecientemente a China y se endeuda con Rusia, lo cual crea un escenario bélico en la cuenca del Caribe, mare nostrum americano.

La conclusión es sencilla, aunque trágica: Por primera vez existe una posibilidad real de una guerra de alta intensidad propiamente dicho, frente a la eventualidad de problemas de pagos de deuda con PDVSA. Los miembros de Obela creen que es muy posible una quiebra de la petrolera y un cese de pagos, lo que generaría un problema internacional mayor.

En opinión de Ugarteche y Negrete, la solicitud de Colombia para ingresar a la OTAN se relaciona con el este futuro bélico, así como la declaración de Barack Obama de que Venezuela es una amenaza para Estados Unidos.

En este punto, vale recordar los análisis del brasileño José Luis Fiori, quien se apoya en Nicholas Spykman (1893-1943), el teórico geopolítico que tuvo mayor influencia sobre la política exterior de Estados Unidos en el siglo XX, para actualizar los debates latinoamericanos durante la transición sistémica en curso.

Para Spykman, señala Fiori, el Caribe, más Colombia y Venezuela, forman una zona de influencia donde la supremacía de Estados Unidos no puede ser cuestionada, ya que los consideraba un mar cerrado cuyas llaves pertenecen a Estados Unidos, lo que significa que quedarán siempre en una posición de absoluta dependencia(goo.gl/9ti7oW).

En esta mirada de la región, Fiori sostiene que Estados Unidos y Brasil se enfrentarán inevitablemente a lo largo del siglo XXI, ya que son los dos únicos países con capacidad de liderar la región con proyectos propios. Y concluye: El problema es que la posición de Washington es clara, pero no sucede lo mismo con la mayor parte de los gobiernos progresistas de la región.

Si la confrontación es inevitable; si la guerra es posible, deberíamos colocar esa perspectiva en los análisis de los movimientos antisistémicos para adecuar la organización y la conciencia ante esos escenarios. De allí se desprenden algunas consideraciones.

La primera es que la llamada crisis de la democracia, la desarticulación del Estado-nación y de las organizaciones que giran en torno a sus instituciones (desde los partidos políticos hasta las grandes centrales sindicales), son tendencias de carácter estructural que no puede ser revertidas por tal o cual caudillo, dirigente o administrador.

Tomarse en serio la democracia electoral, mientras la clase dominante le apuesta a la militarización y prepara masacres, es una irresponsabilidad para quienes queremos cambiar el mundo. Eso no quiere decir que se deba darle la espalda a las urnas, sino que el eje central debe girar en torno a la organización de los sectores populares y no en torno al apoyo a los representantes, porque éstos no pueden hacer gran cosa, aunque realmente quieran hacer algo.

La segunda tiene que ver con la guerra. Hace poco más de un siglo, cuando la socialdemocracia alemana votó los créditos de guerra y apoyó a su propia burguesía en la primera guerra mundial (1914-1918), el internacionalismo se hizo añicos y una profunda crisis carcomió las entrañas de las fuerzas revolucionarias. Alguna lección deberíamos aprender de aquella penosa historia.

Frente a quienes apoyaban a los gobiernos y los Estados, los rebeldes rusos delinearon una estrategia bien distinta: convertir la guerra interimperialista en guerra de clases para hundir a la burguesía. Las cosas hoy no son idénticas. Pero en los momentos de grandes virajes y conflictos mayores, no deberíamos caer en la trampa de apoyar a los gobiernos-Estados sino aprovechar el colapso institucional que sucede durante las guerras, para construir/expandir el poder de los de abajo.

Los grandes cambios en la historia de la humanidad suceden durante guerras. La historia del siglo XX debe persuadirnos de esa triste realidad.

El análisis económico de los miembros de Obela nos debería quitar la venda de los ojos y evitar que el pragmatismo oscurezca la ética. ¿Cómo nos estamos preparando para los momentos álgidos que se vienen? El paso fundamental se relaciona con la disposición de ánimo, lo que supone mirarnos al espejo para decidir a qué estamos dispuestos.

Fuente artículohttp://www.jornada.unam.mx/2017/07/21/politica/017a1pol
Fuente Imagen: http://www.elespectador.com/sites/default/files/419126881fc0a46a158790c80ca6c64a_0.jpg

"CIVILIZACIÓN" CAPITALISTA HA GENERADO 8.300 MILLONES DE TONELADAS DE PLÁSTICO

El ser humano ha generado 8.300 millones de toneladas de plástico

Su peso es equivalente al de 1.000 millones de elefantes, 822.000 torres Eiffel u 80 millones de ballenas azules, y la mitad del total se ha producido en los últimos trece años.


Estamos rodeados de plástico. Este inunda nuestra vida diaria en todo tipo de objetos –desde bolsas para hacer la compra hasta materiales de construcción e incluso ingredientes cosméticos, entre otros muchos productos–, y es que sus versátiles características y su bajo precio lo han convertido en un imprescindible para el ser humano. Sin embargo, no es oro todo lo que reluce: desde hace años, muchos expertos han puesto sobre la mesa que en realidad ese "bajo precio" se está convirtiendo en un coste muy alto a nivel medioambiental para el planeta.

De hecho, su producción se ha disparado de forma alarmante desde que se iniciara la fabricación a gran escala de materiales sintéticos a principios de los años 50. Y ya hay datos de ello: según un estudio realizado por un equipo científico de la Universidad de Georgia, la Universidad de California en Santa Bárbara y la Sea Education Association, todas ellas instituciones estadounidenses, los seres humanos hemos generado un total de 8.300 millones de toneladas de plástico.

Y lo más preocupante es que no hemos sido demasiado diestros a la hora de gestionar los residuos: porque de esos 8.300 millones de toneladas fabricadas, 6.300 millones son hoy en día residuos; y de estos, solo alrededor del 9% se ha reciclado, el 12% se ha incinerado y la escalofriante cifra del 79% yace acumulada en vertederos o en el medio ambiente. Este es el primer análisis global de la producción, el uso y el destino final que se ha dado a todos los plásticos que el ser humano ha fabricado desde la creación de este material hasta el año 2015.

Para que te hagas una idea del plástico que hemos producido en todas estas décadas, su peso total sería equivalente, según destacan estos investigadores, al de 822.000 torres Eiffel, 25.000 Empire State, 80 millones de ballenas azules y 1.000 millones de elefantes.

Pésimas perspectivas para 2050

"Si continúan las actuales tendencias de producción y gestión de residuos, aproximadamente 12.000 toneladas de residuos plásticos estarán en vertederos o en el medio ambiente en 2050", advierten los autores del estudio, recientemente publicado en la revista Science Advances.

Jenna Jambeck, coautora de esta investigación y profesora asociada de la Universidad de Georgia, explica que "la mayoría de los plásticos no se biodegradan en ningún sentido, por lo que los residuos que los humanos han generado podrían estar con nosotros durante cientos o incluso miles de años. Nuestras estimaciones subrayan la necesidad de pensar en extremo en los materiales que usamos y en nuestras prácticas de gestión de residuos".

Con el paso del tiempo, nos hemos ido haciendo más dependientes del plástico. De esta manera, si la producción mundial era de 2 millones de toneladas en 1950, en 2015, esta superó los 400 millones de toneladas, convirtiéndose en uno de los materiales más producidos por el ser humano. De hecho, del total de plástico producido entre 1950 y 2015, aproximadamente la mitad se ha generado en los últimos trece años.

Su mayor mercado está en el sector del empaquetado y la mayor parte de esos productos son de un solo uso y luego se desechan. Además, su vida útil es muy breve. "La mitad de todos los plásticos se convierten en residuos después de cuatro años o menos de uso", explica Roland Geyer, autor principal del estudio y profesor asociado de la Universidad de California en Santa Bárbara.

Uno de los principales objetivos de este estudio es que se creen las bases necesarias para una gestión sostenible de los materiales. “En pocas palabras, no se puede administrar lo que no se mide, por lo que pensamos que las discusiones sobre políticas a poner en marcha estarán más informadas y basadas en hechos ahora que tenemos estos números”, añade Geyer.

Infografía: Universidad de Georgia / Janet A. Beckley

Por: Raquel de la Morena

Fuente: https://www.muyinteresante.es/naturaleza/articulo/el-ser-humano-ha-generado-8-300-millones-de-toneladas-de-plastico-361500536592?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+Muyinteresantees+%28MuyInteresante.es%29

LA NUEVA CRUZADA DE URIBE


La nueva cruzada de Uribe


Fernando Dorado
Opinión

(De cómo el "uribismo" se va convirtiendo en un "neo-proto-fascismo").

Cuando Uribe apareció siempre identificó como su enemiga a lo que él llamó la "oligarquía bogotana" (los Samper, Santos, López, etc.) y la acusó de ser connivente, cómplice y "floja" frente a la insurgencia armada.

Después, cuando Uribe derrotó a toda la clase política tradicional (2002), esa oligarquía se le plegó a sus gobiernos (con contadas excepciones de algunos "galanistas") y se alían con él para intentar derrotar a las guerrillas marxistas.

En ese proceso Uribe "olvida" muchas de sus propuestas contra la corrupción y la politiquería. Sale a relucir el narco-paramilitar que había ocultado desde la Gobernación de Antioquia y se muestra como la cabeza política de la mafia.

En 2009 los gringos no avalan su tercera reelección y le dan la orden a la oligarquía colombiana de hacer a un lado a Uribe e iniciar un proceso de paz con las guerrillas porque no están dispuestos a financiar más la lucha contra-insurgente y, además, ya han despejado amplios territorios rurales para sus inversiones.

Así, Santos surge como el reemplazo de Uribe, lo "traiciona", y éste, para sobrevivir políticamente y oponerse al "proceso de paz", se va rodeando de sectores conservadores, clericales, antiguos y nuevos terratenientes, y toda clase de lumpen y gente descompuesta (gente renegada, avivatos, etc.).

Hoy, cuando la lucha contra la guerrilla y contra el "castro-chavismo" no tiene la fuerza que se requiere, Uribe lanza su última estrategia que consiste en volver a plantear la lucha contra la "oligarquía bogotana" pero ahora lo hace desde las toldas de las sectas cristianas de "Tradición, familia y propiedad".

La pelea mediática que lanzó contra el periodista Daniel Samper Pizano tiene ese contenido ideológico. Es su apuesta para estimular y explotar las fibras más reaccionarias y conservadoras (religiosas y moralistas) que están presentes en nuestro pueblo, usando el miedo y la descalificación de los "diferentes".

Hasta ahora ha logrado el objetivo. Todo el establecimiento, los periodistas y algunos despistados han caído en su trampa. Intentará identificar a todos los que no están con él como los enemigos de la "patria", aliados del "castro-chavismo", y usará la calumnia, la sospecha y la mentira para fortalecer un neo-proto-fascismo que es su última carta para sobrevivir políticamente.

Los libre-pensadores, liberales, comunistas, progresistas, ateos, homosexuales, los "diferentes", serán objeto de su ataque, en donde los "cristianos" de todas las iglesias serán su punta de apoyo y tratará de dividir al país en torno a los temas que ya utilizó para ganar en el plebiscito del 2 de octubre pasado (aborto, matrimonio homosexual, legalización de la marihuana y drogas, educación religiosa, etc., etc.).

La "alianza anti-corrupción" no puede desviar su camino. Al lado de su principal bandera hay que posicionar temas como la recuperación del aparato productivo, la generación de empleo digno, la defensa del medio ambiente, salud y educación, y para ello se necesita unidad y claridad.

Frente a la estrategia "uribista" se requiere mucha creatividad y cierta frescura irreverente. Hay que ridiculizar inteligentemente a Uribe, sacarlo de su terreno moralista, descontrolarlo con humor y alegría, no caer en sus trampas mediáticas.

Todo en él es pose, apariencia, provocación, astucia y malicia. Y tiene asesores, dinero y experiencia para hacerlo. ¡Pilas!

Popayán, 20 de julio de 2017
E-mail: ferdorado@gmail.com / Twitter: @ferdorado

Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/186946

jueves, 20 de julio de 2017

TRUMP Y EL NUEVO VIETNAM


Trump y el nuevo Vietnam


Germán Gorraiz López
Opinión

El libro “El Arte de la Guerra” del general, estratega y filósofo chino Sun Tzu (considerado el mejor libro de estrategia de todos los tiempos y libro de cabecera de estadistas como Maquiavelo, Napoléon o Mao Tse Tung), es un tratado que enseña la estrategia suprema de aplicar con sabiduría el conocimiento de la naturaleza humana en los momentos de confrontación. La doctrina geopolítica de Obama diseñada por Zbigniew Brzezinski sería en gran parte deudora de dicho manual pues intenta desentrañar las raíces de un conflicto y buscar una solución, aplicando la máxima de Sun Tzu “la mejor victoria es vencer sin combatir y esa es la distinción entre el hombre prudente y el ignorante”, con lo que se adelantaría casi 2.500 años al desenlace del contencioso nuclear iraní.

Así, tras 21 meses de negociaciones, Irán y los países del Grupo 5+1 (Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania) alcanzaron un acuerdo por el que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) e Irán acuerdan un calendario de actividades para poder certificar «todos los asuntos pasados y presentes pendientes, que todavía no han sido resueltos por el OIEA e Irán». Dicho acuerdo incluiría el beneplácito de Washington para que Teherán enriquezca su uranio y lo transforme en combustible para el reactor iraní, (siempre bajo control de la OIEA), lo que permitiría un mejor control del stock de uranio enriquecido de Irán y fuente de inquietud entre los occidentales e Israel, que temen que Teherán lo pueda emplear para fabricar armas atómicas, (acusaciones que Irán ha desmentido siempre categóricamente) y en el supuesto de restablecerse las relaciones diplomáticas entre ambos países, Rowhani conseguiría su objetivo de que se reconozca el papel de Irán como potencia regional logrando de paso el incremento de cooperación irano-estadounidense y la resolución del avispero sirio e iraquí.

La teoría del “caos constructivo”

La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor). Recordar que Oriente Medio y Próximo presentan un paralelismo sorprendente con los Balcanes y la Europa centro-oriental de los años que provocó la Primera Guerra Mundial, tras la que los vencedores procedieron a rediseñar las inestables fronteras de dicha zona dibujando unas fronteras virtuales que provocaron un extenso periodo de agitación, de violencia y de conflictos en la zona como consecuencia de los conflictos étnicos derivadas de unas fronteras artificiales amén del choque de intereses económicos de las principales potencias europeas en la zona.

Así, el ex-presidente de Egipto, Hosni Mubarak, (derrocado por su negativa a la instalación de bases norteamericanas en suelo egipcio), reveló en una entrevista al diario egipcio El-Fagr la existencia del presunto plan para dividir a toda la región de Medio Oriente, consistente en la instauración del citado “caos constructivo” mediante la sucesiva destrucción de los regímenes autocráticos de Irak, Libia, Sudán, Siria e Irán y reservando para Jordania el rol de “nueva patria del pueblo palestino”, para lo cual ,EEUU se serviría de los grupos takfiríes (especie de hidra cuya cabeza primigenia sería Al Qaeda), para mediante sus acciones terroristas destruir la imagen pacífica del Islam e impedir el enaltecimiento político del mundo musulmán.

Dicho proceso de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní y la aparición del EI, en la endémica división palestina entre las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda) dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder Supremo Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de EE.UU.

Irak y el Plan Biden

El Plan Biden-Gelb, aprobado por el Senado de EEUU en el 2007 y rechazado por Condolezza Rice, Secretaria de Estado con George W. Bush, preveía la instauración en Irak de un sistema federal con el fin de evitar el colapso en el país tras la retirada de las tropas estadounidenses y proponía separar Irak en entidades kurdas, chiíes y sunitas, bajo un gobierno federal en Bagdad encargado del cuidado de las fronteras y de la administración de los ingresos por el petróleo. Así, asistiríamos a la aparición del Kurdistán Libre presidido por Masoud Barzani con capital en Kirkust y que incluiría zonas anexionadas aprovechando el vacío de poder dejado por el Ejército iraquí como Sinkar o Rabia en la provincia de Ninive, Kirkuk y Diyala así como todas las ciudades de etnia kurda de Siria (excepto Hasaka y Qamishli) ocupadas por la insurgencia kurda del BDP. El nuevo Kurdistán contará con las bendiciones de EEUU y dispondría de autonomía financiera al poseer el 20% de las explotaciones del total del crudo iraquí con la “conditio sine qua non” de abastecer a Turquía, Israel y Europa Oriental del petróleo kurdo a través del oleoducto de Kirkust que desemboca en el puerto turco de Ceyhan.

De otra parte, el Sunistán que abarcaría las ciudades suníes de Ramadi, Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba ( triángulo suní), con fuertes conexiones con Arabia Saudí y Emiratos Árabes y que derivará posteriormente hacia un radical movimiento panislamista que utilizará el arma del petróleo para estrangular las economías occidentales en el horizonte del próximo quinquenio. Finalmente, como tercera pata del trípode, tendríamos al Irak chíi con capital en Bagdad que ejercería de contrapeso al wahabismo saudí y que gravitaría en la órbita de influencia de Irán, lo que convertiría Irán en gran potencia regional en clara pugna con sus enemigos acérrimos (Israel y Arabia Saudí).

¿Se está gestando un nuevo Vietnam en Oriente Medio?

Irán adquirió una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, (fruto de la miopía política de la Administración Busch obsesionada con el Eje del Mal ) al eliminar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona, por lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización, pero tras la elección de Hasan Rowhani como nuevo Presidente electo de Irán se abrió un escenario nuevo y una oportunidad para la resolución del contencioso nuclear EEUU-Israel-Irán. Así, sería factible retomar el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción del gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo y permitiría la llegada del gas iraní a la Unión Europea relativizando de paso la importancia estratégica de Turquía dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el papel relevante de Arabia Saudí y Emiratos Árabes como suministradores de crudo a Occidente, con lo que Obama se granjearía la enemistad de Turquía, Arabia Saudí, Emiratos Árabes e Israel.

En consecuencia, el Congreso y Senado de EEUU aprobaron una declaración preparada por el senador republicano Lindsey Graham y el demócrata Robert Menéndez que señalaba con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo de forma militar y diplomáticamente”, previsiblemente, lo que conllevará el aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos. Así, el Senado de EE.UU. renovó de forma unánime hasta el 2.026 la Ley de Sanciones contra Irán (ISA por sus siglas en inglés) y tras el lanzamiento de un nuevo misil balístico por Irán, Trump ha ampliado las sanciones contra varias empresas iraníes relacionadas con los misiles balísticos sin violar el Acuerdo Nuclear firmado entre el G+5 e Irán en 2.015 , conocido como Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA por sus siglas en inglés), aunque todo ello tan sólo serían simples fuegos de artificio para distraer la atención del maquiavélico Plan esbozado por la Alianza anglo-judía en 1960.

Así, Siria sería tan sólo el cebo para atraer tanto a Rusia como a China e Irán y tras desencadenar una concatenación de conflictos locales (Yemen, Qatar, Gaza y Líbano), desembocar en un gran conflicto regional que marcará el devenir de la zona en los próximos años con el objetivo inequívoco de implementar el Gran Israel (“Eretz Israel”). Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia, Siria y Líbano) hasta Yemen y Somalia y teniendo a Irak como epicentro (rememorando la Guerra de Vietnam con Lindon B. Johnson (1963-1.969).

Germán Gorraiz López
Analista

Fuente: http://www.alainet.org/es/articulo/186954

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | JCPenney Coupons