Twitter Facebook Google Plus LinkedIn RSS Feed Email
OTRAS NOTICIAS EN DIRECTO

SE GENERALIZAN PROTESTAS EN ESTADOS UNIDOS TRAS EL FALLO DE FERGUSON, MÁS DE 80 DETENIDOS

martes, 25 de noviembre de 2014 | 0 comentarios

Más de 80 detenidos en EEUU tras protestas por el fallo de Ferguson


Unas 82 personas fueron arrestadas en las zonas de Ferguson y St. Louis luego de que manifestantes enfurecidos lanzaron al menos cien disparos, destruyeron unos 25 edificios e incendiaron vehículos policiales, como consecuencia de la decisión del Gran Jurado de no establecer cargos contra el agente que disparó y mató a un joven negro el 9 de agosto.

Las protestas se extendieron hasta altas horas de esta madrugada desde Ferguson, a las puertas de St. Louis (Missouri) hasta otras ciudades de Estados Unidos, entre ellas Nueva York y Los Angeles.

Al menos 16 personas resultaron heridas, informaron autoridades locales.

La policía del Condado de St. Louis informó esta mañana sobre el arresto de 61 personas en Ferguson, por cargos que van desde robo hasta vandalismo. Al mismo tiempo, el alcalde de St. Louis Francis Slay señaló que otras 21 personas fueron arrestadas en esa ciudad por hechos similares.

Si bien se escucharon al menos cien disparos, la policía aseguró no haber lanzado un solo tiro.

Ni siquiera el pedido del presidente Barack Obama, que invitó a la población a protestar pacíficamente, sirvió para calmar a los manifestantes.

El Gran Jurado decidió anoche no incriminar al oficial Darren Wilson por la muerte de Michael Brown, por falta de pruebas. De acuerdos a documentos policiales, surgió que el agente temió ser muerto a golpes por el joven negro.

Las autoridades policiales señalaron que Wilson le disparó a Brown, que estaba desarmado, luego de un enfrentamiento físico.

Wilson declaró ante las autoridades que se vio obligado a disparar luego de que Brown intentara quitarle el arma por la fuerza.

Sin embargo, algunos testigos señalaron que Brown tenía sus brazos en alto, como si estuviera a punto de rendirse, cuando el tiro mortal fue disparado.

“No hemos tenido pérdidas de vidas, pero estoy decepcionado de que la noche terminara de esta manera”, dijo esta mañana el jefe del Departamento de Policía de St. Louis, Jon Belmar.

“Lo que vi anoche es probablemente peor de lo que he visto en agosto”, agregó.

El gobernador Jay Nixon ordenó a la Guardia Nacional de Missouri reforzar la seguridad al Departamento de Policía de Ferguson.

La furia estalló anoche luego de que el Gran Jurado anunciara la decisión de no establecer cargos contra Darren Wilson, de 28 años.

El Gran Jurado, integrado por nueve hombres blancos y tres negros, se estuvo reuniendo semanalmente desde el 20 de agosto pasado para considerar las evidencias en su poder y tratar de determinar cómo murió Michael Brown, de 18 años.

(Informaciones de ANSA).
http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/11/25/mas-de-80-detenidos-en-eeuu-tras-protestas-por-el-fallo-de-ferguson/#.VHUE4vmUdZ4

EE.UU. ESTÁ ABRIENDO LAS PUERTAS A LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, AFIRMA PAUL CRAIG ROBERTS

Paul Craig Roberts: "EE.UU. está abriendo las puertas a la Tercera Guerra Mundial"

© RT REUTERS

Washington ha decidido armar a Ucrania para que realice un nuevo asalto militar contra los ciudadanos de etnia rusa de las provincias de Donetsk y Lugansk, cree el exsubsecretario del Tesoro de EE.UU. Paul Craig Roberts.

Un funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Alexánder Lukashévich, condenó el envío de armamento letal estadounidense a Kiev como una clara violación de los acuerdos de Ginebra que reduciría las posibilidades de encontrar una solución política al conflicto ucraniano, escribe el politólogo Paul Craig Roberts en su nuevo artículo para el portal infowars.com.

"El propósito de Washington es utilizar a los pobres ucranianos contra Rusia. Cuanto más se acentúe el conflicto, más feliz será Washington", señala Craig Roberts. 

"El pueblo estadounidense no tiene ni idea de que Washington está a punto de iniciar una peligrosa guerra", afirma el politólogo. "Incluso los comentaristas informados se han desviado del tema principal para refutar la propaganda según la cual Rusia ha invadido Ucrania y está suministrando armas a las autodefensas. Estos comentaristas se equivocan si creen que intentar aclarar esta cuestión ayudará", asegura Craig Roberts. 

EE.UU. tiene la intención de eliminar a Rusia, que limita el poder de Washington, manifiesta el asesor del expresidente Ronald Reagan. 

"La arrogancia de Washington está obligando a Rusia a hacer una dura elección: o el vasallaje o la guerra", concluye el politólogo estadounidense.

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148251-craig-roberts-eeuu-puertas-tercera-guerra-mundial

EL CAMPO SIGUE ESPERANDO QUE EL GOBIERNO CUMPLA MÁS DE 80 ACUERDOS, AFIRMA DIGNIDAD AGROPECUARIA

Gremios agropecuarios
Dignidad Agropecuaria manifiesta su descontento con el Gobierno


Durante su más reciente reunión en la ciudad de Armenia indicaron que no se ha cumplido a plenitud lo que se pactó.

Por: Redacción Nacional

Desde la capital del departamento del Quindío voceros y representantes del movimiento dignidad agropecuaria hicieron un llamado al gobierno para que cumpla con los acuerdos a los que habían llegado en sus últimas reuniones.

En entrevista con Caracol Radio, Carlos Arturo López, vocero de la organización, afirmó que el paro que adelanta el sector judicial evidencia que el gobierno no ha cumplido los acuerdos a los que llegó con los diversos sectores.

“El campo sigue esperando que el gobierno le cumpla al agro, más de 80 acuerdos y nada de nada, dilatando temas y nada de cumplimiento”, afirmó López.

Miembros de la organización dieron a conocer que en los próximos días se adelantarán movilizaciones y acciones para llamar la atención del gobierno. Las primeras tendrán lugar este miércoles 26 de noviembre, frente al Banco Agrario mediante un plantón que tendrá como fin abordar los acuerdos entorno a la deuda y créditos para los productores.

“Reuniones realizadas con el Ministerio de Agricultura, el Banco Agrario, FINAGRO y el FONSA no han logrado solución para miles de deudores. Ante la inequidad, el incumplimiento y la violación de los beneficios concedidos en Leyes aprobadas por el Congreso de la República y gracias a la lucha de Dignidad Agropecuaria Colombiana nos vemos obligados a realizar Plantones de Protesta frente a las oficinas del Banco Agrario”, anota la organización mediante un comunicado de prensa el pasado viernes 21 de noviembre.

http://www.elespectador.com/noticias/nacional/dignidad-agropecuaria-manifiesta-su-descontento-el-gobi-articulo-529572

LA IMPUNIDAD DEL FISCAL QUE ENCENDIÓ A ESTADOS UNIDOS, LIBRE ASESINO QUE MATÓ A JOVEN NEGRO

Estallan protestas en Ferguson18
Libre policía que mató a joven negro: Estalla la ciudad de Michael Brown 

por Sofia

La policía lanzó gas lacrimógeno esta noche para dispersar a los manifestantes, después de la decisión de un gran jurado de exonerar al policía Darren Wilson, quien disparó y mató al joven Michael Brown, el pasado 9 de agosto.

El asesinato desató graves disturbios en esta ciudad, poco después de que el Presidente Barack Obama llamara a la calma en un discurso en la Casa Blanca.

"Sabemos que habrá quien esté de acuerdo con la decisión y quien no, incluso habrá quien esté enfadado", dijo el mandatario. "Pero somos un país que se rige por la ley... Dañar a otros o destruir propiedades no es la respuesta", indicó el presidente en referencia al comunicado emitido por la familia del joven de 18 años poco después de saberse un resultado que muchos daban por seguro.

Obama apeló a afrontar los desafíos que todavía dividen a la nación, con desconfianza entre negros y las fuerzas del orden. "Pero hay maneras de lograr el cambio de manera constructiva, no destructiva", insistió.

El Presidente recordó la necesidad de abrir un debate sobre un sistema de justicia que suele ser desfavorable a la población negra, y pidió impulsar un proceso transparente en el que prime la justicia.

Aún después de terminar su discurso, el presidente no quiso marcharse sin advertir a los medios de comunicación. Dijo que estos verían reacciones negativas por parte de algunos manifestantes y que estas quedarían "bien en la televisión".

Miles en las calles

Al tiempo que Obama llamaba a la calma desde Washington, estallaron los primeros disturbios en Ferguson, con edificios y coches incendiados, saqueos, sonido de disparos, enfrentamientos entre Policía y manifestantes y uso de gases lacrimógenos por parte de los agentes.

Policías en vehículos blindados lanzaron cartuchos de sustancias irritantes para dispersar a las muchedumbres en Ferguson después que individuos incendiaran un auto patrulla y rompieran cristales mientras se escuchaban disparos, dijo la CNN.

Los manifestantes superaron una barricada y se burlaban de la policía. Algunos gritaban a coro "¡asesino!" en tanto que otros lanzaban piedras y objetos diversos.

Las ventanas de un auto de la policía fueron destrozadas y los inconformes intentaron volcar el vehículo antes de que lo incendiaran, como captaron las imágenes. Los agentes lanzaron lo que las autoridades describieron como humo y gas pimienta contra la multitud. Los manifestantes insistieron que era gas lacrimógeno.

Algunas personas entre la multitud intentaban impedir que otros participaran en los hechos de violencia, dijo la AP.

Decretan zona de exclusión aérea

La Administración Federal de Aviación (FAA, por sus siglas en inglés) ha impuesto una zona de exclusión aérea temporal sobre Ferguson. El organismo también ha impuesto restricciones a los vuelos entrantes al aeropuerto Internacional de Lambert, en el condado de San Luis, debido a las protestas.

El pasado mes de agosto las autoridades también ordenaron el cierre del espacio aéreo de Ferguson.

La medida, tomada para evitar que los helicópteros de los medios de comunicación emitieran imágenes que habrían revelado la magnitud de los disturbios, según reveló posteriormente AP, se prolongó en aquella ocasión durante 12 días.

Las protestas se expanden

Los gritos de protesta se oyeron también en la plaza Times Square de Nueva York y en la capital Washington, donde cientos de manifestantes rechazaron esta negación de justicia.
Enlace permanente de imagen incrustada

Estallan protestas en Ferguson136

Estallan protestas en Ferguson121

Estallan protestas en Ferguson132

Estallan protestas en Ferguson19

Estallan protestas en Ferguson17
Fotos de AP y Reuters

http://www.cubadebate.cu/fotorreportajes/2014/11/25/en-fotos-estallan-protestas-en-ferguson/#.VHUD-vmUdZ4

El fiscal que encendió a Estados Unidos


por FELIPE RESTREPO ACOSTA
SEMANA

Robert McCulloch, que dirigió al gran jurado que exoneró al policía que mató a Michael Brown, tiene un pasado polémico.

 
Izquierda: Robert McCulloch. Derecha: un policía corre cerca de una patrulla en llamas durante una ola de protestas en Ferguson, (Missouri, EE. UU.), el 24 de noviembre, 2014. Foto: TNS / Getty

"El deber de un gran jurado es separar los hechos de la ficción", le dijo a la prensa el fiscal del condado de San Luis, Robert McCulloch. “Y los jueces”, explicó “han determinado que no hay razón suficiente para presentar cargos contra el policía Darren Wilson”.

Ese diagnóstico tiene ahora en el ojo del huracán a McCulloch, de 62 años, quien desde 1991, ocupa su cargo, para el cual ha sido reelegido en seis ocasiones. 

Pero a los ojos de muchos, el manejo que McCulloch le ha dado al caso de Michael Brown –el joven negro de 18 años a quien Wilson mató de varios disparos el pasado 9 de agosto– constituye un caso de impunidad. Para algunos, se trata incluso de un nuevo capítulo en la historia racista de Estados Unidos.

La muerte de Brown desató toda una serie de disturbios en Ferguson, el suburbio de San Luis donde se registraron los hechos, que se calmaron parcialmente tras la intervención del presidente de Estados Unidos, Barack Obama. 

Y aunque la decisión del gran jurado no fue sorpresiva –pues las múltiples filtraciones del caso apuntaban en esa dirección– lo cierto es que fue muy inusual. 

Según la Oficina de Estadísticas Judiciales, los fiscales estadounidenses procesaron 162.000 casos en el 2010 (el último año con estadísticas), de los cuales solo 11 se resolvieron como el de Brown. Es decir, menos del 0,006 por ciento.

“Si un fiscal quiere que se presenten cargos y no lo consigue, eso quiere decir que algo inusualmente extraordinario ha sucedido”, dijo Andrew D. Leipold, profesor de Derecho de la Universidad de Illinois y autor de varias publicaciones sobre los procesos judiciales en Estados Unidos. “Sencillamente, eso no sucede”.

Muchos críticos del sistema se oponen al uso de los grandes jurados porque creen que de esa manera los fiscales pueden presentar casos impopulares sin que nadie se entere.

De hecho, McCulloch habría podido tomar la decisión de enjuiciar a Wilson sin necesidad de convocar a un gran jurado. Pero ante la presión de un caso altamente mediatizado, prefirió convocarlo.

Todo lo cual ha hecho recordar la historia violenta del mismo McCulloch, quien en 1964 perdió a su padre, un policía al que un asaltante asesinó tras arrebatarle el arma a otro agente. Un hecho que marcó su vida cuando apenas comenzaba el bachillerato.

A su vez, muchos críticos han duda de su imparcialidad, y recuerdan sus decisiones polémicas sobre tiroteos en los que se han visto envueltos agentes, así como por sus fuertes vínculos con la Policía local. 

En el 2001, McCulloch fue protagonista del caso ‘Jack in the Box’, durante el cual dos agentes encubiertos mataron a dos supuestos narcotraficantes, a los cuales acusaron de haber tratado de atropellarlos. Durante todo el proceso, fue central la cuestión de si el carro estaba avanzando o si se encontraba dando reversa. 

En esa ocasión, McCulloch llamó “zánganos” a los dos sospechosos y también convocó a un gran jurado, que como en el caso de Brown no encontró razones para presentar cargos contra los policías.

A su vez, la familia McCulloch tiene fuertes vínculos con la Policía local, pues durante más de dos décadas su madre fue secretaria de la oficina de la oficina de homicidios del condado de San Luis. A su vez, un tío, un hermano y un primo también han sido agentes de esa institución.

Un contexto polémico, al cual se suman las críticas que se le formulan a la noción jurídica de ‘homicidio justificado’, con base en la cual McCulloch exoneró al policía Wilson, y que desde hace dos décadas se emplea de manera creciente. Mientras que a principios de los años noventa, se registraron 1,92 homicidios justificados por cada 10.000 crímenes violentos, en el 2011 esa cifra fue de 3,35.

Pero para McCulloch el principal problema parece ser otro. En la conferencia donde presentó los resultados de su investigación por el caso de Brown, dijo que el mayor desafío de su investigación había sido los medios, a los que señaló por “la transmisión las 24 horas del día de noticias y su insaciable apetito por algo, por cualquier cosa para hablar, siguiendo todo de cerca con los rumores ininterrumpidos de las redes sociales”.

http://www.semana.com/mundo/articulo/ferguson-el-fiscal-que-fallo-favor-del-policia-que-mato-michael-brown-en-ferguson/410120-3

OTAN, PELIGRO PARA LA PAZ MUNDIAL

OTAN: peligro para la paz mundial

Immanuel Wallerstein
La Jornada 


La mitología oficial dice que entre 1945 (o 1946) y 1989 (o 1991) Estados Unidos y la Unión Soviética (URSS) se confrontaron entre sí continuamente –en lo político, militar y, sobre todo, ideológico. A esto se le llamó guerra fría. Si ésta fue una guerra, la palabra que debemos subrayar es fría, dado que estas dos potencias nunca se involucraron en alguna acción militar directa contra la otra a lo largo de todo este periodo.

No obstante, hubo varios reflejos institucionales de esta guerra fría. En cada uno de ellos fue Estados Unidos, no la URSS, quien dio el primer paso. En 1949, los tres países que ocupaban Alemania combinaron sus zonas para crear la República Federal de Alemania (RFA) como un Estado. La Unión Soviética respondió remodelando su zona como la República Democrática Alemana (RDA).

En 1949, la OTAN fue establecida por 12 naciones. El 5 de mayo de 1955, las tres potencias occidentales terminaron oficialmente su ocupación de la RFA, reconociendo a ésta como un Estado independiente. Cuatro días después, la RFA fue admitida como miembro de la OTAN. En respuesta, la URSS estableció la Organización del Tratado de Varsovia (OTV) e incluyó a la RDA como uno de sus miembros.

Se suponía que el tratado que estableció la OTAN aplicaría únicamente dentro de Europa. Una razón era que los países de Europa occidental tenían todavía colonias fuera de Europa y no deseaban permitir que ninguna agencia tuviera la autoridad de interferir en sus decisiones políticas respecto de estas colonias. Los momentos de confrontación aparentemente tensa entre ambos bandos –el bloqueo de Berlín, la crisis cubana de los misiles– todos terminaron con un resultado que mantenía el statu quo prevaleciente. La más importante invocación de los tratados para involucrarse en acciones militares fue aquella de la URSS que exigía actuar dentro de su propia zona contra eventos que resultaran peligrosos para la URSS –Hungría en 1956, Checoslovaquia en 1968, Polonia en 1981. Estados Unidos intervino políticamente bajo circunstancias similares, como cuando ocurrió la potencial entrada al gobierno italiano del Partido Comunista.

Este breve recuento resalta el objetivo real de la guerra fría. No era la intención de ésta transformar las realidades políticas del otro lado (excepto en algún momento muy lejos en el futuro). La guerra fría era un mecanismo para que cada bando mantuviera controlados a sus satélites, mientras se mantenía un acuerdo de facto de ambas potencias para dividir el planeta a largo plazo en dos esferas, un tercio para la URSS y dos tercios para Estados Unidos. La prioridad fue puesta en que cada lado garantizara la no utilización de la fuerza militar (en particular armas nucleares) en contra del otro. Esto vino a conocerse como la garantía contra la destrucción mutuamente asegurada.

El colapso de la URSS en dos etapas –la retirada de Europa oriental en 1989 y la disolución formal de la URSS en 1991–, en teoría debió ser el fin de la función de la OTAN. De hecho, es bien sabido que cuando el presidente Mikhail Gorbachev, de la URSS, accedió a incorporar la RDA a la RFA, se le hizo la promesa de que no habría la inclusión de los Estados del Tratado de Varsovia a la OTAN. Esta promesa se violó. Y, en cambio, la OTAN asumió por completo un nuevo rol.

Después de 1991 la OTAN se confirió a sí misma el papel de policía mundial, según para cualquier cosa que considerara soluciones políticas apropiadas para los problemas del mundo. El primer esfuerzo importante de este tipo ocurrió en el conflicto Kosovo-Serbia, donde el gobierno estadunidense echó su peso tras el establecimiento de un Estado de Kosovo y un cambio de régimen en Serbia. Esto fue seguido de otros esfuerzos –en Afganistán en 2001 para expulsar a los talibanes, en Irak en 2003 para cambiar el régimen de Bagdad, en 2014 para combatir al Estado Islámico (ISIS) en Irak y en Siria, y en 2013-2014 para respaldar a las llamadas fuerzas pro occidentales en Ucrania.

Es un hecho que utilizar a la OTAN misma resultó difícil para Estados Unidos. Por alguna razón hubo varias clases de renuencias de los miembros de la OTAN en torno a las acciones emprendidas. Y otra razón fue que, cuando la OTAN se involucró formalmente, como en Kosovo, los militares estadunidenses se sintieron constreñidos por la lentitud de la toma de decisiones políticas en torno a las acciones militares.

Así que, ¿por qué emprender la expansión de la OTAN en vez de su disolución? Esto de nuevo tuvo que ver con la política al interior de Europa y con el deseo estadunidense de controlar a sus supuestos aliados. Fue en el régimen de Bush que el entonces secretario de Defensa, Donald Rumsfeld, hablaba de una vieja y una nueva Europa. Por vieja Europa se refería en especial a la renuencia francesa y alemana a estar de acuerdo con las estrategias estadunidenses. Él veía que los países de Europa occidental se apartaban de sus lazos con Estados Unidos. Su percepción era, de hecho, correcta. En respuesta, Estados Unidos confió en cortarle las alas a los europeos occidentales introduciendo a los Estados de Europa oriental a la OTAN, los cuales Estados Unidos consideró más confiables aliados.

El conflicto en torno a Ucrania ilumina el peligro de la OTAN. Estados Unidos ha buscado crear nuevas estructuras militares, obviamente apuntando a Rusia, bajo la excusa de que estaban pensadas para una hipotética amenaza iraní. Conforme avanzó el conflicto ucranio, revivió el lenguaje de la guerra fría. Estados Unidos utiliza a la OTAN para presionar a los países de Europa occidental para que estén de acuerdo con acciones anti-rusas. Y dentro de Estados Unidos, el presidente Barack Obama está bajo presión pesada para moverse con fuerza contra la llamada amenaza rusa a Ucrania. Esto se combina con la enorme hostilidad en el Congreso estadunidense ante cualquier acuerdo con los iraníes respecto del desarrollo nuclear.

Las fuerzas que en Estados Unidos y Europa occidental buscan evitar la riesgosa locura militar corren el riesgo de ser superados por ésos que sólo pueden ser llamados el partido de la guerra. La OTAN y lo que simboliza hoy representa un severo peligro, pues entraña el reclamo de los países occidentales de interferir en cualquier parte a nombre de las interpretaciones occidentales de las realidades geopolíticas. Esto sólo puede conducir a conflictos ulteriores altamente peligrosos. Renunciar a la OTAN como estructura sería el primer paso hacia la salud mental y la sobrevivencia del mundo.

Traducción: Ramón Vera Herrera

http://www.jornada.unam.mx/

SOLDADOS RIVERA Y DÍAZ FUERON ENTREGADOS AL COMITÉ INTERNACIONAL DE LA CRUZ ROJA, MADUREZ DEL PROCESO DE PAZ, AFIRMA SANTOS

Soldados liberados ya llegaron a Bogotá

Los soldados viajan acompañados del viceministro de Defensa. (Foto: Archivo)

Los soldados serán llevados al hospital militar. Viajaron en compañía del viceministro de Defensa de Colombia.

Tras la liberación de los soldados Jhonatan Andrés Díaz Franco y Paulo Cesar Rivera Capela, en Tame, departamento de Arauca, los uniformados ya llegaron a la base aérea de Catam en Bogotá (capital).

Previamente, el corresponsal de teleSUR en Colombia, Milton Henao, reportó que: “Los soldados serán llevados al hospital militar. Están abandonando todo este operativo en el Tame”. 

El periodista también indicó que los soldados “abandonaron este municipio acompañados por el viceministro de defensa de Colombia, José Enrique Bedoya” y “los medios de comunicación no tuvimos acceso”.

En Video: El perfil de los soldados retenidos en Arauca


Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) liberaron en la mañana de este martes en Arauca a los soldados luego de que este lunes fuera activado el Acuerdo Humanitario Especial.

En declaraciones posteriores a la liberación, la vocera de la Cruz Roja Internacional, Patricia Rey dijo a teleSUR que “una médica” del organismo internacional pudo verificar, en primera instancia, que ambos hombres están “en buenas condiciones” y que ya fueron entregados al Ejército de Colombia. 

El grupo insurgente hizo lo propio mediante su página web donde difundió un comunicado en torno a esta liberación. “Fueron liberados por las FARC sanos y salvos en las llanuras del Arauca. Los dos militares, pertenecientes a la Fuerza de Tarea Quirón, fueron entregados sin novedad a una misión humanitaria integrada por representantes de los países garantes del proceso de paz, Cuba y Noruega, y del CICR”.

De igual forma, hicieron referencia a la eventual liberación del general Rubén Darío Alzate. “Esperamos que los operativos dirigidos por el ministerio de Defensa y el sitio militar contra la población civil, se suspendan de inmediato, para que la liberación de las personas mencionadas, trascurra sin sobresaltos y sin riesgos para ninguna de las partes”, indicó el texto.

teleSUR/ao-BM
http://www.telesurtv.net/news/Soldados-liberados-ya-llegaron-a-Bogota--20141125-0051.html


Las FARC ponen en libertad a los dos soldados secuestrados en Arauca



© twitter.com/ @norbeyquevedo

Los soldados colombianos Paulo César Rivera y Johnatan Andrés Díaz han sido liberados por las FARC y entregados en el marco de una operación humanitaria a cargo del Comité Internacional de la Cruz Roja.

El Ministerio de Defensa de Colombia ha confirmado en su cuenta en Twitter, así como en un comunicado, la liberación de los dos militares.El Ministerio de Defensa ha expresado su solidaridad con las familias de los rehenes y ha condenado el secuestro, calificándolo de "acto delictivo y violatorio del Derecho internacional humanitario". Además, el ministerio ha agradecido "el acompañamiento del CICR y de los países garantes, en este caso Cuba y Noruega", y ha añadido que "se trató de un trabajo conjunto con la Fuerza Pública, en el cual se garantizó el regreso con vida de los secuestrados a sus hogares, compromiso que primó en cada una de las actividades militares realizadas". 

La guerrilla de las FARC a través de un comunicado han informado que los militares fueron liberados "sanos y salvos en las llanuras del Arauca".

Los uniformados fueron secuestrados por la guerrilla de las FARC el 9 de noviembre en el departamento de Arauca, fronterizo con Venezuela. Las FARC han entregado los militares colombianos al CICR en la misma zona, cerca de la localidad de Tame. 

Asimismo, las FARC han anunciado que el general Alzate y sus acompañantes, el suboficial José Rodríguez Contreras y la abogada Gloria Urrego, serán puestos en libertad antes del fin de semana, informa Telesur.


http://actualidad.rt.com/actualidad/view/148361-farc-liberar-soldados-colombia-arauca


“Liberación de soldados muestra madurez del proceso de paz”

El presidente señaló que es “un paso importante” frente a los gestos de paz que se reclaman de las FARC.

 
Santos se reunió este martes en Mocoa con los alcaldes y líderes de la región. Foto: SIG

El presidente Juan Manuel Santos dijo este martes que la liberación de los soldados César Rivera y Jonathan Díaz, secuestrados el 9 de noviembre por las FARC, es una muestra de la madurez del proceso de paz con esa guerrilla que se desarrolla en Cuba, actualmente suspendido.

"Esto es un paso importante que demuestra la madurez del proceso de paz y los gestos de paz que todos los colombianos reclaman", dijo Santos en un encuentro con líderes regionales en Mocoa.

Los dos soldados fueron secuestrados por las FARC después de un combate en el departamento de Arauca y liberados allí mismo el martes. El Ejército les trasladó a Bogotá.

La liberación se hizo con la mediación del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) y representantes de Cuba y Noruega, los países garantes del proceso de paz que se celebra desde hace dos años en La Habana.

“Quiero agradecer a los países garantes y a la Cruz Roja por las gestiones que hicieron para lograr el regreso de los soldados Paulo César Rivera y Jonathan Díaz, que ya están en manos del Ejército y están con sus familias”, agregó el jefe de Estado.

Las negociaciones de paz están suspendidas desde el pasado 17 de noviembre por orden suya en respuesta a otro secuestro ocurrido un día antes en el Chocó, donde las FARC tomaron al general del Ejército Rubén Darío Alzate, el cabo Jorge Rodríguez y la abogada Gloria Urrego cuando visitaban el caserío de Las Mercedes.

Las FARC, que admitieron el secuestro del general y sus acompañantes, prometieron liberarlos también con la mediación del CICR y los países garantes, hecho que se espera se concrete próximamente.

A esa posibilidad se refirió también Santos, quien reiteró su confianza en que recuperen la libertad el general, el cabo y la abogada para "seguir adelante con nuestro proceso".

El presidente condicionó la semana pasada el regreso de los negociadores del Gobierno a La Habana a que las FARC liberaran al general y sus acompañantes y a los dos soldados que ya volvieron a la libertad hoy en Arauca.

En su discurso, el presidente destacó la necesidad de que se hagan gestos de paz no sólo en los diálogos de Cuba, sino también en el territorio colombiano.

“El proceso de paz tiene que ir acompañado de inversión social, de gestos de paz, no sólo en La Habana, sino en las comunidades, en las familias y en nuestro interior", agregó el mandatario.


http://www.semana.com/nacion/articulo/dialogos-de-paz-santos-destaca-liberacion-de-soldados/410126-3



Soldados liberados ya están con sus familias en Hospital Militar
Los uniformados César Rivera y Jonathan Díaz se reunieron con el Ministro de Defensa.

Por: ELTIEMPO.COM Y JUSTICIA 


El Ministerio de Defensa confirmó este martes que las Farc entregaron a una comisión del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) a los soldados César Rivera y Jonathan Díaz, secuestrados el pasado 9 de noviembre.

Luego de que llegaron a Bogotá, los soldados llegaron esta tarde al Hospital Militar de la capital en donde fueron atendidos por personal médico. Allí, los familiares de los uniformados los recibieron y conversaron con ellos.

En las instalaciones del Hospital Militar se encontraba el Ministro de Defensa Juan Carlos Pinzón, quien conversó con el soldado Jonathan Díaz y Paulo César Rivera.

El soldado Díaz fue vendado en su pierna izquierda en la que tenía algunas heridas.

Más temprano "una médico del CICR que formaba parte de la misión examinó a los uniformados para cerciorarse de que se encontraban en condiciones aptas para su traslado. Los militares fueron llevados en un helicóptero marcado con el emblema del CICR a Tame, Arauca, donde fueron entregados a representantes del Ejército", señaló un comunicado del CICR.(Lea: Reacciones de sectores políticos a liberación de soldados)

Por su parte, las Farc, en otro comunicado, confirmaron la liberación de los militares. La guerrilla aseguró que, a partir de ahora, "se enfocarán los esfuerzos en la liberación del señor General Rubén Darío Alzáte, comandante de la Fuerza de Tarea Titán, y de sus acompañantes, el suboficial José Rodríguez Contreras y la abogada Gloria Urrego".

Sobre la liberación del general Alzate, un cabo y una civil, secuestrados en Chocó, la vocera de la CICR, Patricia Rey, dijo que ese organismo está en “contacto permanente para facilitar esta liberación lo antes posible”.

“Estamos trabajando en facilitar la liberación lo antes posible. Hay factores que están por fuera de nuestro control. Haremos todo nuestro esfuerzo para que estas personas lleguen lo antes posible con sus familias”, dijo Rey.

El Ministerio de Defensa agradeció el acompañamiento del CICR y de los países garantes, Cuba y Noruega. "Se reitera al pueblo colombiano que los únicos responsables de la vida de todos los secuestrados son aquellos quienes, en un acto de total violación a los DD. HH. y DIH cometen ese delito. En este caso son las Farc las que deben responder ante el país y el mundo por sus actuaciones contra la libertad y la vida de los ciudadanos", señaló el jefe de la cartera de Defensa.

Además, el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo, señaló que "es una muy buena noticia para el país, sus familias, la sociedad y el Ejército, la liberación de los soldados en Arauca".

​Mientras tanto, en el barrio El Progreso de La Virginia (Risaralda), se vive una fiesta por la puesta en libertad del soldado profesional Díaz, de 22 años. (Vea también: Fiesta en El Carmen de Bolívar por liberación de soldado Rivera)

"Recibimos la noticia con mucha alegría, entusiasmo. Estamos muy contentos por la liberación de Jonathan y lo estamos esperando", declaró Claribel Mena Franco, tía del soldado liberado. Otros familiares de los uniformados se encuentran acompañándolos en Bogotá, en sus primeros minutos de libertad. "Sabemos que ya está con mi tía y que está bien. Acá todos estamos muy contentos por la liberación", dijo en diálogo con ELTIEMPO uno de los primos de Jonathan.

Tras el secuestro de los dos soldados de Arauca y el general Rubén Darío Alzate Mora, un cabo y una civil en Chocó, el presidente Juan Manuel Santos decidió suspender el proceso de paz que se lleva a cabo con las Farc en La Habana (Cuba).

Preparan protocolo médico para atender a los soldados

El Hospital Militar tiene preparado un protocolo médico integrado por cerca de 15 especialistas que hacen parte del grupo multidisciplinario que atenderá a los dos soldados liberados por las Farc. Luego de que lleguen al aeropuerto militar de Catam, en Bogotá, serán trasladados a este centro médico.

En horas de la tarde se espera que las directivas del Hospital Militar entreguen detalles del estado de salud en el que se encuentran los soldados profesionales César Rivera y Jonathan Díaz.

ELTIEMPO.COM Y JUSTICIA
http://www.eltiempo.com/politica/justicia/liberacion-de-secuestrados-en-arauca/14882655

LOS DIEZ PLANETAS MÁS APTOS PARA LA VIDA FUERA DEL SISTEMA SOLAR

lunes, 24 de noviembre de 2014 | 0 comentarios


Los diez planetas más aptos para la vida fuera del Sistema Solar


Gliese 832 c. El exoplaneta ha sido descubierto por el equipo de astronautas encabezado por Robert Wittenmyer, en julio de 2014 . Su año dura unos 36 días, pero su IST es del 81%. Su temperatura media se ha calculado en 22 grados, y se encuentra a unos 16 años luz. Se estima que podría tener agua líquida. Su masa es 5,5 veces la de la Tierra.
© NASA



Gliese 667Cc. La 'Supertierra' Gliese 667 Cc, fue descubierta en noviembre de 2011. Se encuentra a unos 22 años luz de la Tierra y su masa es unas 4,5 veces mayor que la de nuestro planeta. Su Índice de Similitud con la Tierra (IST, por sus siglas en inglés), es del 84%, el mayor de todos los exoplanetas.
© NASA


Kepler 283 c. Es uno de los dos planetas que orbitan la estrella Kepler 283. Es 1,8 veces mayor que la Tierra , su año dura 93 días. Los astronautas consideran que el planeta podría tener agua.
© NASA


HD 40307 g. El exoplaneta fue descubierto en octubre de 2012 por el equipo de astrónomos dirigido por Mikko Tuomi, de la Universidad de Hertfordshire. Su masa es siete veces mayor que la de la Tierra. Los científicos consideran probable, aunque no confirmada, la existencia de agua en estado líquido y su viabilidad para sostener la vida.
© wikipedia.org


Kapteyn b. Se trata de un exoplaneta que se encuentra a una distancia de 12.8 años luz del Sistema Solar, descubierta en 1897 por Jacobus Kapteyn, un astrónomo neerlandés conocido por sus estudios de la Vía Láctea. Su año dura 48 días terrestres. Los investigadores creen que el planeta podría estar cubierto con montañas.
© NASA


Kepler 62 f. Se trata de un exoplaneta descubierto por la NASA en 2013. Esta ‘Supertierra’ se encuentra a 1200 años luz, y los astrónomos consideran que podría tener agua sobre su superficie. Algunos incluso piensan que estaría completamente cubierta por un enorme océano. Su masa equivale a tres de la Tierra y su año dura 267 días.
© NASA


Kepler 22 b. Es el primer exoplaneta encontrado en la zona habitable (en la que un planeta podría tener agua). Fue descubierto en 2011 por el joven astrónomo venezolano Nelson Rivero. Está a 600 años luz de distancia y es 2,5 veces mayor que la Tierra. Se estima que la temperatura puede variar de unos 11 grados bajo cero a 22 grados sobre cero.
© NASA


HD 85512 b. Es un planeta extrasolar a 35 años luz de distancia, 3,6 veces más grande que la Tierra. Se considera la ‘Supertierra’ que más se asemeja con las condiciones en la Tierra. Fue descubierto por Lisa Kaltenegger, la directora de investigación del Centro de Astrofísica Harvard. Se estima que podría tener agua y vida en su superficie.
© NASA

Kepler 186 f. Es el primer planeta del tamaño de la Tierra. Fue descubierto por el telescopio Kepler de la NASA. Se encuentra a 490 años luz de distancia. Los científicos aseguran que se trata de una ‘Supertierra’ rocosa con posibilidades de tener agua. Su año dura 130 días y su temperatura es de unos 45 grados bajo cero.
© NASA

Gliese 581 g. Es el exoplaneta más polémico, ubicado a 20 años luz de la Tierra. El descubrimiento fue anunciado a finales de 2010 y puesto en duda semanas después. De todos modos, sería el planeta con un ITS más alto que cualquier otro planeta conocido. Los investigadores consideran que es una ‘Supertierra’ rocosa de tamaño similar a la Tierra.
© NASA

http://actualidad.rt.com/galerias/ciencias/view/148212-diez-planetas-aptos-vida-fuera-sistema-solar?i=242671

EL OBJETIVO DE VENEZUELA Y RUSIA EN LA OPEP ES RECUPERAR PRECIO DEL PETRÓLEO

Ante la cumbre de la OPEP, Venezuela y Rusia defienden recuperar el precio del petróleo

© REUTERS Heinz-Peter Bader

En la cumbre de la OPEP —que se celebra el 27 de noviembre en Austria con la drástica caída del precio de petróleo de fondo— podría decidirse el futuro de la producción mundial de hidrocarburos. Moscú y Caracas tienen mucho que decir.

La cumbre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo se realizará en la capital austriaca, Viena, donde se encuentra la sede de la organización. Actualmente, los expertos tratan de predecir cómo va a reaccionar la OPEP ante la situación en el mercado petrolero, escribe el portal especializado en economía de la CNN. 

Por el momento los países productores de energía y las empresas no han reducido la producción a pesar de la opinión de que existe un exceso de oferta de hidrocarburos en el mercado mundial: por una parte la explotación de esquisto en EE.UU. aumentó el volumen de materia prima en el mercado local, y por otra, creció la producción de petróleo en varios países de la OPEP (por ejemplo, con la vuelta al mercado de Libia, Irán e Irak). 

Algunos analistas creen que la reducción de la producción de petróleo —una medida apoyada por Irán y Venezuela— puede contribuir a que los precios suban pronto. Sin embargo, Arabia Saudita afirmó que no tiene planeado reducir su producción de 'oro negro'.

De no haber intervención en la extracción, algunos analistas opinan que los precios pueden permanecer al nivel actual un año o dos, "pero eso es poco probable que dure para siempre", señala el portal. 

Planes de Venezuela y RusiaDos días antes de la cumbre, representantes de Rusia, país que no pertenece a la OPEP pero tiene estatus de observador, y de Venezuela se reunirán en Viena para discutir la situación en el mercado mundial del petróleo. Según el ministro ruso de Energía, Alexánder Nóvak, al evento pueden asistir representantes de otros países exportadores. 

Este viernes, Nóvak anunció que el Gobierno ruso está estudiando una disminución de la producción de petróleo a fin de mantener los precios mundiales, informa el diario ruso 'Kommersant'. Moscú puede reducir la producción de petróleo hasta 15 millones de toneladas anuales. En respuesta, Rusia espera que la OPEP utilice un mecanismo de cuotas para reducir su producción en cerca de 70 millones de toneladas de petróleo al año. 

Además, este domingo el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, anunció que su ministro Rafael Ramírez defenderá el precio del petróleo en el marco de la cumbre de la OPEP. "Va saliendo en este momento para la reunión de la OPEP nuestro canciller petrolero Rafael Ramírez, cumpliendo grandes tareas y nuevas alianzas mundiales para la defensa del petróleo que es la base y la palanca fundamental del desarrollo social, igualitario en Venezuela, del desarrollo económico para el resto del siglo XXI", cita al mandatario venezolano Telesur

Según las fuentes de 'Kommersant', durante su reciente visita a Moscú en el marco de la gira por los países exportadores de petróleo, el ministro Ramírez ofreció a Rusia reducir la producción de crudo.
http://actualidad.rt.com/economia/view/148195-cumbre-opep-venezuela-rusia-petroleo

SETENTA AÑOS DE BRETTON WOODS, DEL BANCO MUNDIAL Y DEL FMI

70 años de Bretton Woods, del Banco Mundial y del FMI (Parte 1) – 

Acerca de la fundación de las instituciones de Bretton Woods

Eric Toussaint
CADTM

70 anos atras, el 22 de Julio 1944, termino en Bretton Woods, la conferencia monetaria y financiera de las Naciones Unidas. Para evitar la repetición de crisis del tipo de la de 1929, pero también para asegurar su liderazgo en el mundo de la postguerra, el gobierno de Estados Unidos no tardó en proyectar la creación de instituciones financieras internacionales. En 1944 nacieron en Bretton Woods el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. |1| Al principio, la administración Roosevelt era favorable a la creación de instituciones fuertes, capaces de imponer sus reglas al sector financiero privado, incluido Wall Street. Pero ante la hostilidad de los banqueros, Roosevelt dio marcha atrás. Por otra parte, el reparto de los votos en el seno del Banco Mundial y del FMI refleja la voluntad de dominio de algunas potencias sobre el resto del mundo.

En los orígenes

Fue en 1941, en plena segunda guerra mundial, cuando comenzó la gestación y la discusión de las instituciones internacionales que se debían establecer cuando este gran conflicto terminara. En el seno de la administración estadounidense, Harry White presentó al presidente Franklin Roosevelt, en mayo de 1942, un proyecto titulado «Plan para un fondo de estabilización de las Naciones Unidas y asociadas y un banco de las Naciones Unidas para la reconstrucción y el desarrollo» (Plan for a United and Associated Nations Stabilization Fund and a Bank for Reconstruction and Development of the United Nations). Uno de sus objetivos era convencer a las naciones aliadas en lucha contra las potencias del eje (Alemania, Italia, Japón) de que cuando llegara la paz tendrían que establecer mecanismos que impidieran que la economía mundial volviera a caer otra vez en una depresión comparable a la de los años 30.

Entre 1941 y julio de 1944, momento en que se celebró la Conferencia de Bretton Woods, se descartaron diversas propuestas contenidas en el plan inicial. Pero una de ellas se materializó: la creación del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Internacional para la Reconstrucción y el Desarrollo (BIRD), más conocido como Banco Mundial.

Para entender mejor la función atribuida a estas dos instituciones, vale la pena remontarse al final de los años 20 y a los años 30. La profunda depresión económica que azotaba de lleno a Estados Unidos provocó un efecto de contagio sobre todo el capitalismo mundial. Un síntoma de este contagio fue la interrupción por Alemania, en 1931, del pago de la deuda de guerra a Francia, Bélgica, Italia y el Reino Unido. Y continuando con el contagio, tras la huella de Alemania, estos países interrumpieron el reembolso de su deuda externa con Estados Unidos. |3| Por su parte, Estados Unidos redujo drásticamente la exportación de capitales en 1928 y, sobre todo, en 1931. |4| Al mismo tiempo disminuyó considerablemente sus importaciones. Consecuencia: el flujo de dólares de Estados Unidos al resto del mundo cesó, y los países endeudados con la primera potencia mundial no dispusieron ya de dólares suficientes para los reembolsos. Pero también les faltaban los dólares para comprar productos estadounidenses. En consecuencia, el mundo capitalista se instaló en una espiral recesiva.

John Maynard Keynes comenta con cierto sarcasmo la actitud de Estados Unidos desde 1932: «El resto del mundo le debe dinero. Rechaza que sea reembolsado en especie; rechaza que lo reembolsen en títulos; ya han recibido todo el oro disponible. El rompecabezas en el que han metido al resto del mundo no admite más que una sola solución: hallar algún modo de arreglarse sin exportaciones.» |5|

Una de las lecciones aprendidas aprendidas por el gobierno de Estados Unidos bajo la presidencia de Franklin Roosevelt (1933-1945) fue que un gran país acreedor debe poner a disposición de los países deudores las divisas que les permitan pagar su deuda. Otra lección, audaz ésta, es que en ciertos casos es preferible hacer donaciones y no préstamos, si un Estado quiere que su industria exportadora obtenga un beneficio máximo y duradero. Trataremos esta cuestión más adelante, en otro artículo, al hablar del Plan Marshall para la reconstrucción de Europa (1948-1951).

Continuemos aún, brevemente, con los años 30 antes de pasar a la génesis de las instituciones de Bretton Woods en el curso de la guerra.

Creación del Export-Import Bank de Washington (1934)

El Export-Import Bank de Washington (agencia pública estadounidense de crédito a la exportación, rebautizado más tarde como Eximbank) fue creado en 1934 con la finalidad de proteger y favorecer a los exportadores de Estados Unidos. Garantizaba las exportaciones y concedía créditos a largo término a extranjeros para que importasen productos estadounidenses. Cada dólar prestado debía ser gastado en la compra de mercaderías producidas en Estados Unidos. El Export-Import Bank era muy modesto: 60 millones de dólares durante los primeros cinco años. Pero luego el volumen aumentó rápidamente. En 1941, su capacidad de préstamo se llevó a 200 millones de dólares y en 1945 alcanzó la suma de 3.500 millones. En los primeros años, el Export-Import Bank puso su diana en Latinoamérica y el Caribe, China y Finlandia. Los intereses en juego eran tanto económicos como geoestratégicos.

Nacimiento del Banco Interamericano (1940)

En 1940 se creó otro instrumento financiero: el Banco Interamericano. Una institución interestatal, fundada por iniciativa de Estados Unidos en el marco de la Unión Panamericana (ancestro de la Organización de Estados Americanos, OEA). Formaban parte del mismo, desde el origen, Bolivia, Brasil, Colombia, la República Dominicana, Ecuador, México, Nicaragua, Paraguay, Uruguay y Estados Unidos. Este banco prefiguró, en cierta manera, el Banco Mundial, que sería fundado cuatro años más tarde.

El principal arquitecto del lado estadounidense era un partidario convencido de la intervención pública en la economía, un adepto del New Deal: Emilio Collado, el número dos del Departamento de Estado. |6| Muy pronto participaría en las decisiones preparatorias de Bretton Woods y en 1944 sería el primer representante (director ejecutivo) de Estados Unidos en la dirección del Banco Mundial. No sólo el Departamento de Estado estuvo involucrado en el lanzamiento del Banco Interamericano en 1940. También el Departamento del Tesoro estuvo representado por Henry Morgenthau y su asistente, Harry White.

Cuatro razones fundamentales impulsaron a la administración Roosevelt a la creación del Banco Interamericano:

Primera: el gobierno comprendió que no sólo debía prestar dinero para que le compraran sus productos, sino que también debía comprar las exportaciones de aquellos a los que quería vender sus mercancías. La Alemania nazi, que dominaba una parte de Europa, estaba aprovisionándose e invirtiendo en Latinoamérica. |7| El establecimiento del Banco Interamericano debía permitir estrechar los lazos entre Estados Unidos y todos sus vecinos del sur.

Segunda: Washington consideraba que no podía contar con el sector financiero privado de Estados Unidos para prestar capitales al sur del río Grande, mientras catorce países latinoamericanos estaban en cesación de pagos total o parcial de su deuda externa. Entendía que Wall Street y los grandes bancos estadounidenses eran responsables de la crisis de 1929 y de su prolongación. Había que dotarse entonces de un instrumento público para actuar seriamente.

Tercera: a fin de convencer a los gobiernos latinoamericanos de que participaran activamente en el juego de relaciones reforzadas con Estados Unidos, había que proponerles un instrumento que, oficialmente, persiguiera unos objetivos no directamente subordinados al vecino del norte.
A. Berle, adjunto del secretario del Departamento de Estado, lo precisó con claridad: «En el pasado, los movimientos de capital se consideraban como francamente imperialistas. Por lo general conducían a dificultades de un tipo o de otro. Al otro país no le gustaba pagar: los intereses generados se consideraban con frecuencia tiránicos. Estamos aún liquidando muchos de los conflictos del siglo diecinueve que fueron causados por movimientos de capital algo violentos y no siempre claros.» |8|

Cuarta: había que fundar un banco en el que participaran los países prestatarios y donde tuvieran voz y voto. El razonamiento es muy simple: para asegurarse de que los prestatarios reembolsarán su deuda, es mejor que formen parte del banco. El mismo principio se aplicó en el caso de la construcción del Banco Mundial y del FMI.

En cuanto al reparto de los derechos de voto en el seno del Banco Interamericano, los criterios aplicados también serían adoptados por el Banco Mundial y el FMI. El principio de «un país, un voto» se abandonó en beneficio de un sistema basado en el peso económico (en este caso, el volumen de las exportaciones).

El sistema preveía una guinda para los países latinoamericanos: la existencia de una institución bancaria multilateral debía protegerlos frente al recurso de la fuerza por los acreedores deseosos de recuperar sus fondos. En efecto, no hacía mucho tiempo que Estados Unidos y otras potencias acreedoras intervenían militarmente o bien tomaban el control de las aduanas o de la administración de los impuestos de los países endeudados para recuperar lo que pretendían que era suyo. |9|

Hay que destacar aquí que en aquel momento la actitud firme de un número importante de países latinoamericanos (catorce, entre ellos Brasil, México, Colombia, Chile, Perú y Bolivia), que decidieron cortar total o parcialmente el reembolso de su deuda externa, fue coronada por el éxito. Se debe poner en su haber tres resultados positivos: su crecimiento económico fue superior al de los países que continuaron los pagos; recuperaron un margen importante de autonomía frente a los países ricos; y lejos de ser excluidos de cualquier otra forma de financiación, fueron cortejados por diferentes gobiernos del Norte, que les ofrecían financiación pública. Es la prueba de que la firmeza puede ser rentable.

Las discusiones en la administración Roosevelt

Desde 1942, en la administración Roosevelt se discutía vivamente sobre el orden económico y financiero que era necesario implantar en la postguerra. Alguna ideas relativas a la deuda y los movimientos de capitales retornaban a la mesa con regularidad: había que establecer instituciones públicas multilaterales que, ante el carácter aleatorio de la inversión internacional privada, proveyeran capitales públicos. Estas instituciones tendrían que «controlar las inversiones internacionales de capital privado, proporcionando medios judiciales y de arbitraje para la resolución de las disputas entre acreedor y deudor, y para eliminar el peligro del empleo por parte de los países acreedores de sus reclamaciones como base para demandas políticas, militares o económicas ilegítimas.» (Extracto de un memorándum del Consejo de Relaciones Exteriores con fecha 1º de abril de 1942).

Primer proyecto muy ambicioso de Harry White


Como hemos visto más arriba, Harry White trabajaba desde 1941 en el Departamento del Tesoro en la elaboración de un plan relativo a la creación de dos grandes instituciones multilaterales. Franklin Roosevelt recibió un primer proyecto en mayo de 1942, según el cual no había que esperar el fin de la guerra para crear un fondo de estabilización de los tipos de cambio (el futuro Fondo Monetario Internacional) y un banco internacional para proveer capitales. Precisaba: «Dos agencias separadas, aunque relacionadas, serían mejor que una sola, pues una agencia que se ocupe de ambas tareas tendría demasiado poder y se correría el riesgo de cometer demasiados grandes errores de juicio.» |10| El fondo y el banco deberían incluir a todos los países, comenzando por los aliados. El peso relativo de cada nación miembro estaría en función de su peso económico. Los países prestatarios tendrían que formar parte del banco, porque esto los incitaría a pagar. Ambas instituciones deberían favorecer las políticas que garantizaran el pleno empleo.

El fondo debería asegurar la estabilidad de los tipos de cambio, el abandono progresivo de los controles cambiarios y el abandono de los subsidios a la exportación.


El banco, por su parte, debería aportar capitales para la reconstrucción de los países afectados por la guerra y para el desarrollo de las regiones atrasadas: tendría que ayudar a estabilizar los precios de las materias primas. Debería prestar capitales a partir de su propio fondo y disponer de una moneda propia: la unitas.

El ambicioso proyecto, tal como lo concibió Harry White, fue profundamente revisado a la baja en el curso de los dos años siguientes.

En efecto, Wall Street y el Partido Republicano eran particularmente hostiles a varios puntos fundamentales del plan White. No querían que hubiera dos instituciones públicas fuertes que pretendieran reglamentar la circulación de capitales privados y que compitieran con ellos.

Franklin Roosevelt decidió pactar, lo que permitió que quedara asegurada de entrada la ratificación en el Congreso, por amplia mayoría, en 1945, de los acuerdos de Bretton Woods de julio del año anterior. Las concesiones hechas por Roosevelt eran considerables, a tal punto que desnaturalizaron el proyecto original. Con todo, Wall Street esperó hasta 1947 para apoyar realmente al Banco y al Fondo.

Entre las propuestas originales |11| que fueron desechadas antes de la Conferencia de Bretton Woods estaban:

- * la creación de una moneda propia del Banco. Harry White, como hemos visto, proponía llamarla unitas. John Maynard Keynes, que por su parte hacía una proposición coincidente, la denominaba bancor.

- * el recurso del Banco a su capital propio para conceder préstamos. Finalmente se decidió que el Banco pidiera prestado a los banqueros privados los fondos que a su vez prestaría.

- * la estabilización de los precios de las materias primas.

Los interlocutores privilegiados de Estados Unidos para la adopción de una propuesta definitiva fueron el Reino Unido, que exigía ser tratado de esa manera por Washington, y la URSS. Según Churchill, las negociaciones entre Londres y Washington debían ser bilaterales y secretas. |12| Washington prefería negociar con todos los aliados por separado a fin de dividir para reinar. Al parecer, Franklin Roosevelt, secundado por Harry White y Henry Morgenthau, secretario del Tesoro, quería realmente asegurar la participación de la Unión Soviética en la creación del Banco y del Fondo. Morgenthau comunicó en enero de 1944 que dos delegados soviéticos llegaban a Washington para discutir sobre el tema.

Dimensión geopolítica y geoestratégica

Entre el 1º y el 22 de julio de 1944, tuvo lugar la conferencia monetaria y financiera de las Naciones Unidas, conocida con el nombre de Conferencia de Bretton Woods |13|, con la presencia de 44 países, incluida la Unión Soviética.


La delegación de Estados Unidos estaba encabezada por Morgenthau y White, la británica por lord John Maynard Keynes. Ambas delegaciones dirigirían los trabajos.

Los soviéticos participaron en la conferencia. Según las negociaciones entre Washington, Moscú y Londres, la URSS tendría la tercera posición en términos de derechos de voto, aunque los soviéticos deseaban la segunda.

Finalmente, Moscú no ratificó los acuerdos finales y en 1947 denunció en la Asamblea de las Naciones Unidas a las instituciones de Bretton Woods como «filiales de Wall Street». Para la representación soviética, el Banco Mundial estaba «subordinado a unos objetivos políticos que lo convierten en un instrumento de una gran potencia». |14|

El reparto de los votos ilustra muy bien la voluntad de dominación de Estados Unidos y de Gran Bretaña sobre ambas instituciones. En 1947, los dos países totalizaban casi el 50 % de los votos (34,23 % Estados Unidos y 14,17 % el Reino Unido, al 30 de agosto de 1947).

En dicho año, la distribución por categorías de regiones y países proporciona una imagen de la relación de fuerzas en el campo de los aliados (sin la URSS), en la inmediata postguerra. Once países capitalistas más industrializados sumaban más del 70 % de los votos. |15| En conjunto, el continente africano no disponía más que de un 2,34 %. Sólo tres países africanos tenían derecho de voto, pues casi todo el resto estaba aún bajo el yugo colonial. |16| Estos tres países eran Egipto (0,7 % de votos), la Unión Surafricana (1,34 %), gobernada por un poder blanco racista que instauraría el apartheid un año más tarde, y Etiopía (0,30 %). En resumen, el África negra con un gobierno negro (el emperador Haile Selassie) no tenía más que el 0,3 por ciento de votos.

Asia Meridional y Oriental, con sólo tres países miembros, tenía un 11,66 % de votos: la China de Chiang Kaishek, aliada de Estados Unidos (6,68 %), Filipinas, colonia estadounidense hasta 1946 (0,43 %), y la India, que se independizó de la corona británica en 1947, (4,45 %).

Europa Central y del Este tenían un 3,90 % de votos: Polonia y Checoslovaquia (1,6 % cada uno) y la Yugoslavia de Tito (0,7 %).

El Oriente Medio disponía de un 2,24 % de votos: Turquía (0,73 %), Líbano (0,32 %), Irán (0,52 %), Siria (0,34 %), Iraq (0,33 %).

Latinoamérica y el Caribe, región considerada como firme aliada de Estados Unidos, tenía en total un 8,38 % de votos, repartidos entre 18 países: Bolivia (0,38 %), Brasil (1,39 %), Chile (0,64 %), Colombia (0,64 %), Costa Rica (0, 29 %), Cuba (0,64 %), República Dominicana (0,29 %), Ecuador (0,30 %), El Salvador (0,28 %), Guatemala (0,29 %), Honduras (0,28 %), México (0,96 %), Nicaragua (0,28 %), Panamá (0,27 %), Paraguay (0,28 %), Perú (0,45 %), Uruguay (0,38 %) y Venezuela (0,38 %).


Traducido : Raul Quiroz.
Fuente Texto: http://cadtm.org/

http://lahistoriadeldia.wordpress.com/2014/11/24/serie-70-anos-de-bretton-woods-del-banco-mundial-y-del-fmi-parte-1-acerca-de-la-fundacion-de-las-instituciones-de-bretton-woods/

PRODUCEN GEL QUE SELLA HEMORRAGIAS EN SEGUNDOS

domingo, 23 de noviembre de 2014 | 0 comentarios

Video: El revolucionario gel que sella hemorragias en 20 segundos

© REUTERS Nguyen Huy Kham

Un joven estadounidense ha desarrollado un compuesto llamado VetiGel, capaz de atajar la hemorragia causada por una herida abierta en apenas 20 segundos, acelerando el proceso de coagulación y cicatrización.

Joe Landolina, antiguo estudiante del Instituto Politécnico de la Universidad de Nueva York, EE.UU., ha desarrollado un gel llamado VetiGel que actúa como agente hemostásico, destinado a controlar de forma prácticamente instantánea una hemorragia en situaciones de emergencia, informa el portal tecnológico CNET.

Este hallazgo implica una drástica mejora frente a otras sustancias, pese a estar fundamentadas en el mismo principio de acción, ya que gran parte de ellas requieren varios minutos para hacer efecto frente a los 20 segundos que tarda VetiGel.

Este gel hemostásico está compuesto de polímeros derivados de plantas que se reintegran dentro de una herida sangrante reproduciéndose y convirtiéndose en una variante sintética de la matriz extracelular humana. Así, el tejido vivo 'interpreta' este gel como si se tratara de una matriz real formando un sello sobre la herida abierta y activando el proceso de coagulación natural. 

El VetiGel puede ser utilizado tanto en heridas externas como en órganos internos y arterias principales. Además, puede ser retirado una vez que se haya conseguido detener el sangrado de la hemorragia o ser recubierto por un 'spray' especial con objeto de transformarlo en una sustancia muy parecida a la piel humana.

Actualmente, y tras una investigación previa, el polímero vegetal ya ha sido probado cumpliendo con las condiciones necesarias de seguridad, con lo que está listo para comenzar a utilizarse en clínicas veterinarias. De ser aprobado por las autoridades su uso en humanos, se convertiría en una pieza clave para la medicina, tanto en el ámbito civil como en el militar. 


http://actualidad.rt.com/ciencias/view/148088-video-gel-sellar-heridas-instantaneamente
 
Copyright © -2012 EMANCIPACIÓN OBRERA All Rights Reserved | Template Design by Favorite Blogger Templates | Blogger Tips and Tricks