Twitter Facebook Google Plus LinkedIn RSS Feed Email
OTRAS NOTICIAS EN DIRECTO

LOS AMOS DETRÁS DEL TERROR E IRAK

martes, 16 de septiembre de 2014 | 0 comentarios

Irak: Los amos detrás del terror

Pablo Jofre Leal

Tras la salida de Estados Unidos de Irak, en el año 2011, luego de ocho largos años de intervención directa que significó el derrocamiento del ex gobernante Sadam Hussein, este país de Oriente Medio comenzó un lento y progresivo declive, que hoy lo tiene a punto de convertirse en un Estado fragmentado.

Posibilidad que se vislumbra, ya sea por sus conflictos políticos internos, como también y en forma más aguda, por las amenazas externas de enemigos expresados con Daesh (Estado Islámico) Estado Islámico y complejidades derivadas de las acciones de sus aliados y que pretenden volver a ocupar el territorio Iraquí, pero ahora convirtiéndolo en bantustanes.

A esa realidad se suma la decisión de Estados Unidos de incrementar, no sólo el bombardeo de posiciones de Estado Islámico (EI) en el norte iraquí, sino que ampliar el radio de esas acciones militares a territorio sirio, con el peligro que conlleva esta decisión a contrapelo del Consejo de Seguridad de la ONU, del propio gobierno Sirio, que ha señalado la necesidad y la obligación de respetar el derecho internacional.

Esta conducta de corsario internacional de Estados Unidos, sus aliados y las monarquías del Golfo, contando con la complicidad de Turquía, Egipto y Jordania hace sospechar que Obama, al fin encontró su Guerra bajo el nombre de Daesh, encontrando la excusa perfecta para intervenir en territorio sirio, como no lo pudieron hacer directamente el año 2013.

Si esto es así habrá que multiplicar el número de muertos, que ya se eleva a 200 mil sirios, el número de heridos y desplazados, anulando de paso, cualquier posibilidad de lograr la paz en una zona que ha hecho cotidiana las guerras impuestas.

LA GUERRA DE OBAMA

En un discurso a la nación el miércoles 10 de septiembre el Premio Nobel de la Paz y presidente de los Estados Unidos, Barack Obama señaló que si bien es cierto Daesh no ha amenazado directamente a Estados Unidos, sí podría hacerlo y eso ya representa un peligro para la sociedad estadounidense. “ISIS, afirma el mandatario estadounidense, representa una amenaza para el pueblo de Irak y Siria, y el gran Oriente Medio -incluyendo ciudadanos estadounidenses, el personal y las instalaciones.

Si no se controla, estos terroristas podrían plantear una amenaza cada vez más allá de la región -incluyendo a los Estados Unidos. Si bien todavía no hemos detectado trazado específico en contra de nuestra patria, los líderes de ISIS han amenazado a Estados Unidos y a nuestros aliados”

Es decir, no hay pruebas de un posible ataque, no existe certeza que vayan a acometer contra objetivos norteamericanos en Irak en Medio Oriente o en el propio territorio norteamericano pero…para evitarlo atacarán a Daesh en Irak, en Siria y “donde estén” generando una situación surrealista: se ataca al que hasta febrero de este año era uno de los socios principales de Estados Unidos en su lucha con el gobierno de Siria y que a través de Turquía, Arabia Saudita y las monarquías del Golfo se le suministraba financiamiento, armas y logística.

Los amigos de ayer, con las próximas elecciones legislativas de medio tiempo en Estados Unidos, los problemas del gobierno socialista de Hollande o el referéndum independentista en Escocia, empuja a Estados Unidos, Francia e Inglaterra a una aventura sin final predecible.

Obama en su alocución señaló que su gobierno “con fortaleza y resolución” ha determinado entrar en este enfrentamiento contra Daesh y se hará en función del profundo convencimiento que hay que ayudar a miles de personas, que se sienten amenazadas por este grupo. “El poder estadounidense puede hacer una diferencia decisiva, pero no podemos hacer por los iraquíes lo que deben hacer por sí mismos, ni podemos tomar el lugar de los socios árabes en la obtención de su región.

Por eso he insistido en que las medidas adicionales de Estados Unidos dependían de que los iraquíes formaran un gobierno inclusivo, que lo han hecho en los últimos días. Esta noche, con un nuevo gobierno iraquí en su lugar, y tras consultar con los aliados en el extranjero y el Congreso en el hogar, puedo anunciar que Estados Unidos encabezará una coalición amplia para revertir esta amenaza terrorista”.

El concepto de amplio suele ser usado por Estados Unidos para demostrar que cuenta con un vasto apoyo de aliados que suelen ser los mismos que lo han acompañado en sus últimas aventuras militares. Y, en este caso, la cruel realidad demuestra que Qatar, Omán, Arabia Saudita, Turquía, Jordania, Bahrein, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, que han jurado apoyar a Estados Unidos en esta aventura belicista, son los mismos que ya apoyaban los esfuerzos por derrocar a Bashar al Assad a través del generoso suministro de dinero y armas a los grupos salafistas: Frente al Nusra y el propio Daesh. Esta coalición internacional que pretende liderar Estados unidos es la misma creación que ha actuado a veces en forma solapada y en otras directamente pero ahora, con la idea de vestirlo con cierto ropaje de legalidad. Al estilo de George Bush padre en su ataque a Irak el año 1991.

La idea de conformar esta coalición lo sintetizo el mandatario estadounidense en función de: reducir y destruir a Daesh en ataques sistemáticos (aún no definidos) y que acosándolos tanto en Irak como en Siria. Para eso apoyarán a fuerzas en el terreno, definidas en la extraña nomenclatura estadounidense como “fuerzas opositoras moderadas”. Es decir, sostuvo Obama, se apoyará a la oposición siria y no a Bashar al Assad. “En la lucha contra el ISIS, no podemos confiar en el régimen de Assad que aterroriza a su pueblo; un régimen que nunca va a recuperar la legitimidad que ha perdido.

En su lugar, debemos fortalecer la oposición como el mejor contrapeso a extremistas como ISIS, al llevar adelante la solución política necesaria para resolver la crisis de Siria una vez por toda”. Obama ha dejado claro que las presiones de los halcones republicanos se concretará: los ataques contra Estado islámico serán la antesala de ataques a las fuerzas del gobierno sirio y a sus ciudadanos

En su discurso, con frecuentes alusiones al supuesto destino manifiesto de esta nación, Obama afirmó que “este es el liderazgo estadounidense en su mejor momento: nos encontramos con personas que luchan por su propia libertad; y nos movilizaremos otras naciones en nombre de nuestra seguridad común y la humanidad común” mencionado también la necesidad de contar, no sólo con el apoyo internacional, sino también el apoyo interno para concretar un esfuerzo distinto al que se tuvo en Irak y Afganistán”.

Las afirmaciones del Premio Nobel de la Paz siembran dudas respecto a qué llama este político “un esfuerzo distinto” y de qué liderazgo puede hablar un país con graves dificultades económicas y la necesidad de paliar esos problemas internos como han solido hacerlos las administraciones norteamericanas: concretar guerras que permitan a su complejo militar industrial un incremento de su producción, uso y venta de armas. Es decir, vivir a costa de la muerte de otros seres con tal de mantener el American Way of Life.

La alocución de Obama, donde se declara el inicio masivo de hostilidades contra Estado islámico y a Siria, en lo que podemos denominar la Guerra de Obama, terminó con las palabras que refrendan esta visión mesiánica de los gobernantes estadounidenses: liderar una misión que nadie al margen de sus cabezas, les ha dado “como estadounidenses, tenemos la responsabilidad de liderar. De Europa a Asia -desde los confines de África a las capitales devastadas por la guerra del Medio Oriente- defendemos la libertad, la justicia, la dignidad.

Estos son los valores que han guiado a nuestra nación desde su fundación...Esa es la diferencia que hacemos en el mundo. Y nuestra propia seguridad -nuestra propia seguridad- depende de nuestra voluntad de hacer lo necesario para defender a esta nación, y defender los valores que defendemos -ideales eternos que perdurarán mucho después de los que sólo ofrecen odio y destrucción. Que Dios bendiga a nuestras tropas, y que Dios bendiga a los Estados Unidos de América". La divinidad norteamericana tiene los mismos enemigos que definen las autoridades terrenales. Dios proteja al mundo de ese dios de Obama.

Estados Unidos y sus funcionarios han comenzado a recorrer Medio Oriente, el Golfo Pérsico y Europa para hacer efectivo el Leading from Behind, es decir, intervenir pero que otros hagan el trabajo sucio y además paguen la factura de la intervención, en este deseo de los Halcones de Washington de volver a Irak.

En una lógica medida de apoyo de la Casa Real saudí, este país, cuna del Wahabismo y principal financista y aval de los grupos fundamentalistas que han surgido en las dos últimas décadas: Al Qaeda y Daesh prometió a Estados Unidos seguir siendo el campo de entrenamiento de lo que denominan “rebeldes sirios moderados” que son parte de la surrealista estrategia de Obama para combatir a estado islámico y de pasada asestarles golpes al gobierno de Bashar al Assad y seguir concretando el viejo anhelo de cercar a Irán.

Resulta, al menos irónico que aquellos que apoyaron el surgimiento de los grupos terroristas en Oriente Medio pretendan ahora combatir su desarrollo, lo que concreta y apoya la idea que a los fabricantes de guerras les da lo mismo si los que mueren son suníes, chiitas, kurdos, cristianos o yazidies, mientras no se ponga en peligro la estabilidad de Monarquías alejadas del sueño democrático de occidente y sobre todo de los pozos de petróleo que se desean seguir controlando.

El viaje en busca de financistas y títeres en este juego sangriento continuará por Turquía, Jordania, Qatar, Bahréin y Kuwait donde se yerguen numerosas bases militares estadounidenses que servirán, junto a la Sexta Flota estadounidense con Base en el puerto de Nápoles en el mediterráneo y la Quinta Flota con sede en Bahréin en el Golfo Pérsico, para concretar los ataques contra el norte Iraquí y Siria.

Esa “amplia coalición internacional” servirá para que la aviación estadounidense pueda atacar sin problemas de suministro de combustible, ayuda en la localización de blancos e incluso la imposición de zonas de restricción aérea, que avalen el bombardeo a diestra y siniestra no sólo contra objetivos de Daesh, sino también la población siria. Un permiso más amplio de sobrevuelo de los estados de la región elevaría la capacidad de la aviación estadounidense de atacar artillería antiaérea operada por Estado Islámico en Irak y Siria, y si fuera necesario imponer una zona de restricción aérea como la que se vivió en la Guerra de Kosovo y en Libia.

En todas estas maniobras Estados Unidos y sus aliados han despreciado el ofrecimiento del gobierno sirio de apoyar los esfuerzos de acabar con Daesh, mostrando de paso que las intenciones de Estados Unidos van más allá de neutralizar las acciones del grupo terrorista, sino que se enmarcan en tratar de derribar el gobierno de Bashar al Assad y seguir cercando a Irán. Siria reiteró, tras el discurso de Obama su disposición de cooperar con los esfuerzos internacionales de combate al terrorismo en este país, siempre y cuando las decisiones sean en cooperación con las autoridades nacionales y en respeto de la soberanía del país

AMIGO HOY, ENEMIGO MAÑANA

La intervención estadounidense dotó al Irak post Hussein de Fuerzas Armadas renovadas, entrenadas en el marco de la lógica militar occidental. Se le dotó, además, de un nuevo cuerpo legal, que suponía lograría delimitar la acción política de esta nación de Oriente Medio en el marco de las democracias representativas. Se habló de la necesidad de incluir en la dirección del Estado a los distintos componentes políticos, religiosos y étnicos de este país para evitar el sectarismo. Sin embargo, nada de aquellas ideas y acciones logró detener el cotidiano derramamiento de sangre, que ya en ese lejano año 2003 puso en el tapete de la discusión, si en el caso de Irak era conveniente consolidar un debilitado Estado Unitario o caminar hacia la construcción de un Estado Federal con tres regiones claramente diferenciadas: una zona kurda, una sunnita y otra chiita.

Tras una década de intervención extranjera anglo-estadounidense, a lo que se suma la consolidación de la autonomía de la región kurda iraquí, además de luchas intestinas entre las corrientes sunnitas y chiitas del islam, Irak se presenta hoy con un panorama desolador: un millón de muertos, la fragmentación de un país que poseía una enorme impronta regional, una crisis política que no logra resolver los problemas a pesar de la repetida idea de Washington de colocar un gobierno de unidad nacional “inclusivo” y la irrupción de un poderoso grupo fundamentalista sunnita de la corriente takfirí conocido hoy como Daesh o Estado Islámico (EI)

El objetivo de este movimiento es conformar un califato que recree las antiguas glorias de esta conformación política y que ha servido de coartada perfecta, para que se consigne la posibilidad de volver a tener una intervención anglo-estadounidense, con apoyo logístico de la UE bajo la política militar estadounidense del leading from behind (dirigir desde atrás). Los combatientes EI han consolidado sus posiciones, sobre todo en la zona noroeste de Irak y hacia la región autónoma Kurda, tomando ciudades, campos petrolíferos y cercando a poblaciones cristinas, yazidies y a los propios suníes que huyen del terror impuesto por un ejército, cuyo poder de fuego y posibilidades de avance han sido multiplicados por los medios de comunicación, principalmente occidentales, que han ido preparando el campo para justificar una intervención de las potencias occidentales y sus aliados de la zona.

Para el Periodista Peter Custers la irrupción de EI y la decisión de las potencias occidentales de luchar contra este grupo terrorista permite interrogarse ¿es esta una de esas escasas ocasiones en que los responsables políticos hacen autocrítica para corregir un error gigantesco o es un frío giro radical guiado por el puro interés? El análisis fino de la política internacional de occidente, en especial Estados Unidos en Medio Oriente, permite concluir que no existe autocrítica, sino un simple, calculado y una “suprema hipocresía” de seguir interviniendo en una zona de considerable valor geoestratégico y teniendo como objetivo final el cercar al gobierno de Teherán. 

Lo grave de tal práctica, es corroborar como el propio ejército estadounidense admite esa cooperación aún teniendo claro, que los grupos sunitas son sospechosos de estar implicados en atentados contra las tropas anglo-estadounidenses. Pese a ello se les ha estado suministrando armas, municiones, dinero, combustible y apoyo logístico a través de unidades del Ejército Iraquí. Esta constatación hace recordar el apoyo que la administración Reagan generó con Osama Bin Laden y que significó la creación de la Organización Al Qaeda, devenida en el principal enemigo de aquel que lo ayudó a nacer: los Estados Unidos.

El veterano periodista norteamericano Seymour Hersh colaborador de la revista The New Yorker – quien denunció la matanza de My Lai en Vietnam y destapó los abusos en la cárcel de Abu Graib - profundo conocedor del accionar del pentágono y de las agencias de seguridad estadounidense, manifestó en su oportunidad a la BBC de Londres que “la Administración Bush ya no actúa racionalmente en política exterior. Apoyamos a los sunnies en cualquier parte donde podemos en contra de los chiíes. Estamos dedicados a promover la violencia sectaria mediante un programa encubierto al que nos hemos unido con los saudíes como parte de otro programa más amplio, que busca hacer todo lo posible por impedir la expansión del mundo chiita. Pero, dicho simplemente, todo esto se va a volver en contra nuestra”. Misma conclusión aplicable al Premio Nobel de la Paz, que prometió retirase de Afganistán, no volver a tener presencia militar en Irak, cerrar Guantánamo y tener un new deal con el mundo musulmán.

El gran temor de los Estados Unidos y que ha significado que vuelque sus esfuerzos de inteligencia y de apoyo financiero y militar al mundo sunnita es el temor que la influencia de Irán se extiende por el mundo árabe y signifique una alianza antinorteamericana y la posibilidad cierta de perder presencia e influencia en la zona petrolífera más rica del planeta. Para Said Aburish, escritor Iraquí “el actual estado de cosas no es más que la muestra de los errores y de la ignorancia estadounidense respecto al mundo árabe. Las guerras en Afganistán e Irak comenzaron como guerras contra la militancia sunnita, contra Al Qaeda y otros grupos. Desprovistos de apoyo popular principalmente por su respaldo a Israel, Estados Unidos estableció alianzas con la militancia chiita, tanto en Irak _ donde eran mayoría pero bajo el dominio sunnita de Sadam Hussein – como en otros países. Actualmente, el enfrentamiento creciente entre ambas ramas del Islam en Irak ha creado un foco de conflicto regional, que está escapando del control norteamericano”

ABU BARK AL BAGDHADI : EL TOPO

La decisión estadounidense de apoyar a los suníes, que fueron aliados de Al Qaeda, ha significaron la crítica de los dirigentes del saliente gobierno iraquí, que vieron en esta estrategia aumentar la situación de inseguridad en las ciudades iraquíes. El ex jefe de gobierno Nuri al Maliki sostuvo que “la principal función del gobierno es reconstruir las Fuerzas de seguridad para derrotar a Al Qaeda y cualquier milicia que los apoye y que tenga entre sus miembros a ex miembros del régimen de Sadam Hussein. Al Maliki tenía claro que Estado islámico, Frente al Nusra y otros grupos fundamentalistas operaban bajo objetivos tejidos desde Washington.

No en balde el ex candidato presidencial estadounidense y actual senador y uno de los halcones más sobresalientes d ela política belicista estadounidense John McCain estuvo en Siria el año 2013 y se reunió con líderes de los principales grupos fundamentalistas que comenzaban sus acciones contra el gobierno de Bashar Al Assad y que mejor que un político de la importancia de este Senador se reuniera con ellos y garantizara el generoso suministro de armas, dinero, apoyo político y diplomático.

Esta información fue revelada por el periodista Thierry Meyssan, fundador de Redvoltaire, quien señala textualmente que Mccain – a quien se le conoce como el primer Califa en directa alusión al Califa Ibrahim quien sería su segundo - “En mayo de 2013, el senador John McCain estuvo ilegalmente cerca de Idleb, en territorio sirio, donde llegó a través de Turquía para reunirse con líderes de la llamada «oposición armada». El viaje sólo se hizo público a su regreso a Washington. La estancia de McCain en territorio sirio fue organizada por la Syrian Task Force. McCain sostuvo, posteriormente que no conocía a quienes se hicieron presente en aquella reunión organizada por la Syrian Task Force, que es una entidad con estrechas relaciones con AIPAC.

“Supongamos ahora que el senador McCain haya dicho la verdad y que Mohammad Nur realmente lo engañó, sostiene Meyssan, El objetivo de su estancia ilegal en territorio sirio era reunirse con el estado mayor del Ejército Sirio Libre [ESL]. Según McCain, el ESL se componía «exclusivamente de sirios» que luchan por «su libertad» contra el gobierno de Damasco. Como prueba del encuentro, los organizadores del viaje publicaron la siguiente foto.

Señala Meyssan sobre esta fotografía de John McCain “En primer plano a la derecha aparece el director de la Syrian Emergency Task Force. Al centro de la imagen, parado en la puerta, aparece Mohammad Nur. En las fotos publicadas podía verse junto al senador a Mohammad Nur, vocero de la Brigada Tempestad del Norte –miembro del Frente al-Nusra, (o sea de al-Qaeda en Siria), que había secuestrado y aún retenía en su poder a 11 peregrinos chiitas libaneses en Azaz. Interrogado sobre su relación con secuestradores miembros de al-Qaeda, el senador McCain dijo que no conocía a Mohammad Nur y afirmó que el individuo se había metido en la foto.

En ese marco de acciones de la política belicista estadounidense, no es irreal pensar que el líder de Daesh: Abu Bark al Bagdhadi (Califa Ibrahim) cuyo nombre secular es Ibrahim Awwad Ibrahim Ali al-Badri al-Samarrai sea un doble agente a las órdenes de la comunidad de inteligencia tanto de Estados Unidos e Israelí. Este Doctorado en Estudios islámicos por la universidad de Bagdad se integró a las fuerzas yihadistas que combatieron la ocupación estadounidense en Irak. El año 2004 estuvo detenido en el centro de prisioneros Camp Bucca, cerca de Umm Qasr, Iraq. Allí estuvo recluido – las cifras varían entre los 11 meses y cuatro años - hasta ser liberado tras la aprobación de la denominada Junta de revisión y Publicación de dicho campo de detención. Escasamente se ha dado a conocer esta información y menos aún por qué estuvo detenido casi un año y se le liberó, teniendo en cuenta sus estudios y su actuación en grupos yihadistas ligados a miembros del antiguo régimen.

En una breve nota publicada en Global Research se menciona que el ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos (NSA), Edward Snowden, reveló que los británicos y la inteligencia estadounidense y el Mossad trabajaron juntos para crear el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS). Los servicios de inteligencia de estos aliados modelaron la creación de esta entidad terrorista bajo una estrategia política denominada "el avispero". diseñada para crear la falsa percepción de que Israel siempre se vea amenazada por un enemigo cerca de sus fronteras, según detalla el diario personal del ex-Primer Ministro israelí, Moshe Sharett. Y para ello sirve la creación de grupos fundamentalistas, que suelen atacar a otras corrientes del islam, a cristianos y minorías religiosas en países árabes pero no al propio Israel, que objetivamente debería ser un blanco perfecto para los grupos takfiries que hablan de eliminar a los “incrédulos”

De acuerdo con documentos dados a conocer por Snowden, "La única solución para la protección del Estado judío" es la creación de un enemigo cerca de sus fronteras”. Se ha revelado, igualmente, Fugas revelaron que el líder de ISIS y clérigo Abu Bakr Al Baghdadi tuvo entrenamiento militar intensivo durante un año entero en manos del Mossad, además de cursos de teología y el arte de la oratoria. principios del mes de Julio 2014, Nabil Na’eem, el fundador delPartido Democrático Jihad Islámica y ex-alto comandante de Al-Qaeda, dijo a la cadena de televisión pan-árabe con sede en Beirut,Al-Mayadeen: “Todos los actuales afiliados a Al-Qaeda, incluyendo EIIL/ISIS, trabajan para la CIA”.

No resulta descabellado entonces, sospechar que la liberación de Abu Bark al Baghdadi – con apoyo estratégico incluido – fue parte del plan para instalarlo como jefe de una de las ramas más radicales de la corriente suní como es el Takfirismo. La tesis que sostengo es que Abu Bark al Baghdadi es un “topo” encumbrado a la categoría de Califa y que existe una operación de inteligencia de envergadura, pensada a largo plazo y con objetivos más allá de derrocar a Bashar al Assad, sino que implica cerca a Irán, fragmentar a la nación iraquí y generar el caos regional donde los grandes ganadores, son precisamente los creadores del monstruo takfiri.

Desde el fin de la II Guerra del Golfo muchos regímenes totalitarios árabes, como el propio Kuwait y Arabia Saudita incrementaron el apoyo occidental para su supervivencia política a contrapelo de su propia población, de sus creencias y tradiciones, desechando en ello el respeto a los Derechos Humanos y a intentos democratizadores. Los efectos de una Globalización, dominada por las grandes potencias, sometieron a las poblaciones del Tercer Mundo a difíciles situaciones desde el punto de vista económico y social, acrecentando la influencia y la intervención extranjera.

El bloqueo a Irak, su ocupación, el apoyo estadounidense a Israel, en sus agresiones contra el pueblo palestino y la tendencia a mantener el aislamiento del pueblo Iraní en lugar de apoyar a gobiernos estables y con clara influencia regional, han tenido enormes implicancias en el sentir del mundo musulmán, acrecentado por la participación oportunista, gananciosa y poco creíble en los procesos democratizadores, influenciados por occidente a través de la denominada Primavera Árabe, que ha tenido como resultado la desintegración de estados como el de Libia, la agudización de los conflictos políticos como en Egipto y la intensificación de los ataques contra Siria desde marzo del año 2011 con cientos de miles de muertos, heridos y desplazados.

Esa política exterior errática, ambiciosa, que menosprecia a los pueblos en función de los intereses económicos, políticos y geoestratégicos, retroalimenta y explica, en parte de la compleja trama existente, la aparición y desarrollo de grupos minoritarios extremistas islámicos, que han ejecutado acciones de fuerte impacto contra quienes consideran sus enemigos – involucrando en ello la muerte de miles de civiles – Poner fin a movimientos extremistas en el mundo islámico requiere de antídotos cuya inoculación debe provenir del conjunto de la comunidad internacional, sin actores que sean juez y parte pues de una u otra manera la justicia se convierte en venganza y con ello se atizan nuevas fuentes de conflicto y odio.

Modificar el papel que cumple Estados Unidos y Europa Occidental en Medio Oriente y Asia Central puede ser un buen comienzo y en ello las Organizaciones Internacionales deben tener un papel fundamental, de activos agentes del cambio y no meros buzones receptores de las decisiones de las potencia, que suelen violar todo el derecho internacional cuando se trata de ir ávidamente tras las riquezas de los países. Resolver el conflicto palestino-israelí, apoyar la democratización en las Monarquías del Golfo, Arabia Saudita, Yemen. Paquistán, Marruecos, salir definitivamente de Afganistán y sus largos años de ocupación, liberar a los presos de Guantánamo entre otras medidas es un paso necesario y vital junto a la rehabilitación de la condición cultural y civilizadora de la dimensión musulmana e islamista que tienen estas poblaciones, evitando con ello toda estigmatización.

Ha pasado una década desde la instalación del gobierno provisional iraquí y el Irak versión 2014 ha devenido en lo que los propios iraquíes sostienen en forma coloquial “el mismo burro, con diferente silla” consignado con ello que esta idea de apoyar el gobierno de Haider al Abadi para concretar un gobierno inclusivo está condenada al fracaso. “Escuchar el mantra repetitivo de Estados Unidos respecto a que Irak conforme un gobierno inclusivo hace preguntarse, sostiene la analista iraquí Haifa Zangana, si las autoridades estadounidenses sufren de un estado agudo de demencia al olvidar su nefasto papel en Irak o si lo que tienen es desprecio por el pueblo iraquí. De otro modo no se entiende que sigan llamando a los mismos políticos iraquíes de siempre a formar un gobierno de unidad”

Sumemos a esto la irracionalidad de la política exterior estadounidense desde George W. Bush a la fecha apoyando a los sunníes en cualquier parte donde podían enfrentarse a los chitas decididos a promover la violencia sectaria mediante un programa encubierto, según denunció en su oportunidad el periodista Seymour Hersh “al que nos hemos unido con los saudíes como parte de otro programa más amplio, que busca hacer todo lo posible por impedir la expansión del mundo Chií. Pero, dicho simplemente, todo esto se va a volver en contra nuestra”. Así de cierto resultaron las palabras de Hersh como también lo relatado por Haifa Zangana, quien a resume acertadamente lo que ha sido las vivencias experimentadas por el pueblo iraquí con Estados Unidos “es necesario determinar la responsabilidad de la ocupación liderada por Estados Unidos en los acontecimientos catastróficos que hoy vive Irak. Destruir un país en la mañana y entregar caridad a la población en la noche puede resumir nuestra experiencia con la política estadounidense”.

La discusión sobre el futuro de Irak no puede soslayar la profunda y desastrosa huella dejada por la intervención anglo-estadounidense, en vidas humanas propias pero multiplicadas en la población iraquí: un millón de muertos, 1 millón y medio de heridos y tres millones de iraquíes desplazados por una guerra cuyo horizonte de término e pierde tras el humo de atentados, bombardeos y aquel salido de los pozos petroleros que no dejan de producir generando un imán para las acciones de grupos radicales..

Si el nuevo gobierno de unidad nacional no logra consolidarse, Irak continuará su lento e inexorable camino a la destrucción, tras una década de intervención norteamericana y que hoy vuelve a enfrentar bombardeos de ese país contra su territorio. En este caso, las bombas no caen contra Bagdad, sino contra las posiciones ocupadas en el norte de Irak por Daesh, que a su paso masacra niños, mujeres, descuartiza soldados y arrasa aldeas generando terror.

El gobierno de Al Abadi ya ha comenzado a apelar al apoyo regional, para sostener la lucha contra un movimiento terrorista, como es Daesh que no escatima acciones para conseguir sus objetivos de crear un califato que vaya desde Irak al Levante, como sostiene su carta fundacional pero donde lo menos que realiza es atacar la zona levantina, donde se encuentra Israel, considerado un aliado en las sombras de este grupo radical.

Analistas internacionales como el inglés Robert Fisk del periódico The Independent sostienen que todo este asunto del bombardeo tras meses de operaciones de Daesh no es más que una suprema hipocresía “Washington no quiso bombardear el califato sangriento de Abu Bakr al Baghdadi (líder de Daesh) cuando estaba masacrando a la mayoría musulmana de chitas en Irak. Pero Barack Obama va al rescate de los refugiados cristianos y los yazidis debido a “un posible acto de genocidio”…pero por ellos y los nestorianos y otros grupos cristianos Obama han ido a la guerra. Los franceses con sus viejos espíritus de cruzados revividos, le pidieron al consejo de seguridad que reflexione sobre los pogromos cristianos. Pero, la pregunta persiste ¿Estados Unidos habría hecho lo mismo si los refugiados pertenecientes a minorías miserables del norte de Irak hubieran sido palestinos? O la última campaña de bombardeos de Obama simplemente proporcionará una bienvenida distracción de los campos de exterminio de Gaza?

Hoy, existe una partición de facto en Irak, que no ha terminado de consolidarse pues está en la mesa del juego estratégico el control de las riquezas hidrocarburíferas. Hoy, está en discusión no tanto la unidad de Irak como el juego de cómo compartir los ingresos derivados del petróleo ante una virtual partición del país. En todo ese marco la actuación de Daesh se vislumbra más como el de un actor secundario, ya que detrás del terror, los amos van más allá de Abu Bark Bagdhadi.

Debemos evitar el doble lenguaje y la doble moral frente a situaciones de conflicto y en ello me apoyo con una historia dada a conocer por Noam Chomsky, basada en la Ciudad de Dios de San Agustín, cuando éste describe el diálogo entre Alejandro Magno y un Pirata al que captura “Cómo osas molestar la mar, le pregunta Alejandro Magno al Pirata. El prisionero contesta ¿Cómo osas molestar tú al mundo entero? Yo tengo un pequeño barco, por eso me llaman ladrón y pirata. Tú tienes una flota, por eso te llaman Emperador”.

http://www.telesurtv.net/bloggers/Irak-Los-amos-detras-del-terror-20140916-0001.html

RUSIA RESPONDE A SANCIONES DE EE.UU. Y EUROPA Y EXPRESA QUE POLÍTICA CÍNICA ESTADOUNIDENSE CONDUCE A UNA NUEVA GUERRA FRÍA

Rusia: "La política cínica de EE.UU. nos conduce hacia una nueva guerra fría"

© RIA Novosti Grigori Sysóev

El presidente de la Cámara Baja del Parlamento ruso, Serguéi Narishkin, dijo este martes que la política "cínica e irresponsable" de EE.UU. y sus aliados está llevando al mundo al borde de una nueva guerra fría.

"La política cínica e irresponsable de EE.UU. y los países que actúan de acuerdo con la voluntad de Washington está conduciendo al mundo al borde de una nueva guerra fría", afirmó Narishkin, según lo cita la agencia rusa Interfax

En un discurso durante la apertura de la sesión parlamentaria de otoño, el presidente de la Duma subrayó que los ciudadanos europeos están empezando a darse cuenta de que obedecer las instrucciones de Washington priva de su soberanía a las naciones que en su día fueron las más poderosas del continente. 

Sin embargo, Narishkin reconoció que muchos países europeos entienden las políticas de EE.UU. y no dejarán de dialogar con Rusia. 

"Debemos continuar el diálogo con estos socios. Esto nos ayudará a restablecer la paz en Ucrania y contrarrestar otras amenazas mundiales comunes", dijo el funcionario a los legisladores rusos. 

Narishkin también habló sobre el cese al fuego firmado recientemente por representantes de Kiev y de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk. 

"El tan esperado alto el fuego ha detenido de momento del derramamiento de sangre a gran escala, pero la crisis y la confrontación en Ucrania continúan", señaló. 

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/140456-rusia-politica-eeuu-guerra-fria

Rusia responde a sanciones de EE.UU. y UE

Rusia considera que las sanciones estadounidenses son producto de la política internacional errónea (Actualidad RT)

El gobierno asegura que no negociará con Occidente ninguna de las limitantes puestas a empresas rusas en algunos países, porque no considera que alguna de ellas tenga sustento legal.

La cancillería de Rusia respondió este martes ante las sanciones impuestas recientemente por el gobierno de los Estados Unidos y la Unión Europea contra la administración del presidente Vladimir Putin.

“No veo lógica en las acciones de la Administración de EE.UU.” manifestó el viceministro de Exteriores ruso, Sergéi Riabkov, durante una entrevista publicada por la agencia de noticias RIA Novosti.

En ese sentido consideró que dichas restricciones podrían representar represalias injustificadas por la política internacional estadounidense “en varias regiones, incluyendo el caso de Ucrania”.

La administración del presidente Barack Obama prohibió la exportación de equipos y servicios para la industria energética rusa; además de congelar los activos a cinco empresas estatales de defensa.

De igual forma la mayor institución financiera de Rusia, Sberbank, no tendrá acceso al mercado de capitales en territorio norteamericano.

Sobre la posibilidad de que Rusia pueda recibir más sanciones, Riabkov señaló que no negociarán con ningún país la flexibilización de las mismas; debido a que no serán reconocidas por falta de sustento legal.

En este punto aseguró que el gobierno de Putin aplicará sanciones contra naciones occidentales exclusivamente “si (las sanciones) satisfacen los intereses de la economía del país”.


Actualidad RT-RIA Novosti
Por teleSUR/AS-CA
http://www.telesurtv.net/news/Rusia-responde-a-sanciones-de-EE.UU.-y-UE-20140916-0015.html

EE.UU CON PRETEXTO DE COMBATIR EL ESTADO ISLÁMICO (E.I.) DESPLEGARÁ 1600 SOLDADOS EN IRAK

EEUU anuncia el despliegue de 1.600 soldados en Irak


Estados Unidos desplegará 1.600 soldados en Irak bajo el pretexto de combatir a los milicianos del Estado Islámico (Daesh, en árabe), según informó este martes el secretario de Defensa estadounidense, Chuck Hagel.

En unas declaraciones vertidas durante una audiencia en el Senado estadounidense, Hagel ha reiterado, una vez más, que Washington no cooperará con el Gobierno sirio del presidente Bashar al Assad para combatir al Estado Islámico.

En otra parte de sus declaraciones, Hagel ha alegado que Washington ha estado ayudando al Gobierno iraquí en su lucha contra los hombres armados de Daesh.

“Las fronteras no nos impedirán bombardear la posiciones de Daesh en Irak y Siria”, ha asegurado.

De acuerdo con el titular estadounidense, actualmente Estados Unidos está entrenando militarmente a unos 5.000 opositores al Gobierno de Damasco.

A su vez, el funcionario militar estadounidense de más alto rango, el general Martin Dempsey, ha subrayado que la guerra contra Daesh requiere de la colaboración estrecha entre Washington y el Gobierno de Bagdad.

Asimismo, ha asegurado que las fuerzas estadounidenses están listas para bombardear los bastiones del Estado Islámico en suelo sirio.

A modo de colofón, Dempsey ha asegurado que posiblemente la estrategia de Washington sobre Daesh obligue al país norteamericano a llevar a cabo una contienda militar terrestre contra los miliacianos de Daesh.

HispanTV
http://www.librered.net/

IDENTIFICAN GEN QUE PROPICIÓ EL LENGUAJE HUMANO

Identifican la mutación genética que propició el lenguaje humano


Un equipo de neurocientíficos del MIT y de varias universidades europeas han hallado una mutación genética que se produjo hace más de medio millón de años y que pudo jugar un papel clave para que los humanos desarrollaran su capacidad única en la naturaleza de crear y entender el habla y el lenguaje.

La versión humana de un gen llamado Foxp2facilita la transformación de nuevas experiencias en procedimientos rutinarios. De hecho, cuando los científicos insertaron este gen a ratones, estos aprendían mucho más rápido a salir de un laberinto que los ratones normales y tenían más capacidad de formar nuevas sinapsis o conexiones entre neuronas.

Este hallazgo indica que Foxp2 debió ser un componente clave en el aprendizaje lingüístico humano, que implica traducir las experiencias, como oír la palabra vaso cuando nos muestran un vaso de agua, y asociarlas automáticamente con otros objetos que cumplen funciones similares, según Ann Graybiel, profesora del MIT, miembro del Instituto McGovern de investigación cerebral y principal autora del estudio: "El gen que nos hizo posible hablar está relacionado con una especial forma de forma de aprendizaje que nos lleva a formar asociaciones automáticas conscientes basadas en los objetos que nos rodean”.

Todas las especies animales se comunican con sus congéneres, pero solo los humanos pueden generar y comprener el lenguaje. Foxp2 es uno de los genes que han contribuido al desarrollo de esas habilidades, según los neurocientíficos.

El gen fue identificado primero en un grupo de familiares que tenían serias dificultades de habla y entendimiento, y cuyo ADN incorporaba una versión mutada de ese gen.

Luis Otero16/09/2014
http://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/identifican-la-mutacion-genetica-que-propicio-el-lenguaje-humano-601410856119

ALGUNOS PRINCIPIOS CLAVES DEL DESARROLLO SOCIALISTA SUSTENTABLE

Dada la importancia y vigencia de "Algunos principios claves del desarrollo socialista sustentable" publicado el 18 de abril de 2010 por el PCR de Us, reproducimos el documento como forma de debate en el interior y fuera de las organziaciones revolucionarias, tendientes a construir nuevas formas de socialismo en nuestra américa. 

E.O.



A continuación algunos principios claves del desarrollo socialista sustentable, que salieron como parte de un número especial del periódico Revolución sobre el medio ambiente (#199, 18 de abril de 2010, revcom.us/medio_ambiente). 

Estos principios, aunque no constituyan una lista exhaustiva, concentran una orientación que permite que la sociedad socialista empiece a enfrentar la emergencia ambiental con una perspectiva global e internacionalista. Al plantear estos principios ante la gente hoy, esperamos abrir un debate y discusión que contribuyan a un entendimiento mayor de lo que enfrentamos... y elevar las vistas sobre lo viable y lo deseable de la revolución comunista.

A. La dimensión internacional y el internacionalismo

El estado socialista tendrá que valerse de sus puntos fuertes y sus recursos para promover la revolución. Debe ser una “base de apoyo” para la revolución mundial. La emancipación de la humanidad lo exige. La conservación del planeta lo exige; para que la humanidad aborde la crisis ambiental en la escala necesaria y con la urgencia necesaria, se requiere un sistema económico y social totalmente diferente, basado en valores totalmente distintos. Para eso, se requiere la revolución socialista y la extensión de esa revolución.

La nueva sociedad socialista priorizará la conservación de los ecosistemas del planeta entero por encima de su propio desarrollo nacional. Fomentará iniciativas internacionales audaces, proporcionándoles apoyo científico, técnico y organizacional, para impedir el colapso general de ecosistemas de arrecifes de coral, selvas tropicales, regiones críticas de sabanas, etcétera.

La nueva sociedad compartirá conocimiento científico y tecnología con el resto del mundo. Contribuirá investigación para ayudar a otras regiones del mundo a abordar varios aspectos de la emergencia ambiental — por ejemplo, ayudar a las poblaciones de los países pobres al nivel del mar a sobrevivir el creciente nivel del mar y las inundaciones que resultan del cambio climático.

Tales iniciativas requerirán la cooperación sin precedentes de científicos y otros al nivel planetario, la interacción de diversas poblaciones y sistemas de gobierno, y la participación de comunidades locales. El estado socialista pretenderá aprender de las experiencias, descubrimientos, observaciones y luchas de la gente por todo el mundo.

Pero, para que dichas iniciativas sean realmente efectivas y duren a largo plazo, es preciso que mayores partes del mundo se zafen del dominio capitalista. El crecimiento y desarrollo capitalista desembocan en la degradación ambiental generalizada. Ante la dislocación económica y la desintegración social, las poblaciones empobrecidas y desesperadas en vastas regiones del mundo recurren a actividades destructivas al medio ambiente a fin de sobrevivir. Guerras civiles, avivadas por los imperialistas, arrasan con recursos de tierra y agua.

Todos esos hechos recalcan por qué la nueva sociedad debe hacer extender la revolución socialista lo más amplio —y lo más rápido— posible.

En sus relaciones internacionales, la nueva sociedad socialista no puede basarse en la explotación y el saqueo.

Una revolución en lo que antes fuera Estados Unidos pondrá un fin a las actuales redes globales de producción manufacturera intensivas en contaminación y en la explotación de mano de obra barata. La estructura de producción y la base de recursos de una nueva economía socialista ya no dependerán de la mano de obra y los materiales de otros países, como los insumos baratos de maquiladoras infernales en México y la importación de petróleo del extranjero. La nueva sociedad proveerá asistencia técnica y financiera para ayudar a limpiar y revertir los daños al medio ambiente en otras partes del mundo causados por las operaciones mineras y energéticas, la agroindustria y silvicultura, y actividades industriales, así como la exportación y el vertido de desechos tóxicos, del antiguo imperio estadounidense.

El nuevo estado socialista desmantelará de inmediato todas sus bases militares y terminará todas las ocupaciones. Reducirá drásticamente la industria militar y empezará a convertir enormes componentes al uso social y productivo.

B. Planificar y regular conscientemente el crecimiento; Proteger y preservar una variedad de ecosistemas para impedir el colapso ambiental y asegurar la salud del planeta para las futuras generaciones

En lugar de la expansión ciega y ambientalmente destructiva típica del capitalismo, una economía socialista sustentable planificará y regulará el crecimiento basado en:
Criterios cualitativos. La producción debe regirse por la satisfacción de las necesidades de la gran mayoría de la sociedad —mejorar la calidad de la vida— y cumplir con los requisitos del avance de la revolución mundial.

Conciencia de los límites naturales y la red interconectada de ecosistemas frágiles. La sociedad socialista debe emprender la conservación a gran escala de tierras vírgenes y regiones naturales críticas — y protegerlos de la intrusión y el desarrollo. Debe manejar los recursos para mantener a la población de tal manera que reponga los recursos renovables y conserve los recursos no renovables.

Reconocer el legado histórico de la contribución del imperialismo estadounidense al cambio climático. Hoy Estados Unidos y Europa producen cerca del 60% de las emisiones del dióxido de carbono de la quema de combustibles fósiles a la atmósfera. La nueva sociedad tendrá que emprender acciones radicales y urgentes para reducir las emisiones de carbono y esforzarse para conservar energía en toda esfera.

Esta orientación general influirá no solo en la específica mezcla de lo que se produce y cómo se produce en la nueva sociedad socialista, sino también en los niveles de producción, incluyendo las decisiones de restringir o recortar conscientemente el crecimiento de sectores particulares que contribuyen al cambio climático y que dañan los ecosistemas de planeta, y de frenar el uso de ciertos recursos cada vez más escasos.

C. Transformar la estructura de la producción industrial, la agricultura y el transporte

La nueva sociedad socialista emprenderá la transformación de la estructura y el funcionamiento de la economía imperialista actual que tanto destruye el medio ambiente.
Tendrá que alejarse decisiva e inmediatamente de su dependencia de combustibles fósiles no renovables y contaminantes (petróleo, carbón y gas natural) — y adoptar y desarrollar tecnologías ecológicamente sanas, como energía solar, eólica y geotérmica. Para encaminarse hacia ese rumbo, la economía socialista debe combinar la producción diversificada a gran escala con la producción diversificada a pequeña escala y desarrollar una mezcla racional de tecnologías avanzadas e intermedias.

Hay que hacer grandes esfuerzos para reorientar el transporte fuera de la propiedad privada del automóvil y de los sistemas de transporte basados en carreteras y combustibles fósiles. Se priorizará el transporte público seguro y eficiente en todo desarrollo, reestructuración e investigación nueva.

Será preciso desarrollar sistemas agrícolas basados en los principios de planificación del uso de tierras a largo plazo, la conservación global del suelo y el agua, y biodiversidad agrícola. Dichos sistemas agrícolas —a escala grande, mediana y pequeña— deben dar cabida a tecnologías y prácticas que pueden adaptarse a condiciones locales o particulares y que responden al cambio climático y ajustes de demanda. Al reorientar la agricultura, el objetivo debe ser lograr una producción agrícola alta y sustentable y productos alimenticios sanos que minimicen tanto el gasto de recursos como el daño a la naturaleza y a las personas.

La sociedad socialista debe hacer que la conservación de recursos sea una norma en todo aspecto de la vida económica y social: en el desarrollo tecnológico, en la producción, en los artículos de consumo que se producen y la manera de usarlos. Debe fomentar el reciclaje y el uso múltiple de materiales y productos en lugar de la actualización irracional de productos (“nuevos modelos del año”) y el malgasto de materiales de la sociedad capitalista.

D. Distinto tipo de urbe y de estructura social

Dada su posición privilegiada en la división global de trabajo, los países imperialistas se han evolucionado de cierta manera. Sus economías y la ubicación de trabajos y vivienda dependen de altos niveles de movilidad, el complejo automovilístico y cadenas de abastecimiento de larga distancia y derrochadoras de energéticos.

El sistema de producción en una economía socialista sustentable no puede centrarse en este tipo de sistema de abastecimiento y distribución. Debe orientarse hacia un sistema de intercambios entre economías locales y regiones que funcionan como parte de una economía socialista unificada.

Las ciudades tienen que ser más sustentables — con mayor capacidad de producir más para satisfacer las necesidades básicas, incluyendo esfuerzos de desarrollar la producción local de alimentos para la población urbana. Se transformará el consumo enorme y despilfarrador de energéticos asociado con la comercialización parasítica de la ciudad contemporánea — estructuras de oficinas que sirven las inversiones financieras globales, la industria publicitaria, seguros, etc. Se pondrá fin al desarrollo intensivo y especulativo de residencias y comercios que invaden los “espacios verdes” en las zonas fuera de las urbes, los suburbios y los exurbios.

La planificación económica-social se empeñará en conectar empleos creativos que tienen sentido con el espíritu de comunidad, y forjar nuevas relaciones entre el trabajo que hace uno y el lugar donde vive. Pretenderá crear un nuevo “espacio social” en las ciudades, donde las personas pueden interactuar, organizarse políticamente, crear y gozar de la cultura, y relajarse. Al mismo tiempo la planificación debe obrar para eliminar las diferencias entre la urbe y las zonas residenciales y rurales en las afueras — y encontrar nuevas formas de integrar las actividades económicas y sociales de esas regiones colindantes.

E. Luchar contra el consumismo

Una economía socialista sustentable en los antiguos Estados Unidos se esforzará para producir una variedad racional de bienes de consumo. Pero no lo hará como en la “sociedad consumista” (si el resto del mundo tuviera la misma huella ecológica que la persona promedio en Estados Unidos, eso requerirá los recursos de casi cinco Tierras.)

Se acabará con la “comodidad” de tener a los trabajadores indonesios atendiendo la demanda de ropa deportiva o a los campesinos y trabajadores de las plantaciones de Kenia y Jamaica atendiendo los gustos del café caro de las personas en esta sociedad. Se eliminará la “comodidad” del “precio Wal-Mart”, basado en la sobreexplotación y el daño al medio ambiente en el extranjero (y también Wal-Mart se eliminará).

Los productos de consumo deben ser funcionales y duraderos (al contrario de la moda actual de “usar una vez y desechar”). La sociedad tomará en cuenta los cambios en la demanda, el gusto y la estética. Pero no habrá la misma obsesión con el consumo, con la necesidad de autodefinirse sobre la base de qué y cuánto consume uno. Eso se manejará con educación y lucha ideológica en la sociedad.

Con la transformación de la vida social —con la creación de un “espacio social” mayor que permite que la interrelación entre las personas tengan más sentido y les dé más sabor a la vida— nuevos valores pueden echar raíces. Cuando la gente se concientice más de la interrelación de la humanidad y la naturaleza y del costo ecológico del “consumismo” imperialista, las actitudes pueden cambiar.

F. Valorar el planeta, cuidar al planeta

Existe un imperativo ecológico de que cuidemos el planeta y lo valoremos. Para sobrevivir, dependemos del mundo natural, de las plantas verdes que producen el oxígeno a las otras especies que nos proporcionan alimento y medicina; no podemos vivir sin agua dulce, tierras ricas en nutrientes y aire limpio. Al mismo tiempo estamos enlazados con el mundo natural: por medio de complejas cadenas evolutivas y redes de ecosistemas por las cuales fluye la energía para que la vida se mantenga.

Existe un imperativo moral de inquietarnos por el planeta y valorarlo. Debemos esforzarnos para cuidar al planeta: proteger y realzar el mundo natural del cual formamos una parte y con el cual siempre interactuamos y lo transformamos. Conocer más nuestras conexiones con el mundo natural y nuestras responsabilidades para con él también nos enriquece como seres humanos.

Es urgente actuar a tiempo: si no protegemos y conservamos los ecosistemas naturales por todo el mundo que se están destruyendo cada vez más rápidamente, si no nos ponemos a frenar el cambio climático, es muy posible que este planeta se vuelva inhabitable para miles de millones de personas, posiblemente hasta toda la humanidad.

* * * * *

Ésta es nuestra orientación. La revolución hace posible vivir una vida digna del ser humano y proteger el medio ambiente. Por eso la revolución socialista y la creación de un nuevo estado socialista en un país o varios países tendrían un impacto increíble sobre el mundo. Establecer incluso un solo nuevo estado socialista —especialmente en un país importante en términos de geografía y población— cambiaría dramáticamente los alineamientos políticos internacionales. Daría esperanza e inspiración a la gente por todo el mundo. Eso intensifica nuestra decisión de hacer esa revolución y llamar a los demás a sumarse y contribuir a este proyecto de la más vital importancia.

http://revcom.us/a/199/socialist_principles-es.html

COLOMBIA, LAS INFAMIAS Y EL HACEDOR DE LA GUERRA

lunes, 15 de septiembre de 2014 | 0 comentarios

Colombia de las infamias y el hacedor de la guerra 

por Matilde Eza Trujillo Uribe


Está hecha Colombia de infamias, las de aquellos que le atraviesan en la medula un TLC agudo, la riegan con glisofato y luego la bombardean. Los mismos se regocijan entregándola a pedazos sobre el río de sangre derramada.

“Faltan los amigos que marcharon
lejos, dentro de la tierra
sentimiento adentro”* 
Canción Ali primera

Está hecha Colombia de infamias, las de aquellos que le atraviesan en la médula un TLC agudo, la riegan con glisofato y luego la bombardean. Los mismos se regocijan entregándola a pedazos sobre el río de sangre derramada.

La canadiense Pacific Rubiales se asienta cual vampiro chupando el petróleo sobre el hambre de los trabajadores. La surafricana AGA -Anglo Gold Ashanti-, voraz por el oro de la mina la Colosa, tritura el vientre de la madre tierra. ENDESA, terror y devastación, desata su danza tétrica de horror. Medoro, saquea el oro. Cerrejón el carbón. La Drummond, asesta los tentáculos paramilitares del horror*1. Se fueron los humedales, se trocaron los cauces de las aguas, se exploto el territorio en mil pedazos, los rufianes del terror toman whisky y ríen sobre los escombros. Las comunidades desterradas con un grito de dolor, y las multinacionales a sus anchas instaladas violentas, cruentas, violadoras de todo principio y razón. *2,

En Colombia mueren 20.000 niños de hambre y desnutrición al año*3. De 47 millones de habitantes, el 68% vive la angustia que da la pobreza y en el drama de la indigencia. Es tal la inequidad, que Colombia ostenta el primer lugar en desigualdad en la región y el 11º *4 con más desigualdad del mundo. Sus estirpes de maloliente sangre azul se enriquecen a costa del empobrecimiento de las mayorías. El pueblo es el doliente de los males del perverso sistema y del modelo neoliberal que las elites implementan, es víctima de todo infortunio, como si la fatalidad fuera el destino natural y su único derecho. 

Colombia sufre desde tiempos inmemoriales esta guerra desatada por las bestias sin alma, es una guerra ensañada especialmente sobre las comunidades campesinas, indígenas y afro descendientes de las zonas rurales. El campo abierto de mariposas y aire puro, lo han convertido en un infierno: ¡bombardean, fumigan, masacran!, han desatado un genocidio, aleve, impúdico, canalla, ruin.

Que nos quedemos quietos, que aquí no ha pasado nada. Como la pobre viejecita sin nadita que comer: erase un país sin nadita que doler, sino masacres, desaparecidos, asesinatos, “falsos positivos”, represión, persecución y otras infamias en dolor mayor. El autor de tal terror, el hacedor de esta guerra, se ufana y pavonea por tener el ejército más armado del mundo, junto con Israel y Egipto. Un ejército financiado y entrenado por EEUU, dotado de una de las mejores tecnologías, esa clase en el poder, elite rastrera del imperio más brutal y despiadado que lengua mortal decir no pudo, actúa en mancomunada semejanza de barbarás naciones. La luz se hizo sombra con el genocidio sobre 3.000 integrantes de la Unión Patriótica. Lento y perseverante prosigue el genocidio, han asesinado a más de 40 dirigentes sociales y populares de la “Marcha Patriótica”. Los datos sobre algunos de los crímenes de la clase en el poder son elocuentes: “Por lo menos el 83% de las masacres, el 83,2% de las ejecuciones extrajudiciales y el 97,7% -casi todas- de las desapariciones son responsabilidad estatal” *5

Mapiripan viene a mi memoria con un testimonio que devela claramente el hacedor de esta guerra y autor de la brutal masacre *6:“Allí estuvieron masacrando, violando, cortado cabezas durante 10 días, mientras el ejército impedía que entrara o saliera nadie del sitio de la Masacre””Así, debido al cruel cerco del ejército que garantizó la horrenda masacre, nadie pudo darle auxilio a la población. El ejército combatió a las FARC que intentaron romper el cerco para socorrer a los campesinos que estaban siendo masacrados, pero el cerco era una operación conjunta del ejército, paramilitarismo y estadounidenses, con planchones sobre el río, retenes, y aviación”.*7

Masacres, con las que han logrado desplazar a comunidades enteras no han cesado en el actual contexto de conversaciones en la Habana, que se dicen de paz. Ese terrible desplazamiento de mujeres, hombres y niños huyendo de la guerra, dejándolo todo atrás, sin saber que les espera, ni donde llegar, obligados a abandonar el terruño y quedar como parias de la tierra, rompiendo el tejido social, para pasar a ser parte de las zonas periféricas de las ciudades donde se asienta la pobreza y la miseria. A las bestias sin alma, no le basta tanto privilegio, tanta riqueza, tanto “esplendor”, buscan extinguir la población rural para apropiarse de tierras en beneficio del latifundio y las multinacionales, porque esa clase que detenta el poder, en su enorme perversión vendió su alma al diablo, al gran capital trasnacional.

Y en la Colombia de la guerra y sus infamias, se persigue a los trabajadores, se mata sindicalistas, se dispara y asesina a manifestantes como tantas veces y siempre lo han mostrado los gobernante de turno. Y lo ha mostrado el reelegido presidente de hoy que funge de pacifico, le vimos cuando el campesinado salió a protestar porque razones no le faltan, encarnizado con su ejército matando, hiriendo, arrestando a los campesinos. Así también le vimos su maleante alma, cuando comunidades del departamento del Huila, protestaron por los tantos daños sobre su humanidad resentían, generados por la construcción del Proyecto Hidroeléctrico el Quimbo: podemos ver en video toda la indolencia de clase en acción*8. 

Y esta danza del horror, no parece terminar, quienes apuestan por justas causas son encerrados en las mazmorras del sistema, sometidos a tratos violentos e indignos y tenidos en las más ignominiosas condiciones. Son miles los prisione@s hacinados en la ignominia, en estado de indefensión, a los que se les montan sumarios con pruebas falsas. Cuantas lunas eclipsadas ante tanta vejación, con testigos perjuros que luego desaparecen, es el imperio de corrupción desde el guardia al director, sus derechos vulnerados, canción en dolor mayor, torturas, asesinatos. 

Nos quieren mutilar la conciencia, la memoria y la razón, ocultarnos quienes son los que hacen esta guerra, confundirnos, alienarnos y no obstante los hechos explosionan en nuestra cara mostrándonos su autor: Allí están, como fantasmas errantes los jóvenes humildes y aquellos seres asesinados por los militares que disfrazando sus cadáveres, les hicieron pasar como guerrilleros abatidos en combate, a los que han llamado “falsos positivos”. Y están también los desaparecidos, no les vemos, les sentimos, les percibimos, les recordamos, un crimen de estado de vieja data del que se dice que el número de desaparecidos en Colombia, rebasa las cifras de la dictadura argentina y chilena reunidas”*9. Y en crueldad de límites inconcebibles, otro hecho de esta guerra que también nos estallo en la cara, -en el 2019- fue el hallazgo de dos fosas comunes. Una de ellas la mayor del continente contenía dos mil cadáveres, y luego supimos que los cadáveres eran cuerpos de desaparecidos y asesinados por el ejército. Ello quedó evidenciado en las Audiencias públicas a testigos y familiares de desaparecidos

Impunes siguen los canallas. Los cuerpos desmembrados, las moto sierras sangrentadas, las fosas con los seres derrumbados! Ejércitos demenciales ejecutan el genocidio por sus amos planificado. Son sus brutales instrumentos militares y paramilitares los que sus mezquinos intereses les han salvaguardado. 

El astuto y cruento autor de esta guerra con mentiras y montajes propios de su catadura perversa, se ha escondido tras bambalinas, baila detrás del telón, inventa a quien culpar, difama, denigra, calumnia, para eso tiene sus medios de manipulación, de esta forma logra engañar a los más, y algunos idiotas o malversados incluso que se dicen de izquierda repiten y alimentan el discurso oficial. Nos vienen a decir que los que se alzan contra tamaña ignominia son los autores del terror. Vienen a indilgar las víctimas de este país a la insurgencia que por razones de sobrevivencia decidió enfrentar al enemigo de clase, enfrentar a quien le agrede, su legítima defensa. O, pregunto a los lectores, no es ataque y agresión lo descrito en líneas anteriores? O, acaso son los insurgentes los que asesinan sindicalistas, los que persiguen y reprimen, los de los “falsos positivos”, los que generan la pobreza, los autores de las masacres contra el pueblo? La insurgencia es pueblo en armas, particularmente población de las zonas rurales, que, con más o menor conciencia, enfrentan la burguesía, la oligarquía, el imperialismo norteamericano, son pueblo y como tales también víctimas de este estado y de esta guerra brutal de los poderosos. Es momento de responder a la memoria del conflicto y hacer las preguntas por las causas y dirimir la razón histórica de quienes se alzaron en armas. Nos vienen ahora, con frases vacuas y fariseas, con discursos falsos sobre la paz, esos representantes de la oligarquía, con devoto fervor de chicle pegado USA y vinagre de ponzoña de su propia clase. Un discurso de paz mientras hacen la guerra?, ¿qué es eso?

En justicia, es a esa clase deshonrosa y malévola que ha tomado el poder en Colombia y se ha convertido en verdugo y victimario del pueblo, a la que en el actual contexto, le debemos exigir verdad, justicia y reparación, es a esa clase gobernante a la que se debe exigir gestos y acciones de paz, es a esa clase a la que se debe exigir que pare la guerra, pues es esa clase la que la desató y como monstruo la ha implementado contra un pueblo, independientemente de que este, éste o no armado. 

Los pueblos del mundo tienen derecho a la rebelión, a liberarse del yugo opresor, a defenderse de la brutal violencia de que es víctima y el pueblo colombiano tiene ese legítimo derecho. Una paz cierta pasaría por cambios estructurales y el desmote del modelo neoliberal, cosa que no será resultado de la firma de los acuerdos eufemísticamente llamados de paz, será el resultado de la resistencia y lucha del pueblo colombiano. Y mientras esa utopía se convierte en realidad, en el aquí y el ahora, la paz comienza por que el estado desmonte su herramienta paramilitar y su ejército asesino, que cese los asesinatos de opositores, que cese la entrega del país en concesiones a las multinacionales, que cese el saqueo, el despojo, el empobrecimiento de las mayorías. Que no haya tinta regando su sevicia para falsear la realidad, que no se repriman las justas luchas y anhelos populares cuando se protesta, que no haya más marcas, ni huellas fatales de su violencia, que se restablezcan los derechos del pueblo, que no sean ignorados, ni se sigan vulnerando, salud, educación. Por allí comenzaría, pero la paz cierta y verdadera, va mas allá de ello, es el emprendimiento de una nueva patria socialista con justicia y equidad y ello nos corresponde construirlo a todos los vilipendiados de esta Colombia herida. 

Por: Matilde E Trujillo Uribe

---------------
*Frase de una canción de Ali primera, que habría de dedicarla a quienes han dado su vida por la causa del pueblo. Escuchar canción en dolor mayor - alí primera 
*1Las multinacionales en nuestro territorio han violado los derechos humanos y han causado enormes daños al medio ambiente. Se presumen y se sabe de vínculos de muchas de ellas con paramilitares, en particular la Drummond ha sido cogida en flagrancia por financiar y apoyar estructuras paramilitares (leer reporte PAX en Inglés).
*2. Nuestros recursos naturales a sus arcas, agrediendo comunidades y sin importar vida humana, ni pájaros que vuelen, ni agua que corra, devastan, matan y destruyen. Esas compañías se llevan el 96% y teóricamente Colombia se queda con el 4%. Y más del 40% del territorio colombiano está pedido en concesión por multinacionales mineras.
*3 Cifra de UNICEF
*4 Dato por confirmar, si alguien lo aporta, gracias 
*5 Asi lo expresa Written By Allende La Paz. Estas cifras las documente Los derechos humanos de los colombianos y los planes de guerra oligárquico-imperiales 
*6www.kaosenlared.net/noticia/video-pruebas-accionar-conjunto-entre-paramilitares-ejercito-colombia
”.*7 Testimonio del valiente Leonardo Iván Cortes Novoa, Ex juez de Mapiripán, hoy en el exilio. Igualmente se puede leerle: Las dos masacres de Mapiripán, en el departamento del Meta, Colombia y el circo mediático del ministerio de la defensa 
*9* http://www.rebelion.org/noticia.php?id=119299, Pero caso contundente se dio en el 2008 con la concurrencia de familiares y amigos de victimas en el congreso cuando sesionó el Tribunal Internacional de Opinión sobre la Desaparición Forzada en Colombia. Según innumerables testimonios, las detenciones forzadas han sido coordinadas entre los militares, los paramilitares, la policía, y el DAS. Oficiales de alto rango en muchos casos. ASFADES hasta hoy 20014 ha seguido emitiendo informaciones sobre los casos de desaparición forzada.

http://www.kaosenlared.net/america-latina-sp-1870577476/al/colombia/95891-colombia-de-las-infamias-y-el-hacedor-de-la-guerra

SE AGRAVA RESPONSABILIDAD DE MILITARES EN LA RETOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA, IDENTIFICAN CUERPOS EN FOSA COMÚN


"Se debe conocer verdad sobre muerte de guerrilleras en retoma del Palacio"
Foto: Twitter/@Pablo_Cala

Se trata de Mónica Molina Beltrán y Carmen Cristina Garzón. Fiscalía indaga si las mujeres salieron con vida del lugar. 
CARACOL

El exmilitante del M-19 y hoy senador de la república, Antonio Navarro, aseguró que son las autoridades las que deberán aclarar las circunstancias en las que murieron dos guerrilleras que participaron en la toma del palacio de justicia y que fueron encontrados sus cuerpos, sin registrado de haber sido incinerados, 29 años después en un cementerio del sur de Bogotá.

“Hay que esperar que la Fiscalía adelante las gestiones y diligencias que ha anunciado, para que realmente se sepa qué fue lo que pasó. Evidentemente con este último caso hay un tema que puede esclarecer algo de tantas cosas que se han dicho ante la justicia y que todavía no están suficientemente claras”, indicó Navarro.

Según la Fiscalía General de la Nación las investigaciones buscan aclarar y averiguar si son ciertas las versiones que afirman que ambas mujeres salieron con vida luego de la retoma del Palacio de Justicia el 7 de noviembre de 1985.

Los cuerpos de las guerrilleras corresponden a los nombres de Mónica Molina Beltrán y Carmen Cristina Garzón Reyes.

Identifican cuerpos de dos mujeres que participaron en toma del Palacio

Foto: Palacio de Justicia / Colprensa

Las guerrilleras fueron encontradas en una fosa común en Bogotá. Los cuerpos no están incinerados. 

Se trata de los restos de Carmen Cristina Garzón y Mónica Molina Beltrán, que fueron hallados en una fosa común del cementerio del sur de Bogotá.

El fiscal general, Eduardo Montealegre, dijo que ahora lo que se pretende es determinar si estas personas salieron con vida del Palacio de Justicia, pues según los estudios forenses sus cuerpos no están incinerados.

“Llama la atención en las investigaciones que está realizando la Fiscalía que los cuerpos de estas personas no presentaban signos o evidencias de haber sido incineradas. Una de las guerrilleras aparece con un impacto de bala”, explicó el fiscal.

Además dijo que, “en este momento identificadas estas guerrilleras, la Fiscalía tiene que orientar su investigación con base en el informe de la verdad”.

Para esto, el ente acusador se basa en el informe de la Comisión de la Verdad del Palacio de Justicia, el cual reúne varios testimonios de exfuncionarios y testigos que afirman haber visto con vida a estas mujeres después de la toma guerrillera.

Estos resultados hacen parte de las investigaciones que adelanta la Fiscalía para esclarecer los hechos ocurridos el seis y siete de noviembre de 1985.

Hay cosas ocultas en indagación de toma del Palacio: Colectivo de abogadosAseguran que hay fosas y cuerpos que no se han encontrado. 

Lo que viene luego de identificar los cuerpos de las dos guerrilleras que fueron reportadas como desaparecidas tras la retoma del Palacio de Justicia establecer responsabilidades penales. Según Eduardo Carreño, del Colectivo de Abogados, esto lo que muestra es que aún hay cosas ocultas en este proceso.

"Se comienzan a aclarar varios aspectos centrales de investigación, la desaparición de los trabajadores de la cafetería, algunos guerrilleros que salieron con vida y que luego resultaron desaparecidos".

Dijo que después de 28 años se empieza esclarecer la desaparición de trabajadores del palacio, guerrilleros, que habrían salido con vida.

Insistió que lo más importante en esta investigación es que no han sido ubicados todas las fosas y cuerpos desaparecidos.

http://www.caracol.com.co/noticias/judiciales/

Revive polémica por responsabilidad de militares en Palacio de Justicia




El hallazgo de los cuerpos de dos guerrilleras demostraría que varios subversivos capturados fueron ejecutados por la Fuerza Pública.

Nilson Pinilla, integrante de la Comisión de la Verdad del Palacio de Justicia, hizo un llamado a los militares para que reconozcan su responsabilidad en las irregularidades cometidas durante la toma del Palacio de Justicia, tras el reciente hallazgo de los cuerpos de dos guerrilleras que habrían sido ejecutadas de manera irregular durante la retoma.

Según Pinilla, el hallazgo del CTI sugiere que las dos subversivas hacían parte de un comando del M-19 que habría sido capturado por la Fuerza Pública tras quedarse sin municiones tras ejecutarlos se habrían desaparecido sus cuerpos.

Pese a que la Comisión de la Verdad reconoce la responsabilidad del M-19, ha pedido que los militares reconozcan las irregularidades cometidas contra subversivos y civiles que han sido denunciadas durante más de 20 años.

Las investigaciones de la organización han permitido establecer que dos estudiantes de la Universidad Externado de Colombia se salvaron de ser desaparecidos gracias a la llamada de un gobernador y del rector de la institución abogando por su libertad.

NoticiasRCN.com
http://www.noticiasrcn.com/predeterminado/ultimo-minuto

LA BARBARIE DEL NUEVO TERRORISMO

Obama, Cuba y el nuevo terrorismo


El Estado Islámico ha producido una lamentable innovación en la forma de la muy larga historia del terrorismo. Las ejecuciones ejemplarizadoras de antaño, cuyos testigos directos eran unos pocos, ahora son transmitidas por Internet tiempo real y su horrendo impacto llega a los cuatro rincones del planeta.

Pero este cambio no oculta el primitivismo del método, la decapitación, utilizado por las más distintas culturas desde tiempos inmemoriales.

La opinión pública mundial se estremece y escandaliza ante esta nueva muestra de barbarie, reforzando la satanización del Islam y, por contraposición, exaltando los valores humanistas de la (muy) mal llamada “civilización occidental y cristiana”, esa misma que asistió indiferente ante los hornos crematorios de Hitler, para poner apenas uno de los tantos ejemplos a los que podría apelarse en esta materia.

Tampoco se estremeció ante el terrorismo de estado que Israel perpetró con calculado salvajismo hace apenas unas pocas semanas en Gaza, correctamente caracterizada como la cárcel a cielo abierto más grande del mundo.

Tal vez porque sus víctimas eran palestinos, o árabes, y por lo tanto sus vidas no valían tanto como la de los periodistas norteamericanos o el rehén británico recientemente ejecutado; o porque el bombardeo indiscriminado de civiles ya ha sido naturalizado y como dicen un gran estudioso norteamericano de estos temas, Chalmers Johnson, estamos inundados de eufemismos que ocultan los crímenes con palabras tales como “daños colaterales”, o “cambio de régimen” para no hablar de subversión, de “contratistas” para no decir que son mercenarios, o de “embargo” para no hablar de bloqueo. [1]

Pero hace poco tiempo apareció una nueva forma de terrorismo, más sutil que la de la daga y la cimitarra pero cuyas víctimas se cuentan por millones: el terrorismo financiero. Su principal cultor y exponente no es el repugnante verdugo islámico vestido de negro sino un afrodescendiente de suaves modales, galardonado en el año 2009 con un insólito Premio Nobel de la Paz y que ocupa la presidencia de los Estados Unidos. Resulta que este sujeto ha lanzado una furiosa ofensiva para lograr el “cambio de régimen” en Cuba, es decir, para subvertir el orden constitucional y social de la Isla reemplazando al gobierno de la revolución por un protectorado norteamericano que cierre el paréntesis (según la derecha imperial) abierto el 1º de Enero de 1959.

Para el logro de tan innoble finalidad a ahora apela al terrorismo financiero, empequeñeciendo en este terreno lo hecho por su indigno predecesor, George W. Bush.

La opinión pública mundial se estremece y escandaliza ante esta nueva muestra de barbarie, reforzando la satanización del Islam y, por contraposición, exaltando los valores humanistas de la (muy) mal llamada “civilización occidental y cristiana”

No sólo ha mantenido el ilegal, inmoral y criminal bloqueo en contra de Cuba, caso único por su duración e intensidad en la historia universal, sino que en los últimos meses ha redoblado su patológica agresividad al imponer durísimas sanciones a bancos de terceros países por el imperdonable pecado de participar en negociaciones o transacciones comerciales originadas en, o destinadas a, la isla caribeña.

El objetivo terrorista de este empeño es infringir un brutal castigo a toda una colectividad, la sociedad cubana, para que se arrodille ante sus verdugos. No hay aquí daga ni cimitarra, pero el objetivo es el mismo y las víctimas, muchas de ellas mortales, de este nuevo terrorismo, se pueden medir por centenares, o miles, según el caso. Ratificando en los hechos que Estados Unidos es un imperio, y que sus leyes, como las de su antecesor romano, se aplican en todo el mundo, ha hecho de la extraterritorialidad de su legislación un poderoso instrumento de dominación.

Aplicando las leyes Torricelli y la Helms-Burton, Washington dispuso recientemente sancionar al banco BNP Paribas con una multa de 8.834 millones de dólares por su intervención en distintas transacciones realizadas por los gobiernos de Cuba, Sudán e Irán, caracterizados como “enemigos” e incluidos en la lista de países que promueven, amparan o protegen al “terrorismo”.[2] 

A raíz de esta descomunal sanción –sin precedentes por su monto- el banco canceló todas sus operaciones con organismos y entidades cubanas, ejemplo que fue velozmente imitado por numerosas instituciones bancarias de todo el mundo aterrorizadas también ellas ante esta nueva muestra de prepotencia imperial, ilegal hasta el tuétano, pero que Obama ejerce con una impunidad que supera con creces aquella de la que hace gala el verdugo jihadista. 

Según un informe dado a conocer recientemente por al MINREX cubano, en el período comprendido entre enero del 2009 y el 2 de junio del 2014, es decir, con anterioridad a la megamulta en contra del BNP Paribas, el Nobel norteamericano aplicó sanciones a 36 entidades de Estados Unidos y del resto del mundo por un valor de casi 2.600 millones de dólares por el “delito de relacionarse con Cuba y otros países”.

Semejante acto de terrorismo financiero se fundamenta en las citadas leyes, la última de las cuales fue concebida por dos trogloditas sobrevivientes del Paleolítico inferior: el senador republicano ultraconservador de Carolina del Norte, Jesse Helms, un fascista homofóbico de marca mayor de la nueva derecha evangélica norteamericana, y el representante republicano por Indiana, Dan Burton, adscripto al Tea Party, amante de las armas de fuego y acérrimo opositor a la vacunación obligatoria establecida por la legislación federal porque, según este eminente tribuno, “producen autismo” en niños y jóvenes. Va de suyo que entre tantas aberraciones estos dos cavernícolas -que ya se han sumergido en las inmundas cloacas de la historia de la reacción mundial- se caracterizaban también por su ardoroso anticomunismo, que los llevó a redactar la ley que lleva sus nombres. Esa pieza legislativa se denomina “Ley de la Libertad Cubana y Solidaridad Democrática”, un eufemismo más de los tantos denunciados por Johnson.

Su verdadero nombre debería ser “Ley para destruir a la Revolución Cubana, apelando a cualquier recurso.”

Ahora bien, el terrorismo financiero de Obama tiene eficacia, en el caso que nos preocupa, por la cobardía de los gobiernos que consienten la extraterritorialidad de la legislación estadounidense. Si naciones pequeñas y débiles no tienen otra opción que resignarse ante la prepotencia imperial no ocurre lo mismo con Francia, cuyo presidente François Hollande demostró no sólo que de socialista no le queda ni el nombre sino también que carece de las más elementales agallas políticas requeridas ya no para ser presidente de ese país sino para ser un humilde alcalde de cualquier ciudad del Tercer Mundo.

Si Hollande hubiera poseído la milésima parte de la valentía que exhibieron sus compatriotas en la Comuna de París le habría dicho a Obama que la legislación que apruebe el Congreso de los Estados Unidos le tiene sin cuidado.

Se arrastró para suplicarle al Nobel de la Paz 2009 que intercediera por el banco francés, a lo que Obama respondió que se trataba de un asunto exclusivamente jurídico y que nada podía hacer al respecto.

La misma respuesta en relación a la ofensiva de los “fondos buitre” sobre la economía argentina. Estados Unidos crea una norma legal, que es política hasta la médula, y luego la aplica a rajatabla escudándose en la supuesta rectitud jurídica y el carácter “apolítico” de la misma.

Si Hollande hubiera poseído la milésima parte de la valentía que exhibieron sus compatriotas en la Comuna de París (o, en un ejemplo más cercano, Charles de Gaulle) le habría dicho a Obama que la legislación que apruebe el Congreso de los Estados Unidos le tiene sin cuidado y que no tiene vigencia en Francia, así como las leyes que apruebe la Asamblea Nacional de su país no la tienen en Estados Unidos. Pero la descomposición moral del socialismo francés ya es irremediable.

Lo prueba también la actitud de su Ministro de Finanzas , Michel Sapin, quien dijo que la medida aplicada por Washington era “desproporcionada” –no que era ilegal, inmoral e ilegítima, sino sólo “desproporcionada”- y que confiaba en que el BNP Paribas podría “financiar su actividad económica de manera satisfactoria” seguramente enterado de que la multa en cuestión representa alrededor del 80 por ciento de las ganancias del banco durante el año 2013.

Pero, ¿qué queda del “grandeur de la France” después de este papelón? Napoleón y de Gaulle se revolverían en sus tumbas si supieran de este descenso de su amado país a la condición de una indigna colonia yankee, lo que hizo que el banco se declarase culpable de los dos cargos criminales por los cuales fue acusado por las autoridades norteamericanas: la falsificación de informes financieros y conspirar contra los Estados Unidos.

No sólo eso: abandonado por su propio gobierno el BNP Paribas admitió también la prohibición impuesta por la justicia norteamericana de efectuar ciertas transacciones en dólares durante un año, a partir del 1º de enero del 2015 y, por último, la orden de despedir a 13 empleados del banco por su intervención durante las diversas transacciones objeto de la penalización. 

En otras palabras: el inquilino de la Casa Blanca tiene el poder para cometer todas estas tropelías que violan desde la A hasta la Z de la legalidad internacional y luego se declara impotente para conceder el indulto que haría justicia a los tres luchadores antiterroristas cubanos que continúan presos en las mazmorras imperiales. ¿Omnipotencia para un lado, como para llegar hasta el extremo de exigir que una institución bancaria del extranjero despida a 13 empleados, e impotencia para el otro, a la hora de conceder un más que merecido indulto a tres inocentes que llevan 16 años en prisión?.

Conclusión: estamos en presencia de una nueva forma de terrorismo, tanto o más letal que la primitiva y con un alcance muchísimo mayor. Un terrorismo que responde a las recomendaciones de teóricos y estrategas imperiales como Joseph Nye Jr. cuando aconseja a Washington navegar en las turbulentas aguas del sistema internacional haciendo uso de una adecuada combinación del “poder duro” de los militares con el “poder blando” de la industria cultural y la ideología.[3] 

La síntesis de ambos sería el “poder inteligente”, más eficaz que aquel que sólo se apoya en la elocuencia de las armas. El acoso financiero sería, según esta corriente de pensamiento, una expresión de ese “poder inteligente” que somete y oprime apelando a recursos distintos a los convencionales pero, decimos nosotros, igualmente terroríficos.

Sólo que los crímenes del terrorismo financiero no son exhibidos como tales por el inmenso aparato mediático de la derecha mundial sino que se lo hace aparecer como una cuestión de técnica jurídica, de respeto a los contratos y a la ley, aunque se trate de la ley de un estado imperial que con prepotencia la impone sobre el resto del planeta. Un terrorismo disimulado pero letal que, a diferencia del caso del verdugo jihadista, no ofende -¡por ahora, como dijera el Comandante Hugo Chávez!- a la conciencia universal de nuestro tiempo. Pero que más pronto que tarde será repudiado por la gran mayoría de los países que componen este atribulado planeta. De esto que a nadie le quepa la menor duda. 
___________________
Referencias:

-Ver su excelente Dismantling the Empire. America’s last best hope (New York: Metropolitan Books, 2010), pp. 99-103.
-Una crónica sobre esto se encuentra en “¿Qué hizo BNP Paribas para enfrentar una multa récord de Estados Unidos?”, un cable de la BBC que puede leerse en: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/07/140630_economia_eeuu_multa_bnp_parisbas_ng.shtml
-Cf. The future of power (New York: Public Affairs Book, 2011) y su obra previa, Soft Power: The means to success in world politics (New York: Public Affairs Book, 2004).

http://www.telesurtv.net/bloggers/Obama-Cuba-y-el-nuevo-terrorismo-20140915-0001.html
 
Copyright © -2012 EMANCIPACIÓN OBRERA All Rights Reserved | Template Design by Favorite Blogger Templates | Blogger Tips and Tricks