Twitter Facebook Google Plus LinkedIn RSS Feed Email
OTRAS NOTICIAS EN DIRECTO

JORNADA ÚNICA, SOLO EXTENSIÓN DE LA JORNADA, SALARIOS IRRISORIOS PARA LOS MAESTROS E HISTORIA DE INCONGRUENCIAS Y HACINAMIENTO

jueves, 30 de octubre de 2014 | 0 comentarios

La jornada única atenta contra el salario de los docentes

FECODE

Pese a que FECODE ha alcanzado significativos logros para el magisterio colombiano, las políticas estatales, como la jornada única, continúan afectando al gremio.

Aunque FECODE logró importantes incrementos salariales para los educadores del 1278 que tienen maestrías y doctorados, revisión y aumento del incremento salarial para el año 2014 y negociar el salario profesional, ese trámite debe hacerse cuanto antes porque hoy muchos maestros trabajan dos jornadas o tienen un negocio para complementar ingresos y mantener a sus familias. La implementación de la jornada única refuerza la justificación y la celeridad que se le debe dar al tema. Luz Marina Rodríguez Acosta, Coordinadora de la Institución Educativa General Santander, aseguró que para que un maestro pueda estar en una jornada única, es decir, acompañando todo un día una clase necesita contar con tiempo suficiente para preparar el trabajo con sus estudiantes, de allí, que éste no pueda tener varios trabajos o desempeñarse en otras labores para mejorar sus ingresos y los de su familia, lo que requiere por el contrario, es que su remuneración sea de acuerdo con su labor y el número de horas trabajadas. Con base a lo anterior, desde hace varios años se ha hablado de la necesidad de impartir una educación de acuerdo con las características de cada niño y cada joven.

Los educadores para estar actualizados requieren comprar libros, conocer otros países, asistir a actos culturales y muchas veces endeudarse para cancelar su formación, porque el Estado paga mal y no cumple esta obligación.

Según Luz Marina Rodríguez Acosta, Coordinadora de la Institución Educativa General Santander, los maestros son uno de los profesionales que más deben estudiar y actualizarse en varias áreas, porque tienen que estar en la capacidad de responder a las características, problemáticas y contextos sociales de cada uno de sus aprendices, pero si por no contar con un salario adecuado le toca de su bolsillo asumir su capacitación y actualización, pues su sueldo se reduce, lo que implica que sus condiciones de bienestar y de tiempo para preparar el trabajo con sus estudiantes son cada vez menores.

Maestros con salario profesional significa dedicación exclusiva a los niños, cero angustias y una población y un país con buen futuro.

La jornada única sólo le apunta a extender la jornada escolar


Son muchas las interpretaciones que se le han dado a la aplicación de la jornada única en cada región del país. Por ello, Encuentro entrevistó al profesor John Ávila, Director del Centro de Estudios e Investigaciones Docentes, CIED, para que analizara las diferencias esenciales y las implicaciones que en la práctica tiene esta propuesta.

Omaira Morales: Profesor John Ávila, ¿En qué consiste el proyecto 40 x 40 que ha planteado el gobierno?

Jhon Ávila: Lo primero por decir es que las tres propuestas de ampliación de la jornada funcionan bajo una misma lógica y tienen un elemento en común, y es que son simplemente la aplicación de un proceso aditivo a la jornada que existe en el sistema escolar colombiano sin ninguna modificación a las condiciones estructurales actuales. Lo que el gobierno ha dispuesto con su plan piloto es extender la jornada agregando tiempo escolar en lógicas diferentes, que es lo que marca las diferencias en las nominaciones. En el caso del proyecto 40 x 40 se busca ampliar la jornada con actividades lúdicas y recreativas, diversificando la oferta y los estilos de formación del aprendizaje habitual de la escuela, pero ampliando únicamente el tiempo, es decir, el cambio es cuantitativo y no cualitativo.

Omaira Morales: ¿Cuál es la diferencia entre la jornada extendida y la jornada ampliada?

Jhon Ávila: Las diferencias están dadas en el nombre de las denominaciones, en tanto que éstas no le están apuntando simplemente a posicionar la idea de incrementar el tiempo, lo que es popular y demagógicamente atractivo, sino a enfatizar en la preparación para las pruebas PISA, un énfasis instrumental que a la larga puede llevar a producir un efecto contrario al que realmente se busca.

El sistema nacional de formación docente es letra muerta


El proceso de enseñanza a los maestros desde las licenciaturas, las especializaciones, las maestrías y los doctorados, entre otros, deben estar dirigidos específicamente a formarlos para educar con calidad y por supuesto, a fortalecer sus debilidades y potencializar las fortalezas.

En Colombia la Ley 115 de 1994 establece que debe funcionar un sistema nacional de formación docente que marque derroteros, pero para ello falta voluntad y dinero.

Para Alejandro Álvarez, profesor de la Universidad Pedagógica Nacional, el problema radica en que el país acabó con la modalidad de la formación continuada, la educación permanente o la formación en ejercicio; tanto así que los planes territoriales anuales, que son hechos por los comités territoriales de capacitación, muchas veces no funcionan o funcionan a medias, lo que conlleva a que a la fecha al magisterio se le deban horas de formación continuada.

Para definir maestrías, doctorados, estudios, intercambios mediante redes, encuentros de pares, socialización de proyectos y experiencias se requiere una evaluación que identifique necesidades pedagógicas, disciplinares y epistemológicas, construidas por instituciones del sistema y los educadores.

Según Alejandro Álvarez, profesor de la Universidad Pedagógica Nacional, la educación continuada debe ser el resultado de un proceso de evaluación, pero una evaluación pedagógica orientada a mejorar los procesos de formación de los educadores. De ahí la importancia de que en Colombia exista el sistema nacional de formación de docentes, tal como lo plantea la ley, por cuanto al crear éste articulaciones entre la formación inicial, la avanzada y la continuada se podría ligar al sistema de evaluación, puesto que éste también hace parte del proceso de formación, lo que contribuiría a identificar y atender las necesidades pedagógicas.

Las nefastas consecuencias del plan piloto de la jornada única


Hoy se abre un gran debate en el país sobre la jornada única y el papel que juegan las autoridades territoriales y departamentales, pues pese a que la Ley General establece claramente que se debe hacer un cambio estructural del sistema teniendo en cuenta unas necesidades apremiantes, el Estado ha olvidado que éste no solo tiene que apuntarle a la cobertura y al hacinamiento.

En 1964, siendo presidente Guillermo león Valencia y ministro de Educación Pedro Gómez Valderrama, se expidió el Decreto 455 con el que se autorizaron las secciones paralelas al bachillerato para algunos establecimientos educativos, con el propósito de ampliar la cobertura y garantizar el acceso al sistema educativo. Un año después con el Decreto 580 se dio vía libre a la doble y triple jornada en los colegios que tuvieran capacidad.

El gobierno fue el principal beneficiario pues se quitó de encima la construcción de más colegios, y en cierta forma, también se ahorró el pago de maestros, sobre todo cuando las jornadas se atendían por el sistema de horas extras. En 1994 con la Ley General de educación se intentó acabar con la doble y triple jornada.

Abel Rodríguez, exsecretario de Educación y expresidente de FECODE, expresó que la Ley General de Educación estableció dos cosas en concreto; la primera que en adelante lo colegios no podrían ofrecer sino una sola jornada, es decir, la ley planteó corregir la triple jornada en un mismo colegio la cual se había creado a partir de mediados de los años 60s, y para ello, indicó que solamente de manera excepcional se podrían abrir jornadas nocturnas para jóvenes y adultos, y la segunda medida, estableció que el Ministerio de Educación en coordinación con las entidades territoriales diseñarían un plan para que todos los colegios volvieran a la jornada única.

El espíritu del Artículo 57 de la Ley General de Educación establece que: “Deberán crearse las condiciones, cambios curriculares estructurales para la ejecución de la jornada única”, sin embargo, como sucede con las políticas educativas en Colombia esto se convirtió en letra muerta, y nuevamente el afán de cobertura rompió este sueño de cambio y mejoramiento de calidad en el sistema.

Según Abel Rodríguez, exsecretario de Educación y expresidente de FECODE, la jornada única debe montarse sobre un nuevo sistema curricular, donde obviamente la intensidad horaria y la enseñanza de unas áreas se van a ver afectadas, pero con base a esto, se puede pensar en la posibilidad de modificar el sistema de grados por el sistema de ciclos, para así facilitar el aprendizaje de los estudiantes.

Son varios los intentos que se han hechos para establecer la jornada. En 1997 Bogotá lo intentó con el plan complementario pero en el 2002 lo echó para atrás argumentando que el mandato era ampliar la cobertura y eso sólo se lograba con el hacinamiento y la doble y triple jornada. Lo cierto es que hoy los sabedores de la materia dicen que en cifras la jornada única requiere ubicar dos millones de alumnos nuevos, invertir 20 billones de pesos y construir 3 mil plantas físicas, lo que significa que con esta plan piloto el gobierno le apunta a fortalecer la tercerización y la concesión.

http://www.fecode.edu.co/index.php/es/noticias-principales1/http://www.fecode.edu.co/index.php/es/noticias-principales3/http://www.fecode.edu.co/index.php/es/home-es-es/12-noticias-secundarias/143-el-sistema-nacional-de-formacion-docente-es-letra-muerta/http://www.fecode.edu.co/index.php/es/home-es-es/12-noticias-secundarias/141-las-nefastas-consecuencias-del-plan-piloto-de-la-jornada-unica

COLOMBIA, ATRASO Y DEPENDENCIA TECNOLÓGICA

Neoliberalismo en Colombia, la vía hacia la dependencia tecnológica


Por Aurelio Suárez Montoya

“La soberanía es una de las piedras angulares para garantizar la seguridad del país y asegura que la India como una nación pueda hacer frente a las presiones de otras naciones. La soberanía es fundamental para garantizar nuestra independencia económica.”[1] 

Dr. Jaijit Bhattacharya. 

La anterior frase es de Jaijit Bhattacharya, PhD, presidente del Centro de Investigación Política de la Economía Digital y director de asuntos corporativos de Hewlett Packard India. Este experto en tecnología y gobierno (con varios libros al respecto y experiencia en el sector corporativo, gubernamental y académico), fue uno de los primeros en utilizar el término “soberanía tecnológica”, y ha venido subrayando durante varios años la importancia de este para el desarrollo de un país.

En el mundo actual, la tecnología es un asunto central y transversal en la sociedad, desde el Estado hasta la economía. En infraestructura crítica como los sistemas de telecomunicaciones, el sistema de energía o en la propia defensa nacional, la tecnología juega un papel central. Y en el mundo económico no podemos olvidar que de las 5 compañías más grandes del mundo por valor de mercado ¡3 son empresas de tecnología! Apple es la primera (483 mil millones de dólares), Google la tercera (382 mil millones de dólares) y Microsoft la cuarta (344 mil millones de dólares).

Así pues, cuando se habla de tecnología no estamos hablando de un asunto menor y cuando se habla de soberanía tecnológica estamos hablando es de un asunto vital para el Estado y para todos nosotros como sociedad. Como ya se señaló, gran parte de la infraestructura crítica para un país está controlada o tiene una fuente componente tecnológico. Sin las herramientas tecnológicas un Estado moderno simplemente no podría funcionar. De ahí la importancia de tener el control de la tecnología que usamos, y muy en especial el gobierno, para el cual este es un asunto de seguridad nacional.

EL CASO COLOMBIANO

La soberanía tecnológica, así como la alimentaria, es algo de lo cual sin duda carecemos. Hace cerca de 25 años, el desarrollo científico y tecnológico del país no era algo de lo cual nos pudiéramos sentir demasiado orgullosos. No obstante, en el campo de las telecomunicaciones habíamos logrado avances que a pesar de las muchas observaciones que se le puedan hacer, constituyeron avances para el país y lograron que por ejemplo nuestra antigua empresa pública de telecomunicaciones se expandiera por la gran mayoría de municipios colombianos creando una extensa red pública y ayudando a la interconexión del país.

Sin embargo, con el advenimiento de las políticas neoliberales en Colombia, lo que se ha visto en estas más de 2 décadas, ha sido el afianzamiento de un modelo que nos está condenando a la dependencia tecnológica.

La Constitución Política de 1991 y las consecuentes leyes y demás normas expedidas por los diferentes gobiernos, abrieron el camino para que el país viera como se ha venido dilapidando el patrimonio público colombiano en telecomunicaciones, siendo destacado el caso de Telecom, ahora en manos de la trasnacional Telefónica de España.

La Ley 72 de 1989 suprimió el control de Telecom sobre servicios como informática, telemática, valor agregado, adscribiéndolo al Ministerio de Comunicaciones. Además, definió las telecomunicaciones como un servicio público y permitió su prestación por particulares a través del sistema de concesión, mediante contrato o licencias y el pago de derechos, tasas o tarifa.

Estos casos ejemplifican como el país ha venido perdiendo sistemáticamente sus activos e infraestructura propia, haciéndonos cada vez más dependientes en telecomunicaciones de empresas privadas extranjeras.

DEPENDENCIA TECNOLÓGICA Y EDUCACIÓN

El desarrollo de la ciencia y la tecnología tiene como actor central a las universidades, es allí, o con la participación importante de estos entes, donde el conocimiento avanza y se generan los desarrollos que dan lugar a nuevas tecnologías. Un sistema de educación superior débil significa una producción nacional de ciencia y tecnología débil. Es por esto que en la dependencia tecnológica a la que nos han sometido los gobiernos, juega un papel central la política de educación superior.

“Mientras tanto en Colombia, la inversión en ciencia y tecnología no alcanza el 1% del PIB, la directora de COLCIENCIAS fue retirada de su cargo por denunciar una posible disminución del presupuesto. Pero además el 90% de grupos de investigación, de un total de 4304 en todo el país, se encuentra en las IES. De estos, solo 658 investigan en ingeniería y cuentan con 1294 investigadores (COLCIENCIAS, 2014). Además, Colombia se encuentra en el puesto 53 de producción de documentos de investigación [3] (encabezado por EEUU, China, Gran Bretaña y Alemania), después de países como Chile, Argentina, Rumania, Nigeria y Túnez”[2]

SOFTWARE Y SOBERANÍA TECNOLÓGICA

“La preocupación que anima al software libre no es infundada: vivimos en un mundo cruzado por la tecnología, o aprendemos a entenderlas o los pocos que lo hagan controlarán parte importante de nuestra vida”[3] Farid Amed, Fundación Casa del Bosque.

En la soberanía tecnológica es fundamental el rol del software. Es este el que maneja los componentes físicos (hardware) y determina que hacen o no pueden hacer. Es por esto que el software libre juega un papel central en garantizar la soberanía tecnológica, ya que es el único que permite estudiar su código fuente (las instrucciones de programación que determina todo el comportamiento y funciones de un programa), modificarlo adaptándolo a las necesidades propias, redistribuirlo y seguirlo mejorándolo paulatinamente. No obstante, el estado colombiano ha demostrado su compromiso con el software privativo y las multinacionales que lo patrocinan.

Usar software privativo (lo opuesto a software libre), y peor aún de empresas extranjeras, lo que significa en forma simple es que el Estado podrá usar el software pero sin estar seguro de todas las funcionalidades de este (además de no poderlo modificar), lo que abre la posibilidad a que esos terceros privados extranjeros instalen accesos ocultos remotos en el software o cualquier clase de herramienta que eventualmente puede afectar al Estado o los ciudadanos.

Es conocido por ejemplo que sitios web del estado colombiano están elaborados para ser solo totalmente usables con sistemas operativos, navegadores y en general herramientas de software privativo, lo que obliga a los ciudadanos al uso de las mismas, con los consecuentes efectos negativos de su uso, además de los costos que implican las licencias. En la educación así mismo, las herramientas que se enseñan a los alumnos (en los diferentes niveles desde primaria pasando por la técnica hasta educación superior) son por lo general software privativo, creando dependencias, ya que no aprenden a usar un tipo de tecnología en sí (programas de diseño por ejemplo sino un software específico de una empresa). Es de destacar que el Estado ha ayudado a que las iniciativas legislativas que ha habido en favor del software libre no tengan éxito.

Esta política de dependencia hacia el software privativo y con él la dependencia tecnológica, se ha consolidado con el Gobierno Santos y sus políticas neoliberales, veamos 2 ejemplos. El Congreso de Colombia promulgó la Ley 1680 de 2013 para garantizar “a las personas ciegas y con baja visión, el acceso a la información, a las comunicaciones, al conocimiento y a las tecnologías de la información y de las comunicaciones”. En desarrollo de esta ley, el Gobierno adquirió una licencia país del software JAWS y MAGic, que permite que durante los próximos 4 años las personas con discapacidad visual pueden usar gratis estos programas que les permiten el uso de computadores. Pues bien, el Estado gastó 6.100 millones de pesos en las licencias de estos 2 software que son privativos, que solo se pueden usar en computadores con Windows y, de acuerdo al sitio web de la empresa que distribuye JAWS en Colombia[4], requieren un computador con 2 GB de memoria RAM. Esto lo que significa es que se gastaron multimillonarios recursos del Estado en un software que solo se podrá usar por 4 años, que obliga a las personas con discapacidad visual a usar Windows y que además les obliga a tener un computador de tecnología reciente (algo que no todos poseen y más teniendo en cuenta las limitantes económicas que sufre en Colombia esta población). La alternativa era haber usado software de este tipo ya existente y con licencia libre, como ORCA[5], adaptándolo a las necesidades de nuestra población con discapacidad visual. Esto no solo hubiera significado ventajas para la población a beneficiar sino menores costos (no se pagaría licencias sino el trabajo de desarrolladores colombianos) y desarrollos tecnológicos propios por ingenieros colombianos.

El otro caso a mencionar es el del memorando de entendimiento entre por el gobierno de Santos y Microsoft. Este fue suscrito a finales del año pasado y busca “la implementación de las TIC en los temas de ciberseguridad, educación e innovación”[6], lo que se traduce en que el gobierno trabajará con la multinacional estadounidense en temas de ciberseguridad, que se consolidará la enseñanza específica de software de Microsoft en ambientes educativos como el SENA, y con esto la dependencia; y que la “innovación” se focalizará hacia desarrollos tecnológicos que requieran software de esta empresa.

Finalmente cabe decir en este aspecto, que si bien no se sabe exactamente cuánto dinero anualmente gasta el Estado en licencias de software (que son en su mayoría a grandes multinacionales estadounidenses como Microsoft o Oracle), se puede estimar que es una cifra multimillonaria dado el tamaño del Estado y considerando solo por ejemplo los computadores para usos regular de los empleados públicos.

TECNOLOGÍA ESPACIAL

A nivel espacial el atraso y la dependencia tecnológica son también notoria. Colombia a diferencia de varios países de la región no tiene ningún satélite propio. Luego de muchos años de promesas y especulaciones, hace cerca de un mes el vicepresidente Germán Vargas Lleras confirmo que la compra que se iba a hacer de un satélite de observación se canceló[7]. Según cifras oficiales, en solo imágenes satelitales el Ministerio de Defensa gasta 6,5 millones de dólares por año, el Instituto Geográfico Agustín Codazzi 3,5 millones, y otras entidades alrededor 1,5 millones. El gobierno Santos argumentó que “el país no está en la capacidad económica de realizar esta inversión” y que salía más barato seguir comprando las imágenes satelitales en vez de tener un satélite propio[8], desconociendo por supuesto todos los efectos positivos que tiene controlar un satélite propio y la eventual transferencia de tecnología que se puede producir si la adquisición se da en términos favorables para el país (como se ha hecho en otros países). Lo que nos deja una vez más atrás en términos de soberanía tecnológica y lejos incluso de países de la región como Argentina que ya incluso está desarrollando un lanzador espacial de fabricación propia[9].

ESPIONAJE DE COMUNICACIONES

Merece una mención el caso de espionaje de la (Agencia Nacional de Seguridad) NSA de Estados Unidos. La bien sabida injerencia norteamericana en los asuntos nacionales, se ratificó una vez más con las revelaciones del año pasado en cuanto a que Colombia es un “blanco prioritario” del espionaje gringo de las comunicaciones en la región, el cual afectó hasta el Presidente de la República. Escandalosas revelaciones como estas ameritaron un fuerte pronunciamiento de gobiernos de la región como el brasilero, ecuatoriano o argentino, no obstante, la cancillería colombiana se limitó a decir que “registra con preocupación” esto y que “solicitará al Gobierno de los Estados Unidos de América, por intermedio de su embajador en Colombia, las explicaciones que correspondan”. Si no hay la voluntad política de rechazar contundentemente estas prácticas contra nuestra soberanía nacional, mucho menos la hay de incrementar desarrollos tecnológicos propios que minimicen los riesgos frente a estas prácticas.

TLC Y DEPENDENCIA TECNOLÓGICA

La dependencia tecnológica del país se consolida con el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos. Esto se expresa no solo en normas leoninas como las famosas versiones de la “Ley Lleras” (la segunda se cayó gracias a una demanda del senador Robledo ante la Corte Constitucional). La soberanía tecnológica en una concepción amplia tiene que incluir el desarrollo cada vez mayor de contenidos digitales propios. Esto por supuesto se ve limitado por el incremento cada vez más desmesurado de las normas de derechos de autor como la mencionada ley, que limitan no solo la libertad de expresión sino la capacidad de crear nuevos contenidos. Esta ley fue un desarrollo de normas del capítulo XVI (Propiedad Intelectual) del TLC.

Así mismo, a través de diferentes cláusulas del tratado se limitan la capacidad del Estado para impulsar el desarrollo tecnológico propio.

HACIA UNA SOBERANÍA TECNOLÓGICA REGIONAL

Cabe destacar que si bien es importante que Colombia avance hacia una soberanía tecnológica nacional, dadas las características de muchas tecnologías, sería conveniente desde un punto de vista no solo técnico, sino social y político, avanzar hacia una soberanía tecnológica regional. Esto se traduce en avanzar en el marco de iniciativas regionales de integración, en desarrollos tecnológicos propios para nuestros países, que consulten nuestras condiciones y necesidades.

Desarrollos de infraestructura tecnológica propia (como redes de fibra óptica regional que eviten el paso de nuestros datos de internet por redes estadounidenses como sucede en la actualidad), desarrollos de software libre e incluso hardware libre, serían pasos efectivos no solo hacia la soberanía tecnológica sino hacia el desarrollo nacional y regional.

Lo que hizo Colombia en materia de Televisión digital Terrestre desafortunadamente no va en esa dirección. Fue el único país de Suramérica que decidió implementar el el estándar europeo en vez del estándar japones-brasilero que ha sido acogido por toda la región.

CONCLUSIÓN

Lo que ha vivido Colombia luego de cerca de 25 años de neoliberalismo, es una perdida cada vez mayor de soberanía tecnológica. La Nación se hace cada vez más dependiente de tecnologías foráneas de las cuales somos meros consumidores, estamos retornando a la época colonial, totalmente importadores de manufacturas y productos de ciencia y tecnología y exportadores de materias primas. La soberanía es condición indispensable para el desarrollo. Con el neoliberalismo, y el TLC como su herramienta más aguda y reciente, será imposible avanzar efectivamente hacia la soberanía tecnológica. Por eso, para tomar el rumbo de la soberanía tecnológica, la primera tarea en Colombia es reversar las políticas neoliberales.
__________________

[1] Texto original “Sovereignty is one of the cornerstones for ensuring the security of the country and ensures that India as a nation can stand up to pressures from other nations. Sovereignty is critical to ensure our economic independence”. http://egov.eletsonline.com/2012/12/technological-sovereignty/









El anterior es el texto básico de la conferencia pronunciada en #NetConf Latinoamérica sobre "Neoliberalismo y dependencia tecnológica", cuya elaboración contó con la colaboración de Juan Pablo Puentes.

http://www.polodemocratico.net/index.php?option=com_content&view=article&id=7572:neoliberalismo-en-colombia-la-via-hacia-la-dependencia-tecnologica&catid=64:nacionales&Itemid=48

ALARMA EN EUROPA POR AUMENTO DE REFUGIADOS E INMIGRANTES

Alarma por el aumento de refugiados e inmigrantes ilegales

Europa no rescatará a los que se arriesgan a cruzar el Mediterráneo

Antonio Sánchez-Gijón

Melilla, avalanchas de inmigrantes.

El estado de ánimo de los políticos europeos ante el problema de la inmigración ilegal procedente de África y Oriente Medio ha quedado reflejado en las palabras de un portavoz del Home Office británico, que sin reserva alguna ha dicho, después de un consejo de representantes de los departamentos nacionales de Interior, que “los ministros europeos han expresado su preocupación por el hecho de que las operaciones de búsqueda y rescate en el Mediterráneo son un efecto llamada para la inmigración ilegal, ya que animan a la gente a realizar navegaciones peligrosas con la esperanza de ser rescatada”.

La agencia Frontex, que se ocupa del con­trol de las fron­teras de la Unión Europea, acaba de can­celar la Operación Mare Nostrum, que en los úl­timos años en­viaba bar­cos, ge­ne­ral­mente na­víos mi­li­ta­res, hasta las aguas de Libia para res­catar los bu­ques car­gados de emi­gran­tes, y la ha sus­ti­tuido por la Operación Tritón, que co­mienza el pró­ximo sá­bado y li­mi­tará sus ope­ra­ciones al con­trol de en­tradas en el te­rri­torio eu­ro­peo, dentro de las aguas te­rri­to­ria­les. Se trata de un pro­blema que debe ser en­ten­dido desde una pers­pec­tiva his­tó­rica y otra de fu­turo. Vamos a in­ten­tarlo.

Europa vive en un en­torno geo­po­lí­tico fa­vo­rable a la emi­sión de un gran nú­mero de emi­grantes y re­fu­gia­dos, de­bida a las gue­rras ci­viles en un nú­mero de países del norte de África y de Oriente Medio: Libia, Siria, Líbano, Gaza, Iraq. Más al sur, en el cua­drante afri­cano te­nemos una faja sub­saha­riana de países cuyas frá­giles es­truc­turas po­lí­ti­co-­so­ciales se ven sa­cu­didas por gue­rras ci­viles de na­tu­ra­leza tri­bal, por lu­chas ideo­ló­gicas o re­li­gio­sas, por la po­breza ex­trema y por las en­fer­me­da­des; fe­nó­menos todos ellos que se pro­ducen en un en­torno so­cio­eco­nó­mico sub­de­sa­rro­llado, con altas tasas de co­rrup­ción y cri­mi­na­li­dad. Cada uno de esos fe­nó­menos ejerce una fuerte pre­sión sobre las po­bla­cio­nes, que se ven obli­gadas a des­pla­zarse.

La emi­gra­ción sub­saha­riana gra­vita sobre España

Empecemos por el cua­drante sub­saha­riano, que es el que más re­per­cute sobre España. La masa de los afri­canos que emi­gran por ra­zones de se­gu­ridad se des­plaza a países ve­cinos más se­gu­ros, pero las mi­no­rías más arro­jadas y vi­go­ro­sas, es decir los hom­bres jó­ve­nes, in­tentan llegar a los países más ricos del norte de su con­ti­nente.

Y aunque saben que ni las leyes de la Unión Europea, ni las con­di­ciones eco­nó­micas en ésta per­miten ab­sor­berlos como mano de obra le­gal, no se di­suaden de em­prender el viaje porque pueden ob­tener en Europa be­ne­fi­cios mar­gi­nales por ac­ti­vi­dades irre­gu­lares como jor­na­leros tem­po­ra­les, la buho­nería tras­hu­mante y la men­di­cidad en las grandes ciu­da­des, sin ol­vidar su fre­cuente par­ti­ci­pa­ción en trá­ficos ilí­ci­tos, como las drogas o la pros­ti­tu­ción. Estas ac­ti­vi­dades ge­ne­ral­mente ge­neran unos in­gresos que per­miten ayudar a la fa­milia que se ha que­dado atrás.

Esta co­rriente de sub­saha­rianos tiene su punto de mira en los ac­cesos prac­ti­ca­bles al con­ti­nente eu­ro­peo, y es la que se agolpa ante las va­llas de Ceuta y Melilla, y en al­guna me­dida en los puertos de Libia. Gran parte de los que no con­si­guen dar el salto se aco­modan a que­darse en Marruecos, donde crece la po­bla­ción negra en asen­ta­mientos más o menos es­ta­bles.

Esta pre­sión sobre Marruecos es una de las ra­zones por las que las au­to­ri­dades del reino co­la­boran con las eu­ro­peas y es­pa­ño­las, en un in­tento de di­suadir un mo­vi­miento mi­gra­torio que pesa sobre los re­cursos li­mi­tados del es­tado je­ri­fiano, que aún se halla en un grado in­ci­piente de desa­rrollo hacia la mo­der­ni­dad.

Los con­tin­gentes de sub­saha­rianos que lo­gran en­trar en Europa se so­bre­ponen en mu­chas ciu­dades eu­ro­peas a capas de in­mi­grantes ya es­ta­ble­ci­dos, pro­ce­dentes de las oleadas de las dos grandes des­co­lo­ni­za­ciones del siglo XX, la fran­cesa del Magreb (marroquíes y ar­ge­li­nos) y la bri­tá­nica de su Commonwealth (pakistaníes, in­dios, ca­ri­be­ños, etc.), o lla­mados por la re­cons­truc­ción de Alemania y su po­de­roso desa­rrollo en los años se­senta y se­tenta del siglo pa­sado, prin­ci­pal­mente tur­cos, o por las altas tasas de desa­rrollo es­pañol antes de la crisis ac­tual, prin­ci­pal­mente ma­rro­quíes y asiá­ti­cos.

Una ame­naza sur­gida entre in­mi­gran­tes

Esas co­mu­ni­dades más an­ti­guas de in­mi­grantes (‘comunidades’ en un sen­tido me­ra­mente fi­gu­ra­tivo) han te­nido grados muy va­ria­bles de in­te­gra­ción o, en su caso, de vo­luntad de in­te­gra­ción, así como de acep­ta­ción por las so­cie­dades ma­yo­ri­ta­rias. La ex­pe­riencia de so­ciedad mul­ti­cul­tural de Gran Bretaña, o la de asi­mi­la­ción por virtud de los va­lores re­pu­bli­canos de Francia, han te­nido éxitos con­si­de­ra­bles, pero tam­bién fa­llos alar­man­tes.

Muchos de los hijos de los in­mi­grantes re­sienten lo que per­ciben como dis­cri­mi­na­ción y re­traso en su grado de in­te­gra­ción, y al­gunos de sus sec­tores se ra­di­ca­lizan a ojos vistas de­bido a que los mo­vi­mientos re­vo­lu­cio­na­rios de con­fe­sión re­li­giosa los in­citan a li­be­rarse de la opre­sión que, al pa­re­cer, los no cre­yentes eu­ro­peos ejercen sobre ellos.

Bajo las lla­madas de Al-Qaida a gol­pear a los in­fieles de Europa, esas ju­ven­tudes in­adap­tadas rea­li­zaron actos de te­rro­rismo ma­sivo en Madrid, Londres, y a menor es­cala en va­rias ciu­dades de Inglaterra, Francia y Alemania, así como nu­me­rosos in­tentos fra­ca­sados en España y otros países eu­ro­peos, y otros con­su­mados con éxito en los Estados Unidos.

Si todo lo an­te­rior es el re­sul­tado de los im­pulsos su­ce­sivos de la des­co­lo­ni­za­ción, y a con­ti­nua­ción de la apa­ri­ción en el mundo mu­sulmán del yiha­dismo re­li­gioso en su ver­sión cons­pi­ra­to­ria, propio de Al-Qaida, hoy nos ha­llamos bajo la cre­ciente pre­sión del yiha­dismo en una ver­sión re­vo­lu­cio­naria y po­pular que se ex­pande por Iraq y Siria, y que no ceja en sus in­tentos de ganar re­ductos en Libia, Túnez y de nuevo en Argelia.

La apa­ri­ción de este yiha­dismo mi­li­tante en Oriente Medio es el prin­cipal factor que im­pulsa a nuevas oleadas de emi­gra­ción irre­gular hacia Europa. El ne­gocio de la “exportación” de emi­grantes de­ses­pe­rados por es­capar de la guerra ha ad­qui­rido ni­veles de or­ga­ni­za­ción com­pa­ra­bles con las redes co­mer­ciales de dis­tri­bu­ción de mer­can­cías. A los puertos de “exportación” de Libia se han unido en los úl­timos meses Damieta y Alejandría en Egipto. Fue de Alejandría de donde salió el barco que en sep­tiembre con­dujo a 500 emi­grantes a la muerte en el mar, cerca de Malta.

El año 2014 ter­mi­nará con un pro­bable cre­ci­miento del 200% del nú­mero de emi­grantes ile­ga­les, la mayor parte de ellos en busca de re­fugio lejos de las gue­rras ci­viles de sus paí­ses. Su re­parto es de­sigual; entre marzo 2013 y marzo 2014 lle­garon al Reino Unido 265.000 in­mi­grantes y re­fu­giados no co­mu­ni­ta­rios y otros 130.000 pro­ce­dentes de la Unión. En 2013, 130.000 per­sonas so­li­ci­taron re­fugio en Alemania, aunque solo unos pocos miles lo con­si­guie­ron. Ello da lugar inevi­ta­ble­mente a la apa­ri­ción de po­bla­ciones de irre­gu­la­res, con un status de in­mi­grantes ile­gales di­fícil o im­po­sible de re­solver vía de­vo­lu­cio­nes.

Aunque es muy im­pro­bable que estas oleadas de re­fu­giados e in­mi­grantes lle­guen a plan­tear un pro­blema de se­gu­ri­dad, sí son per­ci­bidos como una so­bre­carga para los re­cursos so­ciales que los di­fe­rentes es­tados eu­ro­peos de­dican al bie­nestar de sus pro­pias po­bla­cio­nes, lo que crea re­sen­ti­miento entre nu­me­rosas po­bla­ciones lo­ca­les, como Milán y Calais, y en in­fi­nidad de ciu­dades pe­queñas y pue­blos donde los go­biernos asientan a los re­fu­giados e in­mi­gran­tes, lejos de los grandes cen­tros ur­ba­nos. Sin con­tar, por su­puesto, las ten­siones de­ri­vadas de forma inevi­table de­bido al choque cul­tu­ral.

Esta ten­sión se re­fleja en el auge elec­toral de los par­tidos de ex­trema de­recha y an­ti-EU en al­gunos países eu­ro­peos, y ex­plica en parte el cambio ra­dical de po­lí­tica de in­mi­gra­ción que la Unión Europea acaba de tomar res­pecto del “frente” me­di­te­rrá­neo.

https://www.capitalmadrid.com/2014/10/30/35816/alarma-por-el-aumento-de-refugiados-e-inmigrantes-ilegales.html

EL PENTÁGONO Y LAS GRANDES PETROLERAS

El Pentágono y las grandes petroleras
Poder militar y acumulación de capital

petroleras

James Petras
Rebelión

Traducido del inglés para Rebelión por Carlos Riba García

Introducción

No hay duda de que tras las conquistas militares estadounidenses, guerras, ocupaciones y sanciones –y durante unos cuantos años después–, las corporaciones estadounidenses han salido perdiendo en relación con posibles sitios donde invertir provechosamente. Las pérdidas mayores se han dado en la explotación de recursos naturales –sobre todo, gas y petróleo– en Medio Oriente, el Golfo Pérsico y Asia del Sur.

Como resultado de ello, los observadores han especulado acerca de profundas fisuras e intereses contradictorios en el interior de la clase dirigente estadounidense. Su argumento es que, por un lado, las elites políticas vinculadas con los grupos de presión proisraelíes y el poderoso complejo industrial-militar promueven una política exterior altamente militarizada y, por el otro, algunas de las corporaciones más grandes y ricas tratan de encontrar soluciones basadas en la diplomacia.

Aun así, da la impresión de que la “división en las altas esferas” no se ha materializado. Por ejemplo, no hay pruebas de que las empresas multinacionales del petróleo hayan procurado oponerse a las guerras de Iraq, Libia, Afganistán y Siria. Tampoco las 10 mayores empresas petrolíferas –con un activo neto por encima del 1.100.000 millones de dólares– movilizaron sus lobbies e influencias en los medios por la causa de una penetración pacífica del capital y una dominación de los yacimientos hidrocarburíferos por medio de sus clientes neoliberales.

En el periodo previo a la guerra de Iraq, las tres mayores empresas estadounidenses del sector del petróleo –Exxon-Mobil, Chevron y Conoco Phillips–, impacientes por explotar la tercera reserva mundial de crudo, no hicieron lobby en el Congreso ni ejercieron presión sobre la administración Bush o, más tarde, la administración Obama para conseguir una solución pacífica del conflicto. De nada sirvió que las “Big Ten”* desafiaran con una política alternativa al lobby israelí a favor de la guerra y sus falsos argumentos que aseguraban que Iraq tenía armas de destrucción masiva.

Una “pasividad política” similar se puso en evidencia durante el periodo anterior a la guerra en Libia. En realidad, las grandes petroleras estaban a punto de firmar unos lucrativos acuerdos cuando los militares de Washington volvieron a golpear y destruyeron el gobierno libio e hicieron trizas la estructura económica libia.

Es posible que las grandes petroleras hayan lamentado la pérdida del crudo y de los beneficios económicos pero no hubo un esfuerzo concertado –ni antes ni después de la debacle libia– para examinar críticamente o evaluar la pérdida de la muy importante región productora de crudo. En el caso de las sanciones económicas contra Irán, que posee la segunda reserva mundial de hidrocarburos, las multinacionales se hicieron notar por su ausencia en los pasillos del Congreso y el departamento del Tesoro. Los prominentes sionistas y responsables políticos Stuart Levey y David Cohen diseñaron y pusieron en marcha unas sanciones que impedían invertir o comerciar con Teherán a cualquier empresa petrolífera de Estados Unidos (y de la Unión Europea).

De hecho, a pesar de la aparente diferencia de intereses entre una política exterior altamente militarizada y el esfuerzo global de la corporación multinacional destinado a la acumulación de capital, no han surgido conflictos de tipo político. La pregunta básica que se hace este documento es esta: ¿Por qué la más importante corporación multinacional agacha la cabeza ante una política exterior imperial de la cual resulta la pérdida de oportunidades económicas?

Por qué fracasa la corporación multinacional si se trata de oponerse al militarismo imperial

En la cuestión del acomodamiento de la corporación multinacional a la altamente militarizada expansión imperial hay varias hipótesis posibles.

En primer lugar, los CEO2 de la corporación multinacional quizá pensaran que las guerras, sobre todo la de Iraq, serían breves y conducirían a una etapa de estabilidad bajo un régimen clientelar deseoso y capaz de privatizar y desnacionalizar el sector del petróleo y el gas. En otras palabras, las elites del petróleo compraron los argumentos de Runsfeld, Cheney, Wolfowitz y Feith, que decían que “la guerra se pagaría sola”.

En segundo lugar, incluso después de la larga y destructiva guerra y la profundización de los conflictos sectarios, muchos CEO creían que la década perdida se compensaría con una “larga etapa” de ganancias. Pensaban que los beneficios fluirían una vez que se estabilizara el país. Sin embargo, las mayores entradas por el crudo habidas después de 2010 resultaron inmediatamente amenazadas por la ofensiva del Estado Islámico. Los “tiempos” imaginados por los estrategas fueron al menos subestimados, si no totalmente equivocados.

En tercer lugar, la mayor parte de los CEO creía que la invasión de Libia por fuerzas de EEUU y la OTAN daría lugar a una situación de propiedad monopólica con beneficios mayores de los que recibían de la empresa mixta (mitad pública, mitad privada) con el régimen de Gadafi. Los principales del petróleo pensaban que se harían con el control total o monopólico del sector. Es decir, que la guerra permitiría que la corporación multinacional del crudo tuviera asegurados beneficios monopólicos durante un prolongado periodo. En lugar de eso, el final de una asociación estable condujo a la corporación a un mundo hobbesiano en el que el caos inhibió cualquier beneficio económico extraordinario y de largo plazo.

En cuarto, la corporación multinacional, incluyendo las del sector del petróleo, había invertido en cientos de empresas de varias docenas de países. Estas empresas no se vinculan con una sola localización. Dependen entonces de un estado imperial militarizado que defienda sus intereses globales. Por lo tanto, es probable que estén poco dispuestas a cuestionar o desafiar a los militares en, digamos Iraq, por el temor de que eso podría poner en peligro intervenciones imperiales estadounidenses en otros sitios del mundo.

En quinto término, muchas multinacionales están entrelazadas en distintos sectores económicos: invierten en campos petrolíferos y en refinerías; en bancos, financieras y aseguradoras, como también en distintos sectores extractivos. Según su grado de diversificación del capital, las corporaciones son más o menos dependientes en cada región, sector de actividad o fuente de beneficios. Por consiguiente, las guerras destructivas que se produzcan en uno o en varios países, es posible que no tengan efectos tan perjudiciales como sucedía en el pasado, cuando las grandes petroleras solo se ocupaban del petróleo.

En sexto lugar, el énfasis de las agencias del estado imperial de EEUU está puesto mayormente en las actividades militares y no en las de tipo económico. El grueso de la burocracia internacional de Estados Unidos está compuesto por oficiales militares, de inteligencia y de contrainsurgencia. Por el contrario, China, Japón, Alemania y otros países emergentes (Brasil, Rusia e India) tienen un gran componente económico en su burocracia de ultramar. La diferencia es importante. Las corporaciones estadounidenses no tienen acceso a funcionarios del ámbito económico como sí lo tienen las grandes empresas chinas. La expansión de China y sus corporaciones fuera de sus fronteras se ha construido alrededor de un sistema de poderosos apoyos económicos y agencias. Las corporaciones estadounidenses deben tratar con jefes de las Fuerzas Especiales, agentes secretos y “funcionarios” muy militarizados. En otras palabras, es ineludible que el CEO en búsqueda de “apoyo estatal” se vea frente a interlocutores militares en su mayor parte, que ven a las corporaciones como instrumentos de su política en lugar de sujetos políticos.

Séptimo, los últimos 10 años han sido testigos del surgimiento del sector financiero como destinatario dominante del apoyo gubernamental. Como resultado de ello, la gran banca ejerce una importante influencia en las políticas públicas. Siendo así, la verdad es que mucho del dinero del “negocio del petróleo” ha ido a parar a las finanzas y a los beneficios acumulados por el saqueo del Tesoro. Como consecuencia de esto, los intereses del petróleo se fusionan con los del sector financiero; en gran medida, sus “beneficios” dependen del estado, como sucede en las explotaciones en el extranjero.

En octavo término, mientras las grandes petroleras tienen enormes sumas de capital, localizaciones diversas y diversificación de actividades, su dependencia de la protección estatal (militar) debilita la oposición que puedan sentir en relación con las guerras que Estados Unidos libre en países con posibilidades de lucro relacionadas con el petróleo. Como consecuencia de esto, otros poderosos lobbies que abogan por la guerra y no se ven exigidos por esas limitaciones gozan de total libertad. Por ejemplo, los sectores de poder que trabajan a favor de Israel tienen bastante menos “capital” que cualquiera de las 10 petroleras más importante; sin embargo, cuentan con un número mayor de lobbistas con mucha más influencia sobre los congresistas. Por otra parte, su propaganda (apalancamiento mediático) es mucho más efectiva que la de las grandes petroleras. Son muchos los críticos de la política exterior de Estados Unidos, incluyendo sus políticas relacionadas con el uso de la fuerza militar y de las sanciones, que están más dispuestos a criticar a las grandes petroleras que a los lobbies sionistas.

Finalmente, el aumento de la producción estadounidense de hidrocarburos como resultado del empleo de la tecnología del fracking proporciona a las grandes petroleras nuevas localizaciones –lejos de Medio Oriente– donde obtener beneficios económicos, incluso pensando que los costos pueden ser mayores y de menor duración las explotaciones. La industria del petróleo ha reemplazado las pérdidas en Medio Oriente –debidas a las guerras– con inversiones en el territorio nacional.

No obstante, existe tensión y conflicto entre el capital ligado al petróleo y el poder militar. El caso más reciente tiene que ver con los planes de inversión de Exxon-Mobil por un total de 38.000 millones de dólares en un emprendimiento conjunto –con la concesión petrolera rusa Rosneft– en el Ártico ruso. Las sanciones contra Rusia impuestas por Obama han paralizado el acuerdo, lo que ha provocado gran consternación de los CEO de Exxon-Mobil, que ya había invertido 3.200 millones de dólares en una zona tan extensa como el estado de Texas.

Conclusión

Es posible que los conflictos –los latentes y los ya manifiestos– entre el poder militar y la expansión económica al final encuentren una mayor articulación en Washington. Sin embargo, de momento, debido a las estructuras globales y a la orientación de la industria del petróleo y a su dependencia de los militares para la “seguridad”, esta industria en particular, y las corporaciones multinacionales en general, han sacrificado los beneficios en el corto y el mediano plazo pensando en “ganancias futuras”, con la esperanza de que las guerras se acabarán y regresarán así los beneficios más lucrativos.

Notas:

1. “Big Ten”, las 10 principales empresas petrolíferas de EEUU. (N. del T.)
2. CEO es el acrónimo de chief executive officer, la máxima autoridad ejecutiva en una empresa. (N. del T.)

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191376

ESPAÑA, UN PAÍS AL REVÉS, CRECE LA POBREZA EN VEZ DE DISMINUIR

miércoles, 29 de octubre de 2014 | 0 comentarios

Mapa de la pobreza infantil según UNICEF: España, entre los estados de la OCDE con más aumento


La pobreza infantil en España ha aumentado un 8,10 por ciento entre 2008 y 2012, por lo que ocupa el puesto número 35 de 41 estados de la OCDE analizados en el informe de Unicef 'Los niños de la recesión: el impacto de la crisis económica en el bienestar infantil en los países ricos (Report Card 12 de Innocenti, Centro de Investigaciones de UNICEF)', presentado este pasado martes a nivel internacional.

Agencias

Concretamente, la tasa de pobreza infantil en España ha pasado del 28,2 por ciento al 36,3 por ciento. Igualmente, el estudio pone de manifiesto que el ingreso medio de los hogares españoles se ha retrotraído al de hace una década.

"El mayor incremento de la pobreza infantil se ha producido en los países del sur de Europa -España, Grecia e Italia- así como en Croacia, los tres Estados bálticos y otros tres Estados muy castigados por la recesión: Irlanda, Islandia y Luxemburgo", asegura el texto.

Por el contrario, en 18 países la pobreza infantil disminuyó, a veces de forma notable. Australia, Chile, Finlandia, Noruega, Polonia y la República Eslovaca redujeron su tasa en torno a un 30 por ciento.CRECIMIENTO "DRAMÁTICO" DE 'NINI'

Igualmente, la investigación apunta que la recesión ha golpeado especialmente con más dureza a los jóvenes de 15 a 24 años, con la Tasa 'NINI' creciendo de forma "dramática" en muchos países entre 2008 y 2013. En la Unión Europea, 7,5 millones de jóvenes (casi el equivalente a la población de Suiza) fueron clasificados como NINI en 2013.

En esta clasificación, España ocupa el puesto número 36 de 41 países, con un incremento del 4,1 por ciento, pasando de una tasa del 14,3 en 2008 al 18,6 por ciento en 2013. Sólo le superan en este ranking Italia, Rumanía, Croacia, Grecia y Chipre. España se encuentra también entre los países en los que las percepciones negativas de la población en relación a la crisis económica más han aumentado.

A nivel mundial, la investigación resalta que la crisis económica ha dejado a 2,6 millones de niños por debajo del umbral de la pobreza en los países desarrollados desde 2008, por lo que el número total de niños que viven en pobreza en el mundo desarrollado se eleva ya a unos 76,5 millones.RECORTES PRESUPUESTARIOS

Entre las conclusiones, Unicef destaca que, aunque los programas de estímulo económico temprano adoptados por algunos países fueron efectivos a la hora de proteger a los niños, en 2010 la mayoría de los países pasaron bruscamente de una política de estímulo presupuestario a los recortes presupuestarios, con un impacto negativo en los niños, sobre todo en la región mediterránea.

"Muchos países ricos han sufrido un gran salto hacia atrás en términos de ingresos de los hogares, y el impacto en los niños tendrá secuelas prolongadas para ellos y para sus comunidades", ha valorado el director de Política y Estratégica Global de Unicef, Jeffrey O'Malley.

Unicef precisa que los datos de este nuevo informe confirman el análisis que recogía el informe de Unicef Comité Español 'La infancia en España 2014. El valor social de los niños: hacia un Pacto de Estado por la Infancia'.2,3 MILLONES DE NIÑOS POBRES EN ESPAÑA

Este estudio, presentado el pasado mes de junio, revelaba que en Espaaña hay 2,3 millones de niños por debajo del umbral de la pobreza y que el número de familias con menores que tienen a todos los adultos en paro ha aumentado un 209%. En esta línea, ponía de manifiesto que el Gobierno central y las comunidades autónomas redujeron la inversión en Infancia un 14,6% entre 2010 y 2013, lo que significa que se recortaron 775 euros por cada niño, volviendo así a cifras previas al año 2007 y rompiendo la tendencia presupuestaria al alza que se mantenía desde entonces.

Entre las propuestas para España, Unicef propone establecer una ayuda universal por hijo a cargo de 1.200 euros anuales por cada menor de 18 años y, entre tanto se implementa, incrementar como medida de emergencia la ayuda por hijo a cargo de la Seguridad Social (en la actualidad 291 euros al año para familias con bajos ingresos) hasta los 1.200 euros anuales.

Quiere que esta medida entre en el debate público y que sea parte de la constitución de un gran pacto de Estado, que abarque otros asuntos, como dar más visibilidad a los niños, actualizar el marco legislativo de protección de la infancia, o asumir y extrapolar a España las metas del programa nacional de Reformas de la UE, es decir, 255.000 niños menos en riesgo de pobreza y exclusión en 2019 respecto a 2009.

MEDIOS

http://www.kaosenlared.net/component/k2/98997-mapa-de-la-pobreza-infantil-seg%C3%BAn-unicef-espa%C3%B1a,-entre-los-estados-de-la-ocde-con-m%C3%A1s-aumento

NUEVO ESTUDIO SOBRE CONSUMO DE LECHE RATIFICA QUE CONTRIBUYE A MUERTE PREMATURA Y FRACTURAS

Estudio: El consumo de leche contribuye a una muerte prematura y a las fracturas

© REUTERS Marcelo del Pozo

El consumo de leche no solo no previene las fracturas óseas, sino que en realidad puede contribuir a una mayor tasa de mortalidad, especialmente entre las mujeres, advierten científicos suecos.

Durante 11 años investigadores suecos monitorearon los hábitos alimenticios de más de 45.000 hombres y durante 20 años de unas 60.000 mujeres y descubrieron que el consumo de tres vasos diarios de leche no protege los huesos contra las fracturas e incluso hace aumentar el riesgo de muerte prematura, revela un nuevo estudio publicado en la revista 'British Medical Journal'.

Se señala que los efectos más pronunciados se registraron en las mujeres: el consumo excesivo de leche multiplicaba casi por dos las probabilidades de morir a causa de enfermedades del corazón y hacía aumentar el riesgo de sufrir fracturas de cadera. Los autores del estudio suponen que la galactosa, un azúcar simple que es uno de los componentes básicos de la leche, provoca una respuesta inflamatoria que hace que los huesos sean más frágiles. 

Durante la investigación los científicos intentaron tener en cuenta cualquier otro factor que pudiera afectar negativamente la salud de los voluntarios, como el tabaquismo, el índice de masa corporal, la dieta y el ejercicio, el uso de suplementos dietéticos, etc. Sin embargo, algunos expertos creen que en el resultado del estudio podrían haber influido algunos factores que los autores ignoraron. 

Por ejemplo, cuando comenzó el estudio la edad de las mujeres participantes era de 39 a 74 años, y la de los hombres de 45 a 79, por lo que no es nada sorprendente que un número significativo de voluntarios muriera en el transcurso de las dos décadas que duró el estudio, escribe el diario 'The Telegraph'. 

Además, la profesora Susan Lanham-New, directora del Departamento de Ciencias de la Nutrición en la Universidad de Surrey (Reino Unido), señaló que en Suecia la leche se enriquece con vitamina A, por los que el resultado no puede extrapolarse a otras partes del mundo.

http://actualidad.rt.com/ciencias/view/145229-estudio-consumo-leche-muerte-prematura-fracturas

EL COMPORTAMIENTO MONOPOLÍSTICO DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA OTRO INHUMANO BRAZO DEL CAPITALISMO

El otro escándalo silenciado en los medios: la industria farmacéutica   

Vicenç Navarro
Público


Uno de los mayores escándalos existentes en el mundo económico-político de hoy es el comportamiento monopolístico de la industria farmacéutica, aprobado y subvencionado por la autoridades públicas (en teoría, representantes de la población), que protegen dicho monopolio a través de la asignación de las llamadas patentes, que garantizan la potestad a tal industria para inflar los precios de los fármacos. El argumento a favor de este privilegio es que la industria ha invertido enormes cantidades de dinero en la investigación de los productos farmacéuticos, una investigación que necesita ser pagada y retribuida, permitiéndole definir un elevado precio del fármaco, dándole, además, la exclusividad en la venta del producto, prohibiendo la aparición en el mercado de otros productos idénticos que hicieran la competencia a aquellos que tienen la patente. En consecuencia, la industria farmacéutica, altamente concentrada, es uno de los sectores con mayores beneficios existentes en el mundo de hoy.

Esta argumentación oculta varios hechos bien conocidos entre los expertos en la materia. Uno de ellos es que la mayor parte de la investigación que se realiza conducente a la producción del fármaco no ha sido financiada por la industria farmacéutica, sino por centros de investigación financiados públicamente. Se han publicado muchos estudios mostrando, por ejemplo, que la producción de los principales productos en venta en el sector farmacéutico de EEUU se basa en investigación básica financiada por los National Institutes of Health (NIH), los centros de mayor investigación sanitaria del gobierno federal de EEUU. Lo que hace la industria farmacéutica es utilizar esta información, aplicándola a la producción del fármaco. Esta investigación aplicada es una porción pequeña de todo el proceso de producción del fármaco. La mayor parte de los costes de producción no han sido, pues, sostenidos por la industria farmacéutica, sino por el erario público. En realidad, economistas que han estudiado el tema han recomendado que sean los mismos institutos de investigación médica (NIH) que realizan la investigación básica los que hagan la investigación aplicada, con lo cual se evitarían los elevados precios que la industria farmacéutica está exigiendo. Como señala Dean Baker, el Estado federal de EEUU se ahorraría mucho dinero si produjera él mismo los productos farmacéuticos, en lugar de tener que comprarlos a la industria farmacéutica.

Otro elemento ignorado, cuando no ocultado, es que un gran número de empresas farmacéuticas cargan como gastos de investigación gastos que no corresponden a esta categoría, como, por ejemplo, marketing. Y todavía peor, utilizan todo tipo de triquiñuelas para alargar la patente, declarando como productos nuevos productos con ligeras variaciones sobre el producto anterior.

La protesta mundial: la aparición de los genéricos

Esta situación está cambiando como resultado de la enorme movilización y protesta frente a este comportamiento. Como es lógico, la mayor protesta procede del mundo subdesarrollado, que no puede pagar los elevados precios de tales productos. Y algunos Estados, como el de la India, dicen, con razón, que la vida de sus ciudadanos es más importante que la acumulación de riqueza por parte de las empresas farmacéuticas. De ahí que sucesivos gobiernos de la India hayan indicado que en casos de vida o muerte, la ley internacional de patentes no debería aplicarse, una postura que encuentra una gran aprobación y resonancia en la mayoría del mundo donde la pobreza es una constante. Esta postura del gobierno indio se hizo altamente popular cuando dicho gobierno facilitó el desarrollo de una industria farmacéutica basada en genéricos que pudiera competir con las industrias con patentes, lo que ha forzado a la bajada de los precios.

El caso más conocido fue el de los fármacos necesarios para el tratamiento del SIDA, enfermedad que era mortal hasta que la utilización de los fármacos permitió salvar millones de vidas. Cuando tales medicamentos se introdujeron en el mercado, el coste anual del tratamiento por paciente era de 10.000 dólares, en el año 2000. Al año siguiente, en el 2001, el coste bajó en picado, pasando a ser de solo 140 dólares al año, y ello como resultado de la introducción de productos genéricos procedentes de la India, lo cual permitió salvar las vidas de los enfermos con SIDA que vivían en países subdesarrollados económicamente. Médicos Sin Fronteras calcula que el 90% de los 11 millones de enfermos de SIDA que viven en países pobres están vivos porque son tratados con medicamentos contra el SIDA que son productos genéricos, la mayoría de los cuales se fabrican en la India.

Ni que decir tiene que la industria farmacéutica utiliza todos los medios para parar la "invasión" del mercado por parte de estos genéricos. Y uno de dichos medios es tratar de influenciar a los Estados de los países más ricos, como el Estado federal de EEUU, para que se prohíban tales genéricos. El lobby de la industria farmacéutica en EEUU (PhRMA) gasta la friolera cantidad de 132 millones de dólares al año para comprar los votos de los congresistas clave, dentro del Congreso de EEUU, que tienen la responsabilidad de tomar decisiones sobre estos temas. Mike Ludwig (en su artículo "Big Pharma Lobbies Hard to End India's Distribution of Affordable Generic Drugs", Truthout, 10.10.14) documenta nombre por nombre quién recibe dicho dinero.

Una situación menos declarada, pero semejante, se da en los países de la Unión Europea, donde el lobby de la industria farmacéutica en Brusela es de los más extensos y más poderosos de los muchos lobbies que configuran la legislación europea. Y una situación idéntica aparece en España.
____________________

Vicenç Navarro

Vicenç Navarro ha sido Catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Barcelona. Actualmente es Catedrático de Ciencias Políticas y Sociales, Universidad Pompeu Fabra (Barcelona, España).

Es también profesor de Políticas Públicas en The Johns Hopkins University (Baltimore, EEUU) donde ha impartido docencia durante 35 años. Dirige el Programa en Políticas Públicas y Socialespatrocinado conjuntamente por la Universidad Pompeu Fabra y The Johns Hopkins University. Dirige también el Observatorio Social de España.

Es uno de los investigadores españoles más citados en la literatura científica internacional en ciencias sociales


http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2014/10/29/el-otro-escandalo-silenciado-en-los-medios-la-industria-farmaceutica/?doing_wp_cron=1414615412.0524311065673828125000

ALCALDE DE IBAGUÉ, RECIBE DINERO DE LA ECOCIDA ANGLOGLD ASHANTI. HABRÁ MARCHAS DE PROTESTA

martes, 28 de octubre de 2014 | 0 comentarios

Afectando a sus pueblos. ALCALDE DE IBAGUÉ RECIBE DINERO DE LA ECOCIDA ANGLOGOLD ASHANTI

El salmon Urbano


Los defensores de la vida y el agua están indignados porque hace apenas unos meses, Luis H. Rodríguez firmó el Pacto de Vida con el movimiento ambiental, acuerdo público ratificado en notaria con el cual se comprometió a actuar de manera decidida en la defensa del agua, la vida y el territorio....

El alcalde de Ibagué, Luis H. Rodríguez, a través de su Secretaria de Cultura, Ángela Viviana Gómez, recibe apoyo financiero de la multinacional ecocida Anglogold Ashanti, por 56 millones de pesos, para la instalación del alumbrado navideño del corredor cultural de la calle 10 de la capital antiminera de Colombia: Ibagué.

Los defensores de la vida y el agua están indignados porque hace apenas unos meses, Luis H. Rodríguez firmó el Pacto de Vida con el movimiento ambiental, acuerdo público ratificado en notaria con el cual se comprometió a actuar de manera decidida en la defensa del agua, la vida y el territorio frente a la imposición de proyectos mineros contaminantes que pongan en riesgo el derecho colectivo a un ambiente sano.

“Cero y van Tres”, decía una luchadora octogenaria del municipio de Piedras cuando se enteró que por ceguera crónica tres de sus vecinos de toda la vida votaron erróneamente por el “SI” en la Consulta Popular contra la actividad contaminante de Anglogold Ashanti en este territorio del Tolima, Consulta que al finalizar el conteo de votos terminó con una aplastante derrota de AGA. “Cero y van tres”, repetimos ahora, cuando el burgomaestre Luis H. Rodríguez, al igual que otros politiqueros que firmaron el Pacto por la Vida, se suma a la saga de tramoyistas que incumplen los compromisos públicos en defensa del ambiente de las presentes y futuras generaciones.

Lo que queda claro acá, además de la sabiduría de las abuelas ambientalistas, es que frente al poder corruptor de la Multinacional megaminera Anglogold Ashanti, los acuerdos por el respeto y defensa de la madre tierra no son con las élites políticas locales y regionales, ni con politiqueros paracaidistas, sino con las comunidades locales y sectores sociales mayoritarios, con la ciudadanía de a pie que en últimas es la que tiene la responsabilidad de decidir el rumbo ambiental del Tolima.

Tras la desafortunada decisión del Alcalde de Ibagué, lo que también queda claro es que para hacer temblar los rieles de las locomotoras minero-energéticas del presente gobierno y los que vengan, es necesario seguir sembrando la semilla ambiental en las mentes y corazones de los ciudadanos comunes y silvestres, seguir atizando la conciencia colectiva en defensa de los derechos de la naturaleza y las autonomías de las comunidades

Es por ello que la ciudadanía ibaguereña prefiere alumbrar con antorchas sus destinos antes que recibir lucecitas de colores con las que les van a alumbrar los sepulcros, razón por la cual surge la movilización pacífica y nocturna denominada MARCHA DE ANTORCHAS Y DISFRACES CONTRA LA MEGAMINERÍA CONTAMINANTE EN EL TOLIMA, que partirá este 31 de octubre (6:00 pm) desde la Universidad del Tolima con el fin de cantar, danzar y gritar pacíficamente que no queremos a Anglo Gold Ashanti y a las empresas promotoras de la muerte, FUERA del Tolima y de nuestro país Colombia

http://elsalmonurbano.blogspot.com/

CONTRATISTAS DE EE.UU. LOS BENEFICIADOS CON LA GUERRA CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO

Pequeña guerra, grandes beneficios: ¿a quién enriquece la lucha contra el Estado Islámico?


© Reuters / 401kcalculator.org

La 'pequeña' guerra de Obama implica para contratistas de la Defensa y mercenarios grandes beneficios y una escasa supervisión. ¿Quiénes podrán multiplicar sus fortunas gracias a la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria?

¿Quién se enriquece con la 'pequeña guerra' contra el Estado Islámico? Esta es la pregunta que plantea en la revista 'Foreign Policy' William Hartung, uno de los directores del Centro de la Política Internacional (CIP por sus siglas en inglés), con sede en Washington. Anteriormente esa misma publicación empleó el término 'pequeña guerra' para calificar la estrategia de la Casa Blanca en la lucha que lleva a cabo contra los extremistas en el Oriente Medio desde el pasado agosto. 

Solo recientemente se ha pronunciado una sentencia contra los mercenarios de la empresa Blackwater que provocaron la matanza de 17 civiles en Bagdad en 2007, y el fundador de la compañía, Eric Prince, propone enviar de nuevo a sus veteranos a combatir el extremismo islámico. La tristemente conocida empresa ha sido rebautizada como Academi y ya no tiene ninguna relación con su antiguo director, pero igual que antes se ofrece para "proteger la infraestructura estratégica" y proporcionar otros servicios armados. 

"Cuatro años después de que Estados Unidos iniciara las guerras en Irak y en Afganistán, los contratistas privados superaban en número a las tropas en el campo", dice Hartung. Además de Blackwater, había contratistas de compañías como DynCorp, Triple Canopy y otras. 

La mayor parte de los empleados de esas empresas contratadas por Washington cumplían con misiones más mundanas como servir comidas, construir instalaciones militares o cavar letrinas. Pero había también miles de trabajadores que llevaban armas y custodiaban instalaciones militares, entrenaban a la Policía y a las fuerzas de seguridad iraquíes e incluso de vez en cuando participaban directamente en los combates. 

Solo la guerra aérea podría llegar a costar 20.000 millones de dólares anuales 

El investigador del CIP considera poco probable que la 'pequeña' guerra declarada esta vez por Barack Obama garantice a ese tipo de contratistas una prosperidad comparable a la que les ofrecieron las ya mencionadas campañas militares de la década pasada. No obstante, existen áreas para ganar dinero. 

Así, la empresa Triple Canopy ya obtuvo un contrato sin oferta para proteger el Consulado de EE.UU. en Erbil cuando las fuerzas del Estado Islámico estaban a punto de invadir la ciudad el pasado agosto. Ese mismo mes el presidente y jefe ejecutivo del grupo privado de servicios de información CACI International, Kenneth Asbury, declaró a los inversores que algunos de sus contratos con el Gobierno se habían extendido debido a la creciente tensión en Oriente Medio

Las oportunidades van a aumentar si la guerra en Irak y Siria sigue intensificándose, pronostica el analista. Las estimaciones de los posibles costos de la operación oscilan entre 2.400 y 22.000 millones de dólares para el próximo año. Según la previsión de Gordon Adams, exfuncionario de la Administración de Clinton, solo la guerra aérea podría llegar a costar 20.000 millones de dólares anuales. 

Y, estadísticamente, durante las guerras de Irak y Afganistán aproximadamente uno de cada cuatro dólares presupuestarios gastados tuvo como destinatario a contratistas privados. 

http://actualidad.rt.com/economia/view/145109-guerra-provecho-eeuu-blackwater-estado-islamico

188 PAÍSES RECHAZAN EN LA ONU BLOQUEO DE ESTADOS UNIDOS A CUBA

Abrumadora votación en la ONU contra el bloqueo a Cuba


Asamblea General de la ONU 2014
Foto AP

La Asamblea General de la ONU aprobó este martes por vigésima tercera vez una resolución que exige poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. contra Cuba.

Tras la intervención de 22 oradores, se llevó a cabo la votación sobre la resolución 68/8 titulada 'Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por EE.UU. contra Cuba'. 

En total, 188 países de la ONU, es decir la abrumadora mayoría, votó a favor de acabar con el bloqueo a Cuba. EE.UU. e Israel se pronunciaron en contra. 

Es la vigésima tercera vez que se presenta este texto ante la Asamblea General de la ONU

La Celac insistió en "poner fin a medidas unilaterales que no están respaldadas en el derecho internacional". 

"Se debe respetar, sin excusas, la soberanía y la autodeterminación de la nación cubana", manifestó este martes la Comunidad de Estados Latinoamericanos Caribeños (Celac) en la ONU. 

"Mantener el bloqueo a Cuba por motivos políticos castiga al desarrollo internacional de las naciones", señaló por su parte el embajador ruso ante la ONU, Vitali Churkin. 

Durante la sesión, Mercosur ratificó el rechazo al embargo. 

"Mercosur cree que ha llegado el momento de poner fin a un bloqueo unilateral que es moralmente injustificable, legalmente indefendible y contrario en todos sus aspectos al derecho internacional", dijo un integrante de la delegación argentinaю 

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/145121-celac-onu-cuba-respeto-soberania

188 países de la ONU exigen poner fin al bloqueo contra Cuba

Desde 1992 la Asamblea acoge anualmente un proyecto de resolución que demanda el fin del cerco económico, comercial y financiero a la isla. (Foto: Archivo)

Los únicos países que votaron en contra fueron Estados Unidos e Israel. Solo hubo tres abstenciones. La sede de las Naciones Unidas, en Nueva York, se convirtió nuevamente en escenario para que la mayoría de los países del mundo repudiaran el bloqueo que durante 50 años ha afectado el desarrollo de Cuba. 

Un total de 188 países votaron este martes en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) a favor de una resolución en la que condena categóricamente el bloqueo económico, comercial y financiero de más de 50 años impuesto por Estados Unidos contra Cuba, de forma injusta y generando múltiples consecuencias. 

Entre los países y bloques que se pronunciaron con un determinado NO están el Movimiento de Países No Alineados, el Grupo de los 77 más China, la comunidad de América Latina, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), así como los países miembros del Mercado Común del Sur (Mercosur) y la Comunidad del Caribe.

La resolución contó con 188 votos a favor, dos votos en contra y tres abstenciones.


Todos coincidieron en calificar la política estadounidense como "inmoral e injustificada" e insistieron en que la misma viola la Carta de las Naciones Unidas. De igual forma, afirmaron que el bloqueo de EE.UU. viola la legislación internacional, la justicia y los derechos humanos ya que retrasa el crecimiento económico y social de la nación caribeña.

El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez, explicó que el proyecto de resolución demanda el fin de bloqueo estadounidense. "Cuba nunca renunciará a su soberanía ni al camino libremente escogido por su pueblo (...) tampoco desistirá en la búsqueda de un orden internacional distinto", sostuvo durante su alocución.

"El bloqueo daña a Cuba pero también daña a Estados Unidos. La decisión de eliminar el bloqueo sería una influencia necesaria, después de las medida de las remesas familiares de ciudadanos estadounidenses e intercambio de otra índole (...) la reacción de la comunidad internacional ante ello ha sido de apoyo y de aliento".

"Invitamos al Gobierno de Estados Unidos a mantener una relación amistosa, con bases recíprocas, igualdad soberana, el respeto de la Carta de las Naciones Unidas y especialmente un diálogo respetuoso. Vivir de forma civilizada dentro de nuestras diferencias.

Mientras que el representante de EE.UU., aislado en la ONU, rechazó nuevamente la resolución. "La economía de trabajo de Cuba no se desarrollará hasta que no abra sus monopolios a la competencia privada", justificó el representante de la nación norteamericana.

Antes de esta cumbre, Venezuela, Bolivia, Rusia, Vietnam, Argelia, Jamaica, República Popular Democrática de Corea, Sudáfrica, El Salvador, Mozambique, Tuvalu, Namibia, Trinidad y Tobago, Dominica, Guyana, Antigua y Barbuda, Sri Lanka, Gabón, Ghana, Perú, Tanzania, Gambia y Chad, San Vicente y las Granadinas, Burkina Faso, San Cristóbal y Nieves, Seychelles, Santo Tomé y Príncipe, Guinea Bissau, Siria, Laos y Vanuatu, entre otros países, han dicho NO al bloqueo comercial vigente desde 1960.

Pese a esto, el Gobierno de Estados Unidos, lejos de poner fin al bloqueo, ha mantenido en vigor las leyes, disposiciones y prácticas que le sirven de sustento. Han reforzado los mecanismos políticos, administrativos y represivos para su instrumentación más eficaz y deliberada. 



ONU suma 23 rechazos al bloqueo de EE.UU. a Cuba


188 naciones votaron este martes a favor de que Estados Unidos levante el bloqueo comercial a Cuba. Desde 1982 la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ejerce presión para que el país norteamericano ponga fin a sus medidas unilaterales.

Por vigésimo tercer año consecutivo Estados Unidos volvió a quedar aislado en su empeño de perjudicar comercialmente a Cuba, tras el bloqueo comercial que mantiene contra esa nación caribeña desde 1960.

En la Asamblea General de las Naciones Unidas, en sesión plenaria, 188 países votaron este martes por levantar el bloqueo comercial, que ha buscado frenar en ese ámbito a Cuba, un país que no se rinde y goza de reconocimiento internacional por sus esfuerzos en diversas áreas, pese a las medidas de EE.UU.

Antes de la votación, varios países que conforman la coalición de la ONU aseguraron que el bloqueo viola el derecho internacional, reportó Karina Cartagena corresponsal de teleSUR en Nueva York.

Desde hace casi tres décadas los países en la ONU han calificado de unilaterales, injustas, genocidas y herencia de la Guerra Fría, entre otras descripciones, el bloqueo comercial de la nación liderada por el ganador del Premio Nobel de la Paz en 2009.

Desde 1982, cuando la ONU emite resoluciones para pedir el fin del bloqueo comercial a Cuba, la resolución había recibido 59 votos favorables y tres en contra, con 71 abstenciones y 46 países que no habían participado en la votación. Con el paso del tiempo el organismo internacional crecía y con él los señalamientos a EE.UU. Por sus políticas capitalistas.

Durante la sesión de este martes, países latinoamericanos alzaron su voz para que se levante el bloqueo a la nación de la Revolución Cubana.

Por teleSUR-PL/FCH

http://www.telesurtv.net/news/ONU-suma-23-rechazos-al-bloqueo-de-EE.UU.-a-Cuba-20141028-0060.htmlhttp://www.telesurtv.net/news/188-paises-de-la-ONU-exigen-poner-fin-al-bloqueo-contra-Cuba-20141028-0016.html#cxrecs_s
 
Copyright © -2012 EMANCIPACIÓN OBRERA All Rights Reserved | Template Design by Favorite Blogger Templates | Blogger Tips and Tricks