Debilitado en Oriente Medio, Irán conserva el control del estrecho de Ormuz
© Foto: Dominio público
Rafael Machado
Strategic-culture.su17 de junio de 2026
Cualquiera dudaría de la sostenibilidad de la "paz" que se está gestando en Oriente Medio a partir del Memorando de Entendimiento que Irán y Estados Unidos firmarán en los próximos días. Es posible que ni siquiera se firme. E incluso si se firma, considerando que implica un desarrollo gradual y por fases de un proceso de paz que duraría al menos dos meses, es difícil creer que todo se desarrolle según lo previsto por las partes y los mediadores pakistaníes.
Sin embargo, en los términos en que se presenta esta “paz” y que han sido aceptados por Estados Unidos, nos encontramos ante una victoria aplastante para Irán. Incluso si el proceso diplomático se descarrila, nada cambiará el hecho de que Estados Unidos aceptó la paz con Irán en términos unilateralmente favorables a los persas, dejando a Teherán en una posición mucho más fuerte que antes del inicio de la guerra.
En primer lugar, el fracaso de Estados Unidos debe considerarse obvio y se basa en una evaluación muy simple: Washington no logró ningún objetivo estratégico en el conflicto con Irán: el "régimen" no fue derrocado, el programa nuclear no fue destruido, las capacidades militares no fueron eliminadas, el apoyo al Eje de la Resistencia no fue liquidado y, finalmente, no fue posible reabrir el Estrecho de Ormuz por la fuerza.
Estados Unidos cometió el error más básico de cualquier conflicto: subestimar el equilibrio de poder. Y, naturalmente, en esto, Israel y sus aliados dentro de Estados Unidos lo indujeron al error. Desde el principio, los informes indican que el Pentágono se opuso a la acción militar contra Irán, y con razón.
Incluso considerando las dimensiones tácticas y operacionales, Estados Unidos no pudo imponerse como pretendía. No logró la superioridad aérea sobre Irán y recurrió al lanzamiento de misiles desde fuera del espacio aéreo iraní. La mayoría de las veces que Estados Unidos penetró en el espacio aéreo iraní, se topó con sistemas antiaéreos capaces de derribar incluso F-35. Estados Unidos tampoco pudo aprovechar sus bases militares regionales, que fueron hostigadas y neutralizadas operacionalmente por bombardeos de misiles y drones, lo que complicó su logística y los obligó a utilizar bases cada vez más distantes. Irán también logró obligar a los portaaviones estadounidenses a mantenerse a distancia, e incluso uno de ellos regresó a puerto para mantenimiento. Además, Estados Unidos demostró que aún no está preparado para afrontar una guerra en la que los drones desempeñen un papel táctico central. Pero quizás la mayor vergüenza fue que Irán obligó a Estados Unidos a confrontar sus propias deficiencias industriales: Estados Unidos gastó grandes cantidades de Tomahawks, Patriots y otros tipos de misiles ofensivos y defensivos, cuya producción es muy limitada. El hecho de que las reservas de misiles estadounidenses se desplomaran rápidamente sin que se lograra ningún objetivo fue sin duda decisivo para la reticencia de Estados Unidos a reanudar el conflicto.
También se dio la situación, mal explicada, de la destrucción de varios aviones y helicópteros en un supuesto intento de rescatar a un piloto derribado (un piloto que nunca más fue visto y ni siquiera fue identificado con certeza). El hecho de que el alto el fuego se produjera pocos días después de esta supuesta operación de rescate sugiere que la historia está muy mal contada y que quizás se trató de una operación fallida de las fuerzas especiales para apoderarse del uranio enriquecido de Irán.
Precisamente por eso, reducir la cuestión al "control del estrecho de Ormuz" es una muestra de amateurismo, ya que el control del estrecho en sí solo fue posible porque Irán sorprendió tácticamente a Estados Unidos gracias a su capacidad para plantear desafíos para los que Estados Unidos no tenía respuestas y para negarle a Estados Unidos ciertas ventajas militares importantes en ese terreno.
Naturalmente, el control del estrecho de Ormuz tuvo un impacto significativo en el conflicto, haciéndolo más complejo y convirtiéndolo en un problema global. Los ataques contra países árabes del Golfo, en lugar de limitarse a objetivos estadounidenses e israelíes, siguieron la misma lógica de demostración de poder y transformaron el conflicto en un problema más amplio y complejo. Esta postura, por sí sola, obligó a Qatar a ceder y buscar una paz y un acercamiento por separado con Irán.
Ahora bien, si señalar la incapacidad de Estados Unidos para lograr sus objetivos, así como sus dificultades tácticas, no basta para demostrar su derrota ante Irán, entonces el desequilibrio del Memorando de Entendimiento, que representa un borrador de tratado de paz, es sin duda prueba suficiente.
El Memorándum se desarrollará en tres fases. El primer resultado inmediato es el cese de las acciones militares en todos los frentes y el fin del bloqueo naval estadounidense. La situación en Líbano ya es extremadamente incierta debido a la imprevisibilidad de Israel. Pero el fin del bloqueo naval, que ya es una realidad, ha dejado el estrecho de Ormuz bajo control iraní, e incluso si Irán no cobra peaje, ya cobra una tasa por autorizar el tránsito de buques.
La siguiente fase, que durará 30 días y comenzará tras la firma del Memorando, implica la promesa de Estados Unidos de no aumentar su presencia militar en el Golfo Pérsico, la devolución a Irán de 12.000 millones de dólares en activos congelados, el levantamiento inmediato de las sanciones a las exportaciones iraníes de petróleo, gas y productos petroquímicos, la confirmación de la gestión conjunta del Estrecho de Ormuz por parte de Irán y Omán, y la promesa de Estados Unidos de presionar a Israel para que se retire del Líbano. A cambio de todo esto, Irán se compromete a no intentar desarrollar ni adquirir armas nucleares.
En la fase final, que se prevé dure al menos 60 días, se contempla la devolución de los 12.000 millones de dólares restantes en activos congelados, la concesión de 300.000 millones de dólares para la reconstrucción de Irán (equivalentes a reparaciones) y el inicio del proceso de levantamiento de todas las sanciones restantes. A cambio, Irán se compromete a dialogar sobre su programa de enriquecimiento de uranio.
En resumen, las obligaciones de Irán en virtud de este Memorando son mínimas, mientras que los compromisos asumidos por Estados Unidos son desproporcionados. ¿Por qué asumir todos estos compromisos y aceptar todas estas condiciones si Estados Unidos “ganó” —como dice Trump— y podría “destruir a Irán en cualquier momento”?
La realidad es que, entre una crisis petrolera internacional, escasos arsenales de misiles, la resiliencia de la población iraní y la dificultad para lidiar con misiles hipersónicos y drones, Estados Unidos se encontró repentinamente en un atolladero potencial capaz de causar un daño infinitamente mayor que cualquier beneficio imaginable. Quizás finalmente consciente del error de iniciar este conflicto, con muy poca popularidad, siendo sede de un Mundial y preocupado por una miríada de crisis internas y externas, Trump parece ansioso por deshacerse del "asunto iraní".
Lo que se demuestra aquí es que, si bien Estados Unidos sigue siendo una superpotencia militar, es posible derrotarlo bajo ciertas condiciones específicas y con la preparación suficiente. No afirmamos que cualquier país pueda vencer a Estados Unidos en una guerra, sino que potencias regionales de cierta envergadura, inmunes a las revoluciones de colores y con años de preparación militar e inversión en tecnologías capaces de neutralizar el potencial de la Armada estadounidense y su superioridad aérea, pueden derrotarlo en una guerra defensiva.
Tras haber atravesado recientemente el "momento unipolar" de superioridad estadounidense indiscutible en la era posterior a la Guerra Fría, cuya máxima expresión fue la rápida destrucción del régimen de Saddam Hussein, está claro que el mundo ya no es el mismo, lo cual en sí mismo demuestra que nos encontramos en una fase de transición geopolítica hacia la multipolaridad.
Debilitado en Oriente Medio, Irán conserva el control del estrecho de Ormuz. Su capacidad para enfrentarse simultáneamente a todos los países árabes del Golfo ha quedado demostrada, al igual que la incapacidad de Israel para derrotar a Irán sin la ayuda de Estados Unidos. Esto abre la posibilidad de una pax Iranica regional en Oriente Medio, aunque aún queda mucho camino por recorrer.
Sin embargo, Israel sigue siendo un problema. Impulsado por una ideología mesiánica y acostumbrado a recibir privilegios derivados de la influencia de su diáspora, Israel no parece dispuesto a respetar los términos del Memorando ni a renunciar a su intento de establecer un Gran Israel por la fuerza de las armas. Es el factor israelí el que dificulta la plena consecución de un acuerdo de paz entre Irán y Estados Unidos.
________
Fuente:
