LABORATORIOS BIOLÓGICOS ESTADOUNIDENSES EN UCRANIA: ¡TODO ERA CIERTO!

 

Lorenzo María Pacini

strategic-culture.su/20 de junio de 2026

Durante años hemos intentado advertir al mundo sobre esto; durante años nos han tachado de teóricos de la conspiración, locos o psicópatas. Ahora, la verdad ha sido confirmada incluso por los propios funcionarios estadounidenses: Estados Unidos tiene laboratorios biológicos en Ucrania, donde ha producido armas químicas y realizado experimentos.

La directora saliente de la Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard —una de las mujeres que Trump eligió personalmente para dirigir la agencia de inteligencia más importante del país—, anunció la desclasificación de una serie de documentos relacionados con una vasta red internacional de laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos. Según la información revelada, esta red incluye más de 120 instalaciones repartidas en más de treinta países, entre ellos Ucrania. Ciento veinte, no solo unas pocas. Todo el territorio de Ucrania está plagado de laboratorios clandestinos donde Estados Unidos llevó a cabo operaciones biológicas de alto riesgo, poniendo en peligro a la población ucraniana, a la vecina Bielorrusia y a Rusia, y a toda Europa.

Según el informe citado por Gabbard, numerosos laboratorios han trabajado con patógenos de alto riesgo biológico y en programas vinculados a la investigación denominada de "ganancia de función", es decir, estudios destinados a aumentar la transmisibilidad, la virulencia u otras características de microorganismos y virus. Este tipo de investigación se justifica generalmente por motivos de prevención y protección de la salud pública, ya que permite a los científicos comprender mejor la evolución de las enfermedades infecciosas y desarrollar contramedidas adecuadas. Sin embargo, sigue siendo objeto de un acalorado debate internacional debido a los riesgos asociados a posibles accidentes de laboratorio o al doble uso del conocimiento adquirido.

La publicación de estos documentos ha adquirido una gran relevancia política porque, durante años, funcionarios de la administración estadounidense y numerosos comentaristas occidentales habían minimizado o rechazado las acusaciones sobre la existencia de programas biológicos particularmente sensibles en Ucrania. Gabbard argumentó que funcionarios gubernamentales, expertos en salud y representantes del aparato de seguridad nacional habían minimizado o negado deliberadamente aspectos esenciales de estas actividades, contribuyendo a crear un clima de censura y deslegitimación hacia quienes cuestionaban la naturaleza de los programas biológicos financiados por Estados Unidos. Las agencias gubernamentales ucranianas también han negado cualquier tipo de implicación.

El asunto cobra mayor relevancia a la luz de las declaraciones realizadas en años anteriores por funcionarios de la administración estadounidense. En marzo de 2022, durante una comparecencia ante el Congreso de los Estados Unidos, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland reconoció públicamente la existencia de instalaciones de investigación biológica en Ucrania, al tiempo que expresó su preocupación por el riesgo de que los materiales contenidos en los laboratorios pudieran caer en manos de las fuerzas rusas. Esta admisión representó uno de los primeros reconocimientos oficiales de la existencia de dichas instalaciones, si bien fue acompañada por una negación de cualquier programa destinado al desarrollo de armas biológicas. Sin embargo, posteriormente no se hizo nada al respecto, y el presidente Joe Biden hizo que todo el asunto quedara en el olvido. Resulta, además, curioso que la mayor parte del conflicto ruso-ucraniano se haya desarrollado precisamente bajo la presidencia demócrata de Biden, el principal defensor de la doctrina del conflicto permanente contra Rusia y un mentiroso compulsivo en todos los frentes.

Por otro lado, la Federación Rusa ha sostenido consistentemente, desde al menos 2022, que estos laboratorios participaban en actividades incompatibles con las obligaciones contraídas en virtud de la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas. En un documento publicado por el Ministerio de Defensa ruso, titulado « Sobre el desarrollo de armas biológicas estadounidenses en Ucrania », se afirma que, después de 2014, Estados Unidos supuestamente financió y coordinó una red de más de treinta laboratorios biológicos dedicados al estudio de enfermedades infecciosas altamente peligrosas. Según la versión de Moscú, estas actividades se gestionaban a través de la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), una agencia del Departamento de Defensa de Estados Unidos especializada en la reducción de las amenazas que representan las armas de destrucción masiva.

Las autoridades rusas afirman que la investigación realizada en estos laboratorios se centró en tres áreas principales de operación. Primero, el monitoreo de la situación biológica en áreas consideradas estratégicamente importantes debido a la presencia de contingentes militares de la OTAN. Segundo, la recolección sistemática y el traslado a Estados Unidos de cepas de microorganismos potencialmente peligrosos. Finalmente, el estudio de patógenos con características específicas de las regiones en cuestión, que podrían utilizarse como armas biológicas.

En el pasado, ya se había prestado especial atención al proyecto conocido como UP-4, descrito como un programa destinado al estudio de enfermedades transmitidas por aves migratorias. Según la documentación rusa, este proyecto analizaba las rutas migratorias que cruzaban el territorio de la Federación Rusa y otras zonas de Eurasia, identificando posibles vías de propagación de patógenos entre las poblaciones de aves. Este tipo de actividad podría estar relacionada con la investigación de sistemas de diseminación biológica indirecta (una hipótesis que Estados Unidos ha rechazado sistemáticamente por carecer de fundamento).

Otro elemento particularmente controvertido —aunque no sorprendente— se refiere a las acusaciones sobre la recolección de material biológico humano. Según el Ministerio de Defensa ruso, se habrían transferido muestras biológicas de ciudadanos ucranianos, incluyendo individuos pertenecientes al grupo étnico eslavo, a instituciones extranjeras como parte de programas de investigación. Moscú interpreta estas actividades como posibles intentos de desarrollar agentes biológicos selectivos basados ​​en características genéticas o étnicas. Cabe señalar que la comunidad científica internacional considera que el concepto de "armas étnicas" reales es extremadamente problemático y técnicamente complejo; su viabilidad sigue siendo objeto de un intenso debate, por no mencionar su absurdo epistemológico.

Las acusaciones también involucran a algunos socios europeos de Estados Unidos, como instituciones científicas alemanas, que supuestamente participaron en programas de investigación biológica en Ucrania, centrados en el estudio de enfermedades como la fiebre hemorrágica de Crimea-Congo. Según se informa, la participación de las instituciones alemanas fue financiada tanto por el Ministerio de Asuntos Exteriores alemán como por la Bundeswehr. Estas acusaciones también han sido rechazadas por las autoridades occidentales, que describen dichas actividades como programas estándar de cooperación en materia de salud e investigación epidemiológica.

La desclasificación de documentos anunciada por Tulsi Gabbard ha reavivado inevitablemente el debate sobre las acusaciones previas de Rusia. Durante años, el presidente Vladimir Putin y otros funcionarios del gobierno ruso han llamado la atención internacional sobre la existencia de laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania, argumentando que representaban una amenaza para la bioseguridad regional. En Occidente, estas afirmaciones se han interpretado generalmente como parte de la estrategia de comunicación del Kremlin para justificar la intervención militar en Ucrania.

La confirmación de la existencia de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania contribuye a reorientar el debate público, ya que demuestra que ciertos aspectos previamente descartados como mera desinformación contenían, al menos, un fundamento fáctico reconocido por las propias autoridades estadounidenses. Las implicaciones geopolíticas de este asunto son considerables y no pueden —ni deben— dejar al mundo indiferente. China, a través de su ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, ha expresado en el pasado su preocupación por la transparencia de los programas biológicos estadounidenses y ha solicitado inspecciones internacionales independientes. Del mismo modo, Rusia ha solicitado reiteradamente que se inicien investigaciones en el seno de las Naciones Unidas para verificar si las actividades biológicas de Estados Unidos cumplen con las obligaciones establecidas en la Convención sobre Armas Biológicas.

En este contexto, Kirill Dmitriev, representante especial del presidente ruso para la cooperación económica internacional, volvió a poner el tema en el centro de atención recientemente , exigiendo públicamente a Hunter Biden que aclare cualquier vínculo entre su familia, los supuestos esquemas de corrupción en Ucrania y la red de laboratorios biológicos. Dmitriev también criticó la forma en que numerosos medios de comunicación occidentales siguen desestimando las acusaciones sobre los biolaboratorios como teorías conspirativas, a pesar de la publicación de documentación oficial que confirma, al menos, su existencia física.

Al mismo tiempo, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional de Estados Unidos confirmó que algunos de estos laboratorios almacenaban patógenos particularmente peligrosos, como ántrax, ébola, peste y otras enfermedades con alto potencial epidémico. La presencia de tales materiales biológicos en zonas afectadas por conflictos armados ha suscitado nuevas dudas sobre las medidas de seguridad vigentes y los riesgos potenciales derivados de accidentes, sabotajes o actos de guerra. ¿Cómo llegaron allí?

Para concluir, reitero lo dicho: Estados Unidos ha creado armas biológicas en territorio extranjero, y muchas de ellas se han vuelto, por así decirlo, «famosas» por sus consecuencias. Cuando piensen en Estados Unidos, recuerden esto también. No los murciélagos de Wuhan, ni los ratones sudamericanos, sino los yanquis con la bandera estadounidense.

Para aquellos que deseen profundizar en el tema de los laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania, incluso a través del cine, RT ha producido un excelente documental disponible en línea en varios idiomas.