A medida que Teherán transita de una doctrina de supervivencia a una de influencia regional, el equilibrio de poder que ha moldeado la región durante décadas se está reconfigurando fundamentalmente
Se eleva humo tras una explosión, en medio del conflicto entre Estados Unidos e Israel e Irán, en Teherán, Irán, el 7 de marzo de 2026. Fotografía tomada con un teléfono móvil. Majid Asgaripour/WANA (Agencia de Noticias de Asia Occidental) vía REUTERS
Ricardo Martín
Moderndiplomacy.eu/16 de junio de 2026
El enfrentamiento entre Irán, Israel y Estados Unidos podría marcar un punto de inflexión estratégico en la geopolítica de Oriente Medio. A medida que Teherán transita de una doctrina de supervivencia a una de influencia regional, el equilibrio de poder que ha moldeado la región durante décadas se está reconfigurando radicalmente.
El cambio de Irán de la defensa a la ambición
Los analistas observan un Oriente Medio en plena transformación, donde Irán ya no solo lucha por sobrevivir, sino que también busca la preeminencia regional. Robert Pape , politólogo estadounidense y profesor de la Universidad de Chicago, denomina a esto el «juego intermedio»: Irán va más allá de la mera defensa y ahora construye lo que él describe como un «cinturón de seguridad de resistencia» que se extiende desde el estrecho de Ormuz hasta el mar Rojo. Irán ya no se limita a contraatacar; está consolidando su influencia en el golfo Pérsico, Líbano y Yemen, convirtiendo la región en un escenario estratégico único y permitiéndole establecer las reglas, en lugar de simplemente seguirlas.
Estamos en la mitad del juego. Y en esta mitad del juego, hay una característica definitoria: Irán está pasando de la supervivencia a la ambición. Y esto va a continuar. Irán está en camino de convertirse en el Estado dominante del Golfo Pérsico.
La nueva doctrina de la Guardia Revolucionaria: un nuevo cinturón de seguridad de resistencia. Irán se encamina a convertirse en una potencia hegemónica en la región. Una potencia dominante que no se preocupa por su supervivencia, sino por construir una esfera de influencia. Y así es como luce una potencia hegemónica regional. (Robert Pape)
¿Por qué es importante esto? Indica un cambio real en la dinámica del conflicto. Pape sostiene que Irán está logrando una estrategia más coordinada y definida, mientras que Washington y Tel Aviv parecen estancados en un ciclo de reacción. El presidente Donald Trump se limita a hacer gestos sin estrategia alguna; no da crédito a lo que ve y le pide a un reacio Netanyahu que cumpla con las exigencias de Irán, como dejar de bombardear Beirut.
Irán ejerce presión donde más le conviene: sobre Kuwait y Baréin para dificultar la labor militar estadounidense, enviando señales a Beirut para disuadir ataques israelíes y sobre el Mar Rojo para amenazar las rutas marítimas y energéticas mundiales. La idea principal: Irán está convirtiendo la geografía en estrategia. Esto no es la desesperación de un régimen acorralado; al contrario, es la señal de una estrategia que busca reconfigurar el mapa del poder regional.
El margen de maniobra de Israel se reduce cada vez más
En una entrevista, el analista Trita Parsi señala con mayor contundencia la situación de Israel: su posición de seguridad se vuelve cada vez más frágil, incluso a medida que sus operaciones militares se vuelven más audaces. En otra entrevista, Pape opina que Israel se encuentra atrapado en un dilema clásico de escalada: si no contraataca, se muestra débil y su capacidad de disuasión se debilita; si lo hace, corre el riesgo de avivar el conflicto que amenaza su propia seguridad. Un ejemplo reciente son las infiltraciones de Hezbolá: una postura militar sin estrategia, donde incursiones limitadas desencadenan grandes consecuencias estratégicas.
Israel, a pesar de su poderío militar, aunque su ejército está agotado, sobrecargado y con la moral baja, sigue dependiendo en gran medida de Estados Unidos como su garante de seguridad supremo. Sin embargo, la capacidad de Estados Unidos para mantener este papel se debilita debido al bajo rendimiento militar y a la presión de la opinión pública interna. Aún más preocupante: Estados Unidos no siempre puede contener la escalada israelí, incluso cuando lo intenta. En definitiva, la superioridad militar de Israel no se traduce en ventajas estratégicas. Políticamente, la situación es igualmente difícil: el apoyo internacional a Israel está disminuyendo (la opinión pública en Estados Unidos y en todo el mundo sobre cómo se percibe a Israel se encuentra en su nivel más bajo de la historia), y la postura actual de Israel genera más oposición que legitimidad. Las acusaciones de genocidio en Gaza, el comportamiento brutal e inmoral de su ejército, el desprecio por las leyes y normas internacionales, la brutalidad y el comportamiento criminal de los colonos en Cisjordania sin castigo alguno, y la destrucción del sur del Líbano, similar a lo ocurrido en Gaza, son las principales razones.
Por eso, la guerra va mucho más allá de quién gana en el campo de batalla; también implica un creciente costo político. El uso reiterado de la fuerza por parte de Israel corre el riesgo de consolidar su imagen como un Estado que opta por la escalada en lugar del diálogo y por la fuerza en lugar de la diplomacia. Según Robert Pape y Trita Parsi, este enfoque debilita la posición de Israel al expandir la coalición antiisraelí, fortalecer los lazos entre Irán y Hezbolá, e incitar a los países árabes a adoptar posturas ambiguas en lugar de tomar partido con firmeza.
El nuevo mapa regional: fragmentación, estrategias de cobertura y disuasión
Trita Parsi sostiene que Estados Unidos ha sufrido un duro golpe y que las potencias de Oriente Medio desconfían cada vez más de la protección estadounidense. ¿El resultado? Están diversificando sus estrategias de contención. Los estados del Golfo ya no marchan juntos: Emiratos Árabes Unidos se alía con Israel, mientras que países como Arabia Saudita, Qatar y Omán toman rumbos distintos. Algunos, como Kuwait, optan por la cautela, mientras que otros estrechan sus lazos económicos con Irán para reducir el riesgo de confrontación.
Cabe añadir que es innegable el papel de una fuerza externa, Pakistán, una potencia nuclear, en la región. Además del tratado de defensa mutua entre Arabia Saudí y Pakistán, ambos países forman parte de un acuerdo de seguridad regional más amplio que incluye a Turquía y Egipto . Y a través de Pakistán e Irán, China y Rusia afianzan su influencia en la región.
Este es el “nuevo mapa de Oriente Medio”: menos centrado en Estados Unidos, más fragmentado y cada vez más multipolar. Sin embargo, que la región ya no sea unipolar no significa que haya encontrado un nuevo equilibrio. La guerra no está generando un equilibrio estable; se libra en medio de la improvisación estratégica, donde las potencias medianas, los aliados y los puntos estratégicos energéticos cobran mayor importancia que las alianzas tradicionales.
Uno de los puntos más cruciales es el Mar Rojo. Las perturbaciones y amenazas de los hutíes contra Bab al-Mandeb ya no son secundarias; se han convertido en palancas centrales de poder. Para Irán, esta es una forma de proyectar su influencia mucho más allá del Levante, vinculando la seguridad marítima, los flujos petroleros y la credibilidad estadounidense en una contienda de alto riesgo.
Conclusiones
Irán intenta establecer una disuasión extendida. Han dejado claro a Estados Unidos e Israel que el alto el fuego debe ser regional e Israel debe incluirse para evitar que inicie nuevas guerras. La diplomacia está bajo presión, pero aún existe un interés común en alcanzar un acuerdo. Para Irán, no debería aceptarse cualquier acuerdo; para Estados Unidos, Trump no tiene el tiempo a su favor. Sin embargo, la brecha de confianza es ahora mayor, en parte porque el sabotaje israelí ha entorpecido las negociaciones y porque la política estadounidense se doblega en gran medida ante la presión política israelí. ¿La conclusión incómoda? Si la diplomacia fracasa, puede ser porque Israel ha hecho que sea demasiado costoso políticamente para Washington considerar a Irán como algo más que un adversario permanente.
¿Qué ha cambiado sobre el terreno? Primero, Irán ahora tiene más confianza y un papel más importante en la configuración de la región mediante la presión y las maniobras. Segundo, el conflicto ha puesto de manifiesto la fragilidad de la disuasión israelí y los claros límites de actuar en solitario. Tercero, los estados del Golfo, Turquía, Egipto y Pakistán se apresuran a encontrar nuevas opciones de seguridad, ya que ya no se conforman con depender únicamente de Estados Unidos.
Mientras tanto, Irán, debido a su cálculo estratégico en el uso de la fuerza y el estrecho de Ormuz, está en ascenso, y Trump y Netanyahu se disputan públicamente quién está al mando de su coalición.
______________
Ricardo Martín. Doctorado en Sociología, con especialización en comercio internacional y geopolítica. Universidad de Utrecht.
___________
Fuente:
