Y realmente quieren la guerra, y la proclaman sin reparo alguno
Fabrizio Poggi
Lantidiplomatico.it/3 de julio
Hace dos días se conmemoró otro aniversario triste, a raíz de los pasos que llevaron a la situación actual de un dúo UE-OTAN preparándose para una guerra abierta contra Rusia: el 1 de julio, hace treinta y cinco años, se decretó oficialmente el fin del Pacto de Varsovia, un complejo que, de ser necesario, como afirmó el experto militar Viktor Baranov en Komsomolskaya Pravda, podría haber liquidado la OTAN en cuestión de días, penetrando en toda Europa como un cuchillo en mantequilla y haciendo retroceder a las tropas de la Alianza Atlántica hasta el océano.
En resumen: en abril de 1949 se creó la OTAN, compuesta por diez países europeos, más Estados Unidos y Canadá, con el objetivo de "proteger a los países de la democracia europea de una posible expansión hacia el oeste de la URSS". La Unión Soviética percibió la medida como una amenaza a su seguridad y respondió de manera singular: el 31 de marzo de 1954, propuso a Washington que la URSS considerara unirse a la OTAN, pero la solicitud fue rechazada, como sucedería de nuevo con una solicitud rusa similar en la década de 2000. Fue entonces cuando, para mantener la paridad militar, la Unión Soviética impulsó la creación del Pacto de Varsovia, cuyo documento fundacional fue firmado en mayo de 1955, por un período de 30 años, por representantes de Bulgaria, Hungría, la RDA, Polonia, Rumania, Checoslovaquia, la URSS y Albania. Después de que Albania se retirara en 1968, tras las conocidas acusaciones de Enver Hoxha contra los revisionistas de Jruschov, el Pacto se prorrogó por otros 20 años en abril de 1985.
En su apogeo, las fuerzas del Pacto de Varsovia sumaban casi 7 millones de hombres, lideradas por cuatro grupos de tropas soviéticas estacionados en la RDA, Polonia, Hungría y Checoslovaquia. El Grupo de Fuerzas Soviéticas en la RDA, por sí solo, contaba con aproximadamente 1,5 millones de hombres, 22 ejércitos mixtos y blindados, fuerzas aéreas, fuerzas especiales y unidades logísticas. En total, las fuerzas blindadas del Pacto de Varsovia sumaban aproximadamente 60.000 vehículos blindados: diez veces más que los vehículos blindados de la OTAN en Europa. En el mar, la OTAN superaba al Pacto de Varsovia en buques de superficie, aviones de ataque táctico, helicópteros de ataque y sistemas de misiles antitanque, mientras que el Pacto tenía ventaja en submarinos lanzamisiles.
Los ejercicios "Escudo-82", en los que participaron más de un millón de hombres y 120.000 vehículos militares, fueron tan exitosos que suscitaron seria alarma en los círculos de la OTAN, donde no se descartaba una rápida derrota en caso de enfrentamiento. Por lo menos, resulta curioso que, dada la situación actual, estos ejercicios contemplaran un escenario en el que las continuas provocaciones estadounidenses llevarían a un deterioro de las relaciones con los países del Pacto de Varsovia, mientras que los intentos de normalizar la situación por vía diplomática fracasarían, desembocando en un enfrentamiento entre ambos bloques en Europa Central. Cabe destacar que el ejercicio "Escudo-82" involucró a todos los componentes de la tríada nuclear soviética, con un supuesto ataque nuclear contra Estados Unidos y los países de la OTAN. Los ejercicios tuvieron tal impacto en la Alianza Atlántica que el entonces presidente Ronald Reagan, presionado por los militares, lanzó la Iniciativa de Defensa Estratégica: la llamada "Guerra de las Galaxias".
Luego llegó Gorbachov: su aprobación de la reunificación alemana y la decisión de retirar las tropas soviéticas de la RDA, Polonia, Checoslovaquia y Hungría asestaron los golpes más duros a la unidad del Pacto de Varsovia. Las tropas soviéticas comenzaron a retirarse de 777 campamentos militares construidos a expensas de la URSS, que fueron entregados a Alemania "por el precio de un sándwich", como lo expresó el entonces canciller alemán Helmut Kohl. El 1 de julio de 1991, recuerda Baranets, se celebró en Praga el "funeral del cadáver", con la firma del Protocolo sobre la Terminación Completa del Pacto de Varsovia.
El resto es historia: la infame promesa del secretario de Estado James Baker a Gorbachov de que la OTAN no avanzaría ni un centímetro hacia el este; Boris Yeltsin dirigiendo ebrio una orquesta alemana para saludar la partida de las tropas soviéticas de Alemania; los antiguos aliados del Pacto de Varsovia preparándose para unirse a la OTAN; hasta el plan para convertir a las antiguas repúblicas soviéticas de Georgia, Moldavia, Armenia y Ucrania a la fe antirrusia.
Fue en este punto cuando la paciencia estratégica de Moscú se agotó: Ucrania se estaba convirtiendo en un bastión militar "bajo el balcón de Rusia". Así llegamos a 2022 y a la Operación Militar Especial, con los "nuevos" miembros de la OTAN aunando sus recursos para armar a Ucrania con armamento de la era soviética heredado del Pacto de Varsovia.
Esa Europa que durante mucho tiempo se comportó con deferencia bajo la tutela del Pacto de Varsovia, para luego traicionarlo, afirma Baranets, se ha convertido en el enemigo más acérrimo de Rusia y se prepara para la guerra contra ella. Los medios rusos afirmaron en su momento que "era el Pacto de Varsovia el que actuaba como garante de la paz en Europa, siguiendo una política de contención de la expansión de la OTAN hacia el este". Hoy, Europa se está convirtiendo en una "garante de la guerra", hasta el punto de que no tiene reparos en fijar una fecha para el conflicto, prediciendo obviamente que Rusia "atacará a un país europeo, o quizás a más de uno", según el oráculo de Merlín-Kubilius. Por lo tanto, dada la actual inferioridad de la OTAN en tecnología y producción, la escasez de material bélico y la deficiente coordinación entre los ejércitos de los distintos países de la UE, se prevé que se alcance cierta paridad estratégica alrededor de 2030, y los planes militares correspondientes se están elaborando en función de esos plazos. Mientras tanto, como afirmó en su momento el exgeneral canadiense Jay Janzen, en su calidad de Director de Comunicación Estratégica (J10) del Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa (SHAPE) de la OTAN, la Alianza debería ayudar a las "fuerzas rusas sanas" en "la lucha por el poder en el Kremlin, ya que la única alternativa... sería una confrontación directa e inmediata con las fuerzas de la OTAN".
Así, observa Vladimir Pavlenko en la Agencia REX, cuando el exgeneral habla de una Rusia que intenta "reunificar a todos los rusos" y, en palabras de Condoleezza Rice, pretende "restaurar el Imperio ruso", admite indirectamente que en esa parte del "Imperio" llamada "Ucrania" se libraba una guerra civil, y que esta nunca habría estallado de no haber sido por la intervención militar de la OTAN. Además, Pavlenko afirma que no está claro por qué se debería concluir que, si el poder en Rusia permanece inalterado, habrá un enfrentamiento directo con la OTAN. De hecho, el gasto militar europeo el año pasado fue de 559.000 millones de dólares, frente a los 167.000 millones de Rusia; a esto se suman los nuevos programas de rearme (ReArm, SAFE), por un total de otros 950.000 millones de euros. Si a la diferencia en el presupuesto militar le sumamos la dinámica demográfica, con 450 millones de personas frente a 145 millones de rusos, el panorama es bastante claro y la única pregunta que queda, como ya se mencionó, es el momento de la "operación": 2030, "o quizás incluso antes", predice el oráculo habitual.
Podrían surgir diversos escenarios; pero, según Pavlenko, el único plan realista para contrarrestar la agresión europea es lanzar un ataque nuclear contra todas las principales capitales y centros militar-industriales en respuesta a su ataque. Dada su concentración, no haría falta mucho; incluso en una confrontación nuclear con Estados Unidos, como enseña la economía militar, necesitarían entre tres y cinco veces más ataques para infligirnos un daño comparable. Debemos aspirar a la destrucción, no al desgaste. Como dijo Vladimir Putin, si Europa «quiere luchar con nosotros y empieza, estamos preparados de inmediato... Esto no es Ucrania. Con Ucrania, actuamos quirúrgicamente, con precisión... no es una guerra en el sentido literal y moderno de la palabra. Si Europa de repente quisiera empezar una guerra con nosotros y la empezara, entonces podría surgir muy rápidamente una situación en la que no tendríamos con quién ponernos de acuerdo». Sin embargo, Pavlenko concluye, como enseñó Sun Tzu, que la mayor victoria se logra sin guerra: si la "Guerra de Invierno" entre la URSS y Finlandia hubiera terminado en Helsinki con una rendición incondicional, entonces probablemente el 22 de junio de 1941 no habría ocurrido.
En términos más directos, el politólogo Sergei Karaganov, considerado cercano al Kremlin, sostiene que Moscú debería declarar abiertamente como objetivos potenciales los lugares donde se concentran las élites occidentales. Cabe preguntarse hasta qué punto tales advertencias disuadirán a los europeos, dado que, en el quinto año de la Operación Especial, ningún miembro destacado del régimen banderista ha sido desnazificado, mientras que funcionarios de la OTAN continúan viajando regularmente a Kiev para suministrar armas a las fuerzas armadas ucranianas, afirma Karaganov. Los estados profundos han permitido que personas incompetentes e irresponsables lleguen al poder. Por lo tanto, los primeros objetivos de un contraataque deberían ser las zonas donde se concentran las élites, para que sepan que no pueden escapar a la destrucción y la represalia inmediatas.
Mientras tanto, el corrupto secretario general de la OTAN, Mark Rutte, proclama que el apoyo a la Ucrania del golpe nazi será a largo plazo, con Alemania asumiendo el papel de principal patrocinador del régimen de Kiev, porque, según él, Rusia seguirá siendo una amenaza incluso después de que finalice la Operación Especial. En la cumbre de la OTAN de la próxima semana, Rutte afirma que los aliados se comprometerán a brindar a Ucrania asistencia de seguridad a largo plazo. Así es como proclaman su "paz": nazis en Kiev, militarización de la sociedad europea, ataques a las necesidades sociales a expensas de los trabajadores, los ancianos y los pensionistas, y presiones materiales y psicológicas para la guerra.
Y en lo que respecta a la guerra directa, según el bloguero Alexei Zhivov, podría comenzar incluso antes de 2030, tal vez en la primavera de 2029: se han invertido enormes sumas de dinero en el complejo militar-industrial europeo, y se está trabajando intensamente para preparar psicológicamente a los europeos para la guerra. La infraestructura militar lleva tiempo en desarrollo, con la construcción de puentes, ferrocarriles y aeropuertos, y el traslado de puestos de mando militar más cerca de Rusia. Lo más importante, afirma Zhivov, es que "las elecciones presidenciales estadounidenses se celebrarán en el invierno de 2028, y es probable que gane un halcón del Partido Demócrata; el período comprendido entre la toma de posesión del presidente estadounidense, a finales de febrero de 2029, y finales de abril, es el período más peligroso en términos del estallido de una acción militar contra Rusia".
Y realmente quieren la guerra, y la proclaman sin reparo alguno.
___________
FABRIZIO POGGI: Ha colaborado con "Novoe Vremja" ("Nuevos Tiempos"), Radio Moscú, "Il Manifesto", "Avvenimenti" y "Liberazione". Actualmente escribe para L'Antidiplomatico, Contropiano y la revista Nuova Unità. Es autor de "Falsedades históricas" (LAD Gruppo editoriale).
_________
Fuente:
