En apenas 250 años hemos consumido lo producido por el planeta en más de 430 millones de años
Imagen E.O. con Nano Banana 2
Andres Piqueras , profesor senior de la Universidad Jaume I
observatoriocrisis.com/5 abril, 2026
Ya no queda mucha energía fósil (que sea rentable de explotar) capaz de mantener esta civilización de consumo despilfarrador. Una civilización que alumbró el más irracional y depredador de los modos de producción que ha tenido la humanidad: el capitalista.
La permanente necesidad de Crecer que tiene este sistema económico, su insalvable ley de reproducción ampliada del capital o la obligada continua expansión del mercado para intentar contrarrestar la caída del valor (tanto vale decirlo de una manera o de otra, incluso también se podría resumir como su necesidad de “pedalear sin parar para no caer de la bicicleta”), no podrá mantenerse por mucho más tiempo. Además de diferentes factores económicos y políticos, los finitos recursos planetarios lo impiden.
Los límites ecológicos son parte de las bases y de la consiguiente racionalidad económica del capitalismo. En cuanto tales no son “límites externos” sino intrínsecos a la propia ley del capital.
La Guerra como dispositivo económico y político permanente, la multiplicación de apartheids de clase (envueltos a menudo en el racismo que les suele acompañar) tendentes a una Apartheid Global, la militarización de las relaciones sociales e internacionales, el amurallamiento del mundo y los Genocidios, son parte crecientemente dramática de las respuestas que el Sistema secreta ante ello.
Según aumente la violencia descarnada para apropiarse de lo que va quedando de las reservas fósiles rentables, los flujos y suministros se irán alterando y la escasez incrementará aún más para las mayorías (círculo vicioso: la Guerra genera más Escasez que da lugar a más Guerra).
El decrecimiento cuantitativo en el uso de energía y en la mercantilización de la Vida no es una opción, será inevitable.
Las poblaciones comenzaremos a sufrir las consecuencias de ello sin estar preparadas para iniciar nuevas formas sociales de vida. Porque el modo de producción capitalista sólo prepara para consumir más o para desear hacerlo, para usar y tirar más, para tener coches nuevos constantemente (en un transporte privado imposible de sostener), más aparatos, más consumo de energía por habitante que se lo pueda permitir… para no tener, en suma, comportamientos social y ecológicamente razonables. Y cuando eso no se puede dar, y ya estamos empezando a vivirlo (teniendo en cuenta que es sólo el principio) nos enfrentamos de nuevo al círculo vicioso de retroalimentación: más Guerra, Apartheid, Muros, Genocidios. Para que sólo unos pocos (cada vez menos) puedan seguir despilfarrando.
“En septiembre de 2025, la Agencia Internacional de la Energía publicó un informe muy revelador sobre lo que cabe esperar para la extracción de petróleo y gas durante los próximos años. El 80% de los pozos de petróleo y el 90% de los pozos de gas han superado ya su máximo de extracción, su pico productivo. Cada año se descubren en nuevos yacimientos unos 3.000 millones de barriles de petróleo, pero se consumen unos 30.000: no se repone ni el 10% del consumo. Desde hace más de una década, la inversión anual en el sector de los hidrocarburos alcanza la exorbitante cifra de 500.000 millones de dólares, pero el 90% de eso simplemente sirve para evitar la caída de la producción, no para poner más petróleo o gas en el mercado. Los tiempos se acortan. El tiempo se agota.
Hace un par de meses, la Administración de la Información de la Energía, dependiente del Departamento de Energía de Estados Unidos, proyectó que la producción de petróleo de EEUU, que gracias al fracking había crecido espectacularmente desde 2010, iba a empezar a decrecer –la palabra maldita para la religión dominante– en los próximos años. De hecho, octubre de 2025 marcó probablemente la máxima extracción de petróleo estadounidense, y con ella la de todo el planeta. He ahí la razón profunda del actual apresuramiento norteamericano por controlar los recursos de petróleo. Primero en Venezuela, para asegurar reservas estratégicas y rutas seguras de suministro, y así poder luego intentar la enajenada aventura bélica en Irán” (Antes de que lleguen las lluvias | ctxt.es)
Y otras consideraciones ineludibles:
“…los recursos que restan son cada vez más caros de extraer, tanto energética como económicamente. Simplemente por eso, no se puede evitar que su producción (es decir, la cantidad que se extrae cada año) entre en un proceso de descenso, de modo que año a año se extraerá cada vez menos petróleo ahora, y en unos pocos años les pasará lo mismo al gas y al carbón. De nuevo, la aberrante teoría económica hoy en día dominante piensa que todo es cuestión de inversión y de precio. Pero no es verdad. Si el rendimiento energético de los recursos extraídos no es lo suficientemente elevado, el precio de extracción es demasiado caro para que la sociedad se lo pueda permitir.
Las empresas empiezan a cerrar y se entra en la peligrosa espiral de destrucción de demanda – destrucción de oferta que tantas veces hemos comentado. De hecho, el umbral máximo que puede soportar la economía no es tan elevado como se piensan tantos analistas: hace unos años se situaba en torno a los 120 dólares por barril de petróleo, pero en el deteriorado panorama económico actual es dudoso que se puedan soportar siquiera 100 dólares por barril. Y ni siquiera hace falta que el precio del petróleo se mantenga sistemáticamente elevado: basta con que lo haga un par de semanas para desencadenar la espiral de destrucción de demanda primero y de oferta después, y así nos mantenemos con precios relativamente bajos hasta el siguiente pico de precios.
Llevamos viviendo eso desde 2008 y así seguiremos, y lo único esperable es que los ciclos (y su destrucción) se aceleren a medida que la producción de petróleo descienda (…) a la vuelta de 25 años la producción de petróleo y gas natural sería prácticamente marginal. Lo cual es obviamente malo; pero además, como nos explican, debido a que cada vez se explotan más yacimientos de petróleo y gas no convencional, que duran poco y cuya producción decae más deprisa, los ritmos de caída natural están empeorando con el tiempo. Básicamente, que cada vez cuesta más simplemente mantener una producción constante” The Oil Crash: Si no ponemos mucho dinero, no habrá petróleo ni gas natural (Ver también, The Implications of Oil and Gas Field Decline Rates).
Solamente la Guerra del Eje anglosionista (facción dominante del Imperio Occidental de 500 años) contra Irán está acarreando ya una disminución de los recursos fósiles disponibles y un encarecimiento generalizado del resto de las mercancías que necesita esta civilización. Y no pensemos que la robótica y la IA o cualquier tecnología supuestamente “limpia” nos sacará de esto (Renovables sí, però no així ni per a seguir així – directa.cat).
Los molinos de viento consumen petróleo directamente en forma de lubricantes (aceites del multiplicador -gearbox-, lubricación de rodamientos, yaw, pitch y engranajes, grasas industriales para mantenimiento…). Las turbinas grandes requieren cantidades significativas de lubricantes a lo largo de su vida útil, que por cierto, es bastante corta, pues no suelen superar los 25 años (30 como mucho), aunque ciertos componentes críticos (cajas de engranajes, palas) precisan sustitución ya a los 10 años (así que podemos imaginarnos el despilfarro energético en curso por parte de lo “limpio”).
El consumo indirecto es mucho mayor.La parte alta del consumo de petróleo asociado a la energía eólica no está en la turbina, sino en fabricación del acero (torre, cimentación, buje, góndola), fabricación de las palas (resinas epoxi, fibra de vidrio, polímeros), transporte de materiales y componentes, y en la construcción de excavadoras, grúas, camiones y barcos. Un análisis clásico señala que un aerogenerador de 5 MW incorpora 150 t de acero en la cimentación, 250 t en buje y góndola, 500 t en la torre, y que la producción de acero requiere grandes cantidades de combustibles fósiles.
En cuanto a las placas solares, no se usa petróleo en su fabricación, pero sí para el transporte de materias primas (cuarzo, silicio metalúrgico, vidrio, aluminio) y de módulos terminados, así como para los procesos auxiliares (lubricantes, plásticos, resinas, embalajes). También en muchos lugares la energía térmica y eléctrica en las plantas de fabricación de los paneles sigue dependiendo de combustibles fósiles.
Un análisis reciente (de Energy Theory) indica que para sostener la producción necesaria para igualar la generación solar mundial actual (≈87 TWh/día), serían necesarios unos 17 millones de barriles de petróleo al día en toda la cadena de suministro solar global.
Por lo que respecta a la robótica y la IA, baste decir que son grandes consumidoras de energía. El entrenamiento de modelos grandes es susceptible de requerir miles de megavatios-hora (MWh). Por ejemplo, entrenar GPT‑3 puede consumir unos 1.300 MWh, lo mismo que unos 120-150 hogares estadounidenses durante un año. El uso diario de ChatGPT se estima en 1.000 MWh al día al nivel mundial. Una sola consulta a un chatbot de IA puede requerir diez veces más energía que una búsqueda en Google. Los centros de datos de IA consumieron alrededor del 2% de la electricidad de EE. UU. en 2023, y podrían duplicarse o más para 2028 si no se mejora la eficiencia, que aunque se está intentando dista mucho de garantizar la continuidad a medio plazo de este recurso de información para las poblaciones.
Según un estudio de la Universidad de California Riverside (https://arxiv.org/abs/2304.03271), a gran escala esos consumos se suman rápidamente: el uso global de IA podría alcanzar entre 4,2 a 6,6 billones de litros de agua al año, mucho más que todo el agua embotellada mundial (unos 0,35 billones de litros).
Los materiales básicos para la vida y químicos también se agotan. Vemos en el cuadro siguiente algunos de los decisivos, lo que nos dará también pistas sobre las razones de las políticas imperiales de guerra, golpes de Estado, enfrentamientos civiles armados, introducción de yihadistas o terrorismo patrocinado en general para destrozar países.
Cuadro 1
Decadencia o riesgo de algunos de los elementos básicos
Fertilizantes minerales (N–P–K)
- Fósforo (P)Procede casi exclusivamente de rocas fosfáticas.
- Las reservas de alta calidad están concentradas en Marruecos y el Sáhara Occidental.
- El “pico del fósforo” se sitúa entre 2030 y 2040 según Cordell & White, y algunos análisis sugieren que ya hemos pasado el pico de calidad del mineral.
Potasio (K)Procede de sales potásicas (potasa).
- Alta concentración geopolítica: Canadá, Bielorrusia, Rusia.
- Las sanciones a Bielorrusia y Rusia han mostrado que la oferta puede caer abruptamente, incluso sin agotamiento físico.
Nitrógeno (N)No hay “pico físico”, porque se obtiene del aire. Pero sí hay pico energético:
- El proceso Haber–Bosch depende de gas natural.
- Cuando sube el gas, suben los fertilizantes nitrogenados.
- Señales actuales:
- Cierres temporales de plantas europeas en 2021–2022 por precios del gas.
- Aumento de emisiones asociadas.
Metales estructurales (la base física de la industria)Cobre
- Esencial para electricidad, motores, renovables, IA, vehículos.
- La ley media del mineral ha caído de >2% a <0,5% en un siglo.
- Nuevas minas son más profundas, más energívoras y más contaminantes.
- Señal de pico: la oferta crece más lento que la demanda estructural.
Hierro y aceroNo hay pico físico, pero sí pico energético:
- El acero depende del carbón metalúrgico.
- La descarbonización exige hidrógeno verde, aún escaso.
- Señal de pico: costes crecientes de producción limpia.
AluminioNo escasea el mineral, pero sí la energía barata para refinarlo.
Señal de pico:
- cierres de fundiciones en Europa por costes eléctricos.
- Metales críticos para la transición energética y digitalLitioNo está cerca del agotamiento físico, pero sí del pico de extracción fácil.
- Salmueras del triángulo andino enfrentan límites hídricos y sociales.
- Rocas duras (Australia) requieren más energía.
NíquelEl níquel de alta calidad (clase 1) es escaso.
- Indonesia produce mucho, pero con altísimo impacto ambiental.
- Señal de pico: dependencia de procesos energívoros (HPAL).
Cobalto70% proviene de la R.D. del Congo.
- Riesgos geopolíticos y sociales enormes.
- Señal de pico: concentración extrema de la oferta en condiciones altamente inestables.
GrafitoChina controla >80% del refinado.
- No hay pico físico, pero sí pico geopolítico.
Silicio de grado solar
- No escasea, pero el refinado es intensivo en energía y está concentrado en China.
- Señal de pico: cuellos de botella industriales.
La transición multiplica la demanda de minerales críticos
Las tecnologías limpias —solar, eólica, baterías, redes eléctricas, hidrógeno— requieren muchos más minerales por unidad de energía que los combustibles fósiles. La IEA señala que la demanda de minerales para tecnologías limpias se duplicará para 2040 en escenarios moderados y se cuadruplicará en escenarios alineados con el Acuerdo de París de 2015 (COP21).
____________________________________________________________________________
El“pico” no es un colapso repentino, sino una transición lenta hacia materiales más caros, más sucios, más difíciles de obtener y más geopolíticamente frágiles. Y sí, ya estamos dentro de esa fase en casi todos los elementos infraestructurales básicos de nuestra civilización capitalista.
¿Y quién controla algunas de las principales cadenas de suministros?
Por supuesto, China. Detenta alrededor del ~70 % de la minería mundial y ~90 % del refinado, lo que la convierte en el actor dominante. Mantiene un control muy elevado sobre las tierras raras, incluidas las que son críticas para la industria militar.
Este dominio no es accidental: responde a décadas de política industrial, subsidios y control tecnológico que han convertido a China en el “cuello de botella” del sistema global de tierras raras.
Cuadro 2
Los 5 mayores productores de tierras raras (participación mundial, 2024)
La minería de tierras raras está extraordinariamente concentrada: los cinco primeros países suman más del 95 % de la producción mundial, y China domina con una ventaja que ninguna otra formación socioestatal puede igualar a corto plazo.
Cuadro 3
Porcentajes de capacidad mundial de refinado de tierras raras
Consecuencias para la industria militar del Imperio Occidental
- Las tierras raras son esenciales para:imanes permanentes de alto rendimiento,
- radares,
- motores eléctricos de aviones y drones de combate,
- misiles guiados,
- submarinos,
- drones y sistemas de vigilancia.
China ha comenzado a introducir restricciones específicas que impiden exportar tierras raras o tecnologías asociadas cuando su destino final es la industria militar extranjera. Estas medidas afectan directamente a Estados Unidos, porque depende de China para ≈70 % de sus importaciones de tierras raras. Eso significa vulnerabilidad en cadenas de suministro de imanes permanentes y componentes electrónicos, riesgo de interrupciones en la producción de aviones, misiles y sistemas de radar. Dando como resultado una necesidad urgente de diversificar minería, refinado y reciclaje fuera de China, algo nada fácil dada la situación actual de extracción y capacidad de refinamiento.
La situación ha llevado a EE. UU. y Europa a considerar las tierras raras como un asunto de seguridad nacional. Es decir, a tener otro motivo más de la Guerra.
Guerra del Imperio contra el Mundo Emergente: la Batalla de Irán
Ya hemos dicho aquí que la Batalla de Irán de la Guerra Total es decisiva en muchos aspectos (EL PESO DEFINITIVO DE LA BALANZA ENTRE EL IMPERIO Y EL MUNDO EMERGENTE ES IRÁN. – El blog de Andrés Piqueras; LA BATALLA DECISIVA PARA LA FASE FINAL DE LA GUERRA TOTAL HA COMENZADO: OBJETIVO IRÁN – El blog de Andrés Piqueras), por constituir el nudo de la cuerda en la que se dirime la tensión entre fuerzas emergentes y fuerzas decadentes del Sistema Mundial. También, por supuesto, debido a sus recursos fósiles.
Esta nueva erupción de la barbarie imperial está, por sí misma, interrumpiendo la cadena de suministros y está destruyendo las bases industriales de su extracción. En adelante sólo agravará la situación.
Un escenario razonable de choque inicial (para los primeros 3–6 meses) en la reducción del suministro petrolero sería el siguiente:
Irán:
Caída a 1,0–1,2 millones b/d.
Pérdida: 0,4–0,6 millones b/d.
Arabia Saudí:
Ajuste por riesgo y logística: −0,5 a −1 millón b/d.
EAU:
Caída moderada: −0,3 a −0,5 millones b/d.
Kuwait:
−0,2 a −0,3 millones b/d.
Qatar:
(GNL y líquidos)
Impacto menor en volumen, pero retrasos logísticos; pérdida neta: −0,1 a −0,2 millones b/d equivalentes.
Repitamos. Esto sólo es el principio de lo que viene en lo sucesivo en interrupciones crecientes de los flujos energéticos. Y eso no es para dentro de 50 años. Está comenzando a suceder ya.
Lo previsible es que las fuerzas imperiales no consigan la mayoría de sus objetivos: EE.UU. y su ente sionista no podrán doblegar a Irán en el corto plazo y difícilmente tendrán tiempo (recursos) para el medio, no digamos ya para el largo término. No podrán controlar con garantía los estrechos persa y arábigo, aunque a corto plazo pudieran lograr ciertas ventajas en la región, obstruyendo aún más los corredores del Mundo Emergente (Nueva Ruta de la Seda y Norte-Sur, además de los nudos de vinculación que proporciona Irán para toda Asia), e impulsando el suyo propio (IMEC), con un mayor control de los recursos de Asia central y occidental.
En principio, el ente sionista presumiblemente sí podrá expandirse en la región (en pos de la meta del Gran Israel), como ya lo ha venido haciendo con la ayuda del yihadismo, de los Estados árabes sionizados y, por supuesto, de la potencia imperial, y a costa, obvio, del genocidio permanente. Sin embargo, es dudoso que pueda mantener esa expansión. Tengamos en cuenta que es una entidad asistida militar, energética y económicamente por el conjunto del Imperio Occidental más formaciones turco-árabes sionizadas, y sobre todo por Estados Unidos. Difícil mantener un territorio más grande cuando los recursos se bloquean, deterioran o agotan y tus patrocinadores empiezan a tener ellos mismos dificultades.
Irán no puede vencer a esos dos rivales juntos, amén de toda la infraestructura del Imperio Occidental detrás de ellos. Pero para el país “resistir es vencer”, como decía el eslogan de II República española. Y podrá mantener, de alguna manera, la llave de la zona. Las consecuencias para el mundo, en cualquier caso, serán muy duras; para unos más que para otros, por supuesto, y Europa está entre los peor situados (para un preciso análisis de las repercusiones mundiales de esta Batalla: Más allá del petróleo: Ormuz trae consecuencias globales en cascada | Misión Verdad).
Lo que parece cada vez más claro es que si esta Batalla de la Guerra Total cuyo objetivo final es China, tenía pensado desabastecer o debilitar a esta formación estatal, está resultando todo lo contrario.
China tiene las mayores reservas en stock para aguantar más tiempo. Posee aprox. 1,2 mil millones de barriles de reservas estratégicas y comerciales, equivalentes a 3–4 meses de consumo, mientras que Japón apenas tiene para 1,5 meses y Corea del Sur para aproximadamente 1 mes.
China ha reducido su dependencia marítima; eso que llaman “Occidente” no. Tiene las mayores reservas estratégicas del mundo, puede aguantar meses sin importaciones. Europa no. China está comprando petróleo iraní con descuento, mientras que Europa compra recursos fósiles cada vez más caros, ya sea a USA directamente o a Rusia a través de intermediarios, o a terceros cada vez más en riesgo. La Batalla de Irán promete ponerle las cosas aún peores al pseudocontinente europeo cada vez más subordinado a Estados Unidos.
Ahora, en cambio, China tiene más bazas geoestratégicas en su mano (controla el litio refinado, níquel refinado, cobalto refinado, grafito, tierras raras, magnesio, aluminio y silicio metalúrgico), y además esta agresión está empujando aún más a Irán hacia ella, fortaleciendo los vínculos mutuos, como ya pasara con Rusia tras la expansión de la OTAN hacia sus fronteras y su guerra proxy en Ucrania. De momento las ventas de petróleo y gas pueden empezar a subir su cuota en yuanes, para revalorización mundial de esa moneda.
Por si fuera poco, el foco de aprovisionamiento estratégico de China no está en Ormuz, su electricidad depende sobre todo del carbón doméstico y cada vez más de las energías renovables, que ya llegan al 56% de su capacidad instalada (muy por encima de cualquier otro país). De hecho, domina la cadena de valor global de las renovables y más del 60 % de la expansión renovable mundial en 2024 vino de China. Es también líder mundial en capacidad instalada; con un enorme crecimiento solar y eólico. Su industria química es autosuficiente, su transporte está electrificado a gran escala, tiene alta concentración de refinerías y una enorme capacidad de almacenamiento. Es 85% autosuficiente energéticamente. Nadie está a su altura.
Con todas estas consideraciones podemos tener por seguro que con la Batalla de Irán el mundo no volverá a ser como antes, y que la situación para la mayor parte de las sociedades del mundo se agravará mucho.
“La guerra en Irán ha dejado de ser un conflicto regional para convertirse en un experimento en vivo sobre los límites de un sistema global que ha priorizado la eficiencia financiera sobre la resiliencia física. Los mitos sobre reversibilidad rápida y sustitución tecnológica chocan contra la termodinámica de la escasez. Mientras los mercados descuentan narrativas, la física impone su propia cronología” (https://misionverdad.com/globalistan/mas-alla-del-petroleo-ormuz-trae-consecuencias-globales-en-cascada).
El capitalismo será en breve (por necesidad) descartado por la humanidad
Esta civilización no se puede sostener. Así que para pasar con la mayor suavidad posible a otra civilización que brote de otro modo de producción, hay que hacerlo a través de una economía planificada a escala mundial.
La economía de mercado funciona con ajustes ex‑post: los precios reaccionan después de que se produzca la escasez o el daño ambiental. Esto genera varios problemas estructurales, entre los no menores encontramos que el mercado no incorpora con la necesaria rapidez el coste del aumento de contaminación (no hemos hablado aquí del estrés climático que ya estamos empezando a padecer y que irá in crescendo), la pérdida de biodiversidad o el agotamiento de recursos, por ejemplo. Con el resultado de sobreconsumo, sobreproducción, subconsumo o sobreproducción, según los casos, pero siempre con desajustes estructurales y dejando cada vez más población fuera del mercado (la carestía de la vida se dispara mientras que la fuerza de trabajo queda cada vez más desempleada, subempleada, paraempleada o retribuida por debajo de su reproducción como tal).
Por otra parte, las empresas maximizan beneficios a corto plazo. Las inversiones necesarias para una transición energética (infraestructuras, electrificación, redes, almacenamiento) requieren horizontes de 20–40 años. El mercado, en general, premia ciclos de vida cortos, no a largo plazo. Lo que es incompatible con una economía de materiales cerrados. No está concebido para gestionar límites biofísicos.
- No internaliza límites ecológicos.
- No coordina inversiones masivas a largo plazo.
- No gestiona cuellos de botella estratégicos.
- No prioriza sostenibilidad real sobre beneficio inmediato (el “capitalismo verde” y su “agenda” de transición energética es una mala broma que las sociedades están pagando muy caro en todos los aspectos).
Solamente mediante una economía planificada (y hoy hay tecnología suficiente para realizarla con plenitud) se puede conseguir algún tipo de “transición civilizacional” mínimamente viable y satisfactoria para la humanidad. Capacidad de orientar inversiones a largo plazo: redes eléctricas, transporte público, electrificación industrial, materiales estratégicos. En momentos de escasez, una sociedad que planifica puede decidir qué sectores son prioritarios. La transición energética, además, requiere megaproyectos: hidrógeno, redes HVDC, almacenamiento masivo, que el mercado no es fácil que los asuma, como no invierte en general en bienes públicos. El mercado, sobre todo cuando se desespera por falta de rentabilidad, genera redundancias, competencia ineficiente y defecto de producción.
Así que no es casualidad que China se haya hecho líder mundial (ni que haya sacado a 800 millones de personas de la pobreza, mientras que en el Imperio Occidental no para de aumentar).
China planifica la cadena completa: minería → refinado → baterías → vehículos. Domina la fabricación de paneles solares, baterías, vehículos eléctricos y electrónica de potencia. Construye la mayor red de alta tensión HVDC del mundo.
Si ha logrado todo lo aquí indicado (más otros logros que nos dejamos) no es precisamente por el mercado (aunque lo haya hecho combinadamente con un mercado controlado, como las primeras fases de la transición requieren), sino sobre todo por planes quinquenales, subsidios dirigidos, control estatal del crédito y objetivos industriales explícitos.
El punto clave es que la transición energética no es un proceso espontáneo del mercado. Es un proyecto de ingeniería civilizatoria que requiere:planificación,
- coordinación,
- control de materiales críticos,
- inversión pública,
- y visión a largo plazo.
Cuando un modo de producción está entrando en su colapso y en su remolino de succión genera Muerte, Guerra, Destrucción, Caos y Deterioro social, no se trata sólo de que sea ineficiente para perpetuarse, significa que las fuerzas históricas, las de la humanidad en su conjunto, comenzarán a concitarse contra él en todos los órdenes.
Hoy China, aunque con toda la discreción y sutiliza (o timidez) que la caracteriza, con todas sus contradicciones y tensiones internas, está empezando a mostrar el camino. Por eso es el auténtico objetivo a batir por un Imperio al que apenas le va quedando ya nada más que el brazo militar de hierro (en un momento en el que el hierro se acaba, podríamos decir como broma).
Por eso también, China intenta ser imitada (ver el Proyecto Vault de EE.UU. Qué es el «Project Vault», la reserva de minerales críticos con la que EE.UU. copia a China e involucra a la Argentina – Shale24), como lo fue en su tiempo la URSS por la Alemania nazi, por los fascismos y por otras formaciones centrales: con planificación a marchas forzadas.
Torpemente imitada, pues en el capitalismo la parcial planificación siempre es elitista y antes o después se hace contradictoria con el beneficio privado, que cada vez se pone más por encima del bien común, entorpeciendo el desarrollo de aquélla.
Para que el mundo tenga futuro no hay, pues, otro camino que la planificación socialista, con altos niveles de igualdad y participación democrática. Sólo así se podrá mantener también la cohesión y la fortaleza social necesarias para enfrentar el enorme shock ecológico-económico que nos viene. = Para que el decrecimiento cuantitativo pueda ser acompañado por un enriquecimiento cualitativo de los satisfactores y de las relaciones humanas.
___________
Fuente:
