"Irán va ganando la guerra a pesar de la tragedia que sufre"
ENTREVISTA REALIZADA POR INDYMEDIA ARGENTINA.-
Imagen E.O con Nano Banana 2
canarias-semanal.org
06/04/2026
La guerra entre Estados Unidos e Irán entra en una fase incierta y prolongada que desborda todos los cálculos iniciales. En esta entrevista, Claudio Katz analiza el trasfondo del conflicto, marcado -según el economista argentino- por el declive del poder estadounidense, la resistencia iraní y las tensiones de un orden mundial en transformación.
- Indymedia Argentina:
-¿En qué punto se encuentra la guerra?
Claudio Katz: Transcurrido más de un mes, es evidente la enorme adversidad que afronta Estados Unidos. No ocurre lo que esperaban. No hubo excursión de fin de semana, sino debut de un conflicto prolongado. Trump está mareado y desesperado. No encuentra una estrategia de salida y teme una gigantesca humillación. Por eso vacila en repetir su ridícula fórmula de retirarse proclamando una inexistente victoria.
El magnate se contradice todos los días. Dice que ganó la guerra, pero pide ayuda y se queja por el abandono de Europa. Le llueven las críticas internas y se multiplican los pronósticos desfavorables. Sus propios consejeros le sugieren abandonar la partida y la oposición a la guerra en las encuestas es abrumadora.
Pero Trump es un Nerón narcisista sospechoso de pedofilia y necesita alguna salida, porque si fracasa en la guerra afrontará un escenario de destitución. Mientras canceló un estratégico viaje a China, sigue buscando alguna negociación.
- Indymedia Argentina:–
¿Quedó impactado por la respuesta militar de Irán?
CK: – Sí. La primera sorpresa militar fue la oleada de misiles que destruyeron los sistemas de radares del Golfo y la segunda conmoción provino de la magnitud del arsenal iraní y la efectividad de sus disparos. Con el ataque a Diego García, Irán demostró que tiene proyectiles de largo alcance. La puntería de sus lanzamientos se verificó con los disparos cercanos a la instalación nuclear israelí de Dimona. Teherán cuenta, además, con una gran reserva de drones baratos que anulan los carísimos e ineficaces interceptores de sus enemigos. Rusia y China le aportan la información satelital requerida para alcanzar con tanta certeza sus objetivos.
Irán va ganando la guerra a pesar de la tragedia que sufre, porque afronta con gran dignidad lo que sus rivales no podrían soportar. Todos los propósitos políticos de Trump y Netanyahu fallaron. No cayó el régimen, fracasó la revolución de colores y se consolida una cultura interna de resistencia.
El Bombardeo de Israel contra refinerías y depósitos de petróleo iraníes cubrió la ciudad de Teherán de humo tóxico el 8 de marzo de 2026.
A medida que pasan los días, Irán afianza su estrategia de desgaste frente a la guerra de destrucción que intenta Estados Unidos. Por eso maneja el ritmo de las eventuales conversaciones. Tiene las principales cartas en sus manos y maneja el curso del conflicto. Los más impactante es la forma en que destruye todos los mitos del imperialismo en la región. Se están diluyendo todas las fábulas sobre la invariable primacía del Pentágono, sobre la invencibilidad del militarismo israelí y sobre la inmunidad de las dictaduras del Golfo.
- Indymedia Argentina:
¿Ya se avizora el contexto internacional que emergerá de la guerra?
CK: – Aún depende de la forma en que termine el conflicto. Por ahora prima la radicalización de las respuestas iraníes, luego de los asesinatos de sus principales líderes. Teherán tiene el control de la escalada, porque puede ser destruida, pero respondería aniquilando toda la infraestructura de los Estados del Golfo. Esa demolición provocaría una crisis mundial muy extrema de abastecimiento de gas licuado, fertilizantes y combustible. Ya la capacidad de exportación de gas de Qatar ha quedado seriamente afectada y los contratos de Arabia Saudita se están incumpliendo.
Irán demuestra que puede bloquear el estrecho de Ormuz y también amenaza pulverizar las refinerías, los campos petroleros y las plantas desalinizadoras de toda la península arábiga. Está actuando con proporcionalidad. Si le destruyen sus infraestructuras responderá con la misma moneda.
- Indymedia Argentina: –
¿Pero Trump no tiene la opción de escalar la batalla?
CK: – Sí. En su desesperación puede provocar una catástrofe. Ocurrió muchas veces en la historia militar, cuando los perdedores recurren a medidas muy destructivas para lidiar con su derrota. Es un curso que puede generalizar la sangría hasta niveles inimaginables. Trump podría empujar a ese precipicio, mediante la devastación de Irán, para repetir la aniquilación que hizo Bush de Irak, pero es muy riesgoso por lo que sucedería de inmediato con sus aliados del Golfo.
Frente a la próxima y eventual batalla Ormuz hay una llamativa coincidencia de los principales analistas. Todos subrayan la insensatez del ataque que propicia Trump. Señalan que no podrá abrir el estrecho y dejará a sus tropas totalmente desguarnecidas. La purga que está implementando la Casa Blanca, con la destitución del jefe del Estado Mayor, ilustra las enormes desavenencias que hay en la cúpula militar.
Trump improvisa y está empujando a su ejército a un desastre mayúsculo. Pensaba utilizar a los aliados que tiene entre los kurdos e impulsar también un ataque desde Azerbaiyán, pero se demoran por temor a la derrota. También aquí Irán cuenta con mejores cartas, porque podría impulsar una sublevación chiita en Bahréin y acrecentar el activo sostén de Yemen, que ya amenaza a los barcos del Mar Rojo.
- Indymedia Argentina: –
¿Se afianza entonces la pérdida de hegemonía mundial de Estados Unidos?
CK: – Sin lugar a dudas. Ese es el trasfondo de la guerra. Estados Unidos es una potencia en declive histórico, que compensa su retroceso económico con incursiones militares. El ataque a Irán obedece al fracaso económico de Trump, que el año pasado falló en su intento de engrandecer a los capitalistas de su país, sometiendo al resto del mundo. Ante ese fracaso cambió de rumbo y retomó la agresividad belicista de sus rivales internos, a contramano de su proyecto inicial.
Pero Trump comanda una potencia que actúa con la típica ceguera de los imperios decadentes. Una evidencia de esa regresión es la adopción del método terrorista israelí de asesinar a los líderes del campo opuesto. Esa acción impide cualquier negociación y exige jugar al máximo, apostando a la destrucción completa del adversario. Anula los caminos intermedios. Es todo o nada, en un escenario muy difícil para los agresores.
- Indymedia Argentina: –
¿Cuáles son las alternativas próximas?
CK: – Algunos opinan que para evitar su derrota, Netanyahu y Trump ensayarán una destrucción apocalíptica. Parece poco probable, pero está en el ADN del belicismo imperial. Las consecuencias de ese desmadre serían tan dramáticas como imprevisibles.
Lo que se avizora es un monumental revés de Estados Unidos. Puede asumir formas disimuladas (con el retiro de las tropas cantando victoria) o explícitas, como ocurrió en Vietnam y Afganistán. En cualquiera de los dos casos, los efectos serían tremendos para imperialismo.
Irán exige garantías frente a nuevos ataques, el control de Ormuz y también reparaciones. La concreción de esas demandas implicaría la expulsión de Estados Unidos y de sus bases militares de la zona. Este escenario ya tiende a verificarse en los hechos en Irak. Pero el dato más importante es el pago en yuanes de los navíos de los navíos que cruzan el estrecho. Esta norma tiende a quebrantar todo el sistema del petrodólar, que sostiene la supremacía de la moneda yanqui.
Irán se ha convertido en la madre de la batalla geopolítica actual. Define quién tendrá supremacía, en los corredores de la globalización que atraviesan ese país para abaratar los costos del transporte. Ya están muy avanzadas las rutas que unen a Rusia con India y a China con Turquía. Estados Unidos y su socio israelí llegaron tarde, y desencadenaron la guerra para tratar de imponer su variante de conexión de Europa con India y Asia.
- Indymedia Argentina: –
En tu último libro, La Epopeya Palestina (1) analizás este escenario en otro ámbito de Medio Oriente ¿Pensás que Israel podría salir airoso?
CK: – No lo creo. Su suerte está directamente enlazada al destino de su padrino norteamericano. Es evidente que el futuro de Netanyahu depende de lo que suceda con Trump e Israel ya está en serios problemas. Por un lado, está intentando repetir en el Líbano lo que hizo en Gaza. Propicia masacres fronterizas, con el modelo de la Nakba y el Gran Israel. Pretende despoblar a su vecino para abrir el camino hacia una ocupación permanente, pero afronta la heroica y eficaz respuesta de Hezbolah.
Israel está muy afectado por los misiles y sus líderes ya admiten esa inesperada falla. La gran novedad radica en cómo fueron neutralizadas las corazas de su defensa. Esa vulnerabilidad cambia todos los datos del conflicto. Irán podría llegar a bombardear seriamente a Israel y por eso despuntan las vacilaciones en el alto mando sionista. Hay signos de crisis interna, luego del bombardeo que sufrieron en Dimona y Arad. Empieza el descontento por abajo, cuando Netanyahu está reclutando en masa para entrar en el Líbano.
- Indymedia Argentina:–
¿Qué ocurre con Europa?
CK: – Está inmovilizada. La mayor parte de los gobiernos apoyó inicialmente a Estados Unidos en forma pasiva, con gran consciencia de la enorme impopularidad de esta guerra. Luego Trump les pidió auxilio y el envío de tropas para abrir el estrecho de Ormuz y todos los mandatarios miraron para otro lado. Esa actitud confirma un aislamiento de Estados Unidos, que podría dar lugar a la total fractura de la alianza transatlántica.
La postura explícitamente crítica de Sánchez ilustra el nuevo escenario. Olfateó el rechazo a la guerra y actuó en consecuencia. Pero tiende a ser acompañado por sus pares de Francia e Italia. Varios negocian incluso con Irán las condiciones de navegación de sus navíos por Ormuz sin pagar en dólares. Perciben que la guerra de Trump es una causa perdida y no quieren implicarse. Temen, además, que Rusia aproveche el escenario actual para consumar una gran ofensiva en Ucrania.
Estamos en un contexto totalmente inverso al que predominaba con Bush contra Irak en el 2003 y este marco, puede inducir una gran explosión de rechazo popular. En ese caso, la demanda de cerrar las bases de los marines y salir de la OTAN, está a la orden del día en toda Europa.
- Indymedia Argentina:–
¿Cuál es el impacto de la guerra en la economía mundial?
CK: – La variable clave es el aumento del precio del petróleo. Ahí se sintetiza el punto crítico, que tanto desespera a Trump. No logra compensar ese despunte con la liberación de las reservas de crudo, ni tampoco con el aflojamiento de las sanciones contra Rusia. Trump sabe que el consumidor estadounidense puede convivir con masacres en todo el mundo, pero no con el aumento de la gasolina.
Hay muchas comparaciones con la crisis de 1973. En ese momento había una gran dependencia del suministro de petróleo desde Medio Oriente y hoy el sistema energético está más diversificado y es menos dependiente de esa provisión. Pero el efecto actual de un elevado precio del combustible sobre todas las variables sería igualmente impactante. Tiende a desencadenar una recesión y podría afectar todo el circuito de inversiones de la economía digital, que incuba una gran burbuja financiera.
Irán es un laboratorio de pruebas para la guerra con Inteligencia Artificial. Es una contienda con misiles guiados por algoritmos y masacres orientadas mediante la programación informática. Por eso, es tan visible el protagonismo de Microsoft, Google, o Palantir y sus estrechos vínculos con el Pentágono. Si Estados Unidos pierde la guerra, sus patrocinadores quedarán afectados. Además, Trump juega con fuego en el frente fiscal. No sabe cómo afrontar una enorme deuda pública y se metió en un gasto bélico monumental, que deteriora la solidez de los bonos del Tesoro.
Recordemos que sigue pendiente la resolución de la última gran crisis del 2008-09. Ese colapso fue apenas morigerado con emisión, endeudamiento y salvataje de los Estados. La economía continúa inflada, porque tampoco la pandemia desvalorizó los capitales sobrantes. Por esa razón, la crisis del capitalismo -derivada de la sobreproducción y la financiarización- se encamina a salidas con el gasto bélico, la militarización y la privatización de las conflagraciones. Pero ese rumbo exige que Estados Unidos gane la guerra y está ocurriendo todo lo contrario.
- Indymedia Argentina:–
Por eso, se intensifican las divergencias en la elite del poder…
CK: – Sí. Hay tres sectores en disputa. Los globalistas, los neoconservadores y los soberanistas. Tienen exponentes y líderes cambiantes, pero todos afrontan fracasos y dilemas sin solución, que los empujan a propiciar o convalidar el belicismo. Es la carta que le queda a Estados Unidos, para sostener su declinante imperio y Trump verbaliza como nadie ese propósito.
El magnate exhibe una actitud imperial explícita. No oculta que busca recuperar la supremacía de Estados Unidos, dejando atrás todos los maquillajes y duplicidades de los liberales. Pero el problema no es su retórica, sino su acción. Está rompiendo todas las reglas del derecho internacional, de las alianzas y las concertaciones, sin ninguna capacidad para sustituirlas por otro modelo. No ofrece ninguna brújula para orientar los pasos de una potencia en declive.
- Indymedia Argentina:–
Y por esa razón, se afianza también el giro autoritario…
CK: – Sí. Especialmente incentivado por la plutocracia digital que primero controló y mercantilizó las redes y ahora busca extender ese manejo al sistema político. Propician un modelo de “Pos democracia digital” manipulado por la elite de milmillonarios y apuntado por las corrientes ultraderechistas. Ese rumbo incluye un intento de fraude del trumpismo en las próximas elecciones de medio término, con activa presencia de los paramilitares fascistas.
Por esa razón se ha tornado decisiva una respuesta de triple confluencia de la lucha contra el neoliberalismo, el neofascismo y el imperialismo. Durante las últimas décadas nuestra acción fue contra el neoliberalismo y esa batalla persiste contra la ofensiva precarización y contra la desigualdad. Pero ahora confrontamos también contra la derecha, defendiendo las conquistas democráticas y batallamos contra el imperialismo y sus guerras.
El dato más positivo es la masividad de la oposición a Trump. En las recientes marchas de “No Kings” participaron 10 millones de personas y lo más importante es cómo empalma esa demanda con el rechazo a la guerra. Hay crecientes semejanzas con lo ocurrido en la época de Vietnam.
- Indymedia Argentina: –
¿Estamos por lo tanto asistiendo a un gran viraje político?
CK: – Sí, con efectos potencialmente monumentales. Ya hay varias miradas que destacan la presencia de un punto de inflexión en el declive imperial estadounidense. Las derrotas acumulativas que afronta el Pentágono desde el fracaso de Irak estarían madurando en forma definitiva. Son varias décadas de sucesivos fallidos e incontables errores de cálculo.
De la misma forma que veían a Rusia fuera de juego con las sanciones por la guerra de Ucrania o a China debilitada con los aranceles, supusieron que Irán caería con la decapitación de su liderazgo y el bombardeo a su territorio. Todos los ocupantes de la Casa Blanca han perdido la brújula y siguen comportándose como si la primera potencia mantuviera una primacía que ha perdido. La guerra retrata el declive imperial de Estados Unidos.
________
Fuente:
