Elaborar propaganda es parte de la agenda tóxica de Gran Bretaña.
© Foto: SCF
strategic-culture.su
21 de febrero de 2026
Para los observadores perspicaces, esta semana hubo un intento evidente por parte de Gran Bretaña de envenenar una etapa delicada en las negociaciones de paz para poner fin al conflicto en Ucrania.
El esfuerzo de sabotaje fue tan vívido como, bueno, ¿cómo deberíamos decirlo?, tan vívido como una rana dardo de colores brillantes de las selvas tropicales sudamericanas.
Cinco gobiernos europeos firmaron esta semana una declaración conjunta que afirma dramáticamente que el opositor ruso Sergey Navalny fue asesinado hace dos años en una prisión siberiana mediante envenenamiento.
El drama guionizado y la orquestación mediática siempre delatan una operación psicológica destinada al consumo público, lo que justifica la rápida prescripción de un sano escepticismo como antídoto.
El informe intergubernamental afirmaba que la toxina letal supuestamente utilizada contra Navalny era "epibatidina", que se produce naturalmente en la piel de la rana dardo. Sin ninguna prueba, Gran Bretaña y otros cuatro gobiernos europeos (Francia, Alemania, Países Bajos y Suecia) afirmaron que Navalny fue asesinado por las autoridades rusas. ¡Ay, esos malvados y cobardes rusos...! ¡Que suene la música de una película de James Bond!
Moscú rechazó la última acusación calificándola de "debilidad mental de fabulistas" y condenó a los gobiernos y medios de comunicación europeos por participar en "necropropaganda". Rusia afirma que Navalny (47) murió por causas naturales mientras cumplía una condena de 19 años de prisión por extremismo y corrupción. Se creía que padecía una enfermedad congénita y que tomaba diversos medicamentos antes de cumplir su condena.
La declaración conjunta de los gobiernos europeos sobre el presunto envenenamiento de Navalny es sospechosa por varias razones. Para empezar, no proporciona datos verificables sobre el supuesto análisis toxicológico ni sobre cómo se obtuvieron las muestras biomédicas dos años después de su muerte. El momento también resulta sospechoso, ya que coincide con la Conferencia de Seguridad de Múnich del fin de semana pasado y el segundo aniversario del fallecimiento de Navalny el 16 de febrero de 2022, lo que sugiere que el anuncio se programó para captar la atención de los medios.
Además, esta semana se celebró otra ronda de negociaciones trilaterales entre Estados Unidos, Ucrania y Rusia para encontrar una solución política al conflicto de cuatro años en Ucrania. Las conversaciones se encuentran en una etapa complicada, con poca tracción y poca confianza entre Kiev y Moscú.
La historia de la rana exótica parece convenientemente cargada para envenenar la atmósfera en las negociaciones.
Es significativo que sea el gobierno británico el principal protagonista a la hora de instigar la “necropropaganda”.
Esto es fiel a su estilo. Fueron los británicos quienes inventaron la historia del envenenamiento con Novichok contra el agente doble Serguéi Skripal en 2018, y el envenenamiento radiactivo con polonio de otro exespía ruso, Alexander Litvinenko, en un hotel de Londres en 2006. El tabloide The Sun ha desenterrado hoy esta última historia a raíz del caso Navalny. Todo esto habla de la orquestación de los medios de inteligencia británicos.
En una entrevista para la emisora estatal BBC, la ministra de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña, Yvette Cooper, afirmó que el presunto envenenamiento de Navalny demuestra que la Guerra Fría no ha terminado y que "debemos estar preparados para que la agresión rusa continúe hacia Europa".
Dijo que Europa debe imponer más sanciones a Rusia y suministrar más armas a Ucrania. Esto no favorece las negociaciones.
Es notable, también, que Gran Bretaña no sea miembro de la Unión Europea, pero Londres parece tener derecho a definir las relaciones exteriores con Rusia para el bloque de 27 miembros.
También es significativo que los estadounidenses no parecieran estar involucrados en el último giro en la narrativa de Navalny. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, pareció sorprendido por el suceso, afirmando: «No tenemos motivos para cuestionarlo», pero reveló que Estados Unidos no había participado. «Estos países llegaron a esa conclusión. Lo coordinaron... no fue nuestra iniciativa. A veces los países actúan según la inteligencia que recopilaron».
Esto tiene todas las características de un esfuerzo británico y, para ser más precisos, no se basó en información objetiva. Se basó en una propaganda negra inventada para demonizar a Rusia y descarrilar la diplomacia de paz.
Otro acontecimiento significativo fue que, durante las conversaciones trilaterales en Ginebra, el asesor de Seguridad Nacional británico, Jonathan Powell, se presentó inesperadamente en el Hotel Intercontinental, donde mantuvo conversaciones extraoficiales con estadounidenses y ucranianos. La visita de Powell no fue anunciada por el gobierno británico. No fue invitado formalmente. ¿Por qué un alto cargo de la inteligencia británica se encontraba en un lugar donde se celebraban conversaciones trilaterales privadas?
Gran Bretaña tiene un historial malicioso de sabotaje a la diplomacia de paz en Ucrania. En abril de 2022, justo cuando las partes ucraniana y rusa habían acordado una pronta salida del conflicto que estalló en febrero, el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, intervino repentinamente para persuadir al régimen de Kiev a continuar la lucha, con promesas de más armas de la OTAN. El funesto resultado ha sido una guerra de cuatro años, un auténtico desastre, con más de un millón de soldados ucranianos muertos y un gran número de rusos.
La administración Trump quiere librarse de la guerra indirecta contra Rusia en Ucrania. Washington parece reconocer que la estrategia de "derrotar estratégicamente" a Rusia es un callejón sin salida.
No así los europeos, quienes, por diversas razones, siguen obsesionados con la guerra por poderes. La clase política europea parece estar más infectada por la rusofobia y es incapaz de razonar ni de dialogar diplomáticamente con Moscú.
El imperio en decadencia que es Gran Bretaña está asumiendo un papel protagónico en la galvanización de la hostilidad en Europa hacia Rusia. Es por ello que Londres es el principal protagonista de la llamada coalición de los dispuestos, junto con ese otro imperio en decadencia, Francia. La propuesta de desplegar tropas británicas y francesas en Ucrania como "garantía de seguridad" en caso de un acuerdo de paz pretende ser un factor decisivo, ya que Moscú ha declarado repetidamente que el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania es inaceptable e innegociable.
Gran Bretaña parece estar desempeñando un papel cada vez más importante en la mentoría encubierta del régimen ucraniano. Esta semana, el Ministerio de Asuntos Exteriores británico anunció la apertura de una nueva embajada en Lvov, en el oeste de Ucrania, bastión de nacionalistas antirrusos y proveedor de armas de la OTAN. Londres afirmó que la nueva oficina en Lvov tenía como objetivo «expandir la presencia diplomática del Reino Unido en Ucrania a medida que ambos países profundizan su relación».
El ex comandante militar de alto rango de Ucrania, Valery Zalushny, fue nombrado embajador en Londres en 2024. El "General de Hierro" es un admirador de la figura nazi Stepan Bandera y es considerado un fuerte contendiente para reemplazar a Vladimir Zelensky, sin duda bajo la tutela británica.
Continuar la guerra en Europa le otorga al estado británico un propósito político y prestigio entre los europeos. Para su mezquino engrandecimiento personal, Londres se aprovecha de la rusofobia.
La elaboración de propaganda forma parte de la agenda tóxica de Gran Bretaña. El historial de Londres en la incitación a guerras en Europa —en particular su siniestro papel en el desencadenamiento de la Primera y la Segunda Guerra Mundial— es coherente con las últimas maniobras para seguir avivando el conflicto en Ucrania.
________
Fuente:
