Las acusaciones contra el presidente Petro carecen de sustento probatorio y deben leerse como parte de una disputa política internacional, no como un caso judicial
The New York Times descartó vínculos del presidente Gustavo Petro con organizaciones criminales y aseguró que no existen pruebas judiciales en su contra.
Foto: Presidente Gustavo Petro. / Foto: Presidencia.
rtvcnoticias.com
29 de Diciembre 2025
Mientras la relación entre Colombia y Estados Unidos atraviesa un momento de alta fricción política, el medio de comunicación The New York Times -NYT- sostuvo que no existen pruebas verificables que vinculen al presidente Petro con organizaciones criminales, una afirmación que contrasta con las acusaciones que han circulado en escenarios diplomáticos y mediáticos en las últimas semanas.
¿Qué dice el diario sobre las acusaciones contra el presidente Petro?
El pronunciamiento del NYT llega cuando la relación entre Bogotá y Washington atraviesa uno de sus momentos más delicados en años recientes.
Para el diario, no hay pruebas que indiquen que el presidente Petro lidere, participe o tenga vínculos directos con estructuras delictivas. Aunque reconoce la existencia de críticas severas a su gobierno, el NYT aclara que estas no se traducen en evidencias judiciales ni en investigaciones formales que respalden señalamientos de complicidad criminal.
El medio advierte sobre el riesgo de confundir retórica política con hechos comprobables, pues, la controversia internacional alrededor de Colombia responde más a diferencias ideológicas sobre cómo enfrentar el narcotráfico que a hallazgos concretos de carácter penal.
El artículo contextualiza la polémica en medio de los cruces entre el mandatario colombiano y el presidente estadounidense Donald Trump, quien ha utilizado un lenguaje confrontacional al referirse al Gobierno de Colombia. Según el NYT, estas declaraciones y el despliegue de operaciones militares antidrogas en el Caribe y el Pacífico han contribuido a alimentar una narrativa de confrontación que no está respaldada por evidencia.
No obstante, el NYT subraya que criticar una política pública no equivale a probar vínculos criminales, y que esa distinción ha sido desdibujada en el debate internacional.
El análisis recuerda que Colombia ha tenido una historia al rededor del tema del narcotráfico, una condición explicada por factores históricos, geográficos y sociales asociados a décadas de conflicto armado y presencia de grupos ilegales en zonas rurales, pero que, sin embargo, ha mejorado a lo largo de los años, incluso en el gobierno de presidente Gustavo Petro.
El mandatario llegó al poder con la promesa de reformar el modelo vigente, apostando por el desarrollo rural, la persecución de los grandes capos y la despenalización de los pequeños cultivadores. Su gobierno presentó una política antidrogas de largo plazo que incluía sustitución de cultivos, nuevos usos de la hoja de coca y una regulación más amplia del cannabis, los cuales, hasta el momento, han sido cumplidos con éxito.
Pese a las diferencias discursivas, el diario resalta que la cooperación en seguridad entre ambos países se ha mantenido. Las incautaciones de cocaína están en niveles récord, un dato que refleja tanto la persistencia del negocio como la continuidad del trabajo conjunto.
El diario concluye que, mientras exista una demanda global sostenida de cocaína, el problema persistirá, independientemente del enfoque adoptado. En ese marco, insiste en que las acusaciones contra el presidente Petro carecen de sustento probatorio y deben leerse como parte de una disputa política internacional, no como un caso judicial.
_______________
*Con información de Radio Nacional de Colombia.
_________
Fuente:
