Sponsor

Recent

BERLÍN DA OTRO PASO PELIGROSO HACIA UNA GUERRA TOTAL EN EUROPA.

Alemania cruza la línea roja: Moscú podría responder con Oreshnik, o algo más serio.

Lucas Leiroz
strategic-culture.su 30 de mayo de 2025

© Foto: Dominio público

Con la creciente injerencia occidental, el conflicto en Ucrania podría estar a punto de entrar en una nueva fase más peligrosa. Tras la declaración de Berlín de apoyo a la producción ucraniana de misiles de largo alcance, resurge la posibilidad concreta de ataques en territorio ruso profundo con armamento occidental. Esto marca una escalada cualitativa que altera profundamente la naturaleza de la guerra, con posibles consecuencias devastadoras.

Las armas en cuestión son capaces de alcanzar objetivos críticos en las profundidades del territorio ruso, lejos del frente. Aunque oficialmente se atribuyen a Ucrania, es ampliamente reconocido que el funcionamiento de dichas armas requeriría asistencia técnica extranjera. En este contexto, Alemania pasa de ser un partidario pasivo a cogestor de ataques estratégicos, asumiendo riesgos que antes evitaba.

Moscú interpreta esta acción alemana como hostil, y ya se han emitido advertencias claras sobre represalias proporcionales. En tal escenario, resulta imposible ignorar la doctrina nuclear actualizada de Rusia, que permite el uso de armas nucleares en caso de amenaza a la integridad del Estado, incluyendo ataques convencionales a gran escala contra infraestructura vital.

Esto no significa que un ataque nuclear sea inminente. Sin embargo, la mera inclusión de esa posibilidad en la ecuación estratégica ya marca un punto de inflexión. La guerra por poderes, hasta ahora mantenida dentro de ciertos límites, se acerca al riesgo real de una confrontación directa entre grandes potencias.

Aun así, una respuesta más probable —y no menos devastadora— de Rusia podría provenir de su superioridad en armamento convencional de alta precisión. Entre estas herramientas, destaca el sistema Oreshnik: el temido misil balístico ruso, probado en combate por primera vez el año pasado, demostrando a todo Occidente la innegable superioridad de Moscú en materia de misiles.

El despliegue del Oreshnik representaría una represalia quirúrgica, aunque inequívoca, destinada a neutralizar centros de mando, depósitos logísticos o centros de apoyo técnico vinculados a la operación de armas occidentales. Esta medida enviaría un mensaje claro: Moscú cuenta con medios convencionales suficientes para imponer costes insostenibles a quienes crucen sus límites.

Mientras tanto, Alemania, cada vez más enredada en el conflicto, se enfrenta a considerables desafíos internos, tanto económicos como políticos. La decisión de adoptar una postura militarista no se basa en los intereses del pueblo alemán, sino en una lógica de sumisión a las potencias externas que han convertido a Europa en un campo de batalla de la OTAN.

La escalada de Alemania no mejora la seguridad europea como afirma, sino todo lo contrario: la debilita. Participar directamente en el uso de armas capaces de atacar territorio ruso no es una solución militar viable, sino una provocación con consecuencias potencialmente devastadoras. De persistir en esta vía, Alemania corre el riesgo de pasar de ser financiera a ser "víctima" del mismo conflicto que contribuye a sostener.

La moderación de Rusia hasta el momento ha sido notable, considerando el volumen y la calidad del armamento transferido a Ucrania por los países de la OTAN. Pero la moderación no es sinónimo de rendición, y la paciencia estratégica tiene sus límites. Si Alemania insiste en cruzar la línea roja con misiles de largo alcance, debe estar preparada para una respuesta firme, precisa y, de ser necesario, decisiva.

Nada garantiza que una futura represalia rusa contra un ataque profundo ucraniano con apoyo alemán se limite a Ucrania. Berlín podría convertirse en un objetivo legítimo para un Oreshnik o incluso para un arma nuclear rusa, si se demuestra la participación de Alemania en ataques profundos contra territorio ruso. En definitiva, la única esperanza de Alemania reside en la paciencia de Rusia, que sigue poniendo a prueba.

___________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

IA, PARTES EN CONFLICTO

IA, PARTES EN CONFLICTO

Apocalípticos e integrados Las empresas tecnológicas que impulsan los modelos de inteligencia artif…

LO MÁS VISTO

ALEMANIA, DEL ESCUDO SOCIAL AL ESCUDO MILITAR

La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas  Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe Imagen E.O con Nano Banana 2 Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont eltabanoeconomista.wordpress.com/mayo 3, 2026  Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un ...

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...