Sponsor

Recent

LA LUCHA POR EL ÁRTICO: LA LUCHA POR LOS RECURSOS

La situación en el Ártico pone de manifiesto que la política internacional de Estados Unidos no se basa en ideales ni en alianzas permanentes, sino en la defensa de intereses estratégicos.
Lucha por el Ártico

  https://www.laizquierdadiario.com/IMG/logo/circulo_polar.jpg?1658835446

Trump entendió que asegurar Groenlandia significaría consolidar el acceso al Ártico, ya que, a través de Alaska, Estados Unidos ya posee aproximadamente el 10% del acceso a la región. Si adquiriera Groenlandia, sumaría otro 20%, y si lograra incluir a Canadá como aliado estratégico o incluso como un estado federado, añadiría un 15% adicional... 

Eduardo Luque
El Viejo Topo, Geopolítica 2 abril, 2025 

Groenlandia es la isla más grande del mundo, con una extensión aproximada de 2.166.086 km². Está situada en el océano Atlántico Norte, entre el Ártico y el Atlántico, y aunque forma parte del Reino de Dinamarca, cuenta con un gobierno autónomo. En las elecciones celebradas el 11 de marzo de 2025, ganaron los “independentistas moderados”.

La colonización de Groenlandia comenzó en el siglo X con la llegada de los vikingos, liderados por Erik el Rojo, quien estableció asentamientos en la costa suroeste. Posteriormente, en el siglo XVIII, Dinamarca consolidó su dominio sobre la isla, convirtiéndola en una parte integral de su territorio.

El interés de Estados Unidos en Groenlandia se remonta a 1867, cuando el presidente Andrew Johnson propuso la compra de la isla tras la adquisición de Alaska a Rusia. La compra de Alaska, realizada el mismo año por 7,2 millones de dólares, se convirtió en una de las mayores adquisiciones territoriales de Estados Unidos. En paralelo, se barajó la posibilidad de adquirir Groenlandia, aunque la propuesta no prosperó. La compra de Alaska había sentado un precedente estratégico en el Atlántico Norte que tendría consecuencias posteriores.

Durante la Segunda Guerra Mundial, en 1941, Estados Unidos estableció bases militares en Groenlandia ante el temor de una posible invasión alemana. Estas bases llegaron a albergar a 15.000 soldados estadounidenses, mientras que la población de la isla no superaba los 25.000 habitantes, lo que transformó radicalmente la dinámica social y demográfica del lugar. Finalizada la guerra, el presidente Harry Truman ofreció en 1946 comprar la isla por 100 millones de dólares en oro, pero Dinamarca rechazó la propuesta, argumentando que la isla era parte integral de su territorio. No obstante, la presencia militar estadounidense continuó consolidándose. En 1956, como resultado de un tratado bilateral, se estableció la base aérea Pituffik, anteriormente denominada Thule. Esta base sigue siendo la instalación militar más septentrional de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, ubicada aproximadamente a 1.200 km al norte del Círculo Polar Ártico y a unos 1.500 km del Polo Norte.

La explotación comercial y militar de la zona ártica impone enormes retos. Era una de las zonas vírgenes del planeta y ahora se verá sometida a una enorme presión tanto económica como militar para explotar sus recursos. En 1968 ocurrió un grave accidente en la base de Thule, cuando dos bombarderos estadounidenses chocaron mientras transportaban cuatro bombas de hidrógeno. Aunque tres de ellas fueron recuperadas, una nunca fue localizada, contaminando amplias zonas con material radiactivo. Este desastre puso en evidencia los riesgos de la militarización del Ártico y el desprecio de Estados Unidos hacia la soberanía danesa (el gobierno danés ignoraba el tránsito de ese armamento por su territorio) y la seguridad ambiental de la región.

En 2019, el expresidente Donald Trump sorprendió al mundo al manifestar su interés en comprar Groenlandia, calificándolo como una “gran transacción inmobiliaria”. Aunque la propuesta fue recibida con escepticismo y burlas a nivel internacional, en realidad respondía a una estrategia cuidadosamente planificada por el Pentágono. En 2018, el Departamento de Defensa de Estados Unidos delineó la estrategia conocida como Icebreaker Collaboration Effort (ICE), que finalmente se concretó en 2024 como un acuerdo tripartito entre Estados Unidos, Canadá y Finlandia. El objetivo del ICE es desarrollar y construir rompehielos para facilitar las operaciones en el Ártico, reforzando la capacidad estadounidense para proyectar poder en la región.

Trump entendió que asegurar Groenlandia significaría consolidar el acceso al Ártico, ya que, a través de Alaska, Estados Unidos ya posee aproximadamente el 10% del acceso a la región. Si adquiriera Groenlandia, sumaría otro 20%, y si lograra incluir a Canadá como aliado estratégico o incluso como un estado federado, añadiría un 15% adicional. Así, el dominio estadounidense alcanzaría el 45% del Ártico, frente al 50% de Rusia y el 4% de Noruega. Aunque la propuesta de comprar Groenlandia pueda parecer extravagante o descabellada, en realidad responde a una lógica geopolítica pragmática: garantizar el control sobre una región que será fundamental en el futuro cercano debido al deshielo y al potencial económico y militar que representa.

La estrategia de Trump de adquirir Groenlandia debe entenderse en el contexto de un mundo cada vez más multipolar, donde el equilibrio de poder está en constante cambio. El interés estadounidense por la región refleja el deseo de contrarrestar la influencia de Rusia y China, que están desplegando importantes inversiones en infraestructuras y desarrollando flotas de rompehielos para asegurar sus propios intereses en el Ártico. China, en particular, está impulsando la llamada Ruta de la Seda Ártica, que permitiría reducir en un 40% los costos de transporte entre Asia y Europa en comparación con la ruta tradicional a través del Canal de Suez. Esto supondría una ventaja comercial estratégica para Pekín, pero también un riesgo geopolítico si Estados Unidos lograra controlar las rutas del norte.

Las autoridades chinas saben de sobra que su gran talón de Aquiles es el estrecho de Malaca, por donde transita el 25% del comercio mundial y a través del cual China importa energía y exporta sus productos al resto del mundo. Rusia, en paralelo al desarrollo de su flota de rompehielos, cuenta con unos 40 (7 de los cuales son atómicos). Moscú está revitalizando antiguas bases soviéticas, creando nuevas instalaciones militares y desarrollando flotas de submarinos nucleares, consciente de que el Ártico se ha convertido en la frontera estratégica más corta entre América del Norte y Rusia.

La situación en el Ártico pone de manifiesto que la política internacional de Estados Unidos no se basa en ideales ni en alianzas permanentes, sino en la defensa de intereses estratégicos. Es una lección que la UE aún no ha aprendido. Estados Unidos hace suya la frase del primer ministro inglés Lord Palmerston, quien decía: “Inglaterra no tiene amigos permanentes ni enemigos permanentes, solo intereses permanentes”.

El enfoque unilateral de Estados Unidos refleja una clara intención de asegurar su dominio en una región que, en pocas décadas, podría convertirse en el eje de las rutas comerciales globales y una de las mayores fuentes de recursos naturales. Las acciones de Trump, aunque polémicas y muchas veces presentadas de manera extravagante, responden a una lógica geopolítica anticipatoria. Por otro lado, el sometimiento de Europa a los intereses estadounidenses en el contexto ártico ha dejado en evidencia la debilidad de las instituciones europeas para defender la soberanía de sus estados miembros.

_________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibiliz…

LO MÁS VISTO

ALEMANIA, DEL ESCUDO SOCIAL AL ESCUDO MILITAR

La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas  Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe Imagen E.O con Nano Banana 2 Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont eltabanoeconomista.wordpress.com/mayo 3, 2026  Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un ...

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...