Sponsor

Recent

TRUMP: EL SINSENTIDO DE LA AGRESIVIDAD

Trump lanza sus dardos a diestra y siniestra provocando conflictos con sus aliados antes de asumir el cargo

John Saxe-Fernández

https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/cnne-337528-337527.jpeg?c=16x9&q=w_1280,c_fill

Apesar de que el próximo presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló en campaña que pondría fin a la guerra en Ucrania –la más visible, junto con el genocidio que con apoyo estadunidense sigue practicando Israel en Gaza, y otros pueblos fronterizos entre 56 conflictos bélicos en curso–, lo cierto es que su regreso al ámbito internacional con una política estridente, agresiva y amenazante altera las posibilidades para la paz, complejiza aún más un medio ambiente militarizado con su unilateralismo agresivo de potencia en franca decadencia hegemónica.

Trump y su equipo de ultramillonarios que buscan asentar sus intereses donde se encuentra la mayor parte de los recursos naturales y minerales (los bienes de la tierra) que van quedando en el planeta por medio de una voracidad extrema a espaldas de las tendencias en las relaciones internacionales hacia la multipolarización del poder, que requiere de la capacidad negociadora de las naciones y no, como lo ha propuesto Samuel Huntington en El choque de civilizaciones (Simon & Schuster, 1996).

Sin ningún respeto a sus vecinos y socios comerciales, acusa a Canadá y México de estarlos subsidiando para justificar la imposición de aranceles y tener un terreno nivelado y justo, cuando son tratados de libre comercio entre desiguales a la usanza imperial británica, otorgando ventajas económicas para mantener el control a costa de la soberanía territorial, energética y política de las colonias y ex colonias.

Humillando al primer ministro canadiense, Justin Trudeau, al sugerir que EU podría absorber a su vecino del norte y convertirlo en el estado número 51, con Trudeau de su gobernador (sic) advirtió a sus dos vecinos que impondrá aranceles de 25 por ciento, o más, junto con la amenaza de las deportaciones masivas de latinos, vinculando su situación de indocumentados, con la de delincuentes, incluso declarando estado de emergencia nacional para utilizar la guardia nacional y el ejército apenas asuma el cargo, quebrantando las normas y cuyas repercusiones legales sólo pueden compararse con el régimen prevaleciente en la Alemania nazi.

La intención de calificar a los narcotraficantes como terroristas es para justificar la posibilidad del envío de tropas y, ¿por que no?, de misiles.

En medio de estas amenazas está la resolución del panel del T-MEC contraria a nuestro país y en favor de la agroindustria de EU, que nos obliga a seguir importando maíz transgénico, argumentando que no se pudo demostrar científicamente que daña la salud.

La presidenta Claudia Sheinbaum reafirmó su compromiso de seguir defendiendo el maíz criollo, granos milenarios, que representan una biodiversidad genética, domesticados culturalmente por los pueblos que habitaron Mesoamérica, producto de consumo básico en México y parte de la identidad, como señala la importante campaña de S in Maíz no hay País, razón por la cual se presentará en 2025 una iniciativa de ley para prohibir la siembra de maíz genéticamente modificado en territorio nacional, ya que la resolución del panel tiene que ver con la comercialización y no con la defensa de la salud y el medio ambiente, además de los derechos de los pueblos indígenas. Como señaló el Instituto para la Agricultura y la Política Comercial, con sede en Estados Unidos, el objetivo del panel, aparentemente, fue proteger los intereses de la industria biotecnológica y de la agroindustria, lo cual atropella la soberanía nacional y la soberanía alimentaria (Alejandro Ruiz, Pie de Pagina, 21/12/24/).

Trump lanza sus dardos a diestra y siniestra provocando conflictos con sus aliados antes de asumir el cargo. Como lo señalan Daniel Sanger y Lisa Friedman, del New York Times, Trump quiere controlar Panamá y Groenlandia. Esta vez no es una broma, ya que ha pedido que se afirme el control estadunidense en el exterior, demostrando que su filosofía de Estados Unidos primero tiene una dimensión expansionista, a menudo insinuando que no considera sacrosantas la soberanía de las fronteras de otras naciones ( NYT, 24/12/24).

En 2019, Trump lanzó su campaña de Groenlandia es Nuestra y hoy, en plena disputa con China y Rusia por las rutas árticas, señala que la propiedad y el control de la isla es una necesidad absoluta. Aunque está ubicada en el norte del continente, en lo político forma parte de Europa y es un territorio autónomo de Dinamarca. La isla no está en venta, señaló el primer ministro Múte Egede.

Cuando Trump declaró que el cobro del peaje es un abuso y podría pedir la restitución del Canal de Panamá, soberanía reconocida por los tratados Torrijos-Carter, la agresión es a toda la región.

El presidente José Raúl Mulino respondió: Cada metro cuadrado del Canal de Panamá y sus zonas adyacentes son parte de Panamá y lo seguirán siendo.

Hasta las ultimas consecuencias estaré al lado de Panama y la defensa de su soberanía, declaró el presidente colombiano Gustavo Petro.

_____________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

LAS ILUSIONES Y LOS PELIGROS DEL KEYNESIANISMO MILITAR

LAS ILUSIONES Y LOS PELIGROS DEL KEYNESIANISMO MILITAR

Un estudio del FMI confirma el bajo efecto del gasto militar en el crecimiento  Por otro lado, las …

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...