Sponsor

Recent

EL ENGAÑO A LULA Y PETRO SOBRE VENEZUELA

El análisis que disecciona el «engaño» a Lula y Petro sobre Venezuela


Un politólogo español sostiene que la fundadora del partido ultraderechista Vente Venezuela no contó toda la verdad sobre su imposibilidad de postularse a las presidenciales.

El analista político Juan Carlos Monedero compartió en sus redes un video en el que afirma que EE.UU. no quiere que el actual mandatario, Nicolás Maduro, sea reelecto y revela por qué considera que los gobiernos de Brasil y Colombia fueron engañados sobre el proceso electoral venezolano.

En una publicación que ya acumula más de 470.000 reproducciones, el también fundador del partido español Podemos explica las razones por las cuales la dirigente opositora venezolana María Corina Machado no pudo postularse como candidata a las presidenciales, al igual que su «sustituta» Corina Yoris.

La semana pasada venció el plazo para que los aspirantes a la silla presidencial inscribieran su postulación ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), que dio luz verde para la participación de 13 candidatos. Sin embargo, varios países como Brasil, Colombia y EE.UU. expresaron su «preocupación» por el desarrollo del proceso.

Lula y Petro «engañados»

Monedero afirma que «los gobiernos de Brasil y de Colombia fueron engañados» y que a los presidentes de esos países, Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, respectivamente, «les han vendido pescado podrido, a ver si logran enfadarlos con Venezuela».

En su punto de vista, les decidieron «sembrar una mentira, que desgraciadamente se han creído» puesto que Machado designó como su «sustituta» a alguien que no cumplía los requisitos que necesitaban los partidos de la oposición para ofrecer una alternativa en la contienda electoral.

«No nos engañemos, queridos Lula y Petro, no os dejéis embaucar por los que sabéis si pudieran volverían a intentar sacaros de juego utilizando cualquier herramienta legal o ilegal. El problema es que en Venezuela no les han dejado y están siempre enfadados con ella», expresó.

Me temo que a @LulaOficial y a @petrogustavo no les han contado la verdad de lo que ha pasado en Venezuela. EEUU no quiere que @NicolasMaduro gane las elecciones y vuelven a enlodar. No nos dejemos engañar. Lo que le pasa a la oposición venezolana es que se odian entre ellos.

¿Por qué quedó fuera del juego la «sustituta»?

Vente Venezuela —recuerda Monedero— quedó cancelada como organización política al no presentarse a dos elecciones consecutivas anteriores, según lo establece la Ley Orgánica de Partidos Políticos. Por ello, debió haberse registrado nuevamente con el respaldo del 5 % del padrón electoral en doce entidades venezolanas, para poder participar en esta contienda, cosa que no hizo.

Como la organización no estaba inscrita ante el CNE debía establecer «un pacto previo» con otras toldas políticas. «¿Y qué pasó? Esos partidos le dijeron a Machado que no aceptaban que ella nombrara dedo a una candidata de 80 años que iba a responder solo ante ella».

Como se conoció el día que cerró el plazo para los postulaciones, el gobernador opositor del estado Zulia, Manuel Rosales, fue el elegido por los partidos Un Nuevo Tiempo (UNT) y Fuerza Vecinal porque lo consideraban una opción «real».

Los dirigentes políticos venezolanos María Corina Machado y Manuel Rosales. Pedro Rances Mattey / Anadolu / Gaby Oraa

En opinión de Monedero, la dirigente derechista, al verse «traicionada» por el rival de Chávez en 2006, solo le quedó «hacer ruido internacional y e intentar engañar a gente honesta de la izquierda».
¿Qué pasó con María Corina?

La inhabilitación de Machado, «no fue ninguna sorpresa para nadie», puesto que fue dictada en 2015, y tiene una extensión de 15 años, aseveró Monedero.

Al ratificar esta medida, en 2023, la Contraloría venezolana agregó que la fundadora del partido derechista Vente Venezuela fue «partícipe de la trama de corrupción«, dirigida por el exdiputado Juan Guaidó, y del «despojo» de las compañías Citgo Petroleum y Monómeros, así como la confiscación de otros activos del país, valorados en al menos 33.500 millones de dólares, en el contexto de las sanciones impuestas por EE.UU.

Por ello, la dirigente de Vente Venezuela —quien había pedido la imposición de sanciones y la intervención de Washington en el país suramericano— no podría ser candidata a la presidencia porque incumple con los mecanismos contemplados por las leyes locales.

Para ejemplificar, Monedero se refirió al supuesto de que una postulación similar ocurriera en su país: «O sea, algo así como si los jueces inhabilitarán a un político español que pidiera que se bombardeara España, que promoviera actos de violencia o de desobediencia constitucional. En nuestro país, por mucho menos, hemos inhabilitado a mucha gente a la que no se le ha permitido presentarse a las elecciones».

__________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

LAS ILUSIONES Y LOS PELIGROS DEL KEYNESIANISMO MILITAR

LAS ILUSIONES Y LOS PELIGROS DEL KEYNESIANISMO MILITAR

Un estudio del FMI confirma el bajo efecto del gasto militar en el crecimiento  Por otro lado, las …

LO MÁS VISTO

UN "CÓDIGO" DE 5 AMINOÁCIDOS

El hito del CSIC para que los cultivos resistan la sequía sin perder productividad Investigadores del CSIC identifican un código de cinco aminoácidos que habilita la reprogramación del estrés hídrico en cultivos estratégicos. Recreación artística del sistema de respuesta a la sequía, relacionado con los receptores de ABA (en detalle). Fuente: ChatGPT / Scruzcampillo. Santiago Campillo Brocal, Biólogo. Máster en Biología Molecular y Biotecnología  Director de Muy Interesante Digital/17.04.2026 La supervivencia de una planta en un entorno árido depende de una decisión bioquímica constante: cuándo cerrar sus poros para conservar agua y en qué momento abrirlos para mantener el crecimiento. Este equilibrio responde al ácido abscísico, una hormona que señaliza el estrés hídrico y activa las defensas vegetales. Un estudio liderado por el Instituto de Química Física Blas Cabrera y el IBMCP, publicado en la revista PNAS , describe el mecanismo estructural mínimo que regula esta respuesta. U...

¿QUÉ ESTÁ EN JUEGO EN LA GUERRA CONTRA IRÁN?

Luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras Imagen E.O con Nano Banana 2 Martín Martinelli jacobinlat.com/03/04/2026 La guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entrelaza numerosos elementos geopolíticos clave, que van desde la apuesta inmediata para controlar vías estratégicas de circulación comercial hasta el inicio de una reorganización regional a gran escala. Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas. En esta transición he...

IRÁN: EL FRANKENSTEIN QUE IDEÓ EE.UU E ISRAEL PARA JUSTIFICAR SUS BOMBAS QUE ASESINAN CIVILES

Antes de que cayera el primer misil sobre Teherán, la guerra ya estaba justificada en los titulares de la prensa mundial Durante siglos, Occidente construyó una imagen de Irán como el lugar de los bárbaros, los fanáticos, los irracionales. Cuando cayeron los misiles y las bombas de Estados Unidos e Israel en febrero pasado, la opinión pública ya sabía quién era el “malo”. No lo decidieron los hechos. Lo decidió el relato Imagen E.O con chatgpt.com Por: Juan Sebastián Lozano revistaraya.com Cuando Occidente habla de Irán, no solo describe un país: también activa una vieja idea sobre quién es civilizado y quién no. Esa mirada, que presenta a Irán como amenaza irracional y a Estados Unidos o Israel como actores más legítimos, atraviesa el lenguaje de agencias, noticieros y grandes medios. Este texto no niega el autoritarismo iraní. Lo que cuestiona es otra cosa: el doble rasero con el que se cuentan sus muertos, se nombran sus gobiernos y se justifica la guerra. Esa forma de mirar no naci...