Sponsor

Recent

SEGÚN ALBERT EINSTEIN LA SIMULTANEIDAD NO EXISTE

La relatividad de Einstein es una teoría conocida por ser compleja y antintuitiva. Uno de los conceptos más extraños es el hecho de que la simultaneidad de dos eventos no está definida de forma absoluta, sino que es relativa. Eso significa también que el “ahora” en Andrómeda no existe. Te lo explicamos. 

José Luis Oltra
Físico y divulgador científico
Muy interesante

Imagen: https://miafm.cienradios.com

Según la relatividad especial, desarrollada por el físico Albert Einstein en 1905, la simultaneidad no existe. Es decir, si dos eventos ocurren en lugares diferentes, están separados físicamente, entonces no podemos asegurar de manera absoluta que hayan ocurrido simultáneamente. De hecho, según la velocidad y dirección de quien observe esos dos eventos, se podrá decir que uno u otro ocurrió antes. Esta teoría es famosa por resulta antintuitiva. Sin embargo, la validez de una teoría física no debería asignarse en función de si nos resulta intuitiva a los humanos, sino dependiendo de si es capaz de describir el universo que observamos y de hacer nuevas predicciones sobre su funcionamiento. Y efectivamente la relatividad especial (y la general también, pero no hablaremos de ella aquí) es una de las teorías más exitosas de la historia de la ciencia y ha pasado todas las pruebas que se le han puesto delante. Entendamos entonces qué significa esto de que la simultaneidad no exista.

Uno de los postulados de la relatividad especial es que la velocidad de la luz es constante independientemente del estado de movimiento de quien la observa, de quien mide su velocidad. Esto solo es así para la luz. Para hablar de relatividad suele utilizarse el ejemplo de un tren en movimiento. Imagina que estás en un tren en movimiento a gran velocidad, 300 kilómetros por hora, y una persona de confianza está situada en el andén de una estación por la que el tren pasará sin detenerse. Si junto a ti, en el vagón del tren, hubiera una mosca moviéndose hacia la parte de delante del tren, podrías medir su velocidad. Las moscas en general no vuelan muy rápido, digamos que ésta vuela a 10 km/h. Si ahora la persona del andén intentara medir la velocidad de la mosca, utilizando una cámara de alta velocidad o algún método eficaz, obtendría que, con respecto al andén en el que está dicha persona, la mosca se mueve a unos 310 km/h. La velocidad medida para la mosca será la del tren (y por tanto la de los asientos, ventanas y el aire que contiene) más la de la mosca con respecto al tren.

Albert Einstein, uno de los físicos más brillantes del siglo XX. Foto: Huberman Archive Collection

Como ya hemos dicho, esto no es así para la luz. Volvamos al mismo tren. Si ahora sacaras una linterna de tu mochila, la encendieras apuntando a la parte delantera del tren y midieras la velocidad de la luz que la linterna emite obtendrías un valor, la velocidad de la luz, que llamaremos c. Este valor c corresponde a una cifra muy bien definida, pero cuánto vale exactamente nos da igual ahora. Si la persona del andén decidiera medir la velocidad de la luz emitida por tu linterna no obtendría 300km/h más c, sino que obtendría simplemente c. Esto se ha comprobado en multitud de experimentos diferentes, pero explicarlos aquí me quitaría tiempo de explicarte por qué no existe la simultaneidad.

Volvamos, por última vez, al tren. Imagina que te colocas en el centro exacto del vagón y sacas una segunda linterna de la mochila y las apuntas en sentidos contrarios, una mirando a la parte delantera del tren y la otra a su parte trasera. Justo en el momento en el que el tren pasa por la estación en la que estaba esperando la otra persona y justo en el momento en el que la “adelantas” (en el que vuestras posiciones coinciden), enciendes ambas linternas. Para ti, que estás dentro del tren y te mueves con él, ambos extremos del vagón en el que viajas estarán a la misma distancia. Por tanto la luz emitida por ambas linternas llegará simultáneamente a ambos puntos. Para la persona del andén no es así.

Para esa persona el final del tren y del vagón se están acercando al punto preciso en el que encendiste las linternas mientras que la parte de delante del vagón se está alejando de ese punto. Puesto que la velocidad de la luz no se suma a la del tren, podemos considerar que se mueve de forma independiente a éste. Por tanto, según la persona del andén, la luz que viajaba hacia atrás en el tren tendrá que recorrer menos distancia para alcanzar la pared, llegando antes al final del vagón que al principio. Esto significa que lo que para ti era simultáneo, para esta persona no lo es. Me gustaría insistir en que, aunque esto parezca antintuitivo, se ha comprobado en cientos de experimentos diferentes. La relatividad especial de Einstein funciona.

Por supuesto los eventos que ocurran en un mismo punto del espacio o que estén relacionados causalmente (es decir que uno sea la consecuencia del otro), seguirán siendo causales. No hay forma posible de que un cristal se rompa antes de ser golpeado o de que una manzana se oxide antes de ser partida en dos.

Por otro lado, cuanto más separados estén dos eventos, menos sentido tendrá intentar pensar en ellos como ocurriendo a la vez. El concepto de “ahora” en la galaxia de Andrómeda no tiene sentido. Pensar en que está ocurriendo justo en este preciso momento a millones de años luz de distancia es incorrecto, puesto que en función de la velocidad a la que nos movamos podremos llegar a decir que dos sucesos habrán ocurrido a la vez o con miles de años de separación y ambas observaciones serán correctas para quien las haya hecho.

____________
Referencias:

Mamone-Capria, Marco (2012), "Simultaneity as an invariant equivalence relation", Foundations of Physics, 42 (11) doi:10.1007/s10701-012-9674-4

________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

IA, PARTES EN CONFLICTO

IA, PARTES EN CONFLICTO

Apocalípticos e integrados Las empresas tecnológicas que impulsan los modelos de inteligencia artif…

LO MÁS VISTO

ALEMANIA, DEL ESCUDO SOCIAL AL ESCUDO MILITAR

La regla es: déficit para las armas, austeridad para las personas  Alemania está cometiendo el mismo error en el que incurrió tres veces en el último siglo y medio. Cada rearme alemán —desde la guerra franco-prusiana de 1870, pasando por la carrera armamentística previa a la Primera Guerra Mundial en 1914, hasta el rearme nazi de 1933— ha terminado en catástrofe Imagen E.O con Nano Banana 2 Por: Lic. Alejandro Marcó del Pont eltabanoeconomista.wordpress.com/mayo 3, 2026  Nunca en la historia de la posguerra alemana se había visto una operación de ingeniería fiscal y social tan descaradamente hipócrita. Mientras Friedrich Merz, anuncia un drástico tijeretazo de casi 40.000 millones de euros al Estado del Bienestar, el fin de la gratuidad del seguro médico para cónyuges no cotizantes y pensiones reducidas a una mera «cobertura básica», su gobierno ha aprobado simultáneamente una reforma constitucional que permite endeudarse sin límites para financiar el rearme, eliminando de un ...

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...