Sponsor

Recent

LA MÁQUINA DE GUERRA DE LA OTAN MANTIENE LA VIDA DE UNA GUERRA TRAS OTRA

La única herramienta que una máquina de guerra sostiene su vida es la guerra. Stoltenberg considera al MSC como una plataforma para avivar las llamas

Por tiempos globales


Secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg Foto: AFPHa pasado casi un año desde que comenzó el conflicto entre Rusia y Ucrania. La OTAN dirigida por Estados Unidos todavía está sumida en el conflicto que ella misma creó. Sin embargo, ya ha pensado en otro.

En la Conferencia de Seguridad de Munich (MSC) el sábado, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, expresó ansiedad al vincular el conflicto en curso entre Rusia y Ucrania con China. "Lo que está sucediendo en Europa hoy", advirtió, "podría suceder en Asia mañana", lo que muchos creen que es un indicio de las preocupaciones sobre una guerra en la isla de Taiwán.

Stoltenberg dijo lo que estaba en la mente de Estados Unidos. Como secuaz político de los EE. UU., la OTAN cumple la voluntad de los EE. UU. También en la conferencia, la vicepresidenta de EE. UU., Kamala Harris, afirmó que el apoyo de China a Rusia en el conflicto recompensaría la agresión. Obviamente, Washington no solo intenta drenar el valor geopolítico de la crisis de Ucrania, sino que llama al blanco negro para culpar a China. La OTAN y EE. UU. bailan en el mismo tono para fortalecer la llamada amenaza de Rusia y China, en un intento por hacer creer a los estados miembros de la OTAN que solo EE. UU. puede proporcionarles un paraguas de seguridad. El secuestro de la seguridad de los estados miembros de la OTAN siempre ha sido el objetivo del secretario general de EE. UU. y la OTAN.

La única herramienta que una máquina de guerra sostiene su vida es la guerra. Stoltenberg considera al MSC como una plataforma para avivar las llamas. Tras el primer aniversario del conflicto entre Rusia y Ucrania, no hay señales de que vaya a relajarse en el campo de batalla. Stoltenberg indicó que el riesgo de una escalada del conflicto en Ucrania es incomparable con el peligro que podría surgir en caso de una victoria rusa.

Obviamente, la OTAN considera innecesario ocultar su esencia como origen de la guerra. Producto de la Guerra Fría, se suponía que reposaba en las cenizas de la historia, pero ahora transfunde sangre por el miedo que genera en suelo europeo. Al mismo tiempo, está exacerbando la ansiedad en Asia en preparación para otra guerra. La OTAN está en guerra o en camino de estar en guerra.

Song Zhongping, un experto militar chino y comentarista de televisión, dijo al Global Times que Estados Unidos espera que la OTAN pueda extender su presencia por todo el mundo, no solo seguir siendo una organización militar transatlántica. Por lo tanto, EE. UU. tiene que seguir exagerando las amenazas externas, unir a los estados miembros cuyos intereses no siempre se alinean y hacer que gasten más en su presupuesto militar. Justo el miércoles, el secretario de Defensa de EE. UU., Lloyd Austin, dijo en la sede de la OTAN en Bruselas que los países de la OTAN aceptarán un nuevo compromiso este verano para aumentar el gasto en defensa por encima de su objetivo anterior.

"El objetivo de Estados Unidos es controlar la OTAN y Europa y convertir a la OTAN en una alianza militar global. Las palabras de Stoltenberg pueden verse como allanando el camino para la participación de la OTAN en los asuntos de Asia y el Pacífico", señaló Song.

Sun Xihui, investigador asociado del Instituto Nacional de Estrategia Internacional de la Academia China de Ciencias Sociales, dijo al Global Times que Stoltenberg intentó aumentar la situación tensa en Asia y causar ansiedad entre Japón y Corea del Sur e incluso los países del sudeste asiático para que que fortalecerían los lazos militares con los EE.UU. y la OTAN. Por otro lado, Stoltenberg esperaba atraer la atención internacional sobre la situación en la isla de Taiwán como un medio para presionar a China.

Pero aquí hay un recordatorio: los intereses de los EE. UU. no son iguales a los intereses de los estados miembros de la OTAN. Algunos dentro de la OTAN consideran a Rusia como una amenaza real, pero no ven a China de la misma manera. Mientras tanto, algunos países europeos, especialmente las grandes potencias como Alemania y Francia, no tienen una confianza férrea hacia los EE. UU. Sobre todo después de la reciente saga sobre la explosión del Nord Stream, que ha profundizado la desconfianza. Además, a juzgar por cómo ha evolucionado la guerra Rusia-Ucrania, la capacidad de la OTAN no está a la altura de sus deseos, y solo se encontrará desesperada si se extiende a Asia.

“La OTAN sigue hablando de China, lo que solo demuestra que es la máquina de ejecución de la voluntad de Estados Unidos. Esto frustra la búsqueda de independencia estratégica de Europa y secuestra la defensa colectiva de Europa”, dijo Song.

__________
Fuente: 

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

LA VOLUNTAD POPULAR DEBE PREVALECER EN COLOMBIA Y SE TIENE QUE INVESTIGAR LA DENUNCIA DE PETRO DE QUE NO FUE UN CONTEO LIMPIO: SHEINBAUM

LA VOLUNTAD POPULAR DEBE PREVALECER EN COLOMBIA Y SE TIENE QUE INVESTIGAR LA DENUNCIA DE PETRO DE QUE NO FUE UN CONTEO LIMPIO: SHEINBAUM

Las elecciones en Colombia y la denuncia de fraude, la campaña de la ultraderecha internacional y c…

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...