Sponsor

Recent

PRETENSIONES ABSURDAS DE EU -IRÁN

Israel, mantiene la posesión de un número indeterminado de ojivas nucleares, sin atenerse a los tratados internacionales 
EU-Irán: pretensiones absurdas
...la resolución pacífica de los conflictos se ha visto frustrada por el empeño de la actual administración demócrata en que Teherán se someta al acuerdo mientras las sanciones siguen vigentes

Foto: AP

Según la agencia oficial de prensa Irna, Irán anunció al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) que comenzará a enriquecer uranio a 60 por ciento, en aparente respuesta al sabotaje perpetrado contra su planta de enriquecimiento en Natanz, del cual la nación islámica culpa a Israel.

El 4 de enero pasado, las autoridades iraníes ya habían informado que aceleraron su programa de enriquecimiento hasta en 20 por ciento de pureza, con el cual es imposible fabricar una bomba atómica, pero supera ampliamente el 3.67 por ciento permitido por el acuerdo alcanzado en julio de 2015 con el Grupo 5+1, que reúne a los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU) –China, Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y Rusia– más Alemania.

Cabe recordar que el acuerdo sobre el programa de desarrollo nuclear iraní puso fin a 13 años de tensiones entre Irán y Occidente en torno de las investigaciones persas en la materia.

Lo que entonces fue visto como el arreglo final del contencioso nuclear comprometió a Teherán a reducir de manera significativa su capacidad nuclear durante varios años, así como a permitir que la OIEA realizara exhaustivas inspecciones de sus instalaciones, lo que conjuraba el temor de Occidente de que Irán fabricara una bomba atómica en el desarrollo de su industria nuclear civil.

Para la república islámica, el acuerdo supuso el levantamiento gradual y condicionado de unas sanciones, tan draconianas como injustificadas, toda vez que fueron impuestas por Washington y sus aliados, incluso cuando informes previos de la OIEA habían descartado el peligro de una deriva militar de su programa nuclear.

Cuando el arreglo apenas tenía tres años en vigor, el ex presidente Donald Trump retiró a Estados Unidos e impuso de nueva cuenta las sanciones contra Irán, sin ninguna prueba de que éste hubiera faltado a alguno de sus compromisos. La destrucción irracional de uno de los mayores logros diplomáticos de Washington en las décadas recientes formó parte del empeño de Trump por desmantelar cualquier política de su antecesor, Barack Obama, durante cuya gestión el actual mandatario Joe Biden sirvió de vicepresidente.

Las esperanzas de la comunidad internacional en torno de que la llegada de Biden al poder permitiera retomar el sendero de la diplomacia y rehabilitar un hito de la resolución pacífica de los conflictos se ha visto frustrada por el empeño de la actual administración demócrata en que Teherán se someta al acuerdo mientras las sanciones siguen vigentes. Además de esta pretensión, absurda, toda vez que fue Washington quien abandonó el pacto, el mandatario estadunidense condiciona la firma de un nuevo arreglo a la aceptación por su contraparte de una serie de medidas inaceptables y abiertamente violatorias de su soberanía.

Todo ello, al mismo tiempo que el mayor rival regional de Irán, Israel, mantiene la posesión de un número indeterminado de ojivas nucleares, sin atenerse a los tratados internacionales en la materia ni permitir forma alguna de supervisión por Naciones Unidas.

De persistir en esta política hipócrita, Washington corre el riesgo de empujar a Teherán a orientar su programa de desarrollo nuclear hacia la fabricación de armas atómicas con el fin de protegerse de los permanentes amagos contra su soberanía, tal como ya ocurrió con Corea del Norte.

El nivel de belicismo, arbitrariedad y desprecio por la legalidad con que la Casa Blanca ha conducido su política exterior hacia las naciones débiles deja una lección nefasta al resto del mundo: la única manera de evitar un ataque armado de Estados Unidos, sin renunciar a la soberanía, es dotarse de un poder de disuasión creíble.
____________________
Fuente:

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

LA DECISIÓN QUE MARCARÁ A COLOMBIA: ENTRE LA VIDA Y EL ODIO

LA DECISIÓN QUE MARCARÁ A COLOMBIA: ENTRE LA VIDA Y EL ODIO

Ambiente crispado por inconsistencias en el censo electoral denunciadas por Petro y la decisión que…

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...