Sponsor

Recent

MINISTRO LE SACÓ EL CUERPO AL DEBATE SOBRE CORRUPCIÓN CON LOS SOBORNOS DE ODEBRECHT PLANTEADO POR ROBLEDO

Debate a caso Odebrecht se tomó la plaza pública
La atención de algunos ibaguereños fue acaparada por el debate del Senado sobre los sobornos de Odebrecht.

En tres lugares de Ibagué se pusieron pantallas para que los ciudadanos vieran el debate. (Foto: HÉLMER PARRA - EL NUEVO DÍA)

En la plazoleta Darío Echandía Olaya, la Universidad del Tolima y la Universidad Cooperativa, se trasmitió en pantalla el debate del Senado por el caso Odebretch propuesto por Jorge Enrique Robledo, que pretendía llevar al paredón al Fiscal General de la Nación, Néstor Humberto Martínez, y al Gobierno nacional, la propuesta fue bien recibida por los ibaguereños.

Javier Alexánder Salinas, miembro de la campaña ‘Por la verdad total’ en el Tolima, afirmó: “Es una iniciativa que se está adelantando en varias partes del país, para que los colombianos se enteren de este caso de corrupción, considero que hemos tenido buena receptibilidad y los vecinos fueron muy colaboradores para instalarnos en la plazoleta”.

El debate

Sin la presencia del Fiscal General de la Nación, y con la asistencia de los ministros de Interior, Juan Fernando Cristo; Transporte, Jorge Rojas; y Agricultura, Aurelio Iragorri, se cumplió en la plenaria del Senado el debate de control político sobre los escándalos de millonarios sobornos de parte de la empresa Odebrecht con los últimos dos gobiernos.

Martínez, según reportó el presidente del Senado, Mauricio Lizcano, se comunicó con él para informarle que no estará presente en el debate, esto porque no hay norma que le obligue a asistir. El Fiscal, de acuerdo con el reglamento del Congreso, podrá asistir en condición de invitado únicamente. Sin embargo, sí envió las respuestas a las preguntas que le había formulado el congresista convocante.

El citante del debate, fue el senador del Polo Democrático Jorge Enrique Robledo, al respecto sostuvo que “hubiera sido bueno que le diera la cara a Colombia... lamentemos que le sacó el cuerpo a un debate serio”.

Postura

En primer lugar, el senador aseguró que el pago de esos sobornos finalmente lo pagan los colombianos con sus impuestos, porque, en su criterio, los 14 millones de dólares a los diferentes funcionarios los sacó la empresa inicialmente de su bolsillo, pero los recuperó con los contratos.

Posteriormente, el senador del Polo Democrático sostuvo que el empresario y banquero Luis Carlos Sarmiento, indicó que en su concepto sí supo que Odebrecht pagó sobornos, esto al relacionar que ambos eran socios, entre otros en Navelena y la Ruta del Sol, sostuvo.

“¿Odebrecht pagó todo el soborno?”, sostuvo Robledo en el debate, quien además planteó que Sarmiento Angulo sabía que tendría ganancias por 431.000 millones de pesos en los negocios que tenía como socios con la firma brasileña.

Nuevamente el senador se preguntó sobre si puede existir imparcialidad del fiscal Néstor Humberto Martínez para investigar estas irregularidades, siendo que él fue asesor jurídico de las empresas del Grupo Aval en todos estos temas, “la plata corre por sus bolsillos, ¿la verdad la va establecer Martínez?”.

“El bufete de Martínez tiene cinco contratos de asesoría por 3.500 millones de dólares con el Grupo Aval. Tres contratos de asesoría con la Ruta del Sol donde está Odebrecht y el Grupo Aval”, sostiene.

En el debate además aseguró que los dineros que destinó Odebrecht a las campañas de Juan Manuel Santos y Óscar Iván Zuluaga favorecieron también directamente a Germán Vargas Lleras y al Carlos Holmes Trujillo.

EL NUEVO DÍA
http://www.elnuevodia.com.co/nuevodia/actualidad/politica/316357-debate-a-caso-odebrecht-se-tomo-la-plaza-publica#sthash.OD1lnJk8.dpuf

Entradas que pueden interesarte

EMANCIPACIÓN DE YOUTUBE, OTRA MANERA DE VER LA ACTUALIDAD

ENTRADA DESTACADA

LA DECISIÓN QUE MARCARÁ A COLOMBIA: ENTRE LA VIDA Y EL ODIO

LA DECISIÓN QUE MARCARÁ A COLOMBIA: ENTRE LA VIDA Y EL ODIO

Ambiente crispado por inconsistencias en el censo electoral denunciadas por Petro y la decisión que…

LO MÁS VISTO

UNA GUERRA EN LA QUE (CASI) TODOS PIERDEN

A menos de tres meses de que Israel y Estados Unidos iniciaran la guerra contra Irán y Líbano, se clarifica el efecto de esta: miles de víctimas directas e indirectas e impactos negativos inmediatos y colaterales Casas destruidas en Basta, Beirut  Sergio Ferrari otromundoesposible.net/20/05/2026 Los ataques de Israel en Líbano a partir del 28 de febrero ya han causado al menos 2.800 muertes y 8.700 heridos, número que sigue aumentando a pesar del alto al fuego pactado en abril. Hacia fines de ese mes, la Fundación de los Mártires de Irán reconocía casi 3.500 muertos como resultado de los bombardeos en su país. Por su parte, un reciente análisis de la cadena informativa alemana Deutsche Welle calcula que, hasta el momento, el conflicto ha generado gastos militares cercanos a los 30 mil millones de dólares y un lastre de infraestructuras destruidas, sin duda sumas colosales para una eventual futura reconstrucción ( https://www.dw.com/es/china-insta-a-pakist%C3%A1n-a-intensificar-su-m...

MERCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN (I y II)

1. Así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo 2. El bestiario mediático colombiano *** 1. Mercenarios de la comunicación (I): así opera la red internacional para tumbar a Iván Cepeda el 31 de mayo Esta serie de Diario Red revela que los votantes colombianos enfrentan una operación nacional e internacional de desestabilización mediática y política de cara a las elecciones presidenciales El candidato a la Presidencia de Colombia, Iván Cepeda Castro - Carlos Luján / Europa Press / ContactoPhoto Diana Carolina Alfonso d iario-red.com/ 19-22/05/26  En el contexto electoral, Colombia se ha convertido en el campo de batalla de una intervención mediática y digital explícita: titulares falsos, perfiles zombi y una cadena de medios que amplifican distorsiones. Estas distorsiones son plantadas por una arquitectura de inteligencia artificial entrenada específicamente para fabricar el miedo. Esta serie investigativa de Diario Red aborda primero las operaciones mediát...

A PROPÓSITO DE LA “POLARIZACIÓN” DEL PAÍS

Son miles y miles los logros alcanzados en este gobierno, que han sido intencionalmente invisibilizados, no se ven, o desprestigiados por los grandes medios de comunicación ya señalados, negándosele a la ciudadanía el derecho a recibir una información veraz y oportuna para que pueda decidir libremente y democráticamente frente al presente y futuro de la nación Imagen domio público Néstor Raúl Ramírez Moreno* labagatela.org Desde la llegada de Gustavo Petro a la Presidencia de la República, con una propuesta política progresista, de cambio social, los grandes medios de comunicación (RCN, Caracol, City TV, Blu Radio, El Tiempo, El Espectador, Semana, entre otros) y junto con ellos muchos de los dirigentes que hacen parte de la política tradicional del país, han venido manipulando ideológicamente a la ciudadanía con el cuento de que los discursos de Petro “polarizan” el país, que el país está “polarizado”, por un lado la izquierda y por el otro la derecha. Este relato malintencionado va a...